Вопрос 10. Понятие преступления и система наказания, суд и процесс по Псковкой судной грамоте.

Вообще нет понятия преступления. Преступление – это все то, что запрещено уголовной нормой, независимо от того, причинен ли материальный ущерб конкретному лицу или государству.

Кроме против личности и имущества появляются преступления против государства - государственная измена (перевеет) – смертная казнь. Преступления против судебных органов - за вход в зал суда насильно или удар подверника штраф: 1 рубль князю и 10 денег подвернику. Запрещалось избивать истца или ответчика.

Имущественные преступления. По сравнению с Русской Правдой устанавливает более развитую систему наказаний за имущественные преступления. Кража: 1)простую (кража из кладовой, с возу, лодки, скота) 2)квалифицированную (поджог, конокрадство, кража церковного имущества). За простую кражу полагался штраф в размере от 4 денег до 70 гривен (ст.1). За квалифицированную кражу полагалась смертная казнь (ст.7). Рецидив: если вора трижды ловили за кражу, то его казнили (ст.8). Если человек увидит у кого-нибудь свою краденую вещь, то он имел права потребовать возврата ее. Если ответчик присягал, что он купил ее на рынке, то истец получал часть краденого имущества, в случае же, если истец не верил присяге ответчика и не мог доказать, что ответчик украл эту вещь, то истец терял свое имущество (ст.46). Если краденая вещь перешла по наследству к человеку, у которого ее обнаружили, то он имел право, выставив четырех свидетелей не присягать по требованию истца, а истец терял свой иск (ст.55). Псковские чиновники, превысившие свои полномочия и силой отнявшие у осужденного имущество, судились согласно Псковской судной грамоте как за грабеж (ст. 48). Показания вора не принимались к сведению, если он обвинял кого-нибудь в соучастии. У обговоренного человека на дому производился обыск, и только в том случае, если там что-нибудь находили, относящееся к делу, то этого человека обвиняли (ст.60).

Преступления против личности. К преступлениям против личности по Псковской судной грамоте относились убийство, нанесение побоев и оскорбления действием. В случае убийства с преступника взыскивался штраф в размере 1 рубля в пользу князя и особое вознаграждение семье убитого. Нанесение побоев (ст.27) или вырывание бороды квалифицировалось как оскорбление действием. Нанесение побоев в общественном месте наказывалось штрафом в пользу князя, а за вырывание бороды полагался штраф в 2 рубля. Статья 58 наказывала избившего своего истца перед судом штрафом в размере 1 рубля в пользу князя.

Судебный процесс.

Суд по Псковской судной грамоте разделялся на 1)суд княжеский и 2)суд церковный. Статья 2 Псковской судной грамоты также устанавливала отдельный 3)суд наместника архиепископа. В этот суд запрещалось вмешиваться княжескому наместнику или боярскому совету, а наместнику архиепископа запрещалось вмешиваться в светский суд. В статье 109 устанавливалась юрисдикция каждого из перечисленных судебных органов. Если и истец, и ответчик являлись духовными лицами, то дело относилось к компетенции церковного суда. Если же и истец, и ответчик являлись мирянами, то суд относился к компетенции мирского суда – Осподы. Если один являлся мирянином, а второй – духовным лицом, то собиралась особая коллегия, состоявшая из князя, посадника и наместника архиепископа (ст.109).

Состязательный характер, но при этом роль самого судебного органа по сравнению с Русской Правдой была гораздо больше. Вызов ответчика производился самим судом по официальной повестке через судебного исполнителя. Уклонение от явки в суд влекло официальное наказания – от денежного штрафа до привлечения к ответственности как за убийство. Запрещалось пересматривать дела, рассмотренные раннее, посадник, сложивший с себя посадничество, обязан был сам окончить начатые им дела (ст.6).

В случае, если ответчик скрывался от позовника – судебного исполнителя, призванного доставлять в суд истца и ответчика – то позовник обязан был «прочести на погосте грамоту пред попом». Позовникам запрещалось силой приводить истцов на суд, если же они применяли силу, то их должен был судить суд (ст.26).

Если послух не придет на суд или скажет обратное тому, что доказывает истец, вызвавший его, то этот свидетель перестает быть свидетелем, а истец считается проигравшим судебное разбирательство. Также свидетелем не считался человек, заинтересованный в данном деле (ст.23). Суд имел право приговорить свидетеля к судебному поединку. На этом судебном поединке противник свидетеля мог нанять себе наймита, если был «стар или млад, или чем безвечен, или поп, или чернец», в то время как послух не имел права нанимать себе наймита.

Псковская судная грамота допускала судебные поединки между истцом и ответчиком, или между истцами и послухами – свидетелями. Так как не каждый мог выйти драться на поле, то грамота устанавливала возможность помощи таким людям – пособничество. В ст. 21, в частности, закреплена возможность найма бойца против послуха, при этом послух не имел возможности нанять себе бойца. Найм бойца разрешался только в том случае, если истец был из духовенства, инвалидом или слишком старым или молодым. В ст. 119 указывается, если истцом и ответчиком являлись женщины, то им разрешалось присуждать судебный поединок, при этом ни одна из них не могла нанять бойца. Если же одной стороной был мужчина, а другой – женщина, и им был назначен судебной поединок, то согласно ст. 58 женщина имела право нанять бойца. Отдельно оговаривалось в ст. 36 право на найм бойца при делах, связанных с закладами и залогами: если истец являлся несовершеннолетним, лицом духовного сословия, женского пола или инвалидом. Но в этой категории дел, в случае, если один истец пользуется наемным бойцом, то и другой имел право на найм бойца, тогда как в других делах этого не допускалось. Но бойцам-пособникам запрещалось в день биться сразу же на двух судебных разбирательствах (ст.71).