I. Характеристика информационных ресурсов, используемых в учебном процессе 4 страница

По сути, это принципиально новые разновидности документов, различающиеся по форме, содержанию, представлению и распространению. Это могут быть научные статьи (о них пишет в своих работах, к примеру, М.М.Горбунов-Посадов), статьи энциклопедического типа (Википедия), возможно также совместное развитие сюжета в процессе написания художественных текстов, романов, к примеру. Но самое главное, и это получило сегодня наибольшее распространение, - это применение принципа «живой» публикации к законодательным, распорядительным и нормативно-инструктивным документам.

Для любого текста его естественная устареваемость неизбежна. Ведь текст – это срез с сегодняшней реальности, но выраженный лексическими средствами. Ему придана стабильная форма. Далее жизнь идет своим чередом, а текст остается таким, каким его создал автор и зафиксировал на носителе. Для литературно-художественных, мемуарно-документальных жанров эта проблема не так болезненна. Но для законодательных, распорядительных и нормативно-инструктивных эта проблема приобретает особую значимость, так как они находятся на острие социальной жизни, на их основе свершаются разнообразные действия, принимаются важные государственные решения. Для этой группы документов новая технология привнесла возможность решения проблемы большой сложности, поскольку они либо испытывают трудности с внесением правок в большой тираж и своевременное информирование, либо, как уставы организаций, трудоемки и сложны из-за сложной процедуры внесения изменений и их нотариального закрепления. И оставлять все как есть – тоже означает вводить в заблуждение общественность.

Необходимо уточнить, что форма «живой» публикации, предполагающая постоянную работу над текстом, весьма трудоемка, поэтому наибольший эффект от ее применения достигается относительно тех документов, которые:

а) содержат объемный, многостраничный текст;

б) этот текст отражает содержательно динамичную, бурно развивающуюся сферу общественной практики;

в) изменения и дополнения, вводимые в текст, носят принципиальный характер, они легитимизированы, юридически обоснованы и их учет в последующей деятельности в этой сфере обязателен.

В качестве основных характеристик «живой» публикации могут выступать:

1. Принципиальная незавершенность всей работы;

2. Нестабильность текста, т.е. внесение дополнений, изменений, корректировка положений, изъятие из текста отдельных фрагментов;

3. Не происходит отторжения текста от автора (в некоторых случаях – коллективного), текст продолжает «жить», а автор – над ним работать;

4. Наличие указаний на произведенные изменения, а также в некоторых случаях ссылок на дату, основание (т.е. в соответствии с каким решением, на основании какого документа и.д.).

Уже сегодня можно констатировать, что такие публикации внутренне неоднородны. Прежде всего, их можно разделить на две группы: те, которые просто пополняются новыми данными, не затрагивая уже ранее зафиксированного, и те, текст которых подвергается регулярной уточняющей переделке. Еще один параметр, по которому возможно классифицирование «живых» публикаций – авторство, т.е. подключение к этой процедуре авторов, работающих в русле профессиональных обязанностей и на основе соответствующей квалификации, или непрофессионалов-любителей. Возможна дифференциация по частоте и регулярности вносимых правок. Объем работы также может стать дифференцирующим признаком: есть маленькие статьи, как, к примеру, в Википедии, и объемные тексты, как Федеральные Законы.

«Живые» публикации снимают многие проблемы, но, в то же время, ставят другие. В частности, читать такой документ нелегко. Он буквально испещрен поправками, вставками, в текст вносятся реквизиты, подтверждающие правомерность каждой правки. Это отвлекает внимание, сбивает с ритма чтения. Во-вторых, такая «живая» публикация может существовать только в компьютерном варианте. Должна быть сформирована некая организационная структура, которая бы регулярно отслеживала изменения и вносила их в текст. Пользователям же надо следить за тем, чтобы получать на свой монитор именно последнюю версию, потому что наряду с ней в сети остаются и предыдущие. Они не убираются. В-третьих, нужна психологическая перестройка отношения к таким текстам большого числа пользователей, которые не готовы к работе с «плавающим» содержанием. В четвертых, необходимы научные разработки относительно этого нового коммуникативного средства. К примеру, корректировка правил библиографического описания, учитывающая элементы произведенных обновлений. Очевидно также, есть некие границы управляемости таким текстом и возможности его комфортного прочтения. Это происходит, когда он становится до предела насыщенным изменениями и в какой-то момент необходимо восстановление его целостности, как бы его «перезагрузка», очищение для последующих манипуляций. Дальнейшее наблюдение за развитием «живой» публикации потребует более детального изучения механизма его работы, более четкого определения функций, возможных перспектив, отведения своей «ниши» в системе публикаций.

 

1.5.5 Препринты

Среди электронных научных публикаций наибольшее распространение в последнее время получают препринты. В ХХ веке препринтами назывались отдельные листки, отпечатанные средствами оперативной полиграфии незначительным тиражом. Трактовался препринт достаточно расплывчато, как научное издание, содержащее материалы, публикуемые предварительно, до выхода в свет издания, для которого они были написаны и в которое они могут быть помещены, либо не предназначенные для публикаций в периодической литературе. Зачастую они представляли собой краткие содержания статей. Также препринтами иногда назывались гранки макета будущей журнальной публикации. Таким же образом распространялись и так называемые обоснования тем будущих диссертационных исследований. Все они полноценными публикациями не считались, рассматривались как предварительные материалы, выполняя функции информирования о начатых и планируемых исследованиях, о результатах исследований до выхода в свет основного текста, а также в редакционной практике давали автору уверенность о скорой публикации его работы. В условиях развития новых информационных технологий препринты обрели новую жизньи получили статус полноценных публикаций. Основанием этому является вступившая в силу в 2014 году очередная редакция "Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук", в которой среди подаваемых в ВАК сведений о кандидате в члены диссертационного совета теперь фигурируют "препринты, размещенные в международных исследовательских сетях".

Изменение в положении препринтов среди научных публикаций было обусловлено появившейся возможностью буквально в считанные дни делать некий текст доступным множеству читателей посредством выставления его на специально созданном для этих целей сайте. Таким образом, они не распечатываются, а пребывают в электронной форме. Это позволяет им оперативно доносить до научной общественности самые свежие результаты исследования, которые автор намерен опубликовать в научном журнале или в виде монографии, и с которыми он хочет предварительно ознакомить определенный круг специалистов для обсуждения полученных результатов. После издания препринта результаты исследований могут быть опубликованы также в других сериях препринтов, научных журналах и сборниках статей.

Преимущества публикации результатов исследования в качестве препринтов для автора заключаются в следующем:

1. Легкость процесса публикации: препринты выпускаются в авторской редакции и без предварительной заявки;

2. Оперативная публикация результатов исследований - полный цикл подготовки и презентации занимает, как правило, не более 2-х недель;

3. Удобный и эффективный механизм распространения результатов исследования;

4. В зарубежных базах данных авторам оказывается лингвистическая поддержка, поскольку препринты публикуются на английском языке. Тексты проходят корректуру с привлечением носителей языка;

5. Их признают в качестве полноценной публикации и принимают во внимание при назначении стимулирующих надбавок и рассмотрении заявок в кадровый резерв, разрешают включать в список для отчетности по проектам.

6. Препринты выступают в качестве инструмента международной экспертизы результатов научных исследований.

Препринты вливаются в специальный накопитель - электронный архив (или репозиторий). Это - система структурированного хранения электронных документов, обеспечивающая надежность хранения, соблюдение авторских прав, отслеживание истории использования документа, быстрый и удобный поиск и т.д.

За рубежом такое применение препринтов приняло массовый характер, препринт стал одним из самых популярных, читаемых изданий. Размещены миллионы электронных препринтов из разных областей науки. С начала 2012 препринты российских авторов, кроме зарубежных баз данных, размещаются и базе РИНЦ (eLibrary). Но, к сожалению, российская научная общественность не очень активна в отношении этого вида публикаций, лишь немногие научные учреждения и высшие учебные заведения выставляют их на своих сайтах. Чаще отечественные авторы имеют дело с зарубежными англоязычными базами данных, электронными архивами (репозиториями).

В настоящее время существует всего более 1400 хранилищ по всему миру. Примером может служить Social Science Research Network (SSRN) – крупнейшая мировая сеть, обеспечивающая доступ к научным статьям, - открытый электронный репозиторий научных статей и препринтов. Эта база данных содержит информацию по ключевым направлениям управленческой и экономической науки. Большая часть информации находится в открытом доступе для всех зарегистрировавшихся пользователей. Регистрация и публикация результатов исследований являются бесплатными. Каждый препринт и статья могут быть размещены на личной странице автора в SSRN и в 12 тематических журналах.Полный список репозиториев по странам выставлен на сайте OpenDOAR.

Требования сайтов, специализирующихся на этой разновидности публикаций, разные, хотя постепенно складываются общие требования к препринтам. Например, считается, что объем препринта не должен превышать 1,5 авторских листов (60 тысяч знаков, включая пробелы). Они могут быть в разной степени ориентированы на авторов и читателей. Например, правилами некоторых из них установлено, что любой автор может бесплатно разместить свою статью (SSRN), а некоторые предоставляют данную опцию только организациям (RePEc). Часть репозиториев поддерживается конкретными университетами или научными центрами, поэтому позволяет только своим авторам загружать статьи и препринты (Epub WU). Большинство электронных архивов препринтов придерживаются принципа свободного доступа к научным исследованиям, предоставляя возможность публикации работ и их скачивания на безвозмездной основе.

1.5.6 Перспективы научных коммуникаций

Представляется, что в будущем изменится вся структура научных коммуникаций: традиционные публикации останутся именно как элитный способ представления результатов, а для взаимодействия между учеными будут использоваться другие, более простые и удобные способы, зачатки которых мы наблюдаем сегодня.

Электронные издания высших учебных заведений и научных учреждений более восприимчивы к технологии живых публикаций, обладающих возможностью развивать материалы своих статей. Автор в этом случае имеет возможность развивать свой материал на сайте института, обогащая его результатами новых исследований. Эта работа ведется в окружении коллег и заинтересованных читателей, которые становятся перманентными рецензентами автора.

Рассмотренная форма публикации ориентирована на индивидуального автора. Но аналогичный подход возможен и в коллективном варианте – как коллективное научное сотрудничество на основе технологии «вики». Интересное предложение связано с использованием для научного обсуждения технологии форума. В отличие от других разновидностей научные публикации требуют более жестких и длительных процедур содержательной оценки, проверки корректности выводов, отсеивания лженаучных идей, плагиата и т.д., что может обеспечить только научная общественность, и технология форума может помочь в организации таких площадок. Автор выставленной на форуме статьи должен нести полную ответственность за предоставляемые им результаты и характер их подачи (орфографические, синтаксические и стилистические ошибки). Причем, он должен иметь право исправлять выявленные в ходе обсуждения ошибки. Решение о научной ценности статьи принимается участниками форума, которое может основываться на статистике посещений в автоматическом режиме с учетом высказанных мнений (рейтинговой оценки). В случае негативных отзывов она может быть помещена в специальный архив «Отвергнутые статьи». В этом случае она не теряется и может быть впоследствии актуализирована.

Новая система научных коммуникаций только складывается. Пока еще очень много брешей, которые нужно заполнить, чтобы не допустить разрыва при переходе от бумажной к электронной научной публикации.