Толстой И., Кондаков Н. Русские древности в памятниках искусства, издаваемые графом И.толстым и Н.Кондаковым. Вып. 3-й. Древности времен переселения народов. СПб., 1890 стр.94-95

Иван Иванович Толстой (1858-1916) - археолог, нумизмат. Никодим Пaвлович Кондaков (1844-1925) - крупнейший из дореволюционных историков византийского и древнерусского искусства. В книге представлены множество замечательных образцов самобытного русского национального искусства XII-XV веков.

стр.94-95

в 5 верстах от г.Елабуги, Казанской губернии, в месте, где в Каму впадает река Тойма, находится обширный могильник. Могильник этот, названный по близлежащей деревне Ананьинским, был известен давно окрестным жителям по вещам, которые ежегодно вымывались высокою вешнею водою, а начиная с 1856 года, обратил на себя внимание археологов и с тех пор, подвергнутый неоднократным раскопкам, отчасти веденным научно, дал целую серию бронзовых предметов и украшений, глиняной посуды, железных и каменных орудий. В могильнике встречено значительное количество погребений на различной глубине; некоторые не глубже одной четверти от поверхности и, по-видимому, без определенного порядка; головы скелетов обращены то на юг, то на север, на северо-запад и северо-восток; иногда покойник скорчен, иногда вытянут; не смотря на это различие в способах погребения, вещи, найденные при покойниках однородны между собою. Могилы, если не все, то, во всяком случае, многие были покрыты каменьями или плитами; две такие плиты, разбитые на куски, оказались снабженными (см рис. 100) грубо высеченными изображениями человеческой фигуры в остроконечной низенькой шапке, с большой гладкой гривной на шее и коротким кинжалом у пояса. В общем, изображения настолько грубы, что если они и могут относиться ко времени устройства могильника, то не представляют, однако, достаточно данных для суждения не только о национальности, но даже и об особенностях костюма схороненных здесь покойников. Зато по многочисленным вещам, открытым в могильнике, можно составить себе довольно полную картину их сравнительно бедной обстановки. Из оружия найдены бронзовые кельты, топоры, чисто сибирского типа, отчасти с ушками для прикрепления к деревянной рукояти посредством ремней, бронзовые и железные кинжалы, а также железные кинжалы с бронзовой рукоятью, тоже форм, встречающихся в изобилии в Сибири, бронзовые и железные наконечники копий средней величины, железные и бронзовые наконечники стрел обычной формы, но также и кремниевые стрелки. Может быть, к разряду оружия должны быть причислены бронзовые кирки, которые могли, однако, служить также горнозаводскими орудиями, отчасти с фигурными украшениями, например в виде кабаньей головы (см. рис. 80). Несомненно к хозяйственным или ремесленным предметам принадлежат бронзовые долота, бронзовые и железные ножи сибирского типа, бронзовые шила и т.п. Из предметов личного убора следует упомянуть о бронзовых шейных гривнах, браслетах, цепочках, простых и с простейшими узорами бляшках, перстнях, пряжках и о стеклянных бусах обычного типа – светлоголубых, желтых с крапинками и пестрых. Колокольчики, бубенчики из бронзы, а также бляшки в виде бараньей головки, украшения, имеющие форму птичьей головы, могут быть относимы отчасти к личному убору, но большинство их наверно принадлежит к убору конскому. Тут-же найдены удила, как бронзовые, так и железные. К конскому-же убору, вероятно, принадлежит изображаемая здесь на рис. 101, прорезная брозовая бляха, живо напоминающая, не смотря на крайнюю грубость работы, золотую сибирскую бляху, изображенную на рис. 73: непомерно вытянутое тело какого-то животного (может быть лошади) образует собою обод колеса, причем спицы этого колеса образуются хвостом и ногами животного.