Подготовка материалов на судебную экспертизу

Особенностью экспертизы как средства доказывания является то, что с ее помощью исследуются следы и объекты, собранные следователем. Поэтому эффективность экспертных исследований напрямую зависит от его усилий по обнаружению и фиксации следов и предметов, получению необходимых образцов, проведению предварительного исследования объектов. Результативность этой работы значительно возрастает, если к ее проведению будут привлечены соответствующие специалисты.

Экспертиза должна быть назначена сразу по возникновению надобности в решении вопросов, для исследования которых необходимы специальные позна­ния и собраны нужные материалы. Задержка с назначением и производством экспертизы приводит к продлению сроков предварительного следствия и чревата невосполнимыми потерями (порчей следов, иных объектов, исчезновением их признаков). Как правило, не следует откладывать назначение экспертизы до по­лучения всех необходимых образцов и документов, изъять которые можно и в холе предстоящих следственных действий с участием эксперта.

Подготовка материалов на экспертизу представляет собой комплекс процес­суальных, тактических и технических мероприятий по собиранию и оформле­нию всех необходимых вещественных доказательств, документов, образцов, исходных сведений. Подготовка включает: 1) принятие решения о необходи­мости назначить экспертизу; 2) вынесение мотивированного постановления; 3) подбор материалов, представляемых в распоряжение эксперта; 4) выбор экс­перта или экспертного учреждения, 5) постановку вопросов, выносимых па разрешение.

Прежде чем вынести постановление о назначении экспертизы, надо тща­тельно осмотреть направляемые объекты (документы, следы или их копии, ве­щественные доказательства, контактировавшие предметы), Далее, исходя из решаемых задач, необходимо определить вид исследования и перечень вопро­сов. Подбор материалов для экспертизы требует знания методик исследования. В случае каких-либо сомнений целесообразно пригласить специалиста для по­лучения консультаций, оказания технической помощи.

Постановление о назначении экспертизы включает вводную, описательную и резолютивную части. Во вводной части нужно указать дату вынесения поста­новления, место работы, должность и фамилию следователи, вынесшею поста­новление, номер уголовного дела, фамилию, инициалы обвиняемого и статью Уголовного кодекса, в соответствии с которой он привлечен к ответственности.

В описательной части следователь излагает фабулу дела, акцентируя внима­ние на тех обстоятельствах, которые должны быть исследованы в ходе экспер­тизы. Он перечисляет выявленные следы, указывает время, место и условия их обнаружения, приводит основания назначения экспертизы.

В резолютивной части требуется указать вил экспертизы, экспертное учреж­дение или эксперта, которому она поручается, перечень вопросов, определяю­щих направление и объем работы эксперта. Вопросы могут быть взяты из спра­вочной литературы, где они изложены не только четко и грамотно, но и с уче­том современных возможностей экспертизы. Располагать вопросы нужно в ло­гической последовательности, помня, что они не должны выходить за пределы компетенции эксперта. Постановление печатается в двух экземплярах. Первый экземпляр с подписью лица, которому вручены все объекты для исследования, находится в уголовном деле; второй экземпляр вместе с объектами вручается эксперту.

При выборе экспертного учреждения прежде всего нужно ознакомиться со структурой экспертного учреждения и узнать, к производству каких криминалистических экспертиз имеют допуск специалисты-криминалисты экспертного отделения (группы) ОВД. Если эксперт окончил специализированное учебное заведение МВД России или факультет экспертов-криминалистов (ФЭК) ВЮИ МВД России, то он имеет допуски к производству следующих экспертиз: дактилоскопической; холодного оружия; трасологической; баллистической; почерковедческой; технического исследования документов; портретной.

Затем необходимо выяснить, возможно ли проведение в ЭКУ МВД респуб­лики, края, области экспертиз; автотехнической, пожаротехнической, взрыво-технической, фоноскопической, почвоведческой, автороведческой, пищевой, бухгалтерской, генно-идентификационной, одорологической — производство этих экспертиз организовано не везде. Некоторые экспертизы (биологическая — выделений человека, медико-криминалистическая — вещественных доказа­тельств медицинского характера) могут проводиться и в Бюро СМЭ, и в ЭКУ УВД. Необходимо определить, где это можно сделать в сжатые сроки. В НИИКЛ управления юстиции возможно проведение автотехнической (дорож­но-транспортной) экспертизы, а в основном лаборатории обслуживает прокура­туру и суды. Кроме того, у следователя должен быть список телефонов и адре­сов специалистов-экспертов, работающих вне экспертного учреждения.

Подбор материалов (объектов) на экспертизу. После того как определен вид экспертизы и вынесено постановление о ее назначении, следует ответст­венно подойти к подготовке объектов (материалов дела). К ним предъявляются следующие требования:

1. С момента их изъятия и до момента представления' эксперту они должны
храниться с соблюдением правил, исключающих их изменение, повреждение
или утрату. Например, сроки хранения биологических выделений, пищевых
продуктов должны быть минимальны.

2. Сравнительные образцы (экспериментальные, свободные) должны быть
представлены в достаточном количестве, процессуально правильно отобраны,
заверены следователем и участниками,

3. Объекты должны быть правильно упакованы, опечатаны, снабжены всеми
необходимыми подписями следователя, понятых.

4. В постановлении о назначении экспертизы (а также на упаковке объектов)
должны быть указаны сведения, касающиеся обстоятельств обнаружения, фик­сации, изъятия исследуемых объектов и образцов.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об отводе эксперта, о назначении опре­деленного эксперта, поставить дополнительные вопросы перед экспертом, при­сутствовать с разрешения следователя при производстве исследований и давать объяснения. Следователь обязан составить протокол об ознакомлении обви­няемого с постановлением о назначении экспертизы и, рассмотрев эти ходатай­ства, либо удовлетворить их, либо отвергнуть, о чем составляется соответст­вующее постановление, которое объявляется обвиняемому.

Если в постановлении не назван конкретный эксперт, то руководитель экс­пертного учреждения сам определяет очередность исследования (при ком­плексной экспертизе), поругает проведение экспертизы одному или нескольким сотрудникам, предупреждает их по поручению следователя об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу заведомо ложного за­ключения.

В отдельных случаях эксперт с согласия следователя может присутствовать при проведении следственных действии, имеющих отношение к предмету экс­пертизы. При этом он вправе осматривать определенные объекты и с разреше­ния следователя задавать вопросы. В свою очередь следователь может присут­ствовать при производстве экспертизы (медицинской — трупа, пожарно-техннческой и др.), чтобы глубже вникнуть в обстоятельства события, устано­вить новые источники доказательств.

Производство экспертизы

Теория и практика назначения и производства экспертиз выделяют ряд принципов, соблюдение которых обязательно для эксперта:

- эксперт исследует материалы, процессуально закрепленные в уголовном деле. Это значит, что любой документ, исследуемый экспертом, предваритель­но должен быть осмотрен и приобщен к делу следователем. Эксперт не может по собственной инициативе искать новые объекты, документы;

— экспертизу необходимо проводить, используя первоначальные доказа­тельства. Следователь должен обеспечить эксперту возможность изучить не ксерокопию документа, а сам документ, не фотоснимок следа, а объект, на ко­тором оставлен след;

— все исследования должны быть проведены самим экспертом (экспертами), а не лаборантами или ассистентами.

Процесс экспертного исследования, как правило, состоит из пяти стадий:

1. Предварительное исследование объектов (экспертный осмотр). Эксперт
изучает постановление, знакомится с обстоятельствами дела, уясняет вопросы,
сверяет наличие, количество и качество поступивших объектов. Затем он про­водит экспертный осмотр объектов и составляет план исследования.

2.Раздельное изучение объектов, выявление их индивидуальных признаков.

3.Сравнительное исследование объектов.

На этих стадиях эксперт выявляет, фиксирует и исследует идентификацион­ные признаки объекта, проводит необходимые экспертные эксперименты, сравнительные исследования признаков объекта с образцами с использованием приемов сопоставления, наложения, совмещения и тем самым выявляет сово­купность различающихся и совпадающих признаков, их устойчивость.

4.Оценка результатов исследования и формирование вывода. Эксперт оце­нивает выявленные совокупности совпадающих и различающихся признаков и
формулирует выводы проведенных исследований.

5.Составление заключения.

Получив акт экспертизы, следователь оценивает достоверность ее выводов,
согласованность с другими материалами дела.

Оценка доказательственного значения заключения эксперта производится по общим правилам оценки доказательств. Результаты экспертизы не обладают преимуществом перед другими доказательствами. При оценке заключения экс­перта следователь устанавливает:

не заинтересован ли эксперт в исходе дела и является ли он специалистом
в соответствующей отрасли знаний;

соблюдены ли при назначении и проведении экспертизы представленные
процессуальным законом права обвиняемого;

— насколько научно обоснованы методики исследования и те положения
науки, которыми руководствовался эксперт при производстве экспертизы;

— правильно ли эксперт оценил те признаки, на основе которых он дал свое
заключение;

правилен ли, с логической точки зрения, ход рассуждения эксперта.

Заключение эксперта предъявляется для ознакомления подозреваемому, об­виняемому, другим заинтересованным участникам уголовного процесса. Заяв­ления или ходатайства, мотивированные возражения относительно выводов эксперта могут стать основанием для назначения повторной или дополнитель­ной экспертизы.

В зависимости от полноты экспертного исследования и наличия, например, противоречий в заключении и собранных доказательствах по делу следователь может допросить эксперта по вопросам:

· о методах исследования, которые он применял;

§ о полноте исследования (причины сужения или расширения предмета экспер­тизы);

§ об обоснованности и достоверности выводов эксперта (несогласованность
отдельных частей заключении, наличие в них противоречий, причины вероят­ных выводов);

§ о соответствии заключения эксперта имеющимся в деле доказательствам
(знание экспертом материалов дела и их влияние на заключение, причины рас­
хождения выводов эксперта с отдельными доказательствами и их совокуп­ностью).

Категорический вывод является источником доказательств, а фактические данные, изложенные в заключении, — доказательствами по делу. Вероятный вывод не имеет доказательственного значения (не является источником доказа­тельств), так как содержит лишь предположения о фактах, но имеет тактиче­ское значение, т.е. дает возможность определить дальнейшее направление рас­следования, указывает на необходимость проведения дополнительных следст­венных действий и оперативно-розыскных мероприятий для выявления других Доказательств. Такой вывод не может быть положен в основу приговора. Одна­ко его не следует смешивать с заключением о совпадении по родовым или групповым признакам, имеющим определенное доказательственное значение.

Но результатам опенки заключения эксперта следователь может выдвинуть версии, провести дополнительные следственные действия, назначить повтор­ную млн. дополнительную экспертизу, правильно определить причины и усло­вия совершения преступления.

 

1 См.: Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. – М., 1995. С. 364-365.

2 См.: Драпкин Л.Я. Понятие и классификации следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Научные труды Свердловского юридического института. – Свердловск, 1975. Вып. 41. С. 43.

1 Отдельные тактические особенности присущи подготовке и производству и других видов следственного осмотра. Однако, мы обратимся, главным образом, к тактике осмотра места происшествия, поскольку каждый из объектов, относящихся к другим видам осмотра, может быть составной частью осмотра места происшествия.

2 Место происшествия и место совершения преступления не всегда совпадают, поскольку преступление может быть совершено и не на месте обнаружения его признаков.

1 См.: Колмаков В.П. Следственный осмотр. – М., 1969. С. 145-149.

1 См.: Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. – Волгоград, 1976. С. 30.

1 Либо если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

1 При выполнении подготовительных мероприятий, предшествующих задержанию, применима значительная часть рекомендаций по тактике обыска, изложенных в гл. 14. Поэтому основное внимание уделяется лишь наиболее характерным особенностям подготовки к задержанию.

1 Не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания следователь с согласия прокурора должен представить судье постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, если в этом есть необходимость.

1 Под почтово-телеграфной корреспонденцией понимаются письма, телеграммы, бандероли, денежные переводы.