Вопрос №3 Психология расследования преступления

 

Общим способом решения познавательных проблем является информационное моделирование.

Информационная модель – специально создаваемая, мысленно представляемая система, отображающая элементы проблемной ситуации и позволяющая осуществить преобразование этих элементов с целью нахождения новой информации для решения задач данного класса.

В процессе расследования объектами моделирования могут быть событие преступления, место и время его совершения, мотивы и способы совершения деяния, личность виновного, потерпевшего и все другие объекты и процессы, связанные с совершением преступления. При этом выясняется: 1) при каких условиях то или иное явление могло произойти, 2) что следует узнать, 3) где и какие сведения искать. Модели могут быть материальными и мысленными. Материальные модели (подразделяемые на два вида – пространственно-подобные и физически-подобные) используются в рамках отдельных следственных действий. Мысленные же модели являются основным средством всей следственно-поисковой деятельности.

Криминалистическое моделирование позволяет сосредоточить сознание следователя на связях и отношениях объектов, дающих высоковероятностное объяснение фактам, причины которых первоначально неизвестны, организует выдвижение первоочередных задач расследования.

Осуществляя мысленное моделирование события, следователь избавляется от необходимости действовать методом «проб и ошибок», его поисковая деятельность приобретает необходимую целеустремленность, объекты исследования систематизируются и раскрываются в существенных взаимосвязях. Рассматривая вероятностно-информационное моделирование, мы формулируем ряд психологически обоснованных требований к выдвижению и проверке следственных версий.

В ряде опубликованных работ мы анализируем условия эффективной реализации отдельных следственных действий – допроса, предъявления для опознания, осмотра места происшествия, обыска, очной ставки, проверки показаний на месте и следственного эксперимента. Исследуются психология взаимодействия следователя с другими участниками уголовного процесса, – как в ситуации сотрудничества, так и в ситуации противоборства сторон, проблема установления психологического (коммуникативного) контакта, критерии и система приемов психического воздействия на лиц, противодействующих расследованию.

Подробно рассматривается система следственных действий, обусловленная типом проблемно-поисковой ситуации.

В заключение отметим, что распространенное в криминалистике фрагментарное описание отдельных сторон следственной деятельности не образует даже в своей совокупности криминалистической теории. Для этого необходим концептуальный охват структуры следственной деятельности, ее системный анализ, обеспечивающий ее эффективность. Необходима всесторонняя разработка ее эвристической сущности, ее охват общепсихологической теорией деятельности. Необходим системный анализ объекта следственной деятельности – поведения преступника. При этом следует различать общую модель преступного поведения, частно-криминалистиче-скую модель (модель отдельных видов преступления) и информационную модель конкретного преступления, которая формируется на основе «психологического профиля преступника». С этой целью нами исследовано проявление криминалистически значимых особенностей личности преступника в материальной среде.

 

 

[1] Цит. По Лурье С. Я. Демокрит. Л., 1970. С. 361.

[2] Монтескье Ш. О духе законов. М., 1955. С. 233.

[3] Claparede E. La psychologie jrudiciare. Anee psychologue. 1906. XII.

[4] Gross G. Kriminalpsychologic. Jarz, 1898. P. 3.

[5] Bjerre, Andreas: Zur Psychologiedes Mordes. Heidelberg. 1925.

[6] Adler, Alfred: Selbstmord. Internationale Zeitschrift fur Individualpsychologie. 15 (1937), 49-52.

Alexander, Franz / Hugo Staub: Der Verbrecher und seine Richter (1929). Alexander Mitscherlich (Hrsg.): Psychoanalyse und Justis. Frankfurt / M 1971 203-382 Bromberg, Walter: Crime and Mind (1948) Nach-druck: Westport / Conn. 1972.

[7] Birnbaum, Karl: Die psychopathischen Verbrecher. 2. Aufl., Leipzig, 1926. Kriminalpsychopathologie und psychobiologische erbrecherkunde. 2. Aufl., Berlin 1931. Chneider, Kurt: Die psychopathischen Personlichkeiten. 1. Bis 9. Aufl., Wien 1923-1950.

[8] Seeling, Ernst / Karl Weindler: Die Typen der Kriminellen. Berlin – Munchen, 1949

[9] Ault R. & Ress J. A psychological assessment of crime profilling. FBI Law Enforcement Bulletin, 1980 # 49 (3):22-25.

Geberth V. Practical homicide investigation. Tactics, Procedures and Forensis Techniques.New York: Elsevier 1983.

[10] Reiss,Albert J.: Publicaperceptions and Recollections about Crime,Law Enforcement,and Criminal Justice. Washington D.C. 1967.

Nye, F. Ivan: Family Relationships and Delinquent Behavior. NY 1958.

Gold, Martin: Status Forces in Delinquent Boys. Ann Arbor 1963

[11] Lemert, Edwin M / Forrest Dill: Offenders in the Community. Lexington – Toronto 1978.

Sack, Fritz / Heinz Steinert: Protest und Reaktion. Analysen zum Terrorismus. Opladen 1984

Schur Edwin M.; Labeling Deviant Behavior. NY – Evanston – SanFrancisco – London 1971.

[12] Becker Howard S.: Outsiders. NY – London 1963.

Blummer Herbert: Symbolic Interaction: Perspective and Method. Englewood Cliffs / NY 1969

Christie, Nils: The Delinquent Stereotype and Stigmatisation. Belgrad 1973.

[13] Тард Г. Законы подражания. СПб, 1890; Личность и толпа. СПб, 1903; Преступник и преступление. М., 1906; Сравнительная преступность. М., 1907.

[14] Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб, 1912. Социология преступности. М., 1966.

[15] См.: Кони А.Ф. Свидетели на суде //Проблемы психологии. 1909. №1.

[16] Кони А.Ф. Память и внимание. Петроград, 1922. С. 30

[17] Сербский В.П. Судебная психопатология. СПб, 1922. С. 30.

[18] См., например, Завадский А.В. Обзор работ по психологии свидетельских показаний //Право. 1904. №2

[19] Владимиров Л.В. Психологические исследования в уголовном суде. М., 1901.

[20] Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. СПб, 1909

[21] См.: Бехтерев Ю.Ю. Изучение личности заключенного. М., 1928; Лурия А.Р. Психология в определении следов преступления //Научное слово. 1928. №3.

[22] Проблемы преступности. Вып. I-II. М., 1926-1929.

[23] Сотони К. Очерки криминальной психологии. Казань, 1925; Познышев С.В. Криминальная психология. Преступные типы. М., 1925; Лурия А.Р. Экспериментальная психология в судебно-следственном деле //Советское право. 1928. №2; Брусиловский А.Е. Судебно-психологическая экспертиза. Харьков, 1929.

[24] Преступный мир. М., 1924

[25] Гернет М.Н. В тюрьме. Очерки тюремной психологии. М., 1930

[26] Нерсесянц В.С. Право и закон //Вопросы философии. 1988. №5. С. 23

[27] Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.

[28] Кэртес И. Тактика и психологические основы допроса на предварительном следствии. М., 1965.

[29] Глоточкин А.В., Пирожков В.Ф. Психология состояния человека, лишенного свободы. М., 1968; Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителя. Л., 1968.

[30] Психология обыска и выемки. М., 1986, 1994; Психология осмотра места происшествия, М., 1997, 1994; Психология допроса. М., 1990, 1994; Психология осмотра места происшествия. М., 1987, 1994; Психология следователя. 1988, 1994.

[31] Еникеев М.И., Образцов В.А. Криминалистическое учение о поведении преступника как теоретическая основа деятельности по раскрытию преступлений //Теория криминалистики и методика расследования преступлений. М., 1990

[32] Еникеев М.И. Психология общения следователя с обвиняемым, подозреваемым и свидетелями. //Проблемы расследования преступлений. М., 1987.