В результате происходит построение идеальной конструкции для символического мира.

Тема 20.-1 МОДЕЛЬ ДЕЗИНФОРМАЦИОННОЙ КАМПАНИИ

1. МОДЕЛЬ ПОРОЖДЕНИЯ ДЕЗИНФОРМАЦИИ
2. МОДЕЛЬ КАМПАНИИ НЕЙТРАЛИЗАЦИИ

МОДЕЛЬ ПОРОЖДЕНИЯ ДЕЗИНФОРМАЦИИ

Дезинформация – это система мероприятий, направленная на деформацию информационно состояния противника.

Воздействие на массовое сознание в дезинформационном плане каждый раз осуществляется достаточно однотипным образом. При этом практически все время используются одни и те же болевые точки, что говорит о принципиальном единстве подобных методов.

Возможно, это также связано с известным наблюдением, что пропагандист может затормозить или ускорить нечто в общественном мнении, но он не может изменить это мнение на противоположное.

Дж. Браун говорит о трех этапах воздействия пропагандистского сообщения¹:

• этап привлечения внимания и возбуждения интереса,
• этап эмоциональной стимуляции,
• этап демонстрации того, как созданное напряжение может быть разрешено следованием совету коммуникатора.

Точно так же действует и реклама, постоянно демонстрируя, как рекламируемый объект разрешает те или иные социальные ситуации. Так, молодежная реклама показывает, как можно знакомиться с людьми противоположного пола, как более эффектно выглядеть, как попадать в выигрышные ситуации.

Модель порождения дезинформации, можно представить в следующем виде:

• выбор отрицательного действия,

• гиперболизация отрицательного действия,

• имплантация результата в реальность,

• акцент на введенном сообщении,

Порождение следствий.

Даже самое реальное событие, превращаясь в информационное сообщение, теряет свои существенные черты. Тем более это происходит при конструировании такого сообщения. По дороге к потребителю, к примеру, оно обязательно потеряет подлинный свой источник, что необходимо для усиления эффективности воздействия. Меняются и многие другие параметры.

В результате происходит построение идеальной конструкции для символического мира.

Конфликты существенным образом меняют определенные характеристики символического мира. Так, естественный контекст военного времени, взятый в качестве точки отсчета, совершенно иной, чем в мирной жизни.

Экстремальная ситуация способствует порождению достаточно невероятных с точки зрения мирного времени сообщений.

Уже Первая мировая война продемонстрировала на уровне распространения слухов, что люди верят тому, как немцы отрезают руки детям, варят мыло из человеческих тел, совершают распятие пленных, колотят священниками колокола в храмах. С немецкой стороны рассказы шли об использовании пуль дум-дум, о задействовании в качестве солдат "дикарей" из Африки, об арестах гражданских лиц и о зверствах войск союзников.

Дж. Браун видит следующие причины распространенности подобных слухов в военное время²:

• это проекция собственных садистских импульсов человека на противную сторону,

• продуцирование подобных жертв служит оправданием для современного человека тех отрицательных поступков, которые он сам совершает на войне, в человеческий разум сам заполняет лакуны, образующиеся при дефиците информации,

• поскольку война является возвратом к более примитивным формам поведения, то она возвращает человека к вариантам примитивных фантазий.

Все это в целом демонстрирует, что виртуальный мир, который генерирует человек в военных условиях, отличается от реального в сторону резкого ухудшения поведения противника, который перемещается с позиции просто "оппонента" на позиции "монстра".

Приведем примеры таких отрицательных действий и их последующей гиперболизации в конкретных ситуациях.

Отрицательное	Гиперболизация	Пример
действие
военные действия	военные действия	а) зверства по отношению
по отношению	по отношению	к гражданским лицам
к противнику	к мирному	в первую мировую войну
	населению
		б) иракские солдаты,
		выносившие младенцев
		на бетонные плиты
		в войне в Персидском заливе
		в) война в Боснии и
		Югославии с акцентом
		на зверствах по отно-
		шению к мирному
		населению
военные действия	военные действия	СССР сбивает южно-
по отношению	по отношению	корейский пассажир-
к технике	к гражданской	ский самолет
	технике
отмывание денег	отмывание денег	Россия отмывает
	из полученного	деньги из кредита
	кредита	в американском
		банке

 

Гиперболизация негатива позволяет более облегченно переносить его на себя реципиентам, в результате более точно происходит образование соответствующей реакции. Акцент на следствиях делает из любого единичного случая закономерность, при этом наказание следует именно за системный характер нарушений, хотя его, как правило, и нет.

Сбитый южнокорейский самолет, например, был по максимуму использован в пропагандистских целях, для чего была создана "склеенная" из реальных переговоров запись, о чем сегодня рассказали американские специалисты.

Здесь следует также подчеркнуть сложность и опасность самой работы по созданию опровержения. Например, Дж. Браун предостерегает о невозможности опоры на сообщения противника при построении своей собственной пропаганды⁴. Это он считает одной из важнейших ошибок немцев в Первой мировой войне, которые активно боролись с комментариями Би-Би-Си. Такие атаки привлекают внимание к чужим аргументам, и как бы их ни опровергали, все равно возникает ощущение, что дыма без огня не бывает. Хотя в ряде случаев выбора нет.

И часто на первое место выходит не борьба с фактажом сообщения, а борьба с источником сообщения. Так, Олег Калугин, отвечая на обвинения в свой адрес в книге А. Соколова "Суперкрот ЦРУ в КГБ", а также в соответствующем фильме, показанном по ОРТ в сентябре 1999 г., заявляет, что автор был уволен из КГБ 30 лет назад за гомосексуализм и попытку изнасилования сотрудника КГБ в Нью-Йорке в 1971 г.⁵ Но до суда дело не дошло, поскольку он был женат на дочери министра финансов Зверева, а в последующие годы вообще не имел отношения к КГБ. Интересно, что сам А. Соколов в фильме порождает ощущение близкого общения с О. Калугиным, даже демонстрирует картину, под которой тот любил сидеть, бывая в гостях в его квартире.

Есть также меры по завоеванию доверия, создания мнения о себе как источнике объективной информации.

Советская сторона также активно пользовалась методами дезинформации. Можно привести следующий пример:

"В конце октября вашингтонская главная резидентура осуществила операцию "Гольф", заключавшуюся в передаче сфабрикованного материала, дискредитирующего американского представителя в ООН Джин Керкпатрик, ничего не подозревающему американскому корреспонденту лондонской газеты "Нью стейтмен".

5 ноября газета опубликовала статью, озаглавленную "Лучший друг девушки" и разоблачающую "тайные связи" Джин Керкпатрик с ЮАР. Статья содержала фотографию поддельного письма к мисс Керкпатрик от советника южноафриканского посольства, передающего "наилучшие пожелания и благодарность" главы южноафриканской военной разведки, к которому якобы прилагался рождественский подарок "в знак признательности моего правительства". (...) Операцию "Гольф" сопровождала операция "Сирена-2", в которой использовался еще один документ, сфабрикованный Службой А, на сей раз доказывающий вмешательство американцев в польские дела"⁸. Аналогично были предложены конкретные мероприятия по дискредитации внешней политики Рейгана. Например, следующие пункты:

милитаристский авантюризм,

личная ответственность за усиление гонки вооружений,

поддержка репрессивных режимов во всем мире,

попытки подавить национально-освободительные движения,

ответственность за напряженные отношения с союзниками по НАТО (С. 593). Следовало открыть новые каналы для распространения этой информации.

Активные кампании, уже направленные не на лидеров, а на сокрытие истинного места высадки войск, были проделаны союзными войсками в период второй мировой войны и перед началом войны в Персидском заливе.

В последнем случае появлялись сообщения об обязательной высадке морской пехоты,

проводились учения десантно-амфибийного соединения,

происходило разминирование противодесантных заграждений,

подавление авиацией огневых точек на берегу.

Пентагон также вводил в заблуждение противника относительно даты начала боевых действий, подчеркивая, что решение все еще не принято.

Кампании по дезинформации получили достаточное распространение в современном мире. Они активно используются в политической борьбе. Политическое поле в результате осваивает не только черно-белую раскраску, но и разного рода нюансировку. Одновременно власть делает упреждающие жесты, пытаясь остановить подобное вольнодумство. В качестве иллюстрации можно привести завершающий абзац из статьи, вышедшей под рубрикой "Информационные войны" в "Комсомольской правде"⁹:

"По сведениям из компетентных источников, во всех этих "информационных войнах" появляется и один общий момент. В последнее время заинтересованные лица все же стали узнавать, кто, зачем, и почему "выстрелил", — современные технологии позволяют раскрывать и не такие секреты. А потому заказчиков "компромата", готовых на все, вплоть до развала страны, лишь бы сохранить свое место у властной кормушки, может ждать не такое уж светлое будущее. Как бы после выборов не пришлось менять одну кормушку на другую — тоже, впрочем, государственную..."

Намеки подобного рода высказываний более, чем прозрачны. Кстати, новый антилужковский сайт был четко привязан к Г. Павловскому и его Фонду эффективной политики в программе "Неделя" (ТВЦ, 1999, 25 сент.).

Информационное пространство требует единого управления, разнообразие источников с точки зрения властей является его существенным минусом. Аналитики также активно подсчитывают "расклады" СМИ по отношению к тем или иным кланам и кандидатам в президенты (например, "Московский комсомолец в Украине", 1999, 2-9 сент.). Информационное пространство стало реальной политической силой, в связи с чем возникают те или иные методы его использования для достижения конкретных целей. В действие включается также многоканальная кампания.

Так, против кремлевской администрации была выпущена водка "Семейная", само существование, которой стало активно подчеркиваться телекомпанией ТВ-Центр (и в новостях, и в программе "Мыло" 25 сент. 1999 г.). К этому же повествованию присоединился и "Московский комсомолец". Все эти источники коммуникации связывают с Ю. Лужковым, что говорит о едином исходном центре данной информационной кампании. В любом случае выход данной водки (пусть даже в единственном экземпляре) становится очередным информационным поводом для проведения более общей кампании.

 

1. Brown JA.C. Techniques of Persuasion. From Propaganda to Brainwashing. — Harmondsworth, 1963. — P. 77.

2. Ibid. - P. 85.

3. Гордиевасий О., Эндрю К. КГБ. Разведывательные операции от Ленина до Горбачева. — М., 1999. — С. 597-602.

4. Brown JA.C. Techniques of Persuasion. From Propaganda to Brainwashing. — Harmondsworth, 1963. — P. 96.

5. "Московский комсомолец в Украине", 1999, 9-16 сентября.

6. Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). — Минск, 1999. — С. 265.

7. Gilmore A.B. You Can't Fight Tanks with Bayonets. Psychological Warfare Against the Japanese Army in the Sothwest Pacific. — Lincoln etc., 1998.

8. Гордиевасий О., Эндрю К. КГБ. Разведывательные операции от Ленина до Горбачева. — М., 1999. — С. 589-590.

9. "Комсомольская правда", 1999, 19 марта.