Внесудебное погашение просроченной задолженности

 

7.1.2.1. Заключение договора об отсрочке (рассрочке) погашения задолженности

 

Данный путь наиболее оптимален и желателен, особенно если просрочившим должником предприятия является старый деловой партнер или стратегически важный контрагент. Однако необходимо отметить, что при выборе этого пути погашения задолженности обязательно требуется наличие доброй воли со стороны контрагента. В противном случае, такое направление действий окажется фактически тупиковым и потребуется обращение к иным способам погашения дебиторской задолженности, но время будет упущено.

В ходе переговоров (переписки) представляется целесообразным обсудить вопрос не только о допустимой, с точки зрения кредитора, отсрочке или рассрочке выполнения обязательств, но и о приемлемых для обеих сторон нестандартных способах прекращения обязательств (отступное, новация, зачет и т. п.). Во избежание последующих споров и неоправданных убытков в составляемых в данном случае документах необходимо подробно регламентировать все правоотношения сторон (особенно учитывая то, что контрагент уже раз нарушил свои обязательства), а также проанализировать возможные неблагоприятные последствия указанных действий.

Например, при составлении соглашения о рассрочке платежа рекомендуется включить в него условие типа:

«указанные в настоящем соглашении договоренности теряют силу в случае нарушения должником срока и

 

размера оплаты хотя бы одного указанного в настоящем соглашении платежа». Данное положение не позволит недобросовестному должнику расценивать заключенное соглашение как изменение условий договора, разрешающее совершенно безнаказанно не выполнять свои обязательства еще какое-то время. При этом указанная оговорка поможет кредитору, при нарушении со стороны должника новых, сроков оплаты, истребовать с него, например, неустойку или проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исчисленные начиная с первоначально оговоренной даты, приведенной непосредственно в тексте договора, а не с новой даты, закрепленной в соглашении о рассрочке.

 

7.1.2.2. Прекращение обязательств

 

Как показывает, практика, применительно к процессам реструктуризации задолженности предприятий и организаций наибольшее распространение получили такие основания прекращения обязательств, как отступное, зачет и новация.

Отступное - определенные имущественные ценности (деньги, имущество и т.п.), предоставляемые по соглашению сторон взамен исполнения обязательства. Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Предметом отступного могут выступать любые, не изъятые из гражданского оборота объекты гражданских прав, к которым относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы и услуги; информация, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность), нематериальные блага.

Прекращение обязательства зачетом. Как следует из ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью

 

или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для проведения зачета необходимо одновременное наличие трех условий:

- во-первых, предъявляемое к зачету требование должно быть встречным, т.е. лицо, выступающее кредитором по данному требованию, должно являться должником по требованию, в отношении которого производится зачет;

- во-вторых, требования сторон, по которым производится зачет, должны быть однородными, т.е. иметь однородный предмет (чаще всего это деньги);

- в-третьих, оба требования должны быть такими, по которым срок исполнения уже наступил либо не указан или определен моментом востребования.

Новации. Суть новации заключается в том, что стороны заключают соглашение о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же липами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. Иными словами, новация — это замена существующего между сторонами обязательства на другое, новое. Поясним на примере. Завод осуществил поставку продукции, торговому предприятию. В силу определенных причин предприятие не имеет возможности расплатиться с заводом

в установленные договором поставки сроки. В связи с этим стороны пришли к соглашению о замене существующего между ними обязательства, но оплате товара на заемное обязательство. То есть фактически заключили договор займа на сумму задолженности за поставленный товар. В данной ситуации обязательства торгового предприятия оплатить долг за поставленный товар считается прекращенным. У предприятия возникло новое обязательство - вернуть сумму займа и проценты по нему.

 

7.1.2.3. Перемена лиц в обязательстве

 

Гражданский кодекс РФ перемену лиц в обязательстве связывает в основном с переходом прав кредитора к другому лицу (цессия) и переводом долга.

В соответствии с п.1 ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Это обязательное условие, несоблюдение которого ведет к недействительности соглашения о переводе долга. При переводе долга происходит замена лица, выступающего в обязательстве в качестве должника, но при этом само обязательство не прекращается.

В отличие от перевода долга, уступка права требования согласно статье 382 ГК РФ представляет собой замену кредитора в обязательстве в результате совершения первоначальным кредитором соответствующей сделки, как правило, путем заключения договора между первоначальным и новым кредитором.

Замена кредитора означает, что лицо, являющееся кредитором (цедент), выбывает из обязательства, а принадлежащее ему право (требование) передается другому лицу (цессионарию). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору согласно статье 384 ГК РФ в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, что включает в себя права, обеспечивающие исполнение обязательства, право на неуплаченные проценты, а также другие, связанные с требованием права. Поскольку уступка требования оформляет замену стороны в обязательстве, кредитор не может передать новому кредитору лишь часть своих прав, так как в этом случае первоначальный кредитор сохранит за собой некоторые права и останется стороной в обязательстве. Поэтому не может быть передано по уступке требования, право требовать оплаты одной партии товара в случае, если

 

поставка осуществляется по частям (партиями) в рамках одного договора.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, при уступке требования к новому кредитору переходят также и права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе права на взыскание неустойки. Поэтому недействительной будет уступка права на взыскание неустойки при сохранении сторон основного обязательства.

Принято считать, что закон не допускает уступки требования в длящихся обязательствах, даже когда кредитором или должником выступает монополист по поставке продукции (работ, услуг). В таком случае при оформлении уступки требования основное внимание необходимо уделять не фактическим отношениям производства и потребления товаров и услуг, а договору, существующему между первоначальным кредитором и должником, поскольку обязательство поставить товар (оказать услуги) возникает у лица не в силу того, что оно является монополистом, а на основании заключенного им договора. Организация-монополист вправе уступить другому лицу в полном объеме право требовать оплаты переданного должнику товара (оказанных услуг), возникшее из договора между ним и должником. Не допускается лишь передача права требовать оплаты части товаров (услуг), поставляемых (оказываемых) в рамках одного Договора.

Договор уступки требования нередко используется на практике для оформления отношений судебного представительства, при которых первоначальный кредитор уступает новому кредитору право на взыскание с должника в судебном порядке суммы долга (стоимости неисполненного обязательства), при этом он получает от нового кредитора за передаваемое требование часть взысканных с должника сумм. В данном случае договор цессии является в соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ ничтожной сделкой

 

(притворная сделка), совершенной с целью прикрыть другую сделку (договор поручения или договор возмездного оказания услуг). Предметом уступки требования, по ГК РФ, является Право кредитора требовать исполнения обязательства, а не право на взыскание долга.

Определение объема уступаемого права кредитора на практике также вызывает определенные сложности. Употребляемые в тексте ГК РФ слова «в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права», многие воспринимают буквально, пытаясь в договоре определить «объем прав» в конкретной денежной сумме. Но «объем прав» не означает указания на какую- либо конкретную денежную сумму, право требования, которой передается от одного лица к другому, а обозначает совокупность прав (право на взыскание основного долга, неустойки, процентов и т. д.). Поэтому в договоре цессии необходимо избегать употребления фраз типа: «кредитор уступает право требования с должника денежной суммы в размере 100 млн. рублей», поскольку подобная формулировка подразумевает передачу новому кредитору лишь части прав, а, следовательно, может служить основанием для признания данного договора недействительным.

Поскольку объем прав первоначального кредитора определяется договором между ним и должником, в договоре цессии необходимо также сделать ссылку на договор, послуживший основанием возникновения обязательства, права по которому переходят к новому кредитору. При отсутствии указания па договор, послуживший основанием возникновения обязательства, нельзя определить передаваемое кредитором право, а следовательно договор цессии нельзя считать заключенным. Кроме того, для передачи своих прав первоначальный кредитор обязан передать новому кредитору все документы,

 

удостоверяющие право требования (оригинал договора, отгрузочные документы, платежные документы и др.), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Первоначальный кредитор обязан передать новому кредитору именно оригиналы правоустанавливающих документов, поскольку обладание только копиями документов лишает нового кредитора возможности защитить свои права. Во-первых, отсутствие оригиналов документов не позволит требовать исполнения обязательства и взыскания убытков в судебном порядке (через арбитражный суд), а во-вторых, первоначальный кредитор может злоупотребить своим правом, заключив второй договор уступки требования и передав оригиналы документов, другому лицу.

Передача документов означает переход нрав к другому лицу, при этом никакие исправления и изменения, связанные с заменой стороны в обязательстве, в договор между должником и первоначальным кредитором не вносятся, поскольку уступка требования оформляет замену стороны в обязательстве, но не стороны в договоре. На практике ошибки при применении уступки требования возникают, в том числе в результате отождествления понятий «договор» и «обязательство» и использовании их в качестве взаимозаменяемых синонимов. Согласно статье 420

ГК РФ, договором является соглашение лиц, направленное на возникновение взаимных прав и обязанностей. На основании заключенного договора возникает обязательство, то есть такое отношение сторон, в котором одно лицо обязуется совершать какие-то действия в пользу другого лица, имеющего право требовать выполнения указанных действий. При этом один договор служит, как правило, основанием возникновения нескольких обязательств, а сторона договора одновременно является кредитором по

 

одному обязательству и должником no другому обязательству.

Уступкой требования может быть оформлена только передача прав кредитора в обязательстве. Для замены (изменения) стороны в договоре необходимо одновременно осуществить не только уступку требования, но и перевод долга.

Для совершения уступки требования не требуется, как правило, получения согласия должника, поскольку ему безразлично, кому исполнять обязательство. Закон обязывает кредитора уведомить должника о состоявшейся уступке требования и представить должнику доказательства передачи права требования новому кредитору (копия договора цессии или соответствующие выписки из него), поскольку, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, он имеет право исполнить обязательство прежнему кредитору. Направление уведомления должнику с приложением доказательств передачи требования является необходимым условием совершения уступки требования, поскольку, в соответствии со статьей 385 ГК РФ, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до момента представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Несмотря на то, что уступка требования эффективный механизм работы с дебиторами, ее практическое использование часто сопровождается различного рода ошибками, связанными с непониманием или недопониманием правовой сущности и содержания уступки требования как замены стороны в обязательстве. Для защиты своих имущественных интересов и исключения возможности признания уступки требования недействительной необходимо внимательно относиться к

 

оформлению договора уступки требования и определению его условий.

 

7.1.2.4. Возложение исполнения обязательства на третье лицо

 

Исполнение обязательства третьим лицом производится в тех же ситуациях, что и перевод долга, поэтому на практике эти два вида правоотношении часто смешивают, несмотря на кардинальные различия между ними.

В отличие от перевода долга, исполнение обязательства третьим лицом является не способом замены стороны в обязательстве, а способом исполнения самого обязательства. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не влечет никаких изменений основного обязательства. Первоначальный должник по сделке остается обязанным перед своим кредитором до тех пор, пока кредитор не подтвердит, что обязательство перед ним исполнено надлежащим образом.

При переводе долга обязательство первоначального должника прекращается в момент заключения соглашения о переводе долга (при согласии кредитора).

При исполнении обязательства третьим лицом обязательство первоначального должника прекращается только после принятия кредитором исполнения от третьего лица.

Именно поэтому кредитор обязан принять исполнение, предложенное ему третьим лицом (поскольку окончательным ответчиком все равно выступает первоначальный должник). Вместе с тем кредитор может отказаться принимать исполнение от третьего лица, если из закона, договора или самого существа обязательства вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Такая ситуация может иметь место, например, в случае, когда по договору поставляется продукция

 

определенного производителя или когда только должник обладает правом (лицензией) осуществлять этот вид работ (услуг) и т.п.