Особенности профессионального становления студентов непедагогических специальностей

Становление личности студента непедагогической специальности как профессионала является сферой социально - психологической практики, где тесно переплетаются интересы общества и конкретного человека. Для общества профессионализация является, прежде всего, средством опосредования культурных и материальных благ, без чего невозможно представить ни его существование, ни тем более развитие. Для конкретного человека профессионализация представляет собой форму включения в социально-экономические процессы общества, способ развития, самореализации и самоактуализации, источник средств к существованию. Более того, с ростом технического прогресса, развитием человеческого интеллекта, совершенствованием социальных отношений возрастает роль психологического знания, формирующего личность любого профессионала, особенно специалиста работающего с людьми [44].

Проблема профессионального становления личности непосредственно связана с вопросами освоения профессиональной деятельности, с вопросами развития и реализации личности на различных этапах её профессионального пути. В современной психологической литературе процесс профессионального становления понимается как целостный феномен, который включает в себя компоненты как объективного (престижность профессии, её социальная конкурентоспособность), так и субъективного характера (отношение личности к профессии, к себе как профессионалу, выраженность профессиональных способностей, профессиональные идеалы, переживание успехов и неудач в профессиональной деятельности) [8].

Разработка проблемы профессионализации студентов непедагогических специальностей в отечественной психологической практике идет по двум научно-практическим направлениям. С одной стороны, в практической психологии (В. А. Бодров, К. К. Платонов, К. М. Гуревич, Б. М. Теплов) доминирует точка зрения, что требования профессии реализуется в рамках теории индивидуальных различий и профессионального психологического отбора. Профессиональная пригодность оценивается уровнем развития психологических свойств и психофизиологических качеств, сенсомоторики и нервно-психической устойчивости, исходя из первичности общих способностей и вторичности психологических изменений. Мотивация является компонентом общей системы развития, которая формируется и реализуется в процессе освоения деятельности[4;5;37;46;48].

С другой стороны, исследователи профессионального самоопределения, стоящие на позициях гуманистической «понимающей» психологии включают развитие личности в сферу профессиональной ориентации (Е. А. Климов, И. В. Дубровина, М. С. Саввина, Н. С. Пряжников). Они стремятся выдвинуть на первый план активность, самореализацию и мотивацию личности, которая стимулирует развитие субъекта труда. Это отражается на применяемых подходах психологической помощи, методиках, а также на результатах исследования [42].

В. А. Бодров, рассматривает профессиональное развитие студентов с позиции профессиональной пригодности личности, обладающей определенными качествами, обусловленными выполнением социально значимой деятельности, социальным статусом и профессиональной ролью, социально значимыми нормами и ценностями поведения, уровнем образования и специальной подготовкой [4].

Психологический подход для изучения и оказания помощи в профессионализации и формировании адекватного поведения в процессе обучения требует, помимо оценки психологических качеств, знаний, умений, закономерностей и тенденций изменения его профессиональной направленности, учета значимости условий и смысла учебной деятельности. Регуляция индивидуально-типологического своеобразия поведения, активности в зависимости от его удовлетворенности обучением и учета его функциональных возможностей по управлению своим функциональным состоянием, требует знания механизмов, закономерностей, стадий, кризисов и условий профессионального становления студентов непедагогических специальностей [9].

Значимость обучения характеризуется: субъективным смыслом будущей трудовой деятельности, мотивацией, местом труда в жизни индивида, нормированием труда и основными ролями в процессе освоения и выполнения деятельности, что представляет собой ожидание достойного образа жизни профессионала. Эти характеристики должны быть согласованы между выполняемыми заданиями в процессе обучения и методиками оценки адекватности поведения и требуют разработки психологической концепции, обосновывающей оказание помощи студентам [15].

Становление индивидуальности должно рассматриваться как аспект качества жизни, как процесс движения к осознанной жизненной цели, в ходе которого происходит всестороннее развитие склонностей и способностей профессионала [1].

Наряду с научным пониманием профессионализации личности необходимо учитывать практические проблемы, на решение которых направлена данная область психологических зна-ний[6].

Практика профессиональной деятельности ставит перед человеком проблему роста мастерства, надежности и высокой работоспособности. Эти проблемы обусловливают необходимость достижения взаимного соответствия качеств человека и требований профессии на основе интегративного применения знаний педагогики, психологии, медицины, эргономики, техники, технологии развития производственных сил [13].

Для изучения сущности профессионализации человека необходимо знание закономерностей: развития субъекта труда, нормативных характеристик труда, этапов формирования профессионально важных качеств, надежности человека при выполнении профессиональных задач с учетом социально-психологических и материально-правовых характеристик труда[42].

С позиции системного подхода, принятого в отечественной психологии, профессионализация проявляется в двунаправленности ее значения: с одной стороны, профессиональная среда влияет на человека, активизируя его развитие, а с другой – человек, как индивид, познавая среду, влияет на неё и изменяет в соответствии своим способностям и возможностями [19].

Системный подходк проблеме профессионализации человека диктует необходимость рассматривать её как систему особенностей человека как индивида, как индивидуальность и как личность, т. е. как «иерархическую систему человеческих качеств» [22].

С этих позиций индивидуальность человека представляется как многоуровневая иерархическая система, в которой выделяется разное число уровней. Например, К. К. Платонов, предлагает выделять следующие органические уровни: сомато-морфологическую, биохимическую, физиологическую индивидуальность. В психологической сфере он выделяет процессуальную психическую индивидуальность и содержательную психическую индивидуальность, являющуюся продуктом его взаимодействия с миром. Открытый среде психический уровень – это социально-психологическая индивидуальность, свойственная только человеку [37].

В наиболее общем виде проблема соотношения индивида, личности и индивидуальности была разработана В. С. Мерлиным. По его представлениям, понятия «индивид» и «личность» включаются в более обобщенное понятие «индивидуальность», которая рассматривается как иерархически упорядоченная система свойств разных уровней его развития. Сама интегральная индивидуальность определяется им как «целостная характеристика индивидуальных свойств человека» [30, с.30].

Е. П. Ильин, определяя человека как системную организацию, выделяет три уровня реагирования: психический, физиологический и поведенческий [15].

Наряду с психофизиологической парадигмой изучения профессионального становления студентов непедагогических специальностей в настоящее время все большее признание получает когнитивный подход изучения профессионализации, который берет свое начало в работах Р. Лазаруса, исходящего из того, что развитие личности происходит в результате когнитивной оценки индивидом своей способности приспосабливаться к требованиям среды. Наиболее подробно механизм когнитивной оценки в развитии личности представлен в работе Т. Coxа, где в этот процесс он включает четыре фактора:

1. Оценку требований к индивиду.

2..Оценку индивидуальных особенностей, навыков и общих способностей к развитию (личностные ресурсы) в соответствии требованиям среды.

3. Оценку ситуационных ограничений, влияющих на процесс развития.

4. Оценку наличия внешней поддержки [29].

Перед личностью постоянно возникают проблемы, требующие от нее психического напряжения, адекватного уровня активности и определения своего отношения: к профессии, себе, выбору предмета труда, выбору учебного заведения, формированию и развитию профессионально важных качеств, рефлексии собственных профессиональных достижений; к уточнению и коррекции карьеры. Эти жизненно важные проблемы встают перед личностью в течение всей профессиональной жизни и приводят к определенным психическим состояниям [2].

Важнейшим критерием осознания и продуктивности профессионализации личности является ее способность находить личностный смысл труда, самостоятельно проектировать свою профессиональную жизнь, которую многие исследователи связывают с самоопределением[11].

Профессиональное самоопределение – сознательный акт выбора профессии и утверждения собственной позиции в процессе ее освоения. Н. С. Пряжников подчеркивает связь профессионального самоопределения с самореализацией: «Сущностью профессионального самоопределения является самостоятельное и осознанное нахождение смыслов выполняемой работы и всей жизнедеятельности в конкретной культурно - исторической (социально-экономической) ситуации» [42, с. 64].

Анализируя понятие «профессиональное становление», Е. А. Климов подчеркивает, что это не однократный акт принятия решения, а постоянно чередующиеся выборы. Наиболее актуальным, выбор профессии становится в отрочестве и ранней юности, но и в последующие годы возникает проблема ревизии и коррекции профессиональной жизни человека [22].

П. Г. Щедровицкий, рассматривает становление как способность человека строить собственную позицию и изменять самого себя, свою индивидуальную историю, как умение переосмысливать собственную сущность [49].

Профессиональное становление наполняет жизнедеятельность человека особым смыслом, развивает его способности и личностные качества [2].

В современном вузе недостаточно формировать только систему знаний, умений и навыков, необходимо развивать личность будущего профессионала. Основной характеристикой высшего профессионального образования должна стать согласованность между личностным и профессиональным становлением человека [47].

Таким образом, для осуществления процесса профессионального становления у студентов непедагогических специальностей необходимо: наличие базисного уровня обязательных для каждого студента знаний и умений, необходимых для его полноценной профессиональной деятельности; увеличение доли интеллектуального труда, включение студентов в разнообразные виды деятельности, содержательная связь теоретического обучения и профессиональной деятельности студентов.
2 ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СТАНОВЛЕНИЯ СТУДЕНТОВ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ И НЕПЕДАГОГИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ: АНАЛИЗ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

В результате проведённого исследования на 2 и 4 курсах у студентов педагогической специальности «Математика. Научно-педагогическая деятельность» и непедагогической специальности «Международное право», по следующим методикам: «Методики изучения мотивации обучения в вузе Т.В. Ильиной» (Приложение А), «Методики изучения направленности личности Смекала – Кучера » (Приложение Б) и«Личностному опроснику Айзенка (EPQ)» (Приложение В), были получены первичные данные.

Для наглядного представления результатов, баллы, полученные в ходе исследования динамики характеристик респондентов педагогической специальности, были переведены в проценты, и отображены на гистограммах (рис. 1-3).

На первом этапе проследили динамику распределения результатов полученных по «Методике изучения мотивации обучения в вузе Т.В. Ильиной», у студентов 2 и 4 курсов, обучающихся по специальности «Математика. Научно-педагогическая деятельность» (рис. 1).

Рисунок 1 – Показатели распределения результатов, полученных по методике изучения мотивации обучения в вузе Т. В. Ильиной у студентов 2 и 4 курсов, обучающихся по специальности «Математика. Научно-педагогическая деятельность» (%)

Согласно результатам, представленным на рисунке 1, мотивы обучения в вузе у студентов, обучающихся по специальности «Математика. Научно-педагогическая деятельность»изменяются в процессе профессионального становления мотивы: «получение диплома» и «овладение профессией» снижаются при увеличении мотива «приобретение знаний». Если на втором курсе основными мотивирующими факторами для будущих педагогов являются овладение профессией и получение диплома, то на предвыпускном курсе (четвёртом) на первое место выходит мотив приобретения необходимых профессиональных знаний, умений и навыков.

В последующем, мы проанализировали показатели динамики распределения результатов, полученных по «Методике изучения направленности личности Смекала - Кучера» у студентов 2 и 4 курсов, обучающихся по специальности «Математика. Научно-педагогическая деятельность» (рис. 2).

Согласно результатам, представленным на рисунке 2, в динамике у студентов педагогической специальности снижается уровень направленности на себя, при росте уровней направленности на взаимные действия и направленности на решение задач (деловая), то есть в процессе профессионального становления направленность на себя (решение задач с надеждой на собственные силы) сменяется направленностью на взаимное решение задач и направленностью на достижение цели (деловая активность).

Рисунок 2 – Показатели распределения результатов, полученных по методике изучения направленности личности Смекала - Кучера у студентов 2 и 4 курсов, обучающихся по специальности «Математика. Научно-педагогическая деятельность» (%)

В дальнейшем, мы проанализировали показатели динамики распределения результатов, полученных по «Личностному опроснику Айзенка» у студентов 2 и 4 курсов, обучающихся по специальности «Математика. Научно-педагогическая деятельность» (рис. 3).

Согласно представленным на рисунке 3 результатам, степень выраженности личностных особенностей (экстраверсии / интроверсии, нейротизма, психотизма) у студентов, обучающихся по специальности «Математика. Научно-педагогическая деятельность» изменяется в динамике. В частности, снижаются показатели экстраверсии и нейротизма, при повышении уровня психотизма и искренности.

Рисунок 3 – Показатели распределения результатов, полученных по Личностному опроснику Айзенка у студентов 2 и 4 курсов, обучающихся по специальности «Математика. Научно-педагогическая деятельность» (%)

Для проверки гипотезы о наличии достоверных различий в особенностях профессионального становления студентов педагогических специальностей в динамике использовался U–критерий Манна-Уитни. Имеющиеся по шкалам различия на уровне статистической значимости представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Показатели значимых различий в группах студентов педагогических специальностей 2-го и 4-го курсов (U- критерий Манна - Уитни)

Шкала	Rank Sum 2 курс	Rank Sum 4 курс	U-критерий	Р - level
Нейротизм	2075,000	1930,000	655,0	0,008**

Примечание ** – Значимость на уровне Р<0,01.

Значимые различия в степени выраженности личностных особенностей студентов педагогических специальностей в динамике были обнаружены по шкале «нейротизм», значение критерия U – 655,0 на уровне значимости Р<0,01. Полученные данные свидетельствуют о том, что уровень нейротизма в процессе профессионального становления студентов педагогических специальностей существенно снижается. Значение Р – level свидетельствует о том, что статистикой описано 99,0 % анализируемой выборки. Таким образом, можно сказать, что нестабильность, неуравновешенность нервно-психических процессов, эмоциональная неустойчивость, а также лабильность вегетативной нервной системы студентов педагогических специальностей в процессе профессионального становления снижается, в связи с обретением уверенности в своих навыках и умениях, подтвержденных в ходе прохождения педагогической практики.

Для наглядного представления результатов, баллы, полученные в ходе исследования динамики характеристик респондентов непедагогической специальности, были переведены в проценты, и отображены на гистограммах (рис. 4-6).

В результате исследования особенностей профессионального становления студентов непедагогической специальности, нами были получены следующие результаты. Так, показатели динамики распределения результатов, полученных по «Методике изучения мотивации обучения в вузе Т. В. Ильиной»у студентов 2 и 4 курсов, обучающихся по специальности «Международное право» представлены на рисунке 4.

Рисунок 4 – Показатели распределения результатов, полученных по методике изучения мотивации обучения в вузе Т. В. Ильиной у студентов 2 и 4 курсов, обучающихся по специальности «Международное право» (%)

Согласно результатам, представленным на рисунке 4, мотивы обучения в вузе у студентов, обучающихся поспециальности «Международное право» изменяются, в частности, в процессе профессионального становления студентов непедагогической специальности мотив «получение диплома» выходит на первое место, при снижении значимости мотивов: «овладение профессией» и «приобретение знаний»: если на втором курсе основными мотивирующими факторами для будущих юристов являются овладение профессией, приобретение необходимых профессиональных знаний по избранной специальности, то к концу обучения (четвёртый курс) на первое место выходит мотив «получение диплома».

В последующем, мы проанализировали показатели динамики распределения результатов, полученных по «Методике изучения направленности личности Смекала-Кучера» у студентов 2 и 4 курсов, обучающихся по специальности «Международное право» (рис. 5).

Рисунок 5 – Показатели распределения результатов, полученных по методике изучения направленности личности Смекала - Кучера у студентов 2 и 4 курсов, обучающихся по специальности «Международное право» (%)

Согласно представленным на рисунке 5 результатам, в динамике у студентов непедагогической специальности повышается уровень направленности на себя, при снижении уровня направленности на взаимные действия. Уровень направленности на решение задач (деловая) в динамике не изменяется. У студентов четвёртого курса, обучающихся по специальности «Международное право»возрастает направленность на себя (решение задач с надеждой на собственные силы) при снижении уровня направленности на взаимное решение задач.

В дальнейшем, мы проследили динамику распределения результатов, полученных по «Личностному опроснику Айзенка» у студентов 2 и 4 курсов, обучающихся по специальности «Международное право» (рис. 6).

Рисунок 6 – Показатели распределения результатов, полученных по Личностному опроснику Айзенка у студентов 2 и 4 курсов, обучающихся по специальности «Международное право» (%)

Согласно результатам, представленным на рисунке 6, степень выраженности личностных особенностей у студентов непедагогической специальности изменяется в динамике. В частности, снижаются показатели экстраверсии и психотизма, при повышении уровня нейротизма и искренности: если на втором курсе основными личностными особенностями для будущих юристов являются общительность, импульсивность, недостаточный самоконтроль, хорошая приспособляемость к среде, открытость в чувствах, а также неадекватность эмоциональных реакций, высокая конфликтность, эгоцентричность, то к концу обучения на первое место выходит нестабильность, неуравновешенность нервно - психических процессов, эмоциональная неустойчивость, а так же лабильность вегетативной нервной системы.

Для проверки гипотезы о наличии достоверных различий в особенностях профессионального становления студентов непедагогических специальностей в динамике использовался U–критерий Манна-Уитни. Имеющиеся по шкалам различия на уровне статистической значимости представлены в таблице 2.

Таблица 2 – Показатели значимых различий в группах студентов непедагогических специальностей 2-го и 4-го курсов (U- критерий Манна-Уитни)

Шкала	Rank Sum 2 курс	Rank Sum 4курс	U - критерий	Р - level
Овладение профессией	2375,000	1903,000	628,0	0,0009**
Направленность на себя	1513,000	2765,000	610,0	0,0005**
Направленность на взаимные действия	2355,000	1922,000	647,0	0,0016*
Направленность на задачу	1616,000	2661,000	713,5	0,0001**
Нейротизм	1594,000	2684,000	691,0	0,004*

Примечание - Значимость на уровне Р<0,01; **- Значимость на уровне Р<0,001

Значимые различия в особенностях профессионального становления студентов непедагогических специальностей в динамике были обнаружены по шкалам:

– овладение профессией, значение критерия U–628,0 на уровне значимости Р<0,001. Полученные данные свидетельствуют о том, что уровень овладения профессией в процессе профессионального становления студентов непедагогических специальностей существенно снижается. Значение Р–level свидетельствует о том, что статистикой описано 99,9 % анализируемой выборки.

– направленность на себя, значение критерия U–610,0 на уровне значимости Р<0,001. Полученные данные свидетельствуют о том, что уровень направленности на себя в процессе профессионального становления студентов непедагогических специальностей существенно повышается. Значение Р–level свидетельствует о том, что статистикой описано 99,9 % анализируемой выборки.

– направленность на взаимные действия, значение критерия U–647,0 на уровне значимости Р<0,01. Полученные данные свидетельствуют о том, что уровень направленности на взаимные действия в процессе профессионального становления студентов непедагогических специальностей существенно снижается. Значение Р level свидетельствует о том, что статистикой описано 99,0 % анализируемой выборки.

– направленность на задачу, значение критерия U–713,5 на уровне значимости Р<0,001. Полученные данные свидетельствуют о том, что уровень направленности на задачу в процессе профессионального становления студентов непедагогических специальностей существенно снижается. Значение Р–level свидетельствует о том, что статистикой описано 99,9 % анализируемой выборки.

– нейротизм, значение критерия U–691,0 на уровне значимости Р<0,01. Полученные данные свидетельствуют о том, что уровень нейротизма в процессе профессионального становления студентов непедагогических специальностей существенно повышается. Значение Р–level свидетельствует о том, что статистикой описано 99,0 % анализируемой выборки.

Таким образом, мы предполагаем, что мотив «овладение профессией» (стремление овладеть профессиональными знаниями и сформировать профессионально важные качества) у студентов непедагогических специальностей снижается в связи со стремлением «поскорее закончить вуз» и получить диплом, и ожидаемой сменой статуса – перехода со студентов в специалисты. Направленность на взаимные действия (поступки человека определяются потребностью в общении, стремление поддерживать хорошие отношения с товарищами по учёбе) и направленность на задачу (увлечение процессом совместной деятельности, овладение новыми умениями и навыками) снижаются, на наш взгляд, также в связи со сменой мотива обучения. Мы считаем, что желание получить «заветный диплом», характерное для студентов четвёртого курса непедагогической специальности, вместо «овладения профессией» отрицательно сказывается на коллективистской и деловой направленности личности, то есть студенты не стремятся поддерживать хорошие отношения с товарищами по учёбе, не пытаются овладевать новыми умениями и навыками и участвовать в совместной деятельности. Повышение уровня нейротизма, выявленное в динамике и статистически подтверждённое, с нашей точки зрения, можно объяснить тем, что высокий уровень стрессогенности, напряжённости, ответственности выбранной студентами непедагогической специальности профессии, а также, отсутствие возможных перспектив для трудоустройства, в свою очередь, повышает их психическую нестабильность, неуравновешенность нервно-психических процессов, эмоциональную неустойчивость, а также лабильность вегетативной нервной системы.

Таким образом, в процессе профессионального становления студентов непедагогических специальностей снижаются мотивы обучения в вузе, существенно снижаются уровни, отражающие направленность на взаимные действия, направленность на задачу; в степени выраженности личностных особенностей существенно повышается уровень нейротизма и личностной направленности на себя.

На следующем этапе нашей работы мы проанализировали различия в особенностях профессионального становления студентов педагогических и непедагогических специальностей по курсу обучения: результаты студентов вторых курсов, а затем результаты студентов четвёртых курсов.

Рисунок 7 – Показатели распределения результатов, полученных по методике изучения мотивации обучения в вузе Т. В. Ильиной для двух специальностей «Математика. Научно-педагогическая деятельность» и «Международное право» (2 курс) (%)

Согласно представленным на рисунке 7 результатам, доминирующим мотивом обучения в вузе для студентов второго курса педагогической специальности является мотив «получение диплома», а для студентов второго курса непедагогической специальности – «приобретение знаний».

Наименее привлекательным для обоих специальностей является мотив «овладение профессией» – 26% и 29%, соответственно. На наш взгляд, данные показатели можно объяснить тем, что студенты обоих специальностей ещё находятся на этапе первичной профессионализации(2 курс обучения), а в учебном процессе превалируют дисциплины социально - гуманитарного и естественно - научного профилей.

У студентов второго курса, обучающихся по специальности «Математика. Научно-педагогическая деятельность» по шкале «приобретение знаний» –36%.

На непедагогической специальности, которая представлена студентами второго курса, обучающихся по специальности «Международное право», доминирует мотив приобретения знаний, который набрал наибольшее количество баллов (40%), что свидетельствует об адекватном выборе профессии и удовлетворённости ею у большей части студентов. Для таких студентов характерна наибольшая степень вовлечённости в педагогический процесс, получение разнообразных знаний, умений, навыков по овладению данной профессией. Две другие шкалы (овладение профессией и получение диплома) получили приблизительно одинаковое количество(29% и 31%), что может свидетельствовать о практически равной степени направленности мотивов как на овладение профессией, так и на получение диплома.

Таким образом, на основании данных результатов можно сделать вывод о том, что студенты связывающие своё будущее с непедагогической деятельностью в большей степени ориентированы на становление себя как профессионала, в отличие от студентов ориентированных на педагогическую деятельность.

В дальнейшем, мы проанализировали результаты по «Методике изучения направленности личности Смекала–Кучера» по двум специальностям«Математика. Научно-педагогическая деятельность» и «Международное право» (рис. 8).

Рисунок 8 – Показатели распределения результатов, полученных по методике изучения направленности личности Смекала - Кучера для двух специальностей «Математика. Научно-педагоги-ческая деятельность» и «Международное право» (2 курс) (%)

Согласно представленным на рисунке 8 данным, личностная направленность у студентов второго курса педагогической и непедагогической специальностей (математического и юридического факультетов) является доминирующей (37% и 35%, соответственно), что свидетельствует о преобладании мотивов собственного благополучия, стремлении к личному первенству, престижу.

Наименьшие показатели для обоих групп выборок получены по шкале «направленность на задачу» (31% у студентов, обучающихся по специальности «Математика. Научно-педагогическая деятельность» и 32% у студентов, обучающихся по специальности «Международное право»). Это свидетельствует о том, что для студентов второго курса обоих специальностей в наименьшей степени характерно увлечение процессом деятельности, бескорыстное стремление к познанию, овладению новыми умениями и навыками, стремление к сотрудничеству с коллективом и достижение наибольшей продуктивности группы.

На одну единицу для обоих специальностей выше показатели по шкале «направленность на взаимные действия», что свидетельствует о том, что у одной трети студентов педагогической и непедагогической специальностей (32% и 33%, соответственно) всё же преобладает стремление поддерживать хорошие отношения с товарищами по учёбе и такие студенты, как правило, проявляют интерес к совместной деятельности.

Таким образом, на основании данных результатов можно сделать вывод о том, что и студенты педагогической и студенты непедагогической специальности (второго курса) в большей степени ориентированы на себя, чем на задачу.

Согласно представленным данным (рис. 9), степень выраженности личностных особенностей у студентов педагогической и непедагогической специальности отличается не существенно.

Рисунок 9 – Показатели распределения результатов, полученных по Личностному опроснику Айзенка для двух специальностей «Математика. Научно-педагогическая деятельность» и «Международное право» (2 курс) (%)

На втором курсе у студентов, обучающихся по двум специальностям «Математика. Научно-педагогическая деятельность» и «Международное право»по 1 шкале – экстраверсия / интроверсия были получены идентичные результаты(34%), что свидетельствует о том, что у студентов педагогической и непедагогической специальностей преобладают общительность, импульсивность, недостаточный самоконтроль, хорошая приспособляемость к среде, открытость в чувствах, отзывчивость, уверенность в себе, стремление к лидерству, которые характерны для личностной особенности – экстраверсии. Кроме того, для студентов характерна выраженность такой личностной особенности как интроверсия, которая характеризуется погруженностью в себя, трудностью в установлении контактов с людьми, уравновешенностью.

На втором курсе у студентов, обучающихся по специальности «Математика. Научно-педагогическая деятельность» из всех представленных личностных особенностей доминирует нейротизм (36%), высокие показатели свидетельствуют о чрезвычайной нервности, неустойчивости, плохой адаптации, склонности к быстрой смене настроения, чувстве виновности и беспокойства.

На втором курсе у студентов, обучающихся по специальности «Международное право», из выше представленных личностных особенностей, доминируют 2–экстраверсия/интроверсия (34%) и нейротизм (34%), что свидетельствует об общительности и обращённости студентов вовне, широком круге знакомств, необходимости в контактах. Однако при встрече с трудными учебными ситуациями у студентов непедагогической специальности проявляются неустойчивость, депрессивные реакции, чувство виновности и беспокойства, склонность к быстрой смене настроения.

В отношении оставшейся шкалы, представленной в гистограмме (рис.9) можно заметить, что показатели примерно одинаковые и варьируют в пределах двух единиц. На непедагогической специальности по шкале «психотизм» было получено 14%, в то время как на педагогической специальности эта же шкала получила 12%, что свидетельствует о том, что для студентов педагогической и непедагогической специальности в меньшей степени будет присуща неадекватность эмоциональных реакций, высокая конфликтность, неконтактность, эгоцентричность, эгоистичность, равнодушие.

Для проверки гипотезы о различиях в особенностях профессионального становления студентов педагогических и непедагогических специальностей использовался U – критерий Манна-Уитни. Результаты приведены в таблице3.

Таблица 3 – Показатели значимых различий в группах студентов педагогических и непедагогических специальностей 2-х курсов (U- критерий Манна - Уитни)

Шкала	Rank Sum «Математика. Научно-педагогическая деятельность» (2 курс)	Rank Sum «Международное право» (2 курс)	U - критерий	Р - level
Приобретение знаний	1059,000	771,0000	731,0	0,0439*
Овладение профессией	1048,000	782,0000	695,0	0,02891*

Примечание.: * - значимость на уровне Р<0,05

Значимые различия в степени выраженности мотивационных составляющих у студентов педагогической и непедагогической специальностей 2-х курсовбыли обнаружены по шкалам:

– приобретение знаний, значение критерия U–731,0 на уровне значимости Р<0,05. Полученные данные свидетельствуют о том, что мотив «приобретения знаний» существенно ниже у студентов педагогических специальностей. Значение Р–level свидетельствует о том, что статистикой описано 95,0 % анализируемой выборки.

– овладение профессией, значение критерия U – 695,0 на уровне значимости Р<0,05. Полученные данные свидетельствуют о том, что мотив «овладения профессией» существенно ниже также у студентов педагогических специальностей. Значение Р – level свидетельствует о том, что статистикой описано 95,0 % анализируемой выборки.

Таким образом, значимые различия в степени выраженности мотивационных составляющих были обнаружены по шкалам: «приобретение знаний» и «овладение профессией». Соответственно, можно сказать, что студенты второго курса специальности «Международное право» в большей степени ориентированы на приобретение знаний и овладение профессией, чем студенты второго курса специальности «Математика. Научно-педагогическая деятельность», которые нацелены на получение диплома.

На следующем этапе мы проанализировали различия в группах студентов 4-х курсов педагогических и непедагогических специальностей.

Рисунок 10 – Показатели распределения результатов, полученных по методике изучения мотивации обучения в вузе Т. В. Ильиной для двух специальностей «Математика. Научно-педагогическая деятельность» и «Международное право» (4 курс) (%)

Согласно представленным на рисунке 10 результатам, мотивы у студентов педагогической и непедагогической специальностей различаются не существенно (мотив приобретение знаний): специальность «Математика. Научно-педагогическая деятельность» – 39%,специальность «Международное право» – 38%, что свидетельствует об адекватном выборе профессии и удовлетворённости ею. Однако, для студентов четвёртого курса педагогической специальности характерна наибольшая степень включённости в педагогический процесс, получение разнообразных знаний, умений навыков по педагогической специальности.

В отношении 3 шкалы, представленной в гистограмме можно заметить, что показатели одинаковы. По шкале «получение диплома» у студентов четвёртого курса по двум специальностям «Математика. Научно-педагогическая деятельность» и «Международное право» было получено (37%), что может свидетельствовать о равной степени направленности студентов на то, чтобы получить диплом.

Для студентов четвёртого курса, обучающихся поспециальностям «Математика. Научно-педагогическая деятельность» и «Международное право» по шкале «овладение профессией» было набрано наименьшее количество баллов (24% – «Математика. Научно-педагогическая деятельность», 25% – «Международное право»). Это свидетельствует о том, что, у студентов четвёртого курса педагогической и непедагогической специальностей ещё не в полной мере сформировалось представление о профессионально важных компетенциях, необходимых им в избранной профессии.

Таким образом, на основании данных результатов можно сделать вывод о том, что существенных различий в мотивах обучения в вузе студентов педагогической и непедагогической специальностей не выявлено, однако, студенты связывающие своё будущее с педагогической деятельностью всё же несколько больше ориентированы на становление себя как профессионала.

Рисунок 11 – Показатели распределения результатов, полученных по методике изучения направленности личности Смекала - Кучера для двух специальностей «Математика. Научно-педагогическая деятельность» и «Международное право» (4 курс) (%)

Согласно представленным на рисунке 11 результатам, направленность у студентов педагогической и непедагогической специальностей различна. На наш взгляд это обусловлено спецификой будущей профессиональной деятельности.

У студентов четвёртого курса, обучающихся по специальности «Международное право»из вышеперечисленных направленностей доминирует направленность на себя (39%), в отличие от студентов, обучающихся по специальности «Математика. Научно-педагогическая деятельность», где направленность на себя (35%).У студентов четвёртого курса, обучающихся по специальности «Математика. Научно-педагогическая деятельность» направленность на взаимные действия составляет (33%), что существенно отличается от направленности на взаимные действия у студентов, обучающихся по специальности «Международное право» (29%).

В отношении оставшейся шкалы, представленной в гистограмме можно заметить, что показатели одинаковы. По шкале «направленность на задачу» у студентов двух специальностей «Математика. Научно-педагогическая деятельность» и «Международное право» было получено (32%).

Таким образом, на основании данных результатов можно сделать вывод о том, что и студенты четвёртого курса педагогической, и студенты четвёртого курса непедагогической специальностей, в большей степени ориентированы на себя, чем на взаимные действия.

Рисунок 12 – Показатели распределения результатов, полученных по Личностному опроснику Айзенка для двух специальностей «Математика. Научно-педагогическая деятельность» и «Международное право» (4 курс) (%)

Согласно результатам, представленным на рисунке 12, степень выраженности личностных особенностей на четвёртом курсе у студентов педагогической и непедагогической специальности отличается. У студентов четвёртого курса, обучающихся по специальности«Математика. Научно-педагогическая деятельность», доминирующей является 1 шкала – «экстраверсия / интроверсия» по которой были получены наибольшие результаты (33%) Кроме того, для студентов педагогической и непедагогической специальности характерна наличие такой личностной особенности как интроверсия (2% – «Математика. Научно-педагогическая деятельность» и 3% – «Международное право»), которая характеризуется погруженностью в себя, трудностью в установлении контактов с людьми, уравновешенностью.

Для студентов четвёртого курса, обучающихся по специальности «Международное право» из всех представленных личностных особенностей доминирует нейротизм (36%), высокие показатели по которому свидетельствуют о чрезвычайной нервности, неустойчивости, плохой адаптации, склонности к быстрой смене настроения, чувстве виновности и беспокойства. В то время как для студентов, обучающихся по специальности «Математика. Научно-педагогическая деятельность» по 2 шкале – «нейротизм» было получено (30%).

В отношении оставшейся шкалы, представленной в гистограмме можно заметить, что показатели различные. У студентов четвёртого курса, обучающихся по специальности «Математика. Научно-педагогическая деятельность» по шкале «психотизм» было получено 15%, в то время как у студентов четвёртого курса, обучающихся по специальности «Международное право» эта же шкала получила 11%.

Таким образом, на основании поученных результатов можно говорить о том, что выраженность данных личностных особенностей у студентов четвёртого курса педагогической и непедагогической специальностей различна. Студентам, обучающимся по специальности «Математика. Научно-педагогическая деятельность» в большей степени будет присуща такая личностная особенность– экстраверсия / интроверсия, то есть для студентов педагогической специальности характерна общительность и обращённость вовне, широкий круг знакомств, необходимость в контактах. Для студентов непедагогической специальности в большей степени будет характерна чрезвычайная нервность, неустойчивость, плохая адаптация, склонность к быстрой смене настроения, чувства виновности и беспокойства.

Для проверки гипотезы о различиях в особенностях профессионального становления студентов педагогических и непедагогических специальностей использовался U–критерий Манна-Уитни. Результаты приведены в таблице 4.

Таблица 4 - Показатели значимых различий в группах студентов педагогических и непедагогических специальностей 4-х курсов (U- критерий Манна - Уитни)

Шкала	Rank Sum «Математика. Научно-педагогическая деятельность» (4 курс)	Rank Sum «Международное право» (4 курс)	U - критерий	Р - level
Направленность на себя	2175,000	2874,000	900,5	0,0161*
Направленность на взаимные действия	2923,000	2127,000	852,0	0,0061**
Нейротизм	2181,000	2868,000	906,5	0,0180*

Примечание - значимость на уровне Р<0,05; ** - значимость на уровне Р<0,01

Значимые различия у студентов 4-ых курсов педагогических и непедагогических специальностей были обнаружены по шкалам:

– направленность на себя, значение критерия U–900,5 на уровне значимости Р<0,05. Полученные данные свидетельствуют о том, что направленность на себя существенно ниже у студентов педагогических специальностей. Значение Р–level свидетельствует о том, что статистикой описано 95,0% анализируемой выборки.

– направленность на взаимные действия, значение критерия U–852,0 на уровне значимости Р<0,05. Полученные данные свидетельствуют о том, что направленность на взаимные действия к концу профессионального становления существенно выше у студентов педагогических специальностей. Значение Р–level свидетельствует о том, что статистикой описано 99,0 % анализируемой выборки.

– нейротизм, значение критерия U–906,5 на уровне значимости Р<0,05. Полученные данные свидетельствуют о том, что нейротизм к концу профессионального становления существенно ниже у студентов педагогических специальностей. Значение Р–level свидетельствует о том, что статистикой описано 95,0 % анализируемой выборки.

Таким образом, к окончанию обучения в вузе у студентов педагогических специальностей существенно снижаются показатели направленности на себя и нейротизма, при росте направленности на взаимные действия. А у студентов непедагогической специальности, наблюдаются противоположные тенденции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате теоретического и эмпирического исследования проблемы особенностей профессионального становления студентов педагогических и непедагогических специальностей нами были сделаны следующие выводы:

Профессиональное становление – это непрерывный процесс прогрессивных изменений личности, обусловленный влиянием социальных действий и собственной активности личности, направленной на саморазвитие и самосовершенствование качеств и свойств, необходимых для выполнения профессиональной деятельности. Профессиональное становление личности включает в себя профессиональную направленность, компетентность, социально значимые и профессионально важные качества и их интеграцию, готовность к постоянному профессиональному росту, поиск оптимальных приёмов качественного и творческого выполнения деятельности в соответствии с индивидуально-психологическими особенностями человека.

У студентов второго курса педагогической специальностиосновными мотивирующими факторами являются овладение профессией и получение диплома, а на предвыпускном курсе на первое место выходит мотив приобретения необходимых профессиональных знаний, умений и навыков.

На младших курсах студенты, обучающиеся по педагогической специальности, больше рассчитывают на собственные возможности, а к четвёртому курсу у них формируются умения работать в группе и совместное решение возникающих задач.

У студентов педагогической специальности в процессе профессионального становления снижается уровень нейротизма, обуславливающий высокий уровень замкнутости и напряженности, при увеличении уровня искренности, возникающей в группах, и психотизма, вызванного переживаниями, связанными с процессом обучения и подготовки к выпускным экзаменам, являющихся для студентов стрессогирующим фактором. Нестабильность, неуравновешенность нервно-психических процессов, эмоциональная неустойчивость, а также лабильность вегетативной нервной системы студентов педагогических специальностей в процессе профессионального становления снижается.

У студентов второго курса непедагогической специальности основными мотивирующими факторами являются овладение профессией, приобретение необходимых профессиональных знаний по избранной специальности, а к концу обучения (четвёртый курс) на первое место выходит мотив «получение диплома».

На младших курсах студенты, обучающиеся по непедагогической специальности, больше рассчитывают на коллективное взаимодействие, к четвёртому курсу же к ним приходит осознание необходимости опоры только на собственные возможности.

У студентов непедагогической специальности снижаются показатели экстраверсии и психотизма, при повышении уровня нейротизма и искренности. На втором курсе основными личностными особенностями для будущих юристов являются общительность, импульсивность, недостаточный самоконтроль, хорошая приспособляемость к среде, открытость в чувствах, а также неадекватность эмоциональных реакций, высокая конфликтность, эгоцентричность, а к концу обучения на первое место выходит нестабильность, неуравновешенность нервно - психических процессов, эмоциональная неустойчивость, а так же лабильность вегетативной нервной системы.

Были выявлены статистически значимые различия в особенностях профессионального становления студентов педагогических и непедагогических специальностей, в частности, в степени выраженности мотивационных составляющих у студентов 2-х курсов: мотив «приобретение знаний» существенно ниже у студентов педагогических специальностей (значение критерия U–731,0 на уровне значимости Р<0,05), а мотив «овладение профессией» также существенно ниже у студентов педагогических специальностей (значение критерия U – 695,0 на уровне значимости Р<0,05).

Значимые различия у студентов 4-ых курсов педагогических и непедагогических специальностей были обнаружены по шкалам:

– направленность на себя (значение критерия U–900,5 на уровне значимости Р<0,05). Полученные данные свидетельствуют о том, что направленность на себя существенно ниже у студентов педагогических специальностей;

– направленность на взаимные действия (значение критерия U–852,0 на уровне значимости Р<0,05). Полученные данные свидетельствуют о том, что направленность на взаимные действия к концу профессионального становления существенно выше у студентов педагогических специальностей;

– нейротизм (значение критерия U–906,5 на уровне значимости Р<0,05). Полученные данные свидетельствуют о том, что нейротизм к концу профессионального становления существенно ниже у студентов педагогических специальностей.

Данное исследование проводилось исходя из задач, которые перед ним устанавливались. Все задачи были выполнены в полном объёме.