II. Изучение нового материала

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение

«Алтышевская средняя общеобразовательная школа»

Алатырский район, Чувашская Республика

Урок по истории на тему:

«Суд времени над Иваном Грозным»

Подготовила: учитель истории и обществознания

Кондакова Татьяна Анатольевна

П. Алтышево, 2016

Цель урока: Закрепить и углубить знания, полученные учащимися при изучении темы, воспитать негативное отношение террору, как способу решения политических проблем (сегодня!), к деспотизму и тирании, научить давать собственную оценку неоднозначным историческим явлениям и процессам, аргументировано и логично вести дискуссию, познакомить учащихся с основным принципами российского судопроизводства.

Задачи урока:

Тип урока: нестандартный, урок – суд

Оборудование: компьютер, телевизор, ученические столы, трибуна, колонки, бумага, ручки и т.д.

Действующие лица: ученики 11 класса, учитель истории, гости, прокурор, судья, присяжные заседатели, адвокат, свидетели.

Ход урока:

I. Организационный момент.

II. Изучение нового материала

Учитель: Правление Ивана Грозного вызывало и вызывает самые противоречивые оценки современников и потомков. Одни видят в его деяниях большой государственный смысл: стремление к централизации, укреплению государства. Другие резко отрицательно судят личность и деяния Грозного, акцентируют внимание на казнях, опричнине, разорении страны.

Сегодня наш урок пройдет в виде ролевой игры, в ходе которой свершится суд над Иваном Грозным. В нашей игре присутствуют все субъекты судебного процесса: судья, секретарь судебного заседания, прокурор, адвокат, свидетели, присяжные, которые будут исполнять свои роли в соответствии со своими правами и обязанностями. (2 минуты)

Секретарь: Встать! Суд идет!

Судья: Сегодня, 13 октября 2016 г. слушается дело Ивана IV Грозного.
Обвинителем выступает прокурор…... Защиту будет представлять адвокат….. господа присяжные выбрали ли Вы старшину?

Присяжные: Да, ваша честь, это……………! Пожалуйста приступайте к судебному разбирательству. Секретарь, прочитайте справку об обвиняемом.

Секретарь: Иван IV Васильевич, прозванный Грозным, в постриге Иона, родился 25 августа 1530 года в селе Коломенское под Москвой – скончался 18 (28) марта 1584 года, Москва) - великий князь московский и всея Руси с 1533 года, первый царь всея Руси (с 1547 года)

Старший сын великого князя московского Василия III и Елены Глинской. По отцовской линии происходил из московской ветви династии Рюриковичей, по материнской — от Мамая, считавшегося родоначальником литовских князей Глинских. Бабушка по отцу, София Палеолог — из рода византийских императоров. «Повесть книги сея от прежних лет» первой трети XVII века так описывает правителя: «Царь Иван образом нелепым, очи имея серы, нос протягновен, покляп; возрастом велик бяше, сухо тело имея, плещи имея высоки, груди широки, мышцы толсты; муж чюднаго разсуждения, в науке книжнаго почитания доволен и многоречив зело…». Венецианский посол Марко Фоскарино в «Донесении о Московии» пишет о внешности 27-летнего Ивана Васильевича: «Красив собою».

Германский посол Даниил Принц, дважды бывавший в Москве у Ивана Грозного, описывал 46-летнего царя: «Он очень высокого роста. Тело имеет полное силы и довольно крепкое, большие узкие глаза, которые все наблюдают самым тщательным образом. Челюсть выдающаяся вперед, мужественная. Борода у него рыжая, с небольшим оттенком черноты, довольно длинная и густая, вьющаяся, но волосы на голове, как большая часть русских, бреет бритвой. В руке посох с тяжёлым набалдашником, символизирующий крепость государственной власти на Руси и великое мужское достоинство самого Царя».

В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля была вскрыта гробница Ивана Грозного. Царь был похоронен в облачении схимонаха. По останкам установлено, что рост Ивана Грозного был около 180 см. В последние годы жизни его вес составлял 85—90 кг. Советский учёный М. М. Герасимов использовал разработанную им методику для восстановления внешности Ивана Грозного по сохранившемуся черепу и скелету По результатам исследования можно сказать, что «к 54 годам царь был уже стариком, лицо его было покрыто глубокими морщинами, под глазами — огромные мешки. Ясно выраженная асимметрия (левый глаз, ключица и лопатка были значительно больше правых), тяжёлый нос потомка Палеологов, брезгливо-чувственный рот придавали ему малопривлекательный вид» (4 минуты)

Судья: Назовите состав преступления.

Прокурор: Уважаемый суд! Господа присяжные! Обвиняемый Иван IV уличен во множестве грехов. Обвинение намерено доказать, что политика первого русского царя Ивана Васильевича Грозного была губительной для Российского государства. Эта политика привела к разорению страны в результате опричнины. Царь обвиняется в убийстве собственного сына Ивана, который мог бы продолжить династию Рюриковичей, и смерть которого в итоге привела государство к династическому кризису и впоследствии к событиям смутного времени. По конечным результатам, царствование Грозного можно сравнить с монголо-татарским нашествием или бедствиями междоусобных воин. Подсудимый прямо способствовал и отдавал приказы об убийствах своих подданных, служивших ему верою и правдою. Он поощрял взяточничество и мздоимство, ограничивал и нарушал вековые традиции и оставил к концу своего правления страну в состоянии разорения и на краю пропасти. Мы обвиняем подсудимого по следующим пунктам.

1.Опричнина – политика террора и устрашения

2.Разорение Новгорода – бессмысленное преступление

3.Обвинение Грозного в поражении в Ливонской войне

4.Обвинение Грозного в убийстве царевича и в причастности к династическому кризису

Судья: Обвинение достаточно серьезное. Слово предоставляется стороне защиты. (2 минуты)

Защита Грозного. Вступительное слово

Адвокат: Уважаемый суд! Господа присяжные! Мы намерены опровергнуть поступки, в которых обвиняется подзащитный. Мы докажем вам, что действия обвиняемого были следствием его тяжелого характера, который сформировался в условиях чрезвычайных. Мы намерены доказать, что, приняв страну в состоянии нестабильном, когда занятые борьбой за власть и сведением личных счетов, бояре особо не обременяли себя делами государственными, царь Иван Васильевич оставил потомкам Россию сильную, окончательно независимую от Орды и значительно расширившую свою территорию, и в своих действиях руководствовался он единственными соображениями пользы государственной. В ответ на обвинение мы попытаемся доказать что:

1.Опричнина – план продуманных реформ, которые способствовали усилению государства

2.Поход на Новгород – это охрана целостности государства

3.Поражение в войне может быть компенсировано победами под Казанью и Астраханью, присоединением Западной Сибири.

4.Защита Грозного т.к. отсутствовал умысел преступления и присутствовало раскаяние (2 минуты)

Судья: Уважаемый секретарь! Всели свидетели явились на судебное заседание?

Секретарь: Да, Ваша честь

Прокурор: - Прошу пригласить свидетеля – Митрополита Филиппа.

Секретарь: - В зал суда приглашается Митрополит Филипп.

Судья: - Вы предупреждаетесь, что несете ответственность за дачу ложной информации.

Прокурор: - Расскажите об опричнине.

Митрополит Филипп: - Иоанн предложил боярам и чиновникам создать для своей и государственной безопасности – особых телохранителей и предложил им устав опричнины. Царь объявил своей собственностью ряд городов и выбрал тысячу телохранителей из князей, дворян, боярских детей. В самой Москве он взял себе Чертольскую и Арбатскую улицы, половину Никитинской улицы.

Эта часть Москвы, тысячная дружина, новый двор, как отдельная собственность царя находившаяся под непосредственным ведомством, и были названы опричниной (от слова «опричь» - т.е. кроме, особо). А все остальное, т.е. государство – земщиной, которой Иоанн поручил править земским боярам. Начался «перебор людишек» - с опричниной территории помещиков выводят «в иные города» вместе с их семьями, крестьянами, холопами. Все это сопровождается насилием, грабежами и убийствами. Опричники расправлялись с неугодными царю и им самим людьми. (1 минута)

Адвокат: - А что послужило поводом для введения опричнины?

Митрополит Филипп: - Страх наведенный царем на князей и бояр, привел к бегству многих за рубеж. Изменил Иоанну его недавний любимец князь Андрей Курбский. Он советовал Сигизмунду II Августу, как нанести поражение России. И поэтому царь подозревал всех и искал предлога для наказания мнимых виновников.

Адвокат: - У меня вопросов нет.

Судья: Слово предоставляется свидетелю обвинения княгине Тулуповой Ирине Федоровне.

Секретарь: В зал заседания приглашается Тулопова Ирина Федоровна!

Тулупова Ирина Федоровна: Я была свидетельницей гибели многих государственных «мужей». Ивана Михайловича Висковатого знала лично, часто он общался с моим мужем – князем Василием Ивановичем Тулуповым. Иван Михайлович – думный дьяк, дипломат, в течении 20 лет возглавлял Посольский приказ. 25 июля 1570 г. на широкую рыночную площадь в Москве, Китай-городе были выведены 300 «опальных». К месту казни явился сам царь в полном вооружении, в черном одеянии, на черном коне и в окружении вооруженной свиты. 4 часа продолжались расправа, казнены были 116 человек. Ивана Висковатого привязали к бревнам, сложенным в форме креста. На предложение просить царя о помиловании, он ответил: «Будьте прокляты, кровопийцы, вместе с вашим царем!» Его заживо разрезали на части. Тогда же главный казначей «земщины» Фуников был заживо сварен в кипятке. Погиб и мой муж – Василий Иванович Тулупов. С 1572 г. он входил в после опричное правительство, был дьяком Разбойного приказа. В 1575 г. он был посажен на кол, убили и его мать, мою свекровь. (2 минуты)

Судья: Есть вопросы к свидетелю?

Адвокат: Ваша честь, прошу слова!

-У защиты имеется свидетель, который приведет факты, объясняющие такую жестокость.

- Я прошу пригласить в зал суда митрополита Макария.

Секретарь: - В зал суда приглашается митрополит Макарий.

Судья: - Вы предупреждаетесь, что несете ответственность за дачу ложной информации.

Адвокат: - Митрополит Макарий чем, по вашему мнению, можно объяснить жестокость Иоанна?

Митрополит Макарий: - В 3-х летнем возрасте Иоанн в 1533 г. потерял отца Василия III, а спустя 5 лет Иван IV потерял и родительницу. Правитель – мальчик, наделенный умом, насмешливый и ловкий, с ранних лет чувствовал себя сиротой, обделенным вниманием. К этому прибавилось ожесточенная борьба за власть группировок Глинских и Бельских, Шуйских и Воронцовых. К управлению страной приходила то одна, то другая группировка, все это сопровождалось интригами и казнями. «Боярское правление» (1538-1547 г.г.) сопровождалось беззастенчивым расхищением казны раздачей должностей «своим людям», расправами, разбоями.

- В такой обстановке рос великий князь Иван Васильевич. Уже в те годы в его характере формируются не привлекательные черты: пугливость и скрытость, мнительность и трусливость, недоверчивость и жадность. Наблюдая сцены междоусобиц и расправ, он и сам, взрослея, входит во вкус. – Молодого великого князя возмущали неправедные дела бояр в городах. От их лихоимства страдали дворяне и «Черные люди».

Судья: Есть ли вопросы к свидетелю? Слово для дачи показаний предоставляется свидетелю защиты придворному священнику Сильвестру.

Сильвестр: После московского бунта 1547г., вызванного пожаром, погубившим большую часть столицы и множество людей, я говорил Ивану 4 о нерадении к государственным делам, перепорученным недостойным вельможам, о том, что восстание москвичей и пожар – это расплата за грехи царя, и предвещал еще большие бедствия, если царь не возьмет бразды правления в свои руки.

После этого Иван 4 перестал вести разгульную жизнь. Вокруг себя собрал дальновидных и разумно честолюбивых людей: Алексия Адашева, его братьев Федора и Данило, Андрея Курбского, меня, Ивана Висковатого и т. д. Этот круг вельмож по предложению Андрея Курбского получил название Избранной Рады. Мы предлагали провести некоторые реформы, которые бы укрепили государственный порядок, войско, законы. Результатами нашего сотрудничества с Иваном 4 было проведение следующих реформ

- создание приказов:

- отмена кормлений в 1556г.;

- проведение военной реформы, суть которой в создании постоянного стрелецкого войска, - созыв Земского собора – сословно – представительного органа, в работе которого принимали участие представители различных сословий.

- принятие Судебника 1550 г. Таким образом, советниками царя на высшем уровне являлись Боярская Дума и Земские соборы, а на местах действовали органы губного и земского самоуправления.

Надо отдать должное Алексею Адашеву – душе Избранной Рады, другим ее участникам. Они разрабатывали реформы на ходу, в процессе преобразований, но все предложенные ими меры, удивительно точно соответствовали нуждам времени – централизации страны.

Период реформ был недолгим: с1549 по 1560гг. У России был шанс пойти по пути представительной монархии, к сожалению, не получилось из-за особенностей личности Ивана 4. Поначалу, когда он набирался государственного опыта, обойтись без советников было невозможно. Чем далее, тем сильнее стесняли мы царя в его правлении. Постепенно он нас возненавидел: Алексея Адашева отправил на войну с Ливонией, где он вскоре умер от болезни; меня – в Соловецкий монастырь, Андрей Курбский бежал в Литву, остальные погибли в годы опричнины. (2 минуты)

Прокурор: Сторона обвинения считает, что Иван Грозный должен нести ответственность за поражение в Ливонской войне. Для дачи показаний просим вызвать Андрея Михайловича Курбского.

Курбский: После победы над Казанью Царь поверил в свой военный талант. Лесть придворных укрепила его веру. Самодержец проявлял нетерпение. Он торопил воевод с завоеванием владений Ордена. Но Боярская дума возражала против посылки в Прибалтику главных сил русской армии. На то были свои причины. Накануне Ливонской войны Россия потерпела крупное поражение в войне с кочевниками. В 1555 г. крымский хан разгромил войско Ивана Большого Шереметева в трехдневном сражении у Судьбищ близ Мценска.

Государь недооценивал опасность войны на два фронта — на юге и в Прибалтике.

Иначе невозможно объяснить тот факт, что уже после начала военных действий в Ливонии в 1558 г. царь распорядился арестовать крымских послов, что вело к разрыву мирных отношений.

Царя не удовлетворяла прежде всего та роль в военном руководстве, которую отвела ему дума. В 1559 г. царь отправил князя Дмитрия Курлятева на воеводство в Юрьев Ливонский. Князь был одним из самых влиятельных членов Ближней думы, и его назначение было равносильно почетной ссылке. (Позже подобное же назначение получил я) Курлятева удалили из столицы на год. Сильвестр не смог оградить его от царского гнева.

Еще более важное значение имела другая отставка. Едва ли не лучшим полководцем XVI в. был князь Александр Горбатый-Суздальский. Ливонская война вступила в затяжной период. Россия как никогда нуждалась в выдающихся военачальниках. Но Горбатый получил последнее воеводское назначение летом 1559 г., после чего не получал новых воеводских постов.

Многие историки оправдывают потери русских земель тем, что государю мешали воспользоваться плодами его побед. Но кто же мешал царю и как? Земские соборы единодушно поддерживали Ливонскую войну. Ни разу представители сословий не произнесли ни слова против войны, требовавшей от них многих жертв. Ни воеводы, ни города не сдавались врагу без боя. Знать, духовенство, дворянство от мала до велика сражались насмерть. Так, кто же явился виновником Ливонской катастрофы. Им был сам царь Иван 4 Грозный.

Прокурор: - Сторона обвинения приглашает свидетеля данного преступления Годунова.

Секретарь: - В зал суда приглашается Годунов

Судья: - Вы предупреждаетесь, что несете ответственность за дачу ложной информации.

Прокурор: - Как все произошло?

Годунов: - Иоанн просил отца послать его освободить от неприятелей Псков, восстановить честь России. Царь в гневе закричал: «Мятежник! Ты вместе с боярами хочешь свергнуть меня с престола!». И посохом несколько раз ударил царевича по голове. Несчастный сын упал обливаясь кровью. Ярость царя исчезла. Побледнев от ужаса, в трепете, в исступлении царь воскликнул: «Я убил сына!». После этого Иоанн кинулся его обнимать, старался удерживать кровь, текущую из глубокой раны, плакал, рыдал, звал лекарей, молил бога о милосердии, сына о прощении. Царевич лобзал руку отца, нежно изъявляя ему любовь и сострадание, убеждал его не предаваться отчаянию, сказал, что умирает верным сыном и подданным. Иоанн – сын жил еще 4 дня и скончался в Александровской слободе 19 ноября 1581 года. Царь несколько дней сидел неподвижно у трупа сына без пищи и сна. 22 ноября бояре, князья – все в черной одежде – понесли гроб в Москву. Царь шел за гробом до самой церкви Св. Михаила Архангела. Там он сняв с себя царскую одежду, бился о гроб и о землю с пронзительными воплями.

Адвокат: - Свидетель, вы утверждаете, что мой подзащитный был в гневе в момент убийства.

Годунов: - Да.

Адвокат: - Как вы думаете, в таком состоянии придавал ли он значение своим действиям и мог ли он предвидеть опасные последствия?

Годунов: - Он был в сильном гневе и значение своим действиям не придавал. Преступных последствий не предвидел и не желал их наступления, т.к. царь любил своего сына, он брал его с собой повсюду: в Думу, вместе с ним объезжал государство. Он в нем хотел видеть себя. Царь глубоко раскаивался в содеянном, даже высказывал мысль об оставлении света и постриги в монахи.

Адвокат: - У меня нет больше вопросов.

Судья: - Мы переходим к прениям сторон.

Прокурор: - Сторона обвинения считает, что правление Ивана Грозного было разрушительным для государства, т.к. оно стало своего рода восточной тиранией, деспотией. Народ заплатил за это страшную цену. В России 70-80х г.г. XVI в. разразился настоящий хозяйственный кризис – запустение сел, деревень, городов, гибель огромной массы людей, бегство многих на окраины.

Судья: Адвокат вам слово.

Адвокат: - Правление моего подзащитного было созидательным для государства, а жестокость и неуправляемый гнев это все следствие той обстановки в которой рос Иоанн IV. Уважаемые присяжные представьте на месте моего подзащитного своих детей, лишенных вашей ласки и опеки. Когда отец великий князь Василий 3 умер, его наследнику было чуть более 3-х лет. Детство мальчика нельзя назвать счастливым. Через 5 лет после смерти отца он потерял и мать, великую княгиню Елену Глинскую, и в ее лице – единственного родного человека, который мог заботиться и любить его. От природы Иван 4 был восприимчивым ребенком, не лишенным силы воли и таланта. Однако с раннего детства он видел казни и опалы. Люди, к которым он был искренне привязан, - Иван Овчина – Оболенский, Иван Бельский – были убиты. Иван привык к кровавым расправам как к чему – то само собой разумеющемуся и думал, что по- другому нельзя вершить государственные дела. Несчастливое сиротское детство, боярское «воспитание» сформировали деспотизм, злобную тиранию, крайнюю жестокость Ивана Грозного. Но давайте вспомним историю других стран. В Англии за первую половину XVI века только за бродяжничество было повешено 70.000 человек! В Германии, при подавлении крестьянского восстания 1525 года казнили более 100.000 человек. Герцог Альба уничтожил при взятии Антверпена 8.000 и в Гарлеме 20.000 человек, а всего в Нидерландах испанцы убили около 100.000. И таких примеров множество. Но символом деспотизма сделали почему-то именно Грозного...»Своей опричниной с ее кровавыми оргиями царь, несомненно, достиг укрепления режима личной, неограниченной власти. С помощью опричнины Грозный подавил всякую оппозицию, ликвидировал очаги удельного сепаратизма, остатки, и без того невеликие, самостоятельности и независимости в словах и действиях подданных. Что касается убийства сына, то по мнению многих историков он совершил его в состоянии аффекта, т.е. вследствие сильного гнева не придавая значения своим действиям.

Судья: Суду ясно, что подсудимый – личность противоречивая. В его правление было совершено немало зла, но есть и много достижений.

Приступаем к голосованию присяжных. Каждый из вас должен вынести приговор царю – «виновен» или «не виновен», доказать свою точку зрения.

Присяжные: ……………..

Секретарь: - Всем встать. Суд удаляется на совещание.

Встать! Суд идет!

Судья: Суд, признавая заслуги Ивана Грозного в проведении реформ, выносит обвинительный приговор за совершение массовых насилий, убийств, приведших к разорению и опустошению России в конце 16 века.