Керування, нагляд та перевірка.

18. Аудитор повинен планувати характер, час та обсяг керування і нагляду за членами групи з виконання завдання, а також перевірку їхньої роботи.

19. Природа, час та обсяг керування і нагляду за членами групи з виконання завдання, а також перевірка їхньої роботи залежать від таких факторів, як розмір та складність суб’єкта господарювання, сфера аудиту, ризики суттєвих викривлень, знання та компетентність персоналу, який виконує аудит. МСА 220 надає детальні поради щодо керування, нагляду та перевірки аудиторської роботи.

20. Аудитор планує природу, час та обсяг керування й нагляду за членами групи з виконання завдання на основі оцінених ризиків суттєвих викривлень. Якщо оцінений ризик суттєвих викривлень зростає, аудитор зазвичай збільшує обсяг та час на керування та нагляд за членами групи з виконання завдання, а також більш детально перевіряє їх роботу. Аналогічно цьому аудитор планує характер, час та обсяг перевірки роботи групи з виконання завдання в залежності від знань та компетентності окремих членів групи, які виконують завдання.

Для малих суб’єктів господарювання аудит може виконуватись лише партнером з завдання (який може бути одноосібним аудитором). В таких ситуаціях не виникають питання керування та нагляду за членами групи з виконання завдання та перевірки їхньої роботи, оскільки партнер з завдання, який сам виконує всі аспекти роботи, знає всі суттєві питання. Тим не менш, партнер з завдання (або одноосібний аудитор) повинен бути впевненим, що аудиторська перевірка була виконана у відповідності до вимог МСА. Формування об’єктивного погляду на відповідність суджень, що їх було зроблено під час аудиту, може поставити практичні проблеми в тих випадках, коли одні і ті ж самі особи виконали весь аудит. Якщо під час проведення аудиту виникають особливо складні або незвичні питання, а сам аудит виконується одноосібним аудитором, може виявитись корисним планування консультації з іншими відповідно досвідченими аудиторами або професійною організацією аудиторів.

Документування.

22. Аудитор повинен задокументувати як загальну стратегію аудиту, так і план аудиту, включно з будь-якими значними змінами, зробленими під час виконання завдання з аудиту.

23. Документування аудитором загальної стратегії аудиту стосується ключових рішень, необхідних для відповідного планування аудиту та повідомлення важливих питань членам групи з виконання завдання. Так, наприклад, може задокументувати загальну стратегію аудиту у вигляді меморандуму, де описано ключові рішення щодо загального обсягу, часу та проведення аудиту.

24. Документування аудитором аудиторського плану повинно бути достатнім для відображення запланованого характеру, часу та обсягу процедур оцінки ризиків і подальших аудиторських процедур на рівні тверджень для кожного суттєвого класу операцій, залишків на рахунках та розкриттів у відповідь на оцінені ризики. Для цього аудитор може використовувати стандартні аудиторські програми або контрольні листи щодо проведення аудиту. В тих випадках, коли використовуються подібні стандартні програми або контрольні листи, аудитор відповідно доробляє їх для відповідності умовам конкретного завдання.

25. Документування аудитором будь-яких значних змін до початкове запланованої загальної стратегії аудиту і детального плану аудиту включає причини цих значних змін та дії аудитора у відповідь на події, умови або результати аудиторських процедур, що призвели до цих змін. Так, наприклад, аудитор може значно змінити заплановану генеральну стратегію аудиту та план аудиту в результаті суттєвого злиття бізнесів або ідентифікації суттєвого викривлення в фінансових звітах.

Документування значних змін до початкове запланованої загальної стратегії аудиту і детального плану аудиту та відповідних змін запланованої природи, часу та обсягу аудиторських процедур пояснює кінцеві загальну стратегію та план аудиту та показує відповідні дії аудитора у відповідь на значні зміни, що стались під час проведення аудиторської перевірки.

26. Формат та обсяг документування залежать від таких аспектів, як розмір та складність суб’єкту господарювання, суттєвість, обсяг іншого документування та обставини конкретного завдання з аудиту.