Расследование преступлений, совершенных лицами с психическими недостатками

§ I. Понятие психических недостатков обвиняемого и их криминалистическое значение

Условием успешного расследования преступлений лиц, страдающих различ­ными расстройствами психики, является правильная трактовка понятия "пси­хические недостатки". Категория "психические недостатки", являясь по своей

своей сути правовой, практически не используется психиатрами. В уголовно-процессуальном законодательстве указанный термин употребляется без рас­шифровки. В связи с этим возникает необходимость определить содержание понятия "психические недостатки" и показать значение их обнаружения у об­виняемых.

Всех совершивших общественно опасные деяния можно разделить на психи­чески здоровых и лиц с различными расстройствами психики. Среди послед­них различают: 1) невменяемых; 2) вменяемых, но у которых после соверше­ния преступления наступило психическое расстройство, лишающее их возмож­ности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; 3) вменяемых лиц, у которых имеются психи­ческие расстройства, не исключающие (полностью или частично) способности этих лиц осознавать фактический характер и общественную опасность своих 'действий либо руководить ими.

Из психически неполноценных в следственной практике чаще всего встре­чаются лица, отнесенные к третьей группе. Эти лица подлежат уголовной от­ветственности. Для определения имеющихся у них нарушений психики зако­нодатель использует термин "психические недостатки" (ст. 51 УПК). - Лицо, страдающее психическими недостатками, осознавало фактический ха­рактер и общественную опасность своих действий и руководило ими в момент совершения преступления, и эта способность не утрачена им на период произ­водства по делу.

Количественно преобладающую группу психических недостатков составля­ют так называемые пограничные состояния, которые занимают промежуточное положение^ между нормой и психической болезнью. С одной стороны, они примыкают к нормальной психической деятельности человека, а с другой — к ее болезненным проявлениям, наблюдаемым при шизофрении, эпилепсии и дру­гих психических заболеваниях.

Изучение уголовных дел показывает, что у обвиняемых встречается сравни­тельно узкий круг психических расстройств.

Дебильность представляет собой легкую степень врожденного слабоумия (олигофрении). Общей для всех дебилов является дефектность мыслительной деятельности: они не способны к полноценному отвлечению, обобщению, у них отсутствуют критические способности, запас знаний крайне мал, суждения при­митивны, память в большинстве случаев слабая, внимание обычно нарушено.

Дебилы, как правило, повышенно внушаемы. При дебильности нередки и эмоционально-волевые нарушения. Иногда дебильность может сочетаться с психопатическими чертами характера.

Основная масса преступлений, совершенных дебилами, — корыстные пося­гательства, большую часть которых составили кражи. Среди остальных пре­ступных деяний преобладают хулиганство и сексуальные правонарушения. Часто потерпевшими от посягательств дебилов были близкие им люди (глав­ным образом родственники). Механизм преступлений обычно отличался про­стотой. Преступные действия совершались практически без предварительной

 

подготовки. В качестве орудий использовались в основном предметы домаш­него обихода, предметы, оказавшиеся на месте совершения деяния.

Психопатия. Различают несколько категорий психопатов.

Возбудимые психопаты несдержанны, отличаются злобностью реакции, вы­ражающейся в бурных аффективных разрядах, которые нередко сопровожда­ются нанесением оскорблений, побоев окружающим. Возбудимые психопаты в основном привлекаются к ответственности за хулиганство и преступления про­тив жизни и здоровья личности. При этом их хулиганские действия характери­зуются отчетливой направленностью на конкретных лиц; прослеживается зави­симость вида и особенностей совершенного деяния от характера болезненных нарушений. Выраженные злобность, агрессивность, вспыльчивость, свойствен­ные психопатам этого вида, затрудняют выбор адекватных способов разреше­ния конфликтных ситуаций. Обычно наблюдается своеобразное "выпадение" этапа обдумывания, мотивации преступного поведения. Агрессивные акты (физическое насилие, оскорбления и т.д.) представляют собой в большинстве случаев немедленный ответ на "обиду".

Тормозимые психопаты подразделяются на астенических и психастениче­ских. Первые физически и психически невыносливы, неуверенны, плохо осваи­ваются в новой обстановке. Все это сочетается с повышенной застенчивостью, ранимостью. Вторые, обладая чертами астенических, обнаруживают повышен­ную склонность к постоянному самонаблюдению, самоконтролю, бесплодному мудрствованию. Они постоянно сомневаются в правильности своих поступков, склонны к навязчивым состояниям страха, тревоги и т.д.

Истерические психопаты. Все их поступки рассчитаны на внешний эффект. Знания, интересы на поверку оказываются поверхностными. Наряду с легкой внушаемостью истерическим психопатам бывает свойственно бесцельное уп­рямство. Обращают на себя внимание присущие им демонстративность, теат­ральность, капризность, лживость.

Неустойчивые психопаты отличаются крайним непостоянством, поверхно­стностью интересов, взглядов, привязанностей. Вследствие повышенной вну­шаемости легко поддаются воздействию среды, в результате чего часто стано­вятся участниками криминальных групп. Их увлеченность новой работой, но­выми людьми оказывается непродолжительной.

Параноические психопаты в силу отмечающейся у них инертности нервных процессов склонны к образованию сверхценных идей. Нередко это "реформа­торские" идеи, идеи "борьбы за справедливость". Больные развивают кипучую деятельность по защите и претворению в жизнь своих идей. Их поведение во время следствия нередко бывает сутяжническим: больные засыпают многочис­ленными жалобами судебные инстанции.

Определенное криминалистическое значение имеет также выделение сексу­альных психопатов. К ним относятся лица со стойкими извращениями в поло­вой сфере.

Хронический алкоголизм. Это заболевание характеризуется патологиче­ской зависимостью от алкоголя, влечет психическую деградацию личности,

Ь.

приводит к выраженным психическим расстройствам, заключающимся в нару­шениях мышления, памяти, внимания, критичности, эмоционально-волевых проявлений.

Видовая структура преступлений, совершенных хроническими алкоголика­ми, особым своеобразием не отличается, хотя преобладают и хулиганство, и преступления против личности. Большинство хулиганских действий и преступ­лений против личности совершается в отношении родственников и соседей.

Среди преступлений против личности высок удельный вес убийств близких родственников и супругов. Большинство убийств совершается в квартирах, где проживали совместно обвиняемый и потерпевший(ая) или где проживал по-терпевший(ая). Нередко убийству предшествует совместное распитие спирт­ных напитков.

Эпилепсия. Для эпилептиков характерны замедленность психических про­цессов, склонность к детализации, нарушения памяти, чрезмерная педантич­ность, гипертрофированное чувство справедливости, мстительность, злобность, сочетающаяся с угодливостью, слащавостью. Образную характеристику эпи­лептикам дал известный немецкий психиатр Е. Крепелин: "С библией в руках и камнем за пазухой". Аффект у эпилептиков накапливается постепенно с после­дующей злобной разрядкой. Однако эти психические изменения наблюдаются не у всех больных и не всегда резко выражены.

В структуре преступлений эпилептиков заметно преобладают хулиганские действия, направленные на конкретных лиц, преступления против жизни и здоровья личности. Большинство хулиганских действий и преступлений против личности страдающие этой болезнью совершают в отношении родственников и соседей.

Остаточные явления черепно-мозговых травм. У больных, перенесших такую травму, наблюдаются в основном нарушения по астеническому типу, а также эффективно-волевая неустойчивость со склонностью к эффектным вспышкам.

В структуре преступлений, совершенных лицами рассматриваемой катего­рии, высок удельный вес хулиганства, что можно связать с характерологиче­скими изменениями, возникающими после травм. Ответные реакции таких лиц нередко напоминают соответствующее реагирование возбудимых психопатов. Хулиганские действия, преступления против жизни и здоровья личности часто совершаются ими в отношении родственников и соседей.

Определим в основных чертах криминалистическое значение выяв­ления психических недостатков у обвиняемого.

1. Наличие у обвиняемого расстройства психической деятельности обуслов­ливает особенности построения и проверки типичных версий, выдвигаемых по делам рассматриваемой категории. Психическая неполноценность преступника может сказаться на механизме совершения деяния, что иногда отражается в следах преступления. Внимательное их изучение позволяет своевременно предположить наличие отклонений в психике правонарушителя.

2. Обнаружение у обвиняемого психических недостатков вносит определен­
ную cnei [фику в предмет доказывания по делу.

3. Отл. чается своеобразием планирование расследования преступлений лиц,
страдающих психическими недостатками. Следователю приходится специаль­
но дока^. *вать вменяемость обвиняемого. Соответственно должны планиро­
ваться Т1,^тельное исследование психического состояния обвиняемого, подго­
товка ма₍ ериалов для судебно-психиатрической экспертизы, проверка заклю­
чения И<спертов, выяснение уголовно-правового, процессуального и
кримина Мистического значения психических недостатков.

4. Насыщения психической деятельности обвиняемого необходимо учиты-

вать npi вий с еп

определении тактических приемов проведения следственных дейст-участием.

5. Нек >торые особенности имеют обстоятельства, способствующие соверше-₁

нию пре<

>уплений психически неполноценными лицами.

Таким образом, психические недостатки с учетом их правового «кримина-листичес ":ого значения представляют собой не исключающие вменяемости бо-лезненн! Ь состояния психики обвиняемого, влияющие на определение процес­суально) ьформы и криминалистических средств расследования.

$2. Организация расследования преступлений л,^ц с психическими недостатками

Обстоятельства, подлежащие установлению. Особое внимание при дока-зываниирГю делам психически неполноценных лиц обращается на установление следуюц^х обстоятельств:

1. Вменяемость обвиняемого.

2. Hajy"i4He у лица, совершившего преступление, психических заболеваний в
прошло) i и характер расстройства психики в момент совершения преступления
и ко вре; ени его расследования.

3. Поь дение обвиняемого до, в момент и после совершения преступления.

4. Фо)т ла вины, вид умысла или неосторожности, мотивы преступления.
Тщател1«|ое исследование этих элементов преступного деяния вызывается
сложностью их установления по делам рассматриваемой категории.

Так, Лия с интеллектуальной неполноценностью, обнаруживающие прими-тивност | формирования преступного побуждения, как правило, затрудняются его харг теризовать. Это приводит к тому, что они без должной критики и ос­мыслив; 1ия соглашаются с формой вины и мотивами, указанными в постанов­лении о_и [ривлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.

5. Во^ожность самооговора и оговора обвиняемым соучастников или дру­
гих лиц^'

6. Возможность совершения преступления в состоянии сильного душевного
волнен^¹, вызванного неправомерным поведением потерпевшего.

7. Размер ущерба, причиненного преступлением.

Hepej 'то бывает трудно определить истинные размеры ущерба, так как по-

терпеви ⁿie, материально ответственные лица, зная о психической неполноцен­на 370 е_л

ности обвиняемого, могут намеренно их преувеличивать. В силу недостаточно­го осмысливания, запамятования либо по другим причинам обвиняемые не все­гда способны защитить свои интересы. Дебилы, например, испытывая затруд­нения в счете, могут не замечать несоответствия действительно причиненного ими вреда тому, который указывается заинтересованными лицами. 8. Обстоятельства, способствующие совершению преступлений. По делам лиц, страдающих психическими недостатками, необходимо учиты­вать, что в числе обстоятельств, способствующих совершению преступлений, могут быть различные упущения в работе психиатрических учреждений.

Поведение обвиняемых с патологией психической деятельности нередко бы­вает антисоциальным и до совершения преступления. Однако соответствующие меры к ним не принимаются по причине их психической неполноценности. В результате избегают ответственности лица, имеющие даже незначительные от­клонения в психике. Следователь должен реагировать на факты подобного по­пустительства, поскольку, уверовав в свою безнаказанность, страдающие пси­хическими недостатками лица могут в дальнейшем совершить тяжкие преступления.

Установление рассматриваемых обстоятельств, наряду с другими элемента­ми предмета доказывания, должно составлять основу плана расследования по делу о преступлении, совершенном лицом с расстройством психики. Следственные версии:

1. Преступление совершено психически неполноценным лицом (сведений, позволяющих подозревать конкретное лицо, в деле нет).

Информацию, на основе которой выдвигается данная версия, составляют обычно сведения, полученные в результате осмотра места происшествия, а также допроса свидетелей об особенностях поведения преступника до, во вре­мя и после совершения преступления (жесты, мимика, речь, координация дви­жений и т.д.). Большей частью подобные версии выдвигаются при расследова­нии тяжких преступлений против личности.

О совершении преступления психически неполноценным лицом может сви­детельствовать особая жестокость действий преступника: немотивированное нанесение жертве множественных повреждений, расчленение трупа без каких-либо попыток спрятать его, вскрытие полостей трупа и т.д. Следственная прак­тика свидетельствует, что у совершивших подобные деяния лиц нередко име­лись те или иные психические нарушения. Повышенная возбудимость, агрес­сивность, злобность, извращенная сексуальность, свойственные некоторым психически неполноценным лицам, ослабляют контрольные механизмы психи­ки и могут выразиться в совершении криминальных актов, отличающихся осо­бой жестокостью.

Иногда жестокость преступника объясняется наличием у него сексуальных из­вращений (например, садизма), которые могут наблюдаться как у сексуальных психопатов, так и у лиц с иными расстройствами психической деятельности.

Изучение следственной практики показывает, что обычно каждый садист из­бирает свой способ совершения преступлений, поскольку наибольшее половое

удовлетворение субъект получает при определенной системе действий. Пред­положение о том, что несколько однотипных преступлений на почве сексуаль­ной извращенности совершены одним и тем же лицом, имеет достаточно высо­кую вероятность. Характерно, что после первого удавшегося преступления эти лица продолжают подыскивать новые жертвы.

Проверка рассматриваемой версии отличается существенной особенностью: причастные к преступлению разыскиваются среди лиц с отклонениями в пси­хике. Учитывая, что некоторые из них склонны к самооговорам, необходимо особенно тщательно определять приемы проверки этой версии. Если проверка поручается оперативным работникам, то следователю необходимо провести с ними соответствующий инструктаж.

2. Обвиняемый страдает психическим расстройством.»
Ситуация, в которой выдвигается данная версия, отличается от рассмотренной

тем, что предположение о психической неполноценности возникает в отношении известного лица — обвиняемого. Эта версия строится на основании тех же дан­ных, что и предыдущая. Но возможны и другие основания, например, убийство близких родственников при отсутствии для этого понятных мотивов, пребывание лица до и после совершения преступления в психиатрической больнице либо под амбулаторным наблюдением врачей-психиатров, показания родственников обви­няемого и т.д. Сомнение в психической полноценности обвиняемого возникает и при проведении следственных действий с его участием. С целью проверки данной версии назначается судебно-психиатрическая экспертиза.

3. Обвиняемый симулирует душевное заболевание.

Практике известны случаи симуляции преступниками психического рас­стройства. Чаще других симулируют душевную болезнь убийцы.

Для выявления симуляции важное значение имеют сведения о поведении ли­ца вне контактов со следователем. Если обвиняемый находится в следственном изоляторе, то необходимо установить, как он ведет себя в камере и с предста­вителями администрации. Учитывая, что родственники и близкие обвиняемого могут быть заинтересованы в преувеличении признаков заболевания, надо до­полнительно допросить соседей, сослуживцев и других лиц, хорошо знающих обвиняемого.

До получения заключения экспертов-психиатров следователь должен избе­гать поспешных выводов о симуляции психического расстройства, а тем более пытаться каким-либо образом воспрепятствовать ей. Действительно болезнен­ное состояние можно ошибочно принять за симуляцию. Попытки следователя убедить лицо отказаться от такого поведения могут привести к тому, что обви­няемый начнет диссимулировать (скрывать свое болезненное состояние) либо в силу повышенной внушаемости сознается в симуляции, что затруднит распо­знание психической болезни.

4. Обвиняемый совершил преступление под влиянием соучастников. Данная
версия выдвигается в том случае, когда имеются сведения о повышенной вну­
шаемости обвиняемого с расстройством психики и его подверженности посто­
роннему воздействию. Повышенная внушаемость нередко наблюдается у деби-

лов, истерических и неустойчивых психопатов и у некоторых других психиче­ски больных. Отдельные лица могут использовать таких больных для осущест­вления своих преступных целей.* ""

Для выявления соучастников важно установить круг знакомых психически неполноценного обвиняемого, выявить среди них ранее судимых, лиц, заинте­ресованных в совершении данного преступления. В необходимых случаях для обнаружения у этих лиц орудий, предметов преступления проводятся обыски.

5. Соучастники (либо другие лица) оговаривают психически неполноценного обвиняемого.

Соучастники обвиняемого, зная о его психических недостатках, повышенной внушаемости, нередко пытаются переложить на него вину в совершении пре­ступления. Возможность достижения желаемого результата облегчается неспо­собностью психически неполноценных лиц к активной и умелой защите своих интересов. Часто наряду с оговором предпринимаются попытки склонить пси­хически неполноценного соучастника к самооговору: ему передаются записки, на него оказывается воздействие при непосредственном общении. Это должен учитывать следователь при проверке рассматриваемой версии.

Нельзя упускать из виду и возможность оговора обвиняемого соседями, род­ственниками. Так называемые бытовые преступления составляют довольно большую часть от общего количества дел данной категории. Общение с психи-чески_гнеполноценным человеком доставляет подчас немало неприятностей. С целью избавиться от психически больного, его иногда провоцируют на сканда­лы с тем, чтобы потом поставить вопрос о привлечении к уголовной ответст­венности. Наряду с этим имеют место случаи оговора в совершении какого-либо преступления без подобной предварительной подготовки.

Необходимо тщательное установление характера взаимоотношений потер­певшего и обвиняемого путем допроса их соседей, родственников, сослужив­цев, знакомых. При допросе очевидцев преступления важно также тщательно выяснить, с чего началась ссора или скандал, во время которых было соверше­но преступное деяние, какие конкретно действия совершались потерпевшим и обвиняемым. 6. Обвиняемый оговаривает себя.

Некоторые психические нарушения являются благоприятной почвой для са­мооговора (в частности, дебильность, истерическая психопатия, депрессивные реакции). Иногда психически больные могут приписывать себе совершение тяжких преступлений. Объясняется это тем, что подобные события вызывают, как правило, большой общественный резонанс. О происшедшем может быть известно и психически больным лицам, а определенная часть их склонна чрез­мерно фантазировать, изображать из себя опасных преступников, стремясь привлечь внимание. Если дебилы обычно оговаривают себя в совершении дея­ния, которое на самом деле было, то истерические психопаты выдумывают не только свою преступную роль, но и само преступление.

Некоторые обстоятельства совершения преступления (особенно тяжкого) нередко становятся известными широкому кругу лиц. Естественно, о них мо-

жет знать и явившийся с "повинной". Поэтому его показания, даже если он не имел никакого отношения к совершению преступления, могут в известной мере соответствовать данным следствия. В подобных случаях, если предполагается, что явившийся с повинной психически неполноценен, существенным для оценки его показаний будет заключение экспертов-психиатров. Кроме этого, лицо необходимо детально допросить, после чего сопоставить полученные све­дения с результатами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, показаниями очевидцев, потерпевших и другими доказательствами.

В то же время о преступлении может заявлять больной, действительно при­частный к его совершению. Олигофрены, например, в силу неспособности кри­тически осмыслить ситуацию, совершив преступление, иногда хвастают этим. Окружающие, зная о психической неполноценности лица, могут не придать значения его словам. Сообщение о действительно совершенном ^преступлении будет принято за игру болезненного воображения. Поэтому нельзя оставлять без проверки подобные заявления, даже если они поступают от явно душевно­больных. Если явившийся с повинной действительно совершил преступление, должно быть возбуждено уголовное дело. Закон не указывает ца психическую неполноценность лица как на обстоятельство, препятствующее возбуждению уголовного дела.

§ 3. Тактика отдельных следственных действий

Правильное определение тактики следственных действий с участием обви­няемого, имеющего психические недостатки, — необходимое условие получе­ния полной и достоверной информации. Обоснованный выбор тактических приемов предполагает осведомленность следователя о том, как имеющиеся у обвиняемого расстройства психики сказываются на протекании его психиче­ских процессов.

Соответствующие сведения можно получить из заключений экспертов-психиатров и других медицинских документов, а также в результате личных наблюдений. Если следователь, несмотря на имеющуюся в его распоряжении информацию, все же затрудняется в определении тактики проведения следст­венного действия, полезно воспользоваться консультацией врачей-психиатров, привлечь к участию в следственном действии специалиста в области психиат­рии или патопсихологии. Существенную помощь в этом отношении может ока­зать лечащий врач обвиняемого.

Тактические приемы изложены применительно к различным симптомам психических расстройств.

Расстройства памяти чаще встречаются при травматических поражениях головного мозга, старческих изменениях психики, дебильности, хроническом алкоголизме. В судебно-психологической и криминалистической литературе до­вольно подробно описаны особенности механизма запоминания и приемы, на­правленные на оказание допрашиваемому помощи в восстановлении забытого. Эти рекомендации можно применять и при допросе лиц с патологией памяти. Однако надо помнить, что использование соответствующих приемов может ока-

заться безрезультатным при наличии у обвиняемого существенных ее дефектов. Наряду с расстройством памяти иногда обнаруживается склонность к вымыслам. Излишне настойчивое стремлен^а следователя побудить обвиняемого с подоб­ными дефектами вспомнить имеющие значение для следствия факты оборачива­ется тем, что провалы в памяти заполняются вымышленными подробностями, в результате чего существенно осложняется расследование по делу.

Недопустимо брать у допрашиваемого обязательства вспомнить те или иные детали расследуемого события. Это не только не способствует восстановлению забытого, а скорее, оказывается фактором, тормозящим процесс припомина­ния. К тому же умственно отсталые обвиняемые воспринимают свои обещания вспомнить что-либо настолько буквально, что из-за боязни нежелательных для себя последствий запамятования интересующих следователя обстоятельств со­общают вымышленные детали.

Одним из эффективных средств оказания допрашиваемому помощи в вос­становлении забытого является метод использования ассоциаций. В числе про­чих приемов, направленных на активизацию ассоциативных связей, рекомен­дуется допрос на месте, где наблюдалось забытое, предъявление фотографий места происшествия, документов и т.д. Однако практическая реализация этой рекомендации при расследовании по делам рассматриваемой категории требу­ет особой осторожности. Указанный прием содержит определенный элемент внушения. Вместе с тем известна склонность некоторых психически неполно­ценных личностей к самооговорам. Будучи не в состоянии дать детальные по­казания, они ссылаются на запамятование тех или иных обстоятельств. Неред­ко в таких случаях речь идет об особенностях обстановки места происшествия, внутреннем виде помещения, в котором совершено преступление. Полученная с помощью данного приема информация может использоваться обвиняемым, оговорившим себя, для последующей детализации показаний.

Умственная неполноценность. Категорию умственно отсталых обвиняемых составляют в основном дебилы, лица, перенесшие энцефалиты, инфантильные личности. Такие обвиняемые легко теряются в незнакомой обстановке, плохо ориентируются в возникающих при расследовании ситуациях, из-за чего со­вершают необдуманные поступки, дают ложные показания. Поэтому рекомен­дуется в порядке подготовки следственного действия дать им возможность ос­воиться с обстановкой, в которой оно будет проводиться. Тем же объясняется необходимость психологической подготовки обвиняемого. До начала следст­венного действия умственно неполноценным обвиняемым надо подробно объ­яснить их задачи.

Учитывая указанные особенности умственно отсталых обвиняемых, нежела­тельно применять тактический прием, основанный на использовании фактора внезапности, а также прием, состоящий в предупреждении об угрозе нежела­тельных последствий (например, о применении мер процессуального принуж­дения). Примитивность интеллекта таких обвиняемых не позволяет им сораз­мерить последствия ложного признания своей вины или иных обстоятельств и те последствия, о возможности которых они предупреждаются.

В отношении умственно неполноценных представляется обоснованной ре­комендация допрашивать обвиняемого через некоторое время после предъяв­ления обвинения, что позволит ему освоиться с обстановкой допроса, осознать сущность предъявленного обвинения, восстановить в памяти обстоятельства содеянного.

Неразвитость второй сигнальной системы у олигофренов и других лиц, стра­дающих умственной неполноценностью, затрудняет понимание ими смысла вопросов. При подготовке к допросу надо тщательно продумать их формули­ровку. Вопросы должны быть максимально конкретными, без сложной терми­нологии. При допросе таких обвиняемых не следует забывать о том, что им ма­лодоступны сложные абстрактные представления, затруднительно установле­ние различий в близких по смыслу понятиях. В силу конкретности мышления обвиняемые не всегда правильно осознают содержательную сторону события. Мнение о причинах того или иного явления, события, его сущности формиру­ется у них на основе чисто внешнего сходства с встречавшимися им ранее жиз­ненными ситуациями. В связи с этим важно выяснить, на чем основаны сужде­ния обвиняемых.

Наряду с умственной отсталостью у таких лиц нередко обнаруживается сла­бая память. Поэтому нельзя откладывать надолго выяснение у обвиняемого существенных обстоятельств содеянного, проведение опознания, проверки по­казаний на месте.

При предъявлении для опознания необходимо учитывать, что для этих обви­няемых существенную сложность представляет описание признаков опозна­ваемого объекта. Допрашивая обвиняемого перед следственным действием, це­лесообразно использовать схематические изображения различных вариантов объекта данного вида. Фотографии схем, сами схемы или рисунки следует при­лагать к протоколу допроса с указанием признаков, отмеченных обвиняемым при описании объекта опознания. Это облегчает оценку результатов опознания, делает ее более объективной, в частности, позволяет убедиться в неточности употребляемой обвиняемым терминологии.

Желательна проверка показаний таких обвиняемых на месте. В этом случае словесное описание, представляющее для них трудность, отчасти заменяется демонстрацией. Для того чтобы объяснить обстоятельства содеянного на месте происшествия, иногда бывает достаточно сопровождать показ односложными краткими фразами, с чем обвиняемые успешно справляются. Производство этого следственного действия помогает правильно оценить показания лица, ус­тановить причины их внутренней противоречивости, несоответствия другим доказательствам. Необходимым условием его проведения является исключение элемента внушения, возможности получения обвиняемым дополнительной ин­формации.

Не рекомендуется проведение очной ставки с участием умственно неполно­ценных обвиняемых. Они недопонимают смысл этого следственного действия, теряются в его конфликтной ситуации и соглашаются со вторым ее участни­ком, повторяя слово в слово его показания независимо от того, соответствуют

они действительности или нет. Особенно нежелательно проведение очной ставки, если другой ее участник пользуется авторитетом у слабоумного обви­няемого, либо последний в силу каких-то причин испытывает страх перед ним.

Повышенная внушаемость ч%ще всего наблюдается у обвиняемых — деби­лов, инфантильных личностей, истерических и неустойчивых психопатов. В целом тактические приемы следствия разрабатываются криминалистами с та­ким расчетом, чтобы исключить элемент внушения при производстве следст­венных действий. Тем более необходимо помнить об этом, если у обвиняемого имеются признаки патологической внушаемости.

В процессе подготовки допроса важно сформулировать основные вопросы обвиняемому, продумать их очередность. В вопросах должно содержаться как можно меньше информации о расследуемом событии. Последовательность их постановки надо определять таким образом, чтобы обвиняемый не догадался о том, каким должен быть ответ.

В присутствии внушаемых обвиняемых следователю необходимо воздержи­ваться от преждевременных высказываний о сущности происшедшего события. По возможности надо избегать предъявления доказательств, особенно в такой форме, как прослушивание звукозаписи чьих-либо показаний.

Нецелесообразно также проводить очные ставки с участием внушаемого об­виняемого. Он легко поддается влиянию второго ее участника и соглашается с его показаниями, даже если до этого давал показания, соответствующие дейст­вительности.

Повышенная возбудимость, агрессивность, злобность характерны в большей мере для возбудимых психопатов, лиц с остаточными явлениями че­репно-мозговых травм. С ними осложняется установление психологического контакта. При проведении следственного действия необходимо выбрать пра­вильный тон: сохранять беспристрастность, спокойствие, не допускать окри­ков, грубости, неукоснительно соблюдать требования закона. Однако нельзя идти на поводу у таких обвиняемых, опасаясь вспышек гнева.

Если тактические правила не соблюдаются, со стороны обвиняемых возмож­ны злобные выпады, агрессивные акты, самоповреждения, отказы участвовать в следственных действиях. Так, возбудимые психопаты, если они неоднократно привлекались к уголовной ответственности, неплохо знают основные процес­суальные положения, свои права. Даже малейшее отступление от закона, ущемление их прав способно вызвать у них резкий протест. Если обвиняемый необоснованно упрекает следователя в нарушении закона, необходимо спокой­но разъяснять ему, что он заблуждается, зачитать соответствующие статьи Ко­декса.

Обвиняемые с повышенной возбудимостью нередко пытаются уничтожить уличающие их доказательства, процессуальные документы. При предъявлении таковых должны приниматься меры к обеспечению их сохранности. Наиболее важные документы следует помещать между плотными целлулоидными плен­ками, окантованными липкой лентой. Не рекомендуется использовать вместо

целлулоида стеклянные пластинки, поскольку стекло может быть использовано для причинения телесных повреждений.

Нецелесообразным является проведение очных ставок с участием возбуди­мых обвиняемых. Они могут легко сорваться, дать злобную реакцию: оскор­бить уличающих их лиц, наброситься на них с побоями. В особенности это должно учитываться, если второй участник очной ставки является несовершен­нолетним либо отличается слабохарактерностью. Необходимо также обеспе­чить безопасность участников следственного действия, исключить возмож­ность побега.

Судебно-пснхиатрическая экспертиза проводится в психоневрологических учреждениях системы Минздрава: психоневрологических диспансерах, психи­атрических больницах. Обычно в двух-трех психиатрических учреждениях об­ласти (края, республики) создаются судебно-психиатрические экспертные ко­миссии. В сложных случаях производство экспертизы поручается специали­стам Научно-исследовательского института общей и судебной психиатрии им. В. П. Сербского.

Судебно-психиатрическая экспертиза проводится амбулаторно и стационар­но. Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза назначается обычно по рекомендации амбулаторной экспертизы, а также в случае противоречия ее ре­зультатов другим материалам дела и при сомнениях следователя в правильно­сти выводов экспертов, проводивших амбулаторное исследование.

Проведение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способ­ности к моменту производства по делу осознавать фактический характер и об­щественную опасность своих действий или руководить ими.

Производству судебно-психиатрической экспертизы должна предшествовать основательная подготовка. До назначения экспертизы необходимо провести следственные действия, направленные на получение достаточных сведений о личности направляемого на экспертизу, условиях ее формирования и функцио­нирования, о состоянии психического здоровья лица.

Обычно такая информация может быть получена при допросах родственни­ков, сослуживцев, друзей, знакомых, свидетелей, соседей, лечащих врачей. Ценную информацию могут нести личные записи испытуемого. Необходимые медицинские документы (справки, истории болезни) истребуются из психиат­рических больниц, психоневрологических диспансеров, военкоматов и др. Эти документы надо запросить своевременно, поскольку на их пересылку нередко затрачивается много времени. Некоторые обстоятельства, характеризующие психику лица, устанавливаются путем его допроса. В распоряжение экспертов представляются материалы уголовного дела.

Приведем примерный перечень вопросов, которые могут быть поставлены перед судебными экспертами.

1. Имелось ли у обвиняемого психическое расстройство во время соверше­ния инкриминируемого ему деяния, и вменяем ли он?

 

2. Не наступило ли у обвиняемого после совершения преступления психиче­
ское расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический харак­
тер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время
производства по делу?

3. Если обвиняемый болен, то каков прогноз заболевания?

4. Имеются ли у обвиняемого психические недостатки, не исключающие его
вменяемости и процессуальной дееспособности, и в чем они выражаются?

5. Если у обвиняемого имеются такие психические недостатки, то затрудня­
ют ли они ему самостоятельную защиту своих интересов и сказываются ли на
его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение
для дела, и давать о них правильные показания? Для решения данного вопроса
целесообразно привлекать психологов, возможно назначение с этой целью
комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

6. Нуждается ли обвиняемый в применении принудительных мер медицин­
ского характера и каких именно?

Глава 32

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,

СВЯЗАННЫХ С ПОЖАРАМИ

г

§ 1. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с пожарами

В настоящее время к преступлениям, имеющим то или иное от­ношение к пожарам, УК относит 35 составов, из которых четыре наиболее распространены: умышленное уничтожение или повре­ждение чужого имущества, совершаемое путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом (ч. 2 ст. 167), уничтожение или повреждение чужого имущества путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности (ч. 2 ст. 168), нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219) и уничтожение или повреждение лесов (ст. 261).

Указанные преступления различаются источниками зажигания, формой вины лиц, их совершивших, объектами преступных посягательств. Поэтому в первую очередь необходимо выделить в системе элементов криминалистической ха­рактеристики те из них, которые являются общими для всех видов преступле­ний, связанных с пожарами. К таким элементам относятся: 1) механизм разви­тия горения и система следообразования; 2) сведения о причине пожара; 3) связь между этими элементами.

В зависимости от вида преступления, связанного с пожаром, могут быть вы­делены и иные элементы криминалистической характеристики. Так, для умыш­ленного уничтожения (повреждения) чужого имущества, совершаемого путем поджога, в дополнении к указанным, к элементам криминалистической харак­теристики относятся: способ поджога; предмет посягательства (сведения об объекте, на котором возник пожар); обстоятельства, свидетельствующие о поджоге; обстановка совершения преступления; сведения о лице, совершившем поджог (их наличие или отсутствие); мотивы и цель поджога; сведения о лич­ности потерпевшего; обстоятельства (условия), способствующие совершению поджога. Причем, для методики расследования будет важным то обстоятельст­во, явился ли поджог самостоятельным преступлением или он использовался как способ сокрытия ранее совершенного.

Рассмотрим элементы криминалистической характеристики, присущие всем преступлениям, связанным с пожарами.

Пожар представляет собой развитие горения материалов, веществ и изделий во времени и пространстве в соответствии с объективными закономерностями, определенным образом проявляющимися в конкретных условиях, сопровож­дающееся материальным ущербом и другими потерями. Процесо установления его причины сопряжен с рядом трудностей, которые объясняются как сложно­стью самого явления горения, так и видоизменением и уничтожением при этом материальных следов, способствующих исследованию и доказыванию всех об­стоятельств преступления.

Причины, вызвавшие пожар, подразделяются на общие (вызванные дейст­виями людей) и непосредственные (технические). Общие причины обусловле­ны степенью участия (ролью) людей и подразделяются на три группы:

1. Причины, вызванные действиями людей по привнесению инициатора го­
рения к горючей среде: совершенные умышленно — поджог; совершенные не­
осторожно — неосторожное обращение с огнем, приборами и оборудованием,
выделяющими тепло.

2. Причины, вызванные действиями (чаще — бездействием) людей по несо­
блюдению предписаний нормативных актов: нарушение правил установки и
эксплуатации систем электроснабжения и электроустановок; нарушение правил
эксплуатации технологического оборудования; нарушение правил установки и
эксплуатации систем отопления.

3. Естественные причины: проявление естественных сил природы (разряды
молний и т.д.), самовозгорание веществ и материалов.

В понятие "общая причина пожара" включается совокупность деяний людей и всех предшествовавших пожару условий и обстоятельств, которые находятся в причинной связи с ним. Каждая из общих причин может содержать в себе не­посредственные (технические) причины возникновения горения, т. е. характе­ристики конкретных источников зажигания, к которым относятся: непогашен­ная сигарета, открытое пламя, искрение, электрические дуги, образующиеся при производстве электросварочных работ, короткое замыкание и т.д.

Установить как общую, так и техническую причину можно по тем следам,
которые образуются при воздействии факторов пожара. Для этого необходимо
использовать положения теории горения и знать особенности механизма обра­
зования следов. *.»

Пожар представляет собой термическое превращение веществ и материалов, сопровождающееся выделением тепла, света и продуктов горения. Находящие­ся в зоне данного явления конструкции, вещества, материалы и т. п. получают различные поражения, вызванные факторами протекающего термохимического процесса. Названные поражения собственно и являются следами пожара.

Закономерный характер возникновения и развития пожаров, образования со­ответствующих следов на элементах окружающей материальной обстановки и информации в сознании людей позволяет впоследствии с той или иной степе­нью полноты восстановить особенности их протекания во времени и в про­странстве. Особенности проявления указанных закономерностей для конкрет­ного объекта пожара (предмета, здания, стога сена, автомобиля и т.д.) будут зависеть от влияния ряда факторов, в числе которых, прежде всего, можно от­метить вид и количество горючего вещества и условия воздухообмена на объ­екте, подвергшемся воздействию огня.

Для того чтобы горение возникло, необходимо наличие трех неотъемлемых элементов "треугольника пожара" — горючего вещества, источника зажигания и благоприятствующих инициации горения условий их взаимодействия. Соот­ветственно, для того, чтобы установить причину пожара, нужно иметь полную информацию обо всех его элементах, включая, помимо самого источника зажи­гания, также фактические данные о первично возгоревшемся материале и усло­виях их взаимодействия.

Началом пожара считается момент возникновения горения под воздействием источника зажигания. Место первоначального возникновения горения называет­ся очагом пожара. После того, как горение возникло, фронт пламени распро­страняется по горючим материалам. Особенности развития горения определяют­ся: наличием, характером, количеством и расположением (взаимном и в про­странстве) горючего материала; условиями доступа воздуха в зону горения; количеством теплоты, условиями и способами распространения ее в зоне пожа­ра.

Несмотря на то, что пожары по своей природе отличаются многообразием сопровождающих их явлений и процессов, специалистами в области пожарной техники выделяются признаки, которые наличествуют при каждом пожаре. К числу таких общих признаков относятся зоны развития пожаров, которые под­разделяются: на зону горения; зону теплового воздействия; зону задымления.

Зона горения занимает часть пространства, в котором происходит непосред­ственно горение. На участке, где первоначально возникает пламя, идет интен­сивный процесс образования следов и характерных признаков, присущих толь­ко этой зоне: полное выгорание твердых горючих материалов, сквозные прога­ры, глубокое переугливание, температурные деформации несгораемых конструкций, отслоение защитного слоя и т. п. По таким следам устанавливают

первоначальное место возникновения (очаг) пожара. На механизм следообра-зования влияет скорость распространения горения: вниз по вертикали скорость распространения наименьшая, по горизонтали — скорость значительно боль­ше, вверх по вертикали — еще больше. При этом форма зоны горения будет иметь вид перевернутого конуса или воронки, границы которой в дальнейшем опустятся к полу, что особенно характерно для горения древесины. Более зна­чительный прогрев и разрушение конструкций, материалов, предметов чаще происходит ближе к месту возникновения пожара и над ним. Поэтому односто­ронний прогрев и разрушения часто возникают со стороны, обращенной к оча­гу пожара.

Зона теплового воздействия представляет собой часть пространства, примы­кающего к зоне горения, в котором за счет теплового воздействия происходят изменения первоначального состояния поверхностей конструкций, оборудова­ния и материалов. В качестве носителей типичных материальных следов могут выступать предметы, используемые как средства поджога, а также предметы окружающей обстановки, сохранившие следы термического воздействия.

Зона задымления — часть пространства, прилегающая к зоне'горения. Дым сопутствует горению, в основном, на первоначальной стадии развития пожара. Из-за разности температур в зоне горения и на расстоянии от нее твердые со­ставляющие элементы дыма, остывая и осаждаясь на вертикальных и горизон­тальных поверхностях, образуют копоть. Разработки в области пожарно-технических исследований показывают, что копоть на поверхностях конструк­ций, оборудования и материалах может остаться только при определенной кри­тической температуре, составляющей 600-630°С. Поэтому там, где температура зоны горения была выше указанных величин, осевшие твердые частицы дыма выгорают и образуют белые пятна или площади, а вокруг них, где температура была ниже 6ОО°С, поверхность черного или темно-коричневого цвета (закопчен­ная).

Практика исследования зон развития пожара показывает, что зона горения плавно переходит в зону теплового воздействия и зону задымления.

Таким образом, анализ механизма следообразования при пожарах позволяет прийти к следующим выводам. В каждой из названных зон развития пожаров, в зависимости от степени поражения объекта огнем, остаются следы, указываю­щие на то место или участок, где первоначально возникло горение. В зоне го­рения происходит образование наибольшего количества материальных следов. В первую очередь такие следы находятся в очаге и его установление является важнейшим условием для определения причины пожара. Необходимо иметь в виду, что при ликвидации пожара в начальной или развитой стадии очаг может быть обнаружен по характерным очертаниям, оставленным зоной горения, то­гда как в стадии затухания первоначальное место возникновения загорания ус­тановить затруднительно, а иногда невозможно. Поскольку горение развивает­ся преимущественно в восходящем направлении, при поиске очага пожара сле­дует обнаружить самую низшую точку, где имеются следы в виде обгораний, сквозных прогаров и т.п.

Важным элементом криминалистической характеристики умышленного уничтожения чужого имущества (поджога) является способ его совершения. Практика расследования показывает, что поджоги (в зависимости от способа их совершения) можно подразделить на следующие группы:

1) поджоги, совершаемые при обычном для данных условий пожароопасном
сосредоточении легковоспламеняющихся материалов или горючих материалов,
не требующих особой подготовки; (скирды сена, кучи хвороста и т.д.);

2) поджоги с применением вспомогательных горючих материалов или ве­
ществ, собранных на месте поджога или внесенных извне для гарантии вос­
пламенения объекта поджога;

3) поджоги с использованием специальных технических средств, заранее
приготовленных зажигательных приспособлений, рассчитанных на большую
надежность срабатывания, на маскировку действий по поджогу, на заданное
время воспламенения;

4) поджоги, совершаемые путем специального создания условий для возник­
новения пожара от причин, имитирующих неосторожное нарушение правил
пожарной безопасности;

5) поджоги, представляющие совокупность указанных способов.

Каждый из перечисленных способов совершения поджога имеет свои при­знаки, которые необходимо выявлять при расследовании.

Так,1при расследовании поджогов, совершенных способами, отнесенными к первой группе, необходимо учитывать, что действия, приведшие к возгоранию, весьма просты, развитие горения происходит быстро и следует непосредствен­но за поджогом. При поджогах с использованием вспомогательных горючих материалов в начальной стадии пожара возможны проявления характерных признаков горения веществ и материалов, использованных для поджога (цвет дыма и пламени, копоть и т.д.). Установление фактов происшедшего воспламе­нения от значительного по мощности источника загорания, обнаружение ос­татков легковоспламеняющихся или горючих жидкостей дают основания для выдвижения версии об использовании данного способа. Использование спосо­бов совершения поджогов, отнесенных к третьей группе, позволяет вызвать го­рение спустя длительное время после установки средств для поджога.

§2. Типичные следственные ситуации

и организация первоначального этапа расследования

При выборе последовательности производства следственных действий, на­правленных на установление и фиксацию сведений о причине пожара, о лицах, виновных в его возникновении, необходимо учитывать сложившуюся обста­новку, в которой происходит расследование. Для первоначального этапа рас­следования преступлений, связанных с пожарами, характерны следственные ситуации:

1) имеется достоверная информация об одной, конкретной причине пожара. Данная следственная ситуация предполагает две разновидности: а) имеются

сведения о лице и характере его действий, приведших к возникновению пожа­ра; б) такие сведения отсутствуют;

2) информация о причине пожара предположительна или дает основание вы­двинуть версии о нескольких причинах пожара. В подобной ситуации сведений о лицах, причастных к его возникновению, не имеется.

Таким образом, при определении тактики и последовательности производства следственных действий необходимо, с учетом специфики следственной ситуации, определить направление расследования. Общим для данных следственных ситуа­ций является то обстоятельство, что выявление причин пожара представляет со­бой последовательное решение ряда задач по установлению: обстановки на месте пожара до его возникновения; очага пожара, т. е. места, где произошло загорание и откуда начался пожар; времени и непосредственной (технической) причины за­горания; общей причины пожара. Для этого на первоначальном этапе расследова­ния (независимо от характеристики следственной ситуации) требуется провести осмотр места происшествия; допросить свидетелей, потерпевших, подозреваемых; провести обыски, выемки, освидетельствования.

Организация выезда и подготовка к осмотру места пожара. На места по­жаров обязаны выезжать: работники государственной противопожарной служ­бы и милиции (на каждый пожар); следователи, сотрудники уголовного розы­ска и экспертно-криминалистического подразделения (на все пожары на госу­дарственных, общественных объектах, а при наличии предметов поджога — и на пожары в личных хозяйствах граждан); работники БЭП (если на объекте со­средоточены материальные ценности). Получив заявление или сообщение о пожаре, следует выяснить: что именно произошло; точный адрес или местона­хождение объекта; когда, каким образом стало известно о пожаре; кто из ра­ботников ОВД был на месте происшествия или остался до приезда следствен­но-оперативной группы (СОГ); кто является потерпевшим, какие приняты ме­ры по тушению пожара. Затем необходимо обеспечить охрану места пожара и окружающей объект территории, где могут быть следы преступления и вещест­венные доказательства. В состав СОГ при осмотре места пожара должны вхот дить специалисты: а) инженер-электрик — если объект был электрифицирован; б) инженер-строитель — если имеются данные, что распространению пожара способствовали конструктивные дефекты построенного объекта; в) инженер-химик — при наличии возможности самовозгорания; г) судебно-медицинский эксперт — при обнаружении трупа. Во всех случаях осмотр должен произво­диться с участием эксперта-криминалиста. Если место пожара находится вне населенных пунктов, то приглашаются понятые.

Осмотр места происшествия. Если к моменту прибытия СОГ пожар не по­тушен, до начала осмотра устанавливают: характер постройки, особенности ее планировки и конструкции; наличие в ней деревянных частей, усиливающих опасность пожара и интенсивность горения; наличие открытых проемов, спо­собствующих образованию сквозняков, которые усиливают горение; окраску пламени, дыма, специфические запахи на различных этапах тушения и в раз­личных местах горения; факторы, способствующие распространению огня, и,

прежде всего, направление, силу и скорость ветра. Полученные сведения зано­сятся в протокол осмотра места происшествия. Для полноты и наглядности фиксации целесообразно применить цветнук) фотографию или видеозапись.

На статической стадии осмотра место пожара сохраняется без изменений. На этой стадии устанавливают: признаки очага пожара (путем изучения и фикса­ции следов), взаимное расположение предметов и их остатков, степень и на­правленность разрушений и повреждений конструктивных элементов; прово­дят осмотр прилегающей местности.

На динамической стадии осмотра планомерно и детально изучают все пред­меты, производят их перемещение, изъятие; производят раскопки пожарища, разборку конструкций и т.д.

Осмотр места пожара имеет свою специфику, которая заключается в сле­дующем: осмотр надо начинать с предполагаемого очага пожара или с наибо­лее поврежденных от огня мест (поэтому следует знать типичные признаки очага пожара, по которым он устанавливается); место крупного пожара целесо­образно осматривать по отдельным участкам; отдельные участки места пожара можно разделить на узлы^ осмотр которых сочетается с осмотром деталей; рас­копки пожарного мусора нужно проводить по определенной системе с исполь­зованием криминалистических и специальных технических средств.

Установление очага пожара. Очаг обычно находится там, где впервые появи­лись пламя и дым (если до появления пламени долгое время шел дым, то возмож­но, что пожар начался в закрытом помещении, лишенном притока воздуха). Если пожар начался с появления огня и дыма, цвет которых характерен для горения оп­ределенного вещества (например, для горения нефтепродуктов характерно светя­щееся, сильно коптящее пламя и черный дым), то очагом пожара можно считать место, где до пожара находилось данное вещество. Очагом пожара являются уча­стки, подвергшиеся наибольшему сгоранию: в этом случае необходимо учитывать, что неравномерное обгорание по материалу предметов и конструкций может быть вызвано действиями по пожаротушению (одни участки могли сгореть меньше других, так как с них началось тушение пожара). Предметы, упавшие со стен или потолка на участки пола, которые не подверглись действию огня, свидетельствуют о том, что в осматриваемом помещении пожар начался в верхней его части. Ос­колки стекла, лопнувшего под действием высокой температуры, падают по на­правлению к источнику огня. В случае гибели от пожара животных очаг пожара располагается в противоположном от места обнаружения их трупов конце поме­щения. Вершина очагового конуса (закопчение, изменение цвета, обугливание) обращена вниз, в сторону очага пожара.

Детальный осмотр проводится с целью получения данных, необходимых для установления непосредственной причины загорания. Разборка пожарного му­сора — один из путей поиска следов, указывающих на причину пожара. Иссле­дование этого мусора часто позволяет судить о том, что именно сгорело, а ино­гда — об объеме сгоревшего. Раскопки обгоревших остатков необходимо про­изводить по определенным правилам: раскопки начинают с края пожарища; остатки сгоревших предметов, материалов складывают на очищенное и осмот-

 

ренное место; золу, землю и угли, взятые на отдельных участках пожарища в
случае необходимости просеивают через металлическую сетку. Обнаруженные
предметы, могущие иметь отношение к пожару, следует изъять, не оценивая
заранее их доказательственного значения. Электросеть осматривают от места
ввода электропроводов в здание до потребителей электроэнергии. При этом
уточняют: в каком положении находился рубильник или выключатель на глав­
ном щите (включено или выключено); какие группы проводов оказались в зоне
поражения огнем; каким проводом выполнена электросеть, каким способом со­
единены провода в соединительных коробках; какие провода закреплены на
стенах, потолке и т.д. Предохранители, розетки, выключатели, часть проводов
с оплавлениями и наростами, токоприемники со следами оплавлений и нарос­
тов, а также обрезки не обгоревших частей электропроводки обязательно изы­
мают для дополнительного экспертного исследования. _t •

При обнаружении трупа надо пригласить судебно-медицинского эксперта. При осмотре трупа необходимо установить: конкретное место его расположе­ния, соответствует ли оно зоне максимального термического воздействия; со­стояние одежды или ее остатков (от воздействия огня на одежде образуются круглые или неправильной формы повреждения; наличие на одежде отверстий с острыми углами или ворсинками свидетельствует об их образовании до по­жара); имеются ли остатки электронагревательных приборов, отопительных устройств в обследуемом помещении, в каком состоянии они находятся, соот­ветствует ли место их обнаружения зоне максимального термического воздей­ствия; имеет ли обгоревший труп признаки равномерного термического воз­действия на кожные покровы, ткани конечностей, лица, туловища или имеются отдельные участки, поврежденные в большей или меньшей степени; если име­ются признаки неравномерного обгорания, то как они согласуются с зоной максимального термического воздействия; в каком состоянии находится мате­риал, на котором обнаружен труп (обгорел ли он по периметру равномерно, либо имеются участки локального воздействия пламени).

В протоколе осмотра места происшествия фиксируют: точное положение объекта относительно сторон света; обстановку на прилегающей территории (описывают следы, предметы, относящиеся к пожару); материалы, из которых изготовлены наружные конструктивные элементы объекта (стены, перекрытия и т.д.), количество сохранившихся этажей, частей объекта; признаки закопчен-ности, обгорелости наружных стен, покрытий и неравномерность их закопче-ния и обгорания; следы термических поражений на конструкциях внутри по­мещения (стенах, колоннах, опорах, перегородках, перекрытиях, внутренних лестницах); внутренние и наружные геометрические размеры помещений; при­знаки и степень термического воздействия на системы отопления, освещения, вентиляции, технологических установок, аппаратов, приборов, мебели; степень обрушения, деформации строительных конструкций; прогары, изменение цвета бетонных, железобетонных, металлических конструкций, красок; очаговые признаки, расположение их относительно окружающей обстановки; характер

термических поражений остатков объекта с учетом направления распростране­ния горения; изъятые предметы, способ их упаковки, места их нахождения.

§ 3. Особенности тактики отдельных следственных действий

Допрос подозреваемого. Тактические приемы допроса подозреваемого оп­ределяются конкретными особенностями расследуемого криминального пожа­ра. При их выборе необходимо учитывать следственную ситуацию, сложившую­ся на первоначальном этапе расследования.

В ситуации, когда причина пожара установлена и имеется подозреваемый, который задержан при совершении преступления или непосредственно после его совершения, доказательства еще полностью не проверены и в распоряжении лица, производящего расследование, имеются лишь некоторые, ограниченные данные относительно причастности задержанного к совершенному деянию. В такой ситуации при допросе требуется в первую очередь выяснить обстоятельст­ва совершенного преступления. Необходимо учитывать процессуальные особен­ности допроса подозреваемого (в частности, объявление ему перед началом до­проса сущности подозрения). Следует предоставить подозреваемому возмож­ность путем свободного рассказа изложить все известное ему по делу и дать объяснения по поводу имеющихся доказательств, послуживших основанием его задержания. В качестве дополнительных средств фиксации признательных пока­заний подозреваемого целесообразно применить звуко- или видеозапись.

В случае, если подозреваемый выявлен в ходе производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, в распоряжении лица, произ­водящего расследование, имеется система доказательств, позволяющих выдви­нуть обоснованное предположение о причастности определенного лица к кри­минальному пожару. При пожарах, в результате которых повреждено или уничтожено личное имущество граждан, при допросе подозреваемого, помимо обстоятельств совершенного преступления, надо также выяснить взаимоотно­шения подозреваемого и потерпевшего (например, наличие неприязненных взаимоотношений) и мотивы совершенного (месть, ревность, корысть и т.д.) Если подозреваемый отрицает свою вину, выдвигает свою версию происшед­шего, то в ходе его допроса необходимо, используя общие положения тактики допроса, предъявить ему имеющиеся доказательства в целях его изобличения и получения правдивых показаний. Для достижения положительных результатов допроса требуется путем производства оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий собрать подробные данные о подозреваемом, его обра­зе жизни, склонности к совершению преступлений, взаимоотношениях с по­терпевшим, его поведении в период, предшествующий пожару. В ходе опера­тивно-розыскных мероприятий необходимо выявить свидетелей и очевидцев из числа лиц, проживающих вблизи объекта, установить наличие фактов поджо­гов, совершенных ранее в данном и соседнем регионах для дальнейшего ис­пользования этих сведений при допросе.

 

Особенностью допроса подозреваемых в поджоге объектов хранения товар­но-материальных ценностей является то обстоятельство, что подозреваемых из числа материально ответственных лиц выявляют в результате производства ин­вентаризаций и ревизий. Основанием для такого подозрения также могут по­служить сведения: о несоответствии количества и вида товарно-материальных ценностей (или их частей), обнаруженных на месте пожара, документальному остатку; о вывозе с объекта без необходимости накануне пожара материальных ценностей; о превышении расходов материально ответственного лица над его

доходами и т.д.

Поэтому, помимо обстоятельств, связанных с фактом пожара, при допросах подозреваемых из числа материально ответственных лиц также необходимо выяснить: где они находились во время пожара и как им стало известно.о факте пожара; каким образом образовалась выявленная недостача; предшествовала ли пожару ревизия (инвентаризация) на объекте, каковы ее результаты; чем объясняется выявленная недостача и т.д.

Тактические приемы допроса подозреваемых из числа материально-ответственных лиц должны быть направлены на выявление доказательств, не­обходимых для полного изобличения подозреваемого или снятия с него подоз­рения.

В случае выявления существенных противоречий в показаниях подозреваемого и свидетелей (потерпевших) необходимо провести очную ставку, используя общие тактические рекомендации проведения этого следственного действия.

Допрос свидетелей и потерпевших. При производстве допросов необходи­мо учитывать, что от свидетелей (особенно очевидцев) можно получить ценные сведения об обстановке на объекте до начала пожара, обстоятельствах его воз­никновения, обнаружения и развития.

Свидетелями по делам данной категории могут быть: очевидцы пожара; ли­ца, обнаружившие пожар; участники ликвидации пожара; представители адми­нистрации и лица, работавшие на объекте пожара.

Вопросы, разрешаемые в ходе допросов свидетелей условно можно разбить на следующие группы: установление условий, при которых свидетель наблю­дал событие; выяснение обстоятельств начала развития и тушения пожара; описание поведения тех или иных лиц до и