Понятие, сущность, виды и значение предъявления для опознания 2 страница

Предмет предъявляется вместе с не менее чем двумя сходными. Для лучшего различия к предметам прикрепляются бирки с порядковыми номерами.

При опознании вещи следователь предлагает опознающему объяснить, по каким признакам она опознана.

Бывает, что опознающий, рассматривая узнанный предмет, называет призна­ки, о которых он ранее не говорил. В таком случае после опознания необходимо с участием тех же лиц произвести дополнительный осмотр вещи и зафикси­ровать наличие указанных признаков. Опознающий должен объяснить, почему он своевременно не сообщил о признаках предмета.

При предъявлении большого количества вещей, похищенных из разных мест, целесообразно их комплектовать прежде всего по принадлежности к месту похищения, а затем по наименованию.

В первую очередь, опознающему показывают предметы, которые по предпо­ложению следователя принадлежали именно ему. Если опознаны все вещи, о которых ранее заявлял гражданин, на этом акт опознания заканчивается.

При предъявлении для опознания редких или уникальных объектов, (картин, икон и т.д.) нецелесообразно, а иногда просто невозможно предъявлять их в числе однородных, а поэтому уникальные предметы предъявляются в единст­венном числе в присутствии понятых и с участием специалиста. Опознание та­кого объекта не исключает производства соответствующей экспертизы.

Что касается транспортных средств, то наиболее часто возникает необходи­мость предъявлять для опознания обнаруженные автомашины (украденные, уг-

нанные). Автомобиль, подлежащий опознанию, размещают среди других, сход­ных по типу, марке, степени изношенности, расцветке. Опознающий должен по­яснить, по каким признакам узнрл автомобиль, нет ли в нем каких-либо видимых изменений, нет ли в салоне предметов, не принадлежащих опознающему.

Возможность идентификации животных путем предъявления для опознания подтверждается многочисленными случаями из следственной и судебной прак­тики. Каждое животное обладает общими и частными признаками, которые по­зволяют идентифицировать его.

Предъявлению для опознания животных предшествует допрос лица, которо­му будет предъявлено животное для опознания. В процессе допроса необходимо получить квалифицированное описание признаков, примет животного (порода, масть, возраст, клейма и другие принятые в отношении животных параметры).

Поскольку описание признаков представляет определенную сложность для опознающего, рекомендуется использовать принятые в животноводстве прави­ла описания конституции (телосложения), масти и особых примет животного.

Предъявление для опознания животного должно проводиться в числе других, имеющих сходство между собой. Однако не всегда возможно соблюсти это требование на практике. Если речь идет об опознании стадных животных (ло­шадей, баранов, овец и т.п.), то возможна выборка опознающим искомого жи­вотного в отаре, табуне.

В организации и проведении этого вида опознания существенную роль игра­ет специалист (зоотехник, животновод, ветеринар).

Необходимость в предъявлении для опознания участков местности, помеще­ний, строений может возникнуть в тех случаях, когда допрошенный помнит при­меты объекта, но не знает дорогу к нему или называет адрес, не соответствующий действительности. Следователь же или имеет предположение в отношении место­нахождения данного объекта и рассчитывает установить его с помощью допро­шенного лица, либо следователю достоверно известно место расположения на­званного объекта, но необходимо проверить показания допрошенного. В этом от­ношении существует сходство с проверкой показаний на месте.

Существуют некоторые рекомендации при предъявлении их для опознания. Прежде всего следователь подбирает три участка местности, помещения или строения, подпадающие под те признаки, которые перечислил допрашиваемый. Затем опознающий со всеми участниками этого следственного действия при­бывают и осматривают поочередно предлагаемые следователем объекты.

В том случае, когда лицо опознало объект, ему предлагается пояснить, по ка­ким конкретно признакам произошло узнавание.

Не следует прекращать опознание, если лицо опознало объект, показанный первым. Необходимо показать остальные объекты, чтобы не лишать опознаю­щего возможности произвести дальнейшее сравнение и исключить случайное или умышленное неверное «опознание».

В процессе всего следственного действия при переходе от одного объекта к другому понятые не меняются.

§ 5. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания

Основным способом фиксации предъявления для опознания является прото­колирование (ч. 9 ст. 193 УПК).

Особенность предъявления для опознания как следственного действия за­ключается в том, что его результаты оцениваются следователем и судом на ос­нове восприятия поведения опознающего во время опознания и сходства объ­ектов, среди которых предъявляется опознаваемый. Поэтому для фиксации хода и результатов опознания, помимо протоколирования, необходимо применять научно-технические (технико-криминалистические) средства, в частности фо­тосъемку, а в ряде случаев — звуко- и видеозапись.

В настоящее время при предъявлении для опознания наиболее распростра­нена фотосъемка. В ходе следственного действия сначала фотографируют все предъявляемые объекты, а затем отдельно опознанный объект. Лица, которых фотографируют вместе с подозреваемыми, предварительно должны дать на это согласие, как и согласие на участие в следственном действии, вообще. Фото­снимки наклеиваются на таблицу и сопровождаются необходимыми поясни­тельными надписями. На фотоснимках предметов и документов должны быть четко отображены прикрепленные к ним бирки с номерами.

В тех случаях, когда опознание производится по особенностям голоса и речи, или опознающим является малолетний, или же состояние здоровья опо­знающего вызывает сомнение в его явке в следственные органы и суд, наряду с фотосъемкой целесообразно применять звуко- и видеозапись.

Если опознание производится по каким-либо динамическим признакам (по­ходке, жестикуляции, мимике и т.п.), эффективным средством фиксации хода и результатов следственного действия является видеозапись.

Очень важную роль играют технические средства фиксации самого процесса предъявления для опознания. Когда опознающий заявляет, что он узнает среди присутствующих какое-то лицо по определенным признакам, по его желанию ему может быть предложено встать, повернуться, пройтись, произнести какие-нибудь слова или фразы, сделать какие-либо жесты, что фиксируется назван­ными техническими средствами. Причем съемка самого момента опознания должна вестись, по возможности, непрерывно и преимущественно средним или крупным планом, чтобы отчетливо запечатлеть действия опознающего и опо­знаваемого.

Если производится опознание по походке, надо учитывать показания опо­знающего о том, в каком ракурсе он воспринимал интересующий следствие объект. Например, если опознающий наблюдал человека, обращенного к нему боком, группа лиц, в числе которых находится опознаваемый, должна двигаться по окружности, а видеокамера — находиться в центре.

В случае проведения опознания по голосу опознающий и опознаваемый с соответствующими участниками группы (следователем или его помощником,

понятыми и др.) располагаются отдельно в смежных комнатах или в одной, но разгороженной комнате. При таком опознании одновременно фиксировать дей­ствие обеих групп невозможна, поэтому рекомендуется следующий тактиче­ский прием. В первую очередь, делается съемка опознаваемого с другими уча­стниками следственного действия, затем переходят к месту нахождения опо­знающего, где и производится последующая фиксация.

Опознающий, узнав голос в соседнем помещении, сообщает об этом следо­вателю в присутствии понятых.

Завершается видеозапись съемкой объединенных групп, в ходе которой опо­знающий объясняет, по каким признакам голоса он опознал человека.

Если участники следственного действия задают друг другу вопросы, имею­щие отношение к расследуемому преступлению, они также фиксируются с по­мощью технических средств и в протоколе.

К протоколу предъявления для опознания могут прилагаться фото-таблицы, аудио- и видеокассеты, отражающие ход и результаты этого следственного действия.

Глава 16

ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

§ 1. Понятие, сущность, виды и значение следственного эксперимента

В ходе расследования преступлений нередко возникает необходимость про­верить возможность того, что какие-либо события, факты, явления могли про­изойти или не произойти в определенных условиях. В целях проверки и уточ­нения данных, имеющих значение для установления объективной истины по делу, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспро­изведения действий, обстановки или иных обстоятельств события и совершения необходимых опытных действий.

Следственный эксперимент — это следственное действие, состоящее в проведении в обстановке, максимально сходной с проверяемым событием, опытных действий с целью исследования обстоятельств, имеющих значение для расследования (ст. 181 УПК). При этом господствующим методом познания выступает экспериментальный.

Целями проведения данного следственного действия являются: а) проверка имеющихся доказательств; б) получение новых доказательств; в) проверка и оценка следственных версий; г) установление причин и условий, способство­вавших совершению преступления.

Известно несколько видов следственного эксперимента:

1. Эксперимент по установлению возможности восприятия какого-либо фак­та, явления (например, увидеть или услышать в определенных условиях, вос­принять скорость движения пешехода или транспортного средства и т.п.).

2. Эксперимент по установлению возможности совершения каких-либо дейст­
вий (может ли человек преодолеть какое-то расстояние за определенное время, и
др.). К данному виду следует отнести и проверку наличия или отсутствия у лица
профессиональных или преступных навыков (например, выточить на токарном
станке какую-нибудь деталь, проникнуть в квартиру через форточку и т.п.).

3. Эксперимент по установлению возможности того или иного явления (са­
мовозгорания промасленной ветоши, самопроизвольного выстрела из ружья,
усушки мясопродуктов в рефрижераторе и пр.).

4. Эксперимент по установлению механизма события (к примеру, дорожно-
транспортного происшествия).

5. Эксперимент по выяснению происхождения следов (например, проверка воз­
можности образования продольных следов на одежде и теле подозреваемого при
проникновении в помещение через узкий пролом в потолочном перекрытий).

Предлагается также выделить в самостоятельный вид следственного экспе­римента опыты, направленные на проверку психических качеств лица (провер­ку способности правильно оценить пространственные или временные проме­жутки и т.п.). Однако подобный эксперимент логичнее отнест^ к психологиче­скому.

Значение следственного эксперимента заключается в том, что он позволяет опытным путем разрешить возникающие в ходе расследования сомнения и тем самым подтвердить или опровергнуть выдвинутые версии.

§ 2. Тактические особенности подготовки к проведению следственного эксперимента

Для того, чтобы следственный эксперимент достиг стоящей перед ним цели, к нему надо тщательно подготовиться. Как и подготовка к производству осмот­ра места происшествия, подготовка к следственному эксперименту разделяется на два этапа: а) действия до выезда на место; б) подготовительные действия непосредственно на месте производства следственного эксперимента.

До выезда на место проведения этого следственного действия необходимо выполнить ряд организационных мероприятий:

— определить содержание и способы проведения опытов, т.е. составить план
эксперимента с учетом всех возможных вариантов опытов, их последователь­
ности, времени выполнения и т.д.;

— наметить круг участников эксперимента и принять меры по обеспечению
их явки на место производства следственного действия. Участники, как при
любом следственном действии, делятся на обязательных (следователь, понятые)
и необязательных (подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели,
специалисты, защитники, сотрудники милиции, технические исполнители, лица,
заменяющие кого-либо из необязательных участников);

 

— установить место и время производства опытных действий;

— предварительно ознакомиться с обстановкой на месте проведения экспе­
римента;

 

— подготовить вещественные доказательства или заменяющие их предметы,
которые понадобятся при проведении ояытов;

— выбрать и подготовить технические средства, которые могут потребовать­
ся в ходе следственного эксперимента;

— принять меры по обеспечению охраны, в частности обвиняемого, содер­
жащегося под стражей (если он является участником);

— составить план проведения следственного эксперимента.

Прибыв на место производства следственного действия, следователь про­должает выполнять подготовительную работу:

— выясняет, изменилась ли обстановка исследуемого события;

— обеспечивает при необходимости восстановление (реконструкцию) преж­
ней обстановки;

— фиксирует обстановку места проведения эксперимента (до восстановления
и после ее реконструкции);

— приглашает понятых, если они не прибыли вместе с ним;

— предупреждает (в необходимых случаях) свидетелей, потерпевшего, иных
лиц об ответственности за разглашение данных предварительного следствия;

— организует охрану места проведения следственного эксперимента;

— проверяет соответствие условий эксперимента условиям события, которое
проверяется;

 

— проверяет наличие вещественных доказательств или заменяющих их
предметов, а также их пригодность для производства опытов;

— проверяет наличие и готовность реквизита и технико-криминалистических
средств;

— устанавливает средства связи и сигналы между участниками эксперимента;

— заслушивает краткие объяснения свидетеля* потерпевшего, подозреваемо­
го, обвиняемого, участвующих в эксперименте, об обстоятельствах, которые
надо проверить, фиксирует эти объяснения в протоколе;

— распределяет обязанности между участниками следственного действия и
инструктирует их.

Разумеется, все участники эксперимента должны отчетливо представлять се­бе, что от них требуется в данной ситуации. Однако с содержанием опытов их рекомендуется знакомить в том объеме, который необходим для успешного производства эксперимента. Так, лица, у которых проверяются способности к восприятию в определенных условиях, не должны знать, когда появится объект, подлежащий восприятию, как будет одет человек, каково содержание речи, когда раздастся звук, например, выстрела. В противном случае снизится дока­зательственное значение результатов следственного эксперимента, поскольку проверяемое событие проходило в условиях неожиданности.

Важным элементом подготовки к рассматриваемому следственному дейст­вию является решение вопроса об использовании технических средств и специ­альных знаний. Как известно, содержание действий при производстве следст­венного эксперимента нередко требует применения разнообразных технических

 

средств не только для обеспечения эффективности опытов, но и для фиксации их хода и результатов.

Специалист, участвующий в следственном эксперименте, помогает следова­телю осуществить ряд мероприятий:

— восстановить (реконструировать) обстановку проверяемого события;

— подготовить план опытов и распределить обязанности между участниками
следственного действия;

— подобрать предметы, сходные с теми, которые применялись при соверше­
нии преступления, если подлинные использовать невозможно. Так, если не
производилось криминалистическое исследование огнестрельного оружия,
стрелять из него в ходе опытов нельзя. В этом случае в следственном экспери­
менте используется оружие аналогичной системы; _t

— зафиксировать ход и результаты опытов, используя технические средства;

— оценить результаты следственного эксперимента.

Помимо специалистов-криминалистов, к участию в следственном экспери­менте привлекаются и другие лица, обладающие специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле. Так, специалист в области пожарного дела или электротехники зачастую приглашается для определения состояния электрооборудования, условий, способствовавших возникновению пожара. Специалист-автотехник оказывает содействие в восстановлении обстановки дорожно-транспортного происшествия, наблюдает за работой механизмов транспортного средства, оценивает профессиональные знания водителя.

При планировании опытов и их проведении следователь обязан обеспечить соблюдение законности, не допустить нарушений прав участников следственного -. эксперимента, других граждан, не причинить морального, имущественного ущерба каким-либо организациям, частным лицам. При производстве опытов также недопустимо унижение чести и достоинства участвующих в эксперименте лиц и окружающих, создание опасности для их жизни и здоровья. Поэтому сле­дователь обязан тщательно проанализировать предполагаемые опытные действия и определить возможные последствия для их участников и окружающих.

§ 3. Тактика проведения следственного эксперимента

К тактическим приемам проведения следственного эксперимента относятся:

—проведение опытов в условиях, максимально сходных с теми, в которых
произошли проверяемые события или явления;

—учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий;

—проведение опытов в определенном режиме и темпе;

—неоднократность проведения опытов;

—проведение опытов поэтапно.

Поскольку следственный эксперимент требуется выполнять в условиях, мак­симально сходных с теми, в которых произошло проверяемое событие, следова­телю необходимо учитывать совокупность факторов, влияющих на результаты опытов.

 

1. Место проведения следственного эксперимента. Безусловно, лучше всего
проводить опыты там, где произошло реальное событие. Однако это не всегда
возможно или обязательно. Например, место уже не существует (дом, в кото­
ром произошло событие, сгорел) или проверяются профессиональные умения,
навыки лица, на которые место проведения опытов не оказывает существенного
влияния. Другими словами, надо в первую очередь принимать во внимание
конкретные обстоятельства расследуемого события и задачи, которые решают­
ся в ходе следственного эксперимента.

2. Время производства следственного эксперимента должно соответствовать
тому времени, когда произошло расследуемое событие. Соблюдение этого пра­
вила позволит максимально приблизить условия эксперимента к проверяемым
(освещение, шумовые помехи, интенсивность движения транспорта и т.д.).

3. Погодные условия (дождь, снег, ветер и пр.) оказывают существенное
влияние на результаты опытов по проверке возможности увидеть, услышать, а
также преодолеть какое-либо расстояние за определенное время. К примеру,
сильный встречный или попутный ветер влияет на скорость движения человека.
Однако на практике не всегда возможно выполнить эксперимент в соответ­
ствующую погоду. Как известно, сроки расследования ограничены законом, и
следователь не может дожидаться нужной погоды или явления природы (тума­
на, снегопада и пр.). Значит, если погодные условия существенно влияют на
результаты опыта, а воссоздать их не удается, то интересующий следователя
факт надо проверить с помощью других следственных действий.

4. Условия искусственного освещения. При производстве опытов необходимо
не только использовать соответствующие источники света, но и расположить
их так, как это было в момент проверяемого события.

5. Предметы, используемые при проведении опытов. Если имеется возмож­
ность, то при производстве следственного эксперимента надо использовать
подлинные предметы, В противном случае надлежит изготовить или подобрать
предметы-аналоги. В ряде случаев применение подлинных орудий преступле­
ния в ходе опытов может создать угрозу для жизни и здоровья участников экс­
перимента. Поэтому если нужно проверить, например, возможность нанесения
ножевых ранений в определенном положении, то следует использовать макет
холодного оружия.

6. Обстановка, в которой проводится следственный эксперимент. Нередко
обстановка проверяемого события по тем или иным причинам подвергается
значительным изменениям. Следовательно, чтобы получить достоверные ре­
зультаты, необходимо прибегнуть к ее реконструкции. Это позволяет достичь
максимального сходства между опытными и реальными условиями. Однако
перед этим надо собрать подробные сведения, характеризующие обстановку
расследуемого события. Как правило, реконструкция выполняется на подгото­
вительном этапе следственного эксперимента.

Разумеется, далеко не все поддается реконструкции. Поэтому при оценке ре­зультатов следственного эксперимента важно учитывать, насколько отличаются условия, в которых произошло проверяемое событие, от экспериментальных.

7. Акустические условия. Все происходящие вокруг нас события и явления
сопровождаются теми или иными звуками. Особенно важно учитывать звуко­
вой фон при проверке возможности восприятия на слух. Надо принимать во
внимание шум работающих станков, транспортных средств, звуки, издаваемые
включенными телевизорами, радиоприемниками, бытовыми приборами и др.

8. Важно обеспечить соблюдение установленного порядка и последовательности
производства следственного эксперимента. На основании имеющихся сведений
следователь перед проведением эксперимента знает или предполагает определенную
последовательность действий, подлежащих проверке. Полученные в результате
следственного эксперимента данные окажутся достоверными, если была соблюдена
та последовательность, которая имела место в действительности.

В ряде случаев для обстоятельного установления механизма события произ­водство эксперимента следует разделить на этапы. По итогам опытов,- совер­шенных на всех этапах, следователь получает представление о событии в це­лом. Однако на заключительном этапе следственного эксперимента рекоменду­ется выполнить все опытные действия без перерыва в той последовательности; которая существовала в действительности, и сопоставить с результатами, полу­ченными на отдельных этапах. Это послужит средством контроля добытых данных.

9. Неоднократность проведения однородных опытов. Выполнение этого
требования позволяет избежать случайного результата. Для большей убеди­
тельности опыты рекомендуется проводить в измененных (более жестких) усло­
виях, что особенно важно при проверке и оценке версий. Необходимость в
повторении опытов при несколько измененных условиях возникает, к примеру,
когда у следователя нет точных данных об обстоятельствах и условиях совер­
шения преступных действий. Вариантность эксперимента состоит в том, что
при каждом последующем опыте меняются те или иные условия (освещенность,
расстояние, сила звука и т.д.).

Рассмотрим общую тактическую схему производства следственного экспе­римента. Завершив подготовительную работу и заслушав в присутствии поня­тых объяснения лиц, чьи показания будут проверяться опытным путем, следо­ватель инструктирует участников опытов и подает сигнал к началу следствен­ного действия. Наблюдая совместно с другими участниками за ходом опытов, следователь делает черновые записи и самостоятельно или вместе со специали­стом фиксирует с помощью технических средств весь процесс эксперимента. Затем опыты повторяются, после чего на основании записей следователь со­ставляет протокол, вычерчивает планы и схемы.

Нередко следователь испытывает затруднения при подготовке и проведении следственного эксперимента по проверке возможности услышать голос, понять содержание речи. Основное внимание при этом нужно уделять соблюдению со­ответствующих акустических условий. Участников следственного действия ре­комендуется разделить на две группы, в каждой из которых должно быть не ме­нее двух понятых. Так, если требуется проверить, можно ли услышать из смеж-

ной комнаты речь и понять $е содержание, первая группа в составе следователя, лица, чьи показания проверяются, понятых, специалиста, осуществляющего фо­тосъемку, звуко- или видеозапиЛ, располагается в том помещении, из которого в свое время воспринималась речь.

Вторая группа, включающая другого следователя (оперативного работника, специалиста-криминалиста), понятых и двух-трех лиц, которые будут произно­сить заранее подготовленные следователем фразы (в их числе должны быть лица, говорившие в условиях реального события), размещается в смежной ком­нате. Руководители обеих групп перед опытом сверяют часы и оговаривают время начала и продолжительность проведения опытов. Фразы повторяются неоднократно и в различной последовательности. После окончания опытов обе группы собираются вместе. Следователь оглашает полученные результаты и составляет протокол.

§ 4. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента

По результатам следственного эксперимента составляется протокол, в кото­ром должны быть указаны цели следственного эксперимента, условия и обста­новка, в которых он проведен, участники, места их расположения, характери­стика опытов, их количество, последовательность и т.д. Если проведена серия опытов, то в протоколе фиксируют ход и результат каждого опытного действия.

В необходимых случаях при производстве следственного эксперимента вы­полняют измерения, фотографирование, киносъемку, видеозапись, составляют планы, схемы.

Если применяется фотосъемка, то рекомендуется прежде всего сфо­тографировать общий вид у»еста, намеченного для проведения опытов, затем — ход экспериментов в их различных вариантах и на разных этапах. Завершается фотосъемка фиксацией результатов опытов и обстановки, в которой они дос­тигнуты. Если возникла необходимость в реконструкции обстановки, то фото­съемку нужно провести до и после нее. В ходе экспериментов широко приме­няют обзорную и узловую съемку, поскольку они дают возможность зафик­сировать не только обегано _Вку в общем плане, расстановку участников опытов, но и производимые ими действия, а также отдельные объекты. Фотоснимки на­клеиваются на фототаблицу, которая приобщается к протоколу.

Более эффективным средством фиксации хода и результатов следственного эксперимента является видеозапись. С помощью видеокамеры фиксируется обста­новка места эксперимента до и после реконструкции, содержание опытов и дейст­вия каждого из участников. Здесь находит применение такой прием съемки, как "панорама-следование" для показа движущихся объектов крупным планом или отдельных действий; приему "наезд" и "отъезд", а для проникновения в какой-либо проем вслед за исполнителем опыта— "глубинное панорамирование".

При проведении эксперимента для проверки возможности увидеть что-либо из определенного места (ок;на, комнаты, балкона, крыши дома и т.п.) целесооб­разно произвести из этой»се точки фотосъемку или видеозапись. Для проведе-

ния эксперимента по проверке возможности увидеть или услышать что-либо в определенных условиях участники следственного действия часто разбиваются на две или более группы. Для согласованности действий группы обеспечивают­ся носимыми радиостанциями.

Звукозапись может оказаться полезной при проверке возможности восприятия на слух, например, звуков речи или выстрелов из-за стены или двери дома. Пла­ны, схемы характеризуют взаимное расположение объектов, местонахождение участников следственного эксперимента, направления и пути их перемещений.

Глава 17

ТАКТИКА ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

§ 1. Понятие, сущность и задачи проверки показаний на месте

Проверка показаний на месте регламентируется ст. 194 УПК РФ.

Проверка показаний на месте состоит в указании ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, в описании им этого события и демонстрации отдельных действий. В ходе этого следственного дей­ствия следователь в присутствии понятых устанавливает соответствие или не­соответствие данных, содержащихся в показаниях определенного лица, обста­новке на момент проверки показаний и другим собранным по делу доказатель­ствам, т.е. получает новое доказательство. Сущность проверки показаний на месте заключается, таким образом, в сопоставлении показаний и действий ра­нее допрошенных лиц об объективной обстановке на месте.

Цели проверки показаний на месте:

—получение новых доказательств;

—проверка и уточнение ранее установленных фактических данных;

—выяснение и устранение причин противоречий в показаниях, разоблачение
ложных показаний;

—выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Своеобразие проверки показаний на месте заключается в том, что она соче­тает в себе элементы ряда других следственных действий (допроса, осмотра места происшествия, следственного эксперимента, предъявления для опозна­ния). Однако существуют принципиальные отличия проверки показаний на месте от перечисленных следственных действий.