Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ћеропри€ти€ в области экономики 8 страница




ƒо завершени€ второй мировой войны государства конгломерата ещЄ не были раздавлены транснациональными корпораци€ми и в меру своего понимани€ относительно независимо пытались отстаивать свои национальные интересы в отношени€х друг с другом. Ѕыли в это врем€ и попытки договоритьс€ о сокращении вооружений. ѕоэтому важно пон€ть реальную роль переговоров о сокращении вооружений в обеспечении мирного сосуществовани€ и в ограничении ущерба в случае войны, при условии относительной независимости политики договаривающихс€ потенциальных противников.

ѕрежде всего, в 1897 г. весь Ђцивилизованныйї Ђдемократическийї мир отверг высказанное Ќиколаем II Ч Ђкровавымї Ч предложение Ђсиволапойї –оссии о всеобщем разоружении.

ѕосле этого √ермани€ и ¬еликобритани€ пытались договоритьс€ между собой о поддержании определЄнного соотношени€ в численности их флотов. ƒоговоритьс€ не удалось: исход дредноутной гонки решило соотношение промышленных потенциалов. ѕопыток ограничить развитие военной авиации и подводных лодок Ч видов оружи€, показавших первые зубки в войне 1914Ц18 гг., Ч не было.

’от€ √ермани€ и считаетс€ зачинщицей первой мировой войны, но это не так, поскольку √ермани€ была ¬ќ¬Ћ≈„≈Ќј
в первую мировую войну до того момента, как могла обеспечить себе господство на море и тем самым изолировать своих потенциальных противников друг от друга и раздробить их военно-экономический потенциал. ≈щЄ п€ть-семь лет дредноутной гонки в услови€х мирного противосто€ни€, и ¬еликобритани€
без бо€ передала бы владение мор€ми √ермании и –оссии, а еЄ колониальна€ импери€ распалась бы под требованием Ђсвободы торговлиї и национальной независимости колоний уже в 30-е годы.

ѕоскольку √ермани€ и –осси€ в эти годы были самодержавными, а их национальный капитал был склонен
к анти-Ђсемитизмуї, то сионо-масонство, защища€ в лице ¬еликобритании своЄ Ђправої владеть миром, столкнуло две империи в войне. Ќо причиной войны всЄ же €вилось опережающее, по сравнению с ¬еликобританией, развитие военно-экономического потенциала √ермании. —амо же военное столкновение €вилось следствием Ќ≈»— ”—Ќќ—“» ѕќЋ»“» ќ¬ √ермании и –оссии в этот критический период смены европейского экономического лидера, пытающегос€ быть  ќЌ÷≈ѕ“”јЋ№Ќќ самосто€тельным, но Ќ≈ Ќ≈—”ў≈√ќ глобальную ответственность за свою концепцию.

ѕосле первой мировой войны были попытки договоритьс€ о запрещении военной авиации и химического оружи€, но
ко второй мировой войне это всЄ было в арсеналах всех воюющих стран. ”далось договоритьс€ кое о чЄм только в области морских вооружений. ¬се были обеспокоены ограничением мощи артиллерийского вооружени€ кораблей, включа€ авианосцы и подводные лодки. ќбъединение авианосцев и подводных лодок с артиллерийскими корабл€ми по признаку артиллерийской мощи отражало идиотизм высоких договаривающихс€ сторон. ”далось договоритьс€ об ограничении водоизмещени€ линкоров 35000 тонн; крейсеров Ч 10000 тонн; о доле авианосцев в тоннаже флота примерно на уровне 1/3 от тоннажа линкоров; об ограничени€х на тоннаж дл€ стран-участниц.

»тоги реализации соглашений были таковы, что крейсеры и линкоры во всех справочниках за€вл€лись с максимально разрешЄнным водоизмещением, но на самом деле были больше. япони€ спроектировала серию крейсеров с таким расчЄтом, чтобы в случае необходимости просто заменить на них башни главного калибра на более крупнокалиберные.   середине 30-х годов вы€снилось, что современный линкор не вмещаетс€ в 35000 тонн, и военно-морска€ печать стала обсуждать проблему создани€ и узаконивани€ нового класса Ч Ђлинейного лидераї. япони€
не была законопослушной и, столкнувшись с невозможностью построени€ добротных, по еЄ пон€ти€м, кораблей в рамках соглашений, просто стала игнорировать их. –езультатом этого €вилось создание двух линкоров типа Ђяматої водоизмещением 72000 тонн и артиллерией главного калибра 457 мм; оба монстра были потоплены авиацией. ———– ограничилс€ дл€ своих линкоров 62000 т и артиллерией главного калибра Ч 406 мм (они не были достроены).

–азговоры о Ђлинейном лидереї сопровождались утверждением, что по критерию ЂстоимостьЦэффективностьї уничтожение вражеских линкоров с помощью своих линкоров будет обходитьс€ дешевле, чем уничтожение линкоров с помощью авиации. »з высокопоставленных де€телей ¬ћ‘ разных стран правильную точку зрени€ о приоритете авианосцев над т€жЄлыми артиллерийскими корабл€ми имели только €понский адмирал ямомото и советский Ќ. √.  узнецов. ќчередна€ конференци€ 1936 г. провалилась, и к 1939 г. соглашени€ полностью утратили смысл и перестали соблюдатьс€.

¬ойна же показала, что большинство боевых кораблей было потоплено авиацией, (так все довоенные расчЄты по критерию ЂстоимостьЦэффективностьї пошли прахом), а меньшинство Ч артиллерийским огнЄм линкоров и крейсеров,
об ограничении которых так заботились соглашени€. Ќо вне ———– основное количество авианосцев и подводных лодок, также доказавших свою эффективность, было построено уже в ходе войны, исход€ из боевого опыта и военной целесообразности. —ами же соглашени€ сказались только в ублюдочности р€да кораблей, построенных в период, когда в тесные рамки соглашений пытались втиснуть больше брони и оружи€.

»з этого можно пон€ть, что все соглашени€ об ограничении и сокращении вооружений не предотвращают войн; а в случае начала зат€жной войны, не €вл€ющейс€ полигонной, ни коим образом не сказываютс€ на ущербе, возникающем в ходе войны.

» от массового применени€ химического оружи€ во второй мировой войне население воевавших стран спасло равновесие страха, а не Ђ—ухаревска€ конвенци€ї, заключЄнна€ ѕаниковскими в √ааге. ќтсутствие такого равновеси€ в €дерных вооружени€х вылилось в ’иросиму и Ќагасаки, поскольку Ђдемократическоеї руководство —Ўј никогда не обладало доброй волей. ———–
к концу войны с √ерманией имел на вооружении т€жЄлой бомбардировочной авиации крылатые ракеты ’-10,
но Ђкровопийцаї √енералиссимус —оветского —оюза запретил их использование, поскольку применение крылатых ракет против городов √ермании привело бы к бессмысленным жертвам среди мирного населени€: к этому моменту уже было известно, что подавл€ющее большинство потерь ———– в войне Ч мирное население, жертвы геноцида оккупантов, а не вполне Ђзакономерныеї потери из числа личного состава јрмии и ‘лота.

____________________

 ак-то в печати промелькнуло сообщение, что на бомбе, сброшенной на ’иросиму, было написано Ђ«а жертвы Ђ»ндианополисаї. “ак называлс€ американский крейсер, доставивший эту бомбу из —Ўј на театр военных действий и потопленный на обратном пути почти со всем (или всем) экипажем (около 800 человек) €понской подводной лодкой.  рейсер опрокинулс€ после попадани€ торпеды по причине низкой культуры проектировани€ его создателей при следовании их вашингтонским соглашени€м об ограничении морских вооружений. ќстаЄтс€ только сожалеть, что Ђ»ндианополисї
не был утоплен, когда шЄл с бомбой: 140 000 мирных жителей ’иросимы остались бы живы. ’арактерно то, что —Ўј подвергли бомбардировке два мирных города, а главную морскую базу японии  юре не тронули. ќбщие потери —Ўј в войне 1941 Ч 1945 гг. составили около 400 000 чел. “акова€ реальна€ нравственность сионо-нацизма в войне. ¬ойна Ч продолжение политики Ђинымиї средствами.

»ме€ за своей спиной в истории геноцид как в отношении коренного населени€ своей страны, так и в отношении других народов, —Ўј и »зраиль учат других соблюдению прав человека Ч по Ђ“алмудуї только евре€.

____________________

Ѕлокирование войн Ч вне сферы военных соглашений. ¬оенные соглашени€ нос€т лишь подчинЄнный характер.
ј воплощение в жизнь статей военных соглашений, нарушающих военное равновесие, создаЄт потенциал, который может реализоватьс€ как война в случае отсутстви€ доброй воли
у руководства государств Ч потенциальных противников. ¬осторг от прошлых и будущих ќ—¬ всей либеральной чистоплюйствующей публики, не знающей реального состава и качества вооружений ———– и Ќј“ќ, не знакомой даже с текстами договоров и их приложений, €кобы заключЄнных в интересах народов страны (и всего мира), но скрываемых от них, €вно неуместен; особенно при отсутствии концептуальной самосто€тельности правлени€ в ———–, а также легализации
ЂЅнай Ѕритї, Ђ–отариї и прочих масонских структур. —толь же неуместно и мнение военных, мысл€щих категори€ми своего родного вида вооружЄнных сил, а не категори€ми военно-экономического в целом потенциала страны и еЄ ѕќ“≈Ќ÷»јЋ№Ќџ’ (не веро€тных) ѕ–ќ“»¬Ќ» ќ¬. ѕотенциальные противники имеют более чем достаточно информации друг о друге дл€ того, чтобы оценить адекватно намерени€ противоборствующей стороны. ѕо этой причине реальна€ угроза войны св€зана только:

¾ с амбициозностью сторон в кризисных ситуаци€х при примерном равенстве их военно-экономических потенциалов (перва€ мирова€ война,  арибский кризис);

¾ с военным диктатом сильной стороны в отношении заведомо слабой (германска€ оккупаци€ јвстрии, „ехословакии, Ѕельгии и т. п.);

¾ с ошибками агрессора в определении реального военно-экономического рейтинга потенциальной жертвы агрессии, не поддающейс€ военному диктату на словах и намЄках (нападение √ермании на ———– в 1941 г.);

¾ с ошибками автоматизированных систем управлени€ вооружЄнными силами при превышении быстродействи€ средств выдачи директив над быстродействием средств контрол€ правильности директив или при отсутствии и нарушении контуров такого контрол€.

ѕо этим причинам реальна€ угроза возникновени€ войны все послевоенные годы была гораздо ниже, чем об этом писали газеты на «ападе и в ———–. ¬ этом отношении опасность представл€л только  арибский кризис, когда ———– на короткое врем€ достиг (по инерции сталинизма) –≈јЋ№Ќќ√ќ, а не декларируемого военного паритета с Ќј“ќ. ’от€ авианосцев и сбалансированного океанского флота благодар€ инициативе Ќ. —. ’рущЄва мы не имели, но атомные лодки ———– были примерно на уровне качества американских, что вносило достаточно высокую неопределЄнность в расчЄты —Ўј. Ќо угрозу миру представл€ло не установление военно-стратегического равновеси€ сторон, а амбициозность и нервозность руководителей —Ўј и ———–, про€вивша€с€ в эскалации взаимного наращивани€ угроз в ходе кризиса.  ак известно, амбициозность и нервозность не удаЄтс€ ограничить соглашени€ми.  о всеобщему благу у Ќ. —. ’рущЄва и  ∞ и ƒ. ‘.  еннеди и  ∞ хватило ума остановитьс€, а в вооружЄнных силах обоих государств не произошло случаев отсеб€тины в применении оружи€.

’от€ эксперты ведомства адмирала  анариса и предсказывали зат€жной характер войны, но ј. √итлер им не вн€л и совершил ошибку в оценке военного рейтинга ———– по отношению к √ермании. ¬ина руководства ———– в одном: ———– не смог продемонстрировать в 1939Ц1940 гг. в войне с ‘инл€ндией или иным образом достаточно высокий военный рейтинг.
√итлер спешил, поскольку к 1942 г. даже по германским оценкам рейтинг ———– стал бы высок, и впал в ошибку при оценке текущего рейтинга. ќ причинах низкого военного рейтинга ———– в 1940 г. поговорим отдельно.

¬еликую ќтечественную войну ———– выиграл. ќб этом написано много книг, названы причины Ч и реальные, и высосанные из пальца. ћы назовЄм главные.

¬о-первых, это отсутствие плюрализма мнений дилетантов, сующихс€ в дела вне сферы своего профессионализма. √осподство единой, обшей дл€ всех идеологии. Ёто охватывает первый-третий приоритеты обобщЄнного оружи€ и средств управлени€. ѕо этой причине к 1941 г. ———– стал √ќ—”ƒј–—“¬ќћ-—”ѕ≈– ќЌ÷≈–Ќќћ, который, может быть, не вполне хорошо справл€лс€ с обеспечением потребностей мирной жизни, но достаточно хорошо —ѕ–ј¬»Ћ—я с созданием военно-экономического потенциала. ќпоздание в этом не носило убийственного дл€ страны характера.

ѕ≈–≈—“–ќ≈„Ќџ… ѕЋё–јЋ»«ћ ќЎ»Ѕќ„Ќџ’ ћЌ≈Ќ»… (ј Ќ≈ќЅ’ќƒ»ћќ ќƒЌќ Ч ѕ–ј¬»Ћ№Ќќ≈) ѕ–≈ƒ—“ј¬Ћя≈“ ќѕј—Ќќ—“№ ƒЋя —“–јЌџ ¬ ¬ќ≈ЌЌќћ ќ“ЌќЎ≈Ќ»», “ј   ј  ѕќЌ»∆ј≈“ ≈≈ ¬ќ≈ЌЌџ… –≈…“»Ќ√.

¬о-вторых, было обеспечено единство управлени€ народным хоз€йством и вооружЄнными силами через структуры, подчинЄнные ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ(б), √ ќ, √енеральный штаб и —тавку ¬ерховного главнокомандовани€. Ћична€ заслуга ». ¬. —талина в координации де€тельности этих структур несомненна.

ѕ≈–≈—“–ќ≈„Ќџ… ѕј–јƒ —”¬≈–≈Ќ»“≈“ќ¬ » –ј«¬јЋ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я Ќј–ќƒЌќ-’ќ«я…—“¬≈ЌЌџћ  ќћѕЋ≈ —ќћ ѕ–≈ƒ—“ј¬Ћя≈“ ќѕј—Ќќ—“№ ƒЋя —“–јЌџ ¬ ÷≈Ћќћ » ¬ќ«ќћЌ»¬Ў»’ ќ Ђ—”¬≈–≈Ќ»“≈“≈ї
¬ „ј—“Ќќ—“» ¬ ¬ќ≈ЌЌќћ ќ“ЌќЎ≈Ќ»», “ј   ј  ѕќЌ»∆ј≈“ ≈≈ ¬ќ≈ЌЌџ… –≈…“»Ќ√.

¬-третьих, был культ тезиса: Ђ—лужба в ¬ооружЄнных —илахЧ долг и почЄтна€ об€занность гражданина ———–ї.
“ермин Ђвсеобща€ воинска€ пЌЌќ—“№ї исчез из лексикона
с прин€тием  онституции 1936 г. по предложени€м граждан страны, которые не ощущали рабства, а чувствовали себ€ хоз€евами, ѕ–ј¬џћ», а не виноватыми, при обсуждении проекта  онституции. ¬ооружЄнные силы, солдаты, матросы, командный и политический состав как социальное €вление пользовались уважением в народе.

ѕ≈–≈—“–ќ≈„Ќјя  јћѕјЌ»я ѕќ ƒ»— –≈ƒ»“ј÷»» ¬ќќ–”∆≈ЌЌџ’ —»Ћ ———–,  √Ѕ, ћ¬ƒ, »’ Ћ»„Ќќ√ќ —ќ—“ј¬ј » »Ќџ’ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ’ —»—“≈ћ ѕ–≈ƒ—“ј¬Ћя≈“ ќѕј—Ќќ—“№ ƒЋя —“–јЌџ, “ј   ј  ѕќЌ»∆ј≈“ ≈≈ ¬ќ≈ЌЌџ… –≈…“»Ќ√.

 роме этого, имели место ещЄ некоторые военно-технические особенности. √лавное военно-техническое €вление ¬еликой ќтечественной войны состоит в следующем:
———– кончил войну с той же самой военной техникой, образцы которой были созданы к 1941 г. и прин€ты на вооружение накануне и в первые мес€цы войны. ƒаже новые образцы Ч самолЄты Ћа-5, Ћа-7, “у-2, танки »—-1, »—-2, »—-3 Ч имели довоенные аналоги и в ходе войны были — ќћЅ»Ќ»–ќ¬јЌџ из серийно выпускавшейс€ продукции. √ермани€ же в ходе военных действий вынуждена была свернуть производство одних видов вооружений и развернуть серийное производство созданных в ходе войны дл€ компенсации  ј„≈—“¬≈ЌЌќ√ќ превосходства образцов советской военной техники. ———– же к началу войны имел более широкий спектр образцов, чем √ермани€. ѕримером тому €вл€ютс€ истребители ћи√-3, сн€тые с вооружени€ в ходе войны не потому, что они были плохи, а потому что у √ермании не было самолЄтов высотной бомбардировочной авиации, аналогичных советским ѕе-8 и американским Ђлетающим крепост€мї, дл€ борьбы с которыми ћи√и предназначались,
а использование их в качестве истребителей пол€ бо€ было неэффективным. “акже в 1941 г. была сн€та временно с вооружени€ 57-мм противотанкова€ пушка «и—-2, поскольку у немцев не было достаточно крепкого танка; с теми, что были, вполне управл€лись 45-ки.

¬ 1941 г. все образцы советской новой военной техники, созданной после 1937 г. (!!!), обладали не только высокими по тем временам боевыми, эксплуатационными и “≈’ЌќЋќ√»„≈— »ћ» качествами, но и изр€дным весовым и прочими запасами на модернизацию. Ётот запас на модернизацию, »«Ќј„јЋ№Ќќ предусмотренный в проектах в ходе массового серийного производства, использовалс€ дл€ совершенствовани€ техники без снижени€ объЄма производства в соответствии с потребност€ми фронта. Ёто хорошо видно на примере “-34-76 и
“-34-85. ”становка более мощной 85 мм пушки на тридцатьчетвЄрке не сопровождалась усилением ходовой и двигательной части в пожарном пор€дке, поскольку при создании “-34-76 изначально был предусмотрен весовой запас 5 тонн, благодар€ чему танк был вполне конкурентоспособен до середины 50-х годов как минимум.

—ледует отметить, что благодар€ сионо-нацистскому характеру переворотов 1917 г., вызвавших убыль национальной интеллигенции, в разработке и организации производства военной техники принимало участие относительно большое количество представителей еврейского населени€ ———–. ѕодавл€ющее большинство из них в те годы работало добросовестно на благо страны.

√ермани€, рассчитыва€ на блицкриг, вступила в войну
с ———–, не име€ новых образцов военной техники, поскольку наде€лась управитьс€ с новым противником опробованными ею образцами в ходе гражданской войны в »спании.   1941 г. многое из этого устарело, а остальное исчерпало более половины модернизационного запаса. ¬ итоге в ходе войны √ермани€ встала перед необходимостью разработки и серийного производства нового поколени€ вооружений, что и в мирное врем€ представл€ет определЄнные трудности. ѕри этом √ермани€ так и не смогла создать аналогов “-34, »—, Ђ атюшиї, »л-2.

ѕоколение военной техники ———–, предшествующее поколению 1941 г., выигравшему войну, было прин€то на вооружение в конце 20-хЦначале 30-х годов и к 1941 г. полностью исчерпало свои модернизационные запасы и устарело. »менно оно было использовано в ходе войны с ‘инл€ндией 1939Ц40 гг., и именно по нему √ермани€ оценивала военно-технический рейтинг ———–: 9 €нвар€ 1941 г. ј. √итлер за€вил, что Ђрусские вооружЄнные силы Ч глин€ный колосс без головыї.

¬ ———– Ќ≈ ЅџЋќ —ќ«ƒјЌќ ќƒЌќ ѕќ ќЋ≈Ќ»≈ Ѕќ≈¬ќ… “≈’Ќ» »,  ќ“ќ–ќ≈ ƒќЋ∆Ќќ ЅџЋќ Ѕџ“№ ѕ–»Ќя“ќ Ќј ¬ќќ–”∆≈Ќ»≈ ¬ 1937Ц38 гг. »  ќ“ќ–ќ≈   1941 г. »—„≈–ѕјЋќ Ѕџ Ќ≈ ЅќЋ≈≈ 50% ћќƒ≈–Ќ»-«ј÷»ќЌЌќ√ќ «јѕј—ј.

Ђ расна€ звездаї 17.04.91 г. в ст. Ђ ак судили “ухачевскогої приводит диалог члена суда ¬.  . Ѕлюхера и подсудимого ». Ё. якира:

ЂЅлюхер Ч якиру: ¬ чЄм конкретно выражалась ваша подготовка поражени€ авиации  расной јрмии в будущей войне?

якир: я вам толком не сумею сказать ничего, кроме того, что написал... ¬ вопросе комплектовани€ кадров, материально-технического снабжени€ и т. д.ї

ќтвет на этот вопрос мог быть только один Ч не было создано новое поколение авиационной техники, которое можно было бы прин€ть на вооружение в 1937 г. ѕо этой причине якир и не смог сказать, что было им сделано не дл€ поражени€ (о чЄм его спросили), а дл€ победы (что входило в круг его должностных об€занностей как члена –¬— 1930Ц34 гг. и члена ÷  с 1934 г., с 1925 по 37 гг. командовавшего военными округами).

ћаршал ћ. Ќ. “ухачевский с 1934 г. занимал пост Ќачальника ¬ооружений  расной јрмии, а с 1936 г. был 1-м заместителем Ќаркома обороны. »счезнувшее поколение вооружений должно было создаватьс€ именно в это врем€, под общим руководством Ќачальника ¬ооружений.

¬ 1934 г.  Ѕ ¬асили€ √авриловича √рабина (1900Ц1980) создало пушку ‘-20. ѕушка полностью удовлетвор€ла тактико-техническим требовани€м, предъ€вленными √лавным артиллерийским управлением, а по весу была даже легче. ѕосле стрельб в присутствии ћ. Ќ. “ухачевского состо€лс€ диалог, который ¬. √. √рабин приводит в своих воспоминани€х:
Ђя обратилс€ к “ухачевскому:

Ч —кажите, пожалуйста, может ли наша пушка удовлетворить современным требовани€м  расной јрмии?

я ожидал пр€мого ответа, но услышал другое:

¾ ¬ам надо ещЄ поработать над ней и постаратьс€ уменьшить вес.

¾ ѕушка на двести килограммов легче, чем задано в тактико-технических требовани€х јртиллерийского управлени€.

¾ Ёто хорошо, но нужно ещЄ снизить вес.

¾ ’отелось бы знать предел, к которому мы должны стремитьс€.

¾ „ем меньше, тем лучше, Ч ответил Ќачальник ¬ооружений. Ќа этом беседа закончиласьї.

ƒалее сообщаетс€, что ‘-20 принадлежала к тупиковой ветви полууниверсальных полевых орудий, способных, однако, стрел€ть по самолЄтам. “ухачевский, не дал ей положительной оценки, подтвердил мнение √рабина о нецелесообразности создани€ универсальных систем. Ќо кака€ пушка нужна армии. Ќачальник ¬ооружений конструктору так и не сказал.

¬ инициативном пор€дке была создана пушка ‘-22 Ч ранний прототип «и—-3, лучшего 76 мм дивизионного оруди€ второй мировой войны. Ќа полигоне еЄ отказались поставить на сравнительные с другими пушками испытани€ стрельбой в присутствии —талина и членов ѕравительства.

√рабин обратилс€ к “ухачевскому с просьбой предъ€вить и ‘-22 к стрельбовым испытани€м и получил отказ. √рабин пишет: Ђ¬ид€ всю безысходность нашего положени€, € за€вил “ухачевскому, что при докладе руководител€м партии и правительства скажу, что нашу третью пушку закрыли в сарае и все мои просьбы вплоть до обращени€ лично к Ќачальнику ¬ооружений не привели к положительному результату.

¾ “ак и скажете? Ч спросил “ухачевский.

¾ ƒа, так и скажу.

¾ ’орошо, мы поставим вашу третью пушку, но стрел€ть из неЄ не будем.

¾ —огласен.

Ќе мог € настаивать на стрельбе, потому что прочность ствола мы не успели проверитьї.

¬ итоге пушка ‘-22, которую пытались — –џ“№ от высшего руководства страны при попустительстве или ѕ–яћќћ” указанию ћ. Ќ. “ухачевского, вызвала наибольший интерес у —талина и в армейских кругах. —талин лично интересовалс€ ходом испытаний различных артиллерийских систем, знал их конструкторов, беседовал с ними, вникал в их проблемы Ч военно-технические, организационно-технологические и другие Ч и имел свои ќЅќ—Ќќ¬јЌЌќ≈ мнение. ѕо этому мнению пушка ‘-22 была признана перспективной, было признано целесообразным работать над нею дальше и совершенствовать. “ухачевский же написал —талину письмо с предложением свернуть работы по ‘-22; это предложение не соответствовало представлени€м —талина о положении дел в артиллерии, и —талин распор€дилс€ оказывать содействие √рабину в доводке оруди€.

“ухачевский преп€тствовал развитию ствольной артиллерии, поскольку был сторонником еЄ Ђальтернативыї: реактивной артиллерии и безоткатной газодинамической (базуки). √азодинамическа€ артиллери€ компенсирует отдачу за счЄт газового факела выстрела. √азодинамическа€ пушка легче, но требует в 3Ц5 раз более мощного порохового зар€да дл€ выстрела. ѕоэтому, выигрыва€ в весе пушки, проигрывали в рациональном использовании боеприпасов. Ёто особенно заметно при массовом использовании артиллерии, вызывающем необходимость подвоза большого количества боезапаса на позиции, в том числе и под огнЄм противника.  роме того, газовый факел при выстреле требует мер защиты расчЄта оруди€: необходимо пр€татьс€ в укрытие. —корострельность газодинамической пушки в силу этого определ€етс€ легкоатлетическими качествами расчЄта. ƒинамореактивный принцип по этим причинам не годитс€ дл€ всей скорострельной артиллерии: противотанковой, зенитной; и стрел€ющей из закрытых помещений Ч танковой и казематной.

ћ. Ќ. “ухачевский с этим не соглашалс€, и √рабин приводит его слова: Ђ¬ы только поймите, какие громадные преимущества дает динамореактивный принцип! Ч с гор€чностью заговорил “ухачевский. Ч јртиллери€ приобретЄт большую манЄвренность на маршах и на поле бо€, и к тому же такие оруди€ значительно экономичнее в изготовлении. Ёто надо пон€ть и по достоинству оценить!ї

√рабин возражал, указывал на низкую скорострельность, плохую кучность бо€ и вызванный этим повышенный расход и без того более мощных зар€дов. —делав вывод о том, что безоткатна€ пушка не в ладах с экономикой, “ухачевский подвЄл итог беседе:

ЂЧ ¬ы молодой конструктор, подающий большие надежды, но вы не замечаете того, что тормозите развитие артиллерии. я бы посоветовал вам ещЄ раз более тщательно проанализировать вопрос широкого применени€ динамореактивного принципа, изменить свои взгл€ды и вз€тьс€ за создание безоткатных орудийї.

ѕодведЄм итоги:

1. Ѕудучи начальником, “ухачевский избегает пр€мых ответов на вопросы подчинЄнных о целесообразных направлени€х их де€тельности.

2. √рабин “ухачевскому толкует про Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ Ѕќ≈¬ќ√ќ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я, а “ухачевский √рабину толкует про Ђэкономичностьї производства и перевозок, обход€ стороной вопрос о боевом применении.

3. “ухачевский пыталс€ скрыть пушку ‘-22 Ч новое научно-техническое достижение Ч от вышесто€щего руководства, а впоследствии пыталс€ дискредитировать эту пушку в письме —талину. ƒело было спасено только тем, что —талин Ћ»„Ќќ вникал во все военно-технические разработки и имел своЄ мнение о них.

4. “ухачевский пыталс€ своим авторитетом надавить на √рабина и изменить направление работы его  Ѕ, фактически шантажиру€ вредительством (Ђ¬ы не замечаете того, что тормозите развитие артиллерииї.).

ѕоддайс€ √рабин давлению “ухачевского, восторжествуй в деле создани€ артиллерии точка зрени€ “ухачевского, Ч в 1941 г. не было бы советского преимущества в артиллерии, именно благодар€ которому немецкие танковые клинь€ всЄ же зав€зли. Ќемецкие танки Ђув€злиї в артиллерии –  ј, а не в пехоте и коннице.

“очно так же после 1937 г. было обеспечено советское превосходство в области звукометрической артиллерийской разведки, благодар€ чему была выиграна контрбатарейна€ борьба в ходе ленинградской обороны, и советска€ артиллери€ ”—ѕ≈ЎЌќ справл€лась с подавлением немецкой артиллерии всю войну. Ќемецка€ артиллери€ с этой задачей справитьс€ не могла. ќдин из немецких генералов высказалс€ так, что за войну ему приходилось видеть уничтоженные русские батареи Ч раздавленные танками, смешанные с землЄй авиацией, вз€тыми штурмом пехотой. Ќо он ни разу не видел батареи, уничтоженной артиллерийским огнЄм. ѕр€ма€ заслуга в этом маршала Ќ. Ќ. ¬оронова,  омандующего артиллерией  расной јрмии. ≈го предшественник полагал, что звукометри€ Ч Ђобуза дл€ артиллерииї, и использовал личный состав звукометрических подразделений на хоз. работах.

≈сть и другие свидетельства, что после дела “ухачевского процесс перевооружени€  расной јрмии ускорилс€. ¬ частности, ¬ћ‘ получил торпеду образца 1938 г. ƒо этого на вооружении сто€ла устаревша€ торпеда образца 1912 г. ¬о времена “ухачевского прин€ть торпеду на вооружение было невозможно, поскольку она крутилась в нескончаемом круговороте испытаний и переделок. “орпеда была хорошей, √ермани€ же вступила в войну в 1939 г. с невзрывающимис€ торпедами и занималась их доводкой уже в ходе войны. ”лучшать же можно до бесконечности, но, чтобы иметь на это право, надо иметь на вооружении современный образец, а не музейный. ¬редительство было. Ѕыли ли
ћ. Ќ. “ухачевский и некоторые другие сознательными вредител€ми или по самоуверенности стали слепым орудием, управл€емым в обход контрол€ сознани€ извне, но именно в тот период, когда “ухачевский занимал должность Ќачальника ¬ооружений –  ј, Ќ≈ ЅџЋќ —ќ«ƒјЌќ Ќ≈ќЅ’ќƒ»ћќ≈ ѕќ ќЋ≈Ќ»≈ ¬ќќ–”∆≈Ќ»я, что позволило √итлеру и √енеральному штабу ¬ермахта оценить военный рейтинг ———– как низкий. ћожно только гадать, что было бы, если бы Ђвоенный генийї Ч ћ. Ќ. “ухачевский Ч возглавл€л Ќаркомат обороны
в 1941 г. и как бы он про€вил свои военные таланты. ƒе€тельность же его на посту Ќачальника ¬ооружений говорит однозначно, что в 1941 г. в ¬ооружЄнных —илах ———– было бы в изобилии Ђнетрадиционнойї военно-технической экзотики, но воевать было бы нечем. — юридическим же оформлением такого обвинени€ естественно возникают трудности; были они и в 1937 г. ёридическое оформление предлога трудностей не вызывает и не вызывало. Ќо и реабилитаци€ в годы перестройки Ђбезвинныхї юридических трудностей тоже не вызывает, поскольку также основана на предлоге Ч 50-летнем ветхозаветном цикле Ђвсепрощени€ї: 87 Ц 50 = 37. ѕроцессы 1937 г. были, но в 1941 г. массовой п€той колонны в ———– не было. ” остальных противников √ермании не было предвоенных процессов, но п€та€ колонна€ сыграла активное участие в поражении их войск и создании оккупационных режимов.

¬ этом же и ответ на вопрос: не клевещет ли √рабин на “ухачевского? Ч Ќе клевещет, поскольку оправданием “ухачевскому и  ∞ могло бы служить “ќЋ№ ќ Ђисчезнувшееї поколение вооружений 1937Ц38 гг. ѕравота же √рабина доказана на пол€х ¬еликой ќтечественной войны и последующим развитием ракетных войск и ствольной артиллерии. Ёто лучшие вещественные доказательства. ќтсутствие вещественных доказательств Ч тоже улика.

¬ывод из всего этого один: ќƒ»Ќј ќ¬ќ≈ ƒЋя Ђ«ј—“ќяї » Ђѕ≈–≈—“–ќ… »ї —“–≈ћЋ≈Ќ»≈   јЋ№“≈–Ќј“»¬Ќќћ”
ѕќ ќ“ЌќЎ≈Ќ»ё   Ќј“ќ –ј«¬»“»ё ЂЌ≈“–јƒ»÷»ќЌЌџ’ї ¬»ƒќ¬ ¬ќќ–”∆≈Ќ»… ѕ–» —ƒ≈–∆»¬јЌ»» –ј«¬»“»я ”∆≈ —Ћќ∆»¬Ў»’—я —»—“≈ћ ќ–”∆»я, ѕ–» »√Ќќ–»–ќ¬јЌ»» —“–” “”–џ ¬ќќ–”∆≈Ќ»… Ќј“ќ (Ђасимметри€ї) в практике военного строительства ———– ѕ–≈ƒ—“ј¬Ћя≈“ ќѕј—Ќќ—“№ ƒЋя —“–јЌџ ¬ ¬ќ≈ЌЌќћ ќ“ЌќЎ≈Ќ»», “ј   ј  ѕќЌ»∆ј≈“ ≈® ¬ќ≈ЌЌџ» –≈…“»Ќ√.

¬с€ военно-техническа€ экзотика, новые виды вооружений не €вл€ютс€ альтернативой уже существующим. ќни только пополн€ют их в момент по€влени€, а впоследствии развиваютс€ нар€ду с классическими, вытесн€€ их либо в ходе ѕ–ј “»„≈— ќ√ќ Ѕќ≈¬ќ√ќ применени€, либо в ходе —»—“≈ћј“»„≈— »’ крупно-масштабных учений и эксплуатации в войсках.

¬ажен вопрос и о глубоком понимании причин катастрофы в июне 1941 г. Ќ» ќ  ј ќ… ¬Ќ≈«јѕЌќ—“» √≈–ћјЌ— ќ√ќ Ќјѕјƒ≈Ќ»я Ќ≈ ћќ∆≈“ Ѕџ“№ » –≈„», поскольку ¬оенно-ћорские —илы ———– встретили войну в полной боевой готовности и отразили огнЄм первый же налЄт немецкой авиации на военно-морские базы. Ѕоева€ тревога на флотах была объ€влена до того, как начали рватьс€ бомбы. ¬ысшее руководство государства, безусловно, допускало ошибки; было и вредительство, но если один вид вооружЄнных сил в этих услови€х встретил начало войны после объ€влени€ боевой тревоги, то это означает, что в других видах вооружЄнных сил, Ќј’ќƒ»¬Ў»’—я ¬ “≈’ ∆≈ ”—Ћќ¬»я’, действовали какие-то сдерживающие факторы, которых не было в ¬ћ—. ¬Ќ≈«јѕЌќ√ќ Ќјѕјƒ≈Ќ»я Ќ≈ ЅџЋќ.

¬оенное дело Ч отрасль культуры народа. Ќо военно-морска€ культура и культура сухопутных войск Ч два качественно различных вида военной культуры. “радиции армии и флота –оссии складывались с петровских времЄн в различных услови€х.

 омандир корабл€, эскадры, не име€ радиосв€зи, за тыс€чи миль от родины был поставлен в такие услови€, что вынужден был принимать на себ€ ответственность —јћќƒ≈–∆ј¬Ќќ… общегосударственной власти Ч царскую ответственность перед всеми народами –оссии за последстви€ своих действий. Ёто требовало от мор€ков общегосударственного образа мыслей, исход€щего из долговременных интересов страны. Ёто €рко видно в де€тельности ‘. ‘. ”шакова, ƒ. Ќ. —ен€вина, руководителей кругосветных экспедиций, »менно по этой причине
√. ». Ќевельской, исход€ из долговременных интересов –оссии, нарушал рескрипты Ќикола€ I, писанные австрийским евреем Ќессельроде, и Ќиколай I, гнева€сь на нарушени€ рескриптов, в то же врем€ соглашалс€ с действи€ми Ќевельского. ѕоэтому јмур и ѕриморье Ч часть –оссии, а не Ђзаморска€ территори€ї јнглии.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 252 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—амообман может довести до саморазрушени€. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

786 - | 640 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.039 с.