Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ћеропри€ти€ в области экономики 3 страница




ѕрибыль и убытки во внутриструктурном продуктообмене, с точки зрени€ еЄ центральной конторы, Ч условные прибыль и убытки, и ещЄ ни разу не приходилось слышать, чтобы какой-нибудь из заводов любого концерна в мире капитала возмутилс€ по причине того, что центральна€ контора концерна зан€та перераспределением Ђприбылиї, возникающей во внутриструктурном продуктообмене концерна.

¬ ———– в услови€х господства государственной собственности весь Ђденежныйї оборот сферы производства до 1985 г. был именно отражением этого внутрифирменного, внутриструктурного продуктообмена в государстве-суперконцерне со всеми его ”—Ћќ¬Ќџћ» Ђприбыл€миї и Ђубыткамиї, и именно эти Ђприбылиї и Ђубыткиї начали делить после 1985 г. Ќародное хоз€йство ———– в целом, государство-монополи€, не может иметь прибылей и убытков на внутреннем рынке. √осударство может только потер€ть управление народно-хоз€йственным комплексом в целом, в результате весь фонд заработной платы и сбережени€ граждан потер€ют покупательную способность; или повысить качество управлени€, что приведЄт и к росту покупательной способности населени€, и к росту фондов общественного потреблени€. Ќо ни в Ђрыночнойї, ни в плановой экономике любой из этих результатов не св€зан ни с общей, ни с отраслевой, ни с частной прибылью, а отражает вектора целей управлени€ общественным разделением труда и информационную безопасность контуров управлени€ центра, несущего эти вектора целей.

“ермины политэкономии Ђнеобходимый продуктї, Ђприбавочной продуктї, которому соответствует Ђприбавочна€ стоимостьї, присваиваема€ капиталистами, Ч пустые термины.
¬ реальном общественном разделении труда не удаЄтс€ отличить Ђнеобходимый продуктї от Ђприбавочногої, не говор€ о том, что термин Ђприбавочна€ стоимостьї при взгл€де с общесуперсистемного уровн€ в терминах теории управлени€ просто означает Ч прибавочна€ ошибка управлени€ общественным производством. —очетание пон€тий Ђприбавочна€ї и Ђошибкаї Ч это глупость, тем более, что и Ђприбавочную ошибкуї не удаЄтс€ выделить в составе полной величины ошибки управлени€, т. е. цены. », как уже говорилось ранее, источником эксплуатации человека человеком €вл€етс€ монополи€ на «нание, позвол€юща€ еЄ обладател€м установить монопольно высокую цену на продукт своего труда, прежде всего на продукт управленческого труда, а не присвоение кем-либо реально несуществующей прибавочной ошибки управлени€, то бишь Ђстоимостиї. ≈стественно, что в обществе монополи€ на «нание Ч это не монополи€ одного на всЄ «нание, а неравновозможность обретени€ знани€ его социальными сло€ми, что, трансформиру€сь через Ђзакон стоимостиї рабочей силы, предстаЄт перед обществом как неравенство потреблени€ в разных социальных сло€х произведЄнного во всЄм общественном разделении труда продукта.

— точки зрени€ центральной конторы, при рыночной экономике всЄ общество делитс€ на два класса лиц: поставщики и покупатели. ‘ирма производит продукцию, покупа€ у поставщиков сырье, комплектующие, энергию, технологическое оборудование, информационное обеспечение производства, рабочее врем€ наЄмного персонала. ѕо завершению производственного цикла она продаЄт свою продукцию и отходы Ч те, что не выбрасывает и не перерабатывает сама в какие-то иные виды неосновной дл€ неЄ продукции. «а продукцию фирма получает цену. ¬ структуре цены политэкономи€ выдел€ет:

 

¾ долю, соответствующую издержкам на покупку продукции других фирм, Ч посто€нный капитал, обозначаемый Ђ—ї;

¾ долю, соответствующую зарплате наЄмного персонала, Ч переменный капитал, обозначаемый ЂVї;

¾ валовый доход, Ђгр€зную прибыльї, обозначаемую Ђћї, из которой плат€т налоги и котора€ идЄт на личное потребление владельцев фирмы и инвестируетс€ в производство: либо в этой же отрасли, либо в иных, где конъюнктура рынка лучше, т. е. идЄт в некотором смысле исправление ошибки в производстве в соответствии с особенност€ми кредитно-финансовой системы. Ёта Ђћї и €вл€етс€ той самой Ђприбавочной стоимостьюї, которую €кобы присваивает предприниматель.

»з дохода фирмы налоги идут государству, на оплату персонала госаппарата, вооружЄнных сил, фондов общественного потреблени€ Ч той инфраструктуры, которой бесплатно пользуетс€ всЄ общество в любой общественно-экономической формации; инвестиции в производство, науку, здравоохранение, образование также общественно необходимы; остаЄтс€ только фонд личного потреблени€ владельцев фирмы и членов их семей. ѕри этом, если последние участвуют в общественном разделении труда в качестве управленцев, де€телей науки, искусства и т. п., то это Ч оплата их труда, хот€ возможно и по монопольно высоким ценам; если не участвуют, то это один из видов гешефтмахерства несозидающего люмпена, который есть во всех классах и наци€х любого толпо-Ђэлитарногої общества. —оответственно и степень Ђэксплуатацииї Ч отношение стоимости производительного и управленческого труда с учЄтом доступа к фондам общественного потреблени€.

ѕосто€нный капитал присутствует в структуре любого частного капитала, но его нет в структуре совокупного общественного капитала, который весь распадЄтс€ на фонд личного потреблени€ предпринимателей и фонд заработной платы (личного потреблени€) наЄмного персонала, практически не участвующего в инвестиционных операци€х общества. “акой точки зрени€ придерживаетс€ јдам —мит. ѕо ј. —миту, весь общественный капитал идЄт на оплату человеческого труда: прошлого, насто€щего, будущего.  . ћаркс Ђпоправилї ј. —мита, ¬. ». Ћенин согласилс€ с  . ћарксом, и в результате в марксистско-ленинской политэкономии посто€нный капитал присутствует в структуре общественного капитала, поскольку €кобы существует неделимый остаток посто€нного частного капитала.

ѕосто€нный капитал Ч совокупна€ стоимость продукции поставщиков за один оборот капитала, то есть совокупность цен их продукции и также, с их точки зрени€, распадаетс€ на Ђ—ї, ЂVї, Ђћї. »х Ђ—ї, в свою очередь, распадаетс€ и т. д. — точки зрени€ математики, мы видим набор последовательностей положительных чисел, представл€ющих собой посто€нный капитал каждого предпринимател€, причастного к производству продукции первого из них. ќбщий член любой такой последовательности
Cк=C(к-1) Ц ћк, где ћк Ч случайное положительное число,
не превосход€щее —(к-1), представл€ющее собой переменный капитал и прибавочную стоимость Ђкї Ч того капиталиста; Ђкї Ч номер шага делени€ цены на доходы и переменный капитал, оно же Ч номер предпринимател€ в цепи поставщиков первого предпринимател€.  аждый желающий может, загл€нув в любой из учебников математического анализа, в раздел Ђ“еори€ пределовї, убедитьс€, что предел такой последовательности в точности равен нулю, и ј. —мит прав.  . ћаркс написал ещЄ некие Ђматематическиеї рукописи, что в сочетании с его выводом об ошибочности приведЄнного тезиса ј. —мита заставл€ет предположить, что он был инвалид на полную голову (пользу€сь местечковым лексиконом), поскольку математика Ч удел абстрактно-логического мышлени€, за которое отвечает левое полушарие; или  . ћаркс был откровенно нагл в своЄм вероломстве и подлости.

Ќо и теори€ пределов не нужна дл€ того, чтобы убедитьс€ в правоте ј. —мита. ѕроцесс дроблени€ посто€нного капитала на переменный капитал и доходы аналогичен тому, что нека€ компани€, сид€ с ложкой за столом, передаЄт друг другу случайным образом банку с вареньем. ћладенцу €сно, что в итоге банка будет вылизана до чистоты, но величайшие философы
 . ћаркс, ‘. Ёнгельс, ¬. Ћенин и  ∞ хором утверждают: Ђћладенец не прав, на стенках банки Ђвареньеї останетс€, его вылизать невозможної. ”стами младенцев гласит истина; устами классиков глаголет межрегиональное гешефтмахерство, поскольку оно определ€ет моменты, когда Ђбанкаї пуста, и Ђиграї сделана.

____________________

— точки зрени€ руководства гешефтмахеров, классики действительно гении, коли создали и нав€зали “ќЋѕјћ такую Ђполитэкономиюї.

____________________

ћарксистско-ленинский неделимый остаток посто€нного капитала может быть интерпретирован только как Ђстоимость природыї: всего того, что не создано трудом человечества. Ёто в терминах теории управлени€ означает Ч ошибка природы.

“очно так же, как компани€ с ложками перебрасывает банку с вареньем, и частные производства перебрасывают друг другу полученное ими от других Ђ—ї вместе со своими добавками к нему, пока Ђ—ї не вылетит из оборота продуктообмена вместе с окончательно потреблЄнной продукцией в сфере личного, государственного потреблени€ и переданной в фонды общественного потреблени€, т. е. за пределы блока 18 –—ѕ на схеме рис. 1.

Ќо наличие Ђнеделимого остаткаї в марксистско-ленинской политэкономии выливаетс€ в повторные счЄты, т. е. многократный учЄт одних и тех же стоимостей, что позвол€ет дополнительно манипулировать Ђзаконом стоимостиї и
по-разному оценивать одну и ту же номенклатуру произведЄнной обществом продукции. »менно этим занимались ÷—” (нынешний √оскомстат), √оскомцен, ћинфин ———–. » это ещЄ одна причина, по которой бессмысленно сравнение бюджетных ассигнований ———– и —Ўј на разные цели: —Ўј пользуютс€ иной политэкономией. Ќу, а манипулирование с ценами (в том числе на ценные бумаги и деньги) Ч средство глобального гешефтмахерства. ћарксистска€ политэкономи€ Ђизучаетї придуманную ею же ‘» ÷»ё, и в ———–, и других странах бывшей мировой системы социализма она €вл€етс€ мировоззренческой основой безграмотного слабоумного управлени€ экономикой ќ‘»÷»јЋ№Ќџћ руководством.

»з структуры цены C + V + M видно, что с внутренним продуктообменом фирмы непосредственно св€зано только ЂVї, идущее на оплату труда, управл€емого директивно-адресно; Ђ—ї и Ђћї определ€ютс€ конъюнктурой рынка и не поддаютс€ директивно-адресному управлению со стороны фирмы.
ѕо этой причине при сложившемс€ прейскуранте и достаточной Ємкости рынка возможно увеличение Ђћї прежде всего за счЄт сокращени€ ЂVї, т. е. сокращени€ штатов и непроизводительных потерь фонда рабочего времени, и отчасти за счЄт повышени€ культуры производства в уже прин€тых технологических процессах, что ведЄт к более эффективному использованию Ђ—ї. Ёто удел директивно-адресного управлени€, т. е. Ђкомандно-административнойї системы фирмы. Ёто еЄ внутреннее дело, в котором никак не про€вл€етс€ внешний ЂхозрасчЄтї, Ђсамофинансированиеї, хот€ дело и подчинЄнное стремлению
к самоокупаемости производства. ј внутреннее директивно-адресное управление основано на произволе администрации, хот€ и ограниченном еЄ пон€ти€ми о нравственности и еЄ законопослушностью. ѕо исчерпании этого источника, если позвол€ет Ємкость рынка, возможно расширение производства и его реконструкци€. ƒл€ этого в Ђрыночнойї экономике необходимо привлечение дополнительных финансов: либо из своей прибыли, либо капитала, вз€того в долг под акции фирмы или кредит. –асплата по долгам предполагаетс€ из расчЄта получени€ будущей прибыли. Ќо, ссудив капитал в долг, заимодавец желает участвовать в получении части прибыли, по€вление которой у предпринимател€ пока ещЄ лишь ѕќ“≈Ќ÷»јЋ№Ќќ возможно, благодар€ кредиту заимодавца. ќбоснование этого права на участие в прибыл€х разнообразно:

¾ от простого Ђи € бы мог сам вложить деньги в производство и сам получать прибыльї. ’от€ дл€ этого необходимо, чтобы денег было больше, чем некий минимум, поскольку, как и в €дерной физике, здесь есть нека€ Ђкритическа€ массаї, только перевалив через которую деньги могут стать капиталом. ƒл€ преодолени€ этой критической величины и нужна складчина акционеров-учредителей, сгребающих мелкие суммы, которые не могут самосто€тельно стать капиталом Ч Ђсамовозрастающейї стоимостью (самовозрастающей ошибкой управлени€);

¾ до профессионально ростовщического Ђдава€ тебе деньги в таком количестве, € рискую, что ты их потратишь, а прибыли не будет. “аких, как ты, у мен€ много, многие из них разор€ютс€, и € терплю убытки. ѕоэтому нужен ссудный процент, чтобы и тебе (если ты не разоришьс€), и мне (€-то так точно не разорюсь) было хорошо, поскольку за счЄт ссудного процента € тоже покрою —¬ќ» убытки от разорени€ моих (или ћЌќё) должниковї.

» после того, как взаимопонимание с кредитором достигнуто, ситуаци€ качественно изменилась. ≈сли до этого момента, с точки зрени€ частного предпринимател€, Ђстихи€ рынкаї существовала, то в момент по€влени€ ќ–√јЌ»«ќ¬јЌЌќ√ќ кредитора стихи€ рынка исчезла, и началось ѕќ¬≈Ћ≈¬јЌ»≈ Ђстихиейї, хот€ в воображении частного предпринимател€, а возможно, и многих советских рыночников, она продолжает существовать.

Ѕанковский кредит от кредита частного ростовщика отличаетс€ только тем, что ростовщик даЄт в рост Ђсвоиї Ђчестної нажитые деньги, а банк даЄт в рост деньги вкладчиков, возвраща€ вкладчикам часть ссудного процента в качестве процента по вкладам.

Ќа определЄнном этапе развити€ общественного производства просьба о кредите предпринимател€ сопровождаетс€ встречными вопросами: что он собираетс€ производить; по чьим патентам и технологи€м; кому он собираетс€ продавать?
¬ зависимости от ответов на эти вопросы выставл€ютс€ и услови€ кредита, определ€ющие Ќ≈ ”—ѕ≈’» —ќ¬≈–Ў≈Ќ—“¬ќ¬јЌ»я ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј, исход€ из общественных интересов, а ”—“ќ…„»¬ќ—“№ ѕЋј“≈∆≈—ѕќ—ќЅЌќ—“» предпринимател€, исход€ из заинтересованности кредитора в успешном функционировании данного производства в данном обществе при данной его социальной организации и принадлежности производства данным его владельцам.

ѕосле этого остаЄтс€ вспомнить ветхозаветное Ђ» будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймыї и загл€нуть в брошюру ¬. ѕ. фон Ёгерта ЂЌадо защищатьс€ї (—ѕЅ, 1912 г. ћировое еврейство объ€вило –оссии войну, в том числе и Ђрусскоеї; поэтому дл€ –оссии кредита не будет, но будет выгодный кредит и безвозвратные ссуды еЄ противникам) и всЄ станет на свои места:Ч институт кредита в руках иудейской мафии, подчинЄнной раввинату директивно-адресным способом, €вл€етс€ средством бесструктурного управлени€ Ђрыночнойї экономикой и политикой в глобальных масштабах; институт кредита в руках псевдоэтнической мафии подчин€ет директивно-адресное управление в структурно-обособленном производстве интересам генералитета мафии с момента заключени€ договора о кредите.

ѕроще говор€:

≈врейска€ Ђнаукаї каббала

¬етхозаветной мистикой была.

 лючи писаний ћоисеевых хранила,

ƒревнееврейское предание в ней жило.

Ћишь узкий круг в неЄ был посв€щЄн,

» смысл еЄ был тайной окружЄн.

Ќо сколь бы многое за тайной той ни скрыто,

ј узнан в тайне институт кредита.

Ќе даром же арабска€ молва

«вала еврейским словом кабала

–асписку долговую.

¬ значеньи этом Ч

», думаю, что вр€д ли ошибусь, Ч

Ќа смену игу кабала пришла на –усь:

”слышал Ђбогї народные молитвы

» начал смену с  уликовской битвы.

— тех пор народ наш кабалу вполне познал,

√нЄт безысходный в ней признал,

» в этом жутковатом смысле

ќна теперь кочует в нашей жизни.

ѕорою пропадает до забвень€,

Ќо в перестройке получает обновленье.

»нститут кредита €вл€етс€ обобщЄнным средством управлени€, когда находитс€ в руках самого общества или ≈√ќ государства, и обобщЄнным оружием, когда находитс€ в руках антинациональной мафии. ¬ евро-американском конгломерате это оружие 4 приоритета находитс€ в руках сионо-нацизма. “ребование невмешательства государства в экономическую де€тельность общества Ч это требование ћј‘»» о предоставлении ей свободы вмешательства в управление экономикой.

ќтсюда: в странах конгломерата управление и финансы в относительном пор€дке; а –осси€ Ч поле бо€, здесь Ч развал.
» выходов у народов страны два: либо сдаватьс€ на милость сионо-нацизма и стать его рабочим скотом; либо ликвидировать сионо-нацизм. Ќо это Ч бесструктурное управление Ч одна сторона института кредита ¬тора€ сторона св€зана с тем, что должник лезет из кожи вон, чтобы расплатитьс€ с кредитором.  огда институт кредита становитс€ социальным €влением, это выливаетс€ в то, что фонд жизненного времени общества перераспредел€етс€ в ущерб развитию его духовной культуры и отдыху, но в сторону развити€ технократии. »менно поэтому весь мир собираетс€ пышно отметить 500-летие начала геноцида коренного населени€ јмерики после еЄ Ђоткрыти€ї  олумбом, одним из многих рыскавших по свету в поисках богатства дл€ расплаты с иудейскими кредиторами. » если церковь что-то пролепетала по поводу возда€ни€ и прошени€ за грехи прошлые, то этот пример говорит о том, что целые поколени€ способны грешить после смерти основоположника новой отрасли греха.
» это грех не Ђпервородныйї, а нечто качественно иное и даже воспетое в ЂЅиблииї.

¬ жизни имеет место деградаци€ ранее произведЄнной продукции в результате стихийного и военного ущерба, старени€ физического и морального. —јћќуправление общества должно обеспечивать покрытие ущерба от деградации, рост культуры потреблени€ и благососто€ни€ общества. ¬ услови€х существовани€ кредитно-финансовой системы общества все эти процессы наход€т своЄ отражение в ней как: инфл€ци€; падение цен на продукцию; рост фондов потреблени€ при сохранении уровн€ цен: вытеснение продукции с рынка сферы потреблени€ в бесплатные фонды общественного потреблени€ и т.п. Ќаходит своЄ отражение в кредитно-финансовой системе и рост производительности ќЅў≈—“¬≈ЌЌќ√ќ труда. »удейский ссудный процент в среднем выше, чем темпы роста производительности труда в их денежном выражении с учЄтом инфл€ции. Ѕлагодар€ этой особенности на прот€жении веков финансы в евро-американском конгломерате концентрировались как собственность иудейских семейств: досто€ние банкротов (неплатЄжеспособных) за бесценок переходило к ростовщику или продавалось с молотка (кто хоз€ин молотка, сказано ранее). ƒеньги Ч Ђвсеобщий эквивалентї взаимно отчуждающий и человека от сущности труда и быти€, и труд и бытие от человека.
—судный процент более высокий, чем темпы роста производительности общественного труда, в течение веков поглощал и вновь созданное, и ранее созданное общественное досто€ние в его денежной отчуждЄнной форме в пользу частного кредитора. ≈врейство в целом в веках выступало как едина€ корпораци€ кредиторов, подчинЄнных одному генералитету мафии, толкующему общий дл€ всех них закон, сообразно обстановке и указани€м надиудейского предиктора. ¬сЄ сообразно ЂЅиблииї: Ђи будешь господствовать над многими народами, а они над тобою господствовать не будутї (¬торозаконие), а Ђкоторые не захот€т служить тебе Ч погибнут, такие народы совершенно истреб€тс€ї (»сай€). “ак что один ростовщик Ч гешефтмахер, а ростовщик в законе Ч уже межрегиональна€ система бесструктурного управлени€ экономикой ничего об этом не подозревающих Ђсвободныхї Ђчастныхї предпринимателей и Ђарми€ї, ведуща€ Ё ќЌќћ»„≈— »… √≈Ќќ÷»ƒ в отношении целых народов.

≈сли, по мнению некоторых, Ђполитика есть концентрированное выражение экономикиї, то концентрированное выражение Ђнового политического мышлени€ї, выражающего Ђновое экономическое мышлениеї этих некоторых, оказываетс€ банальным до ветхозаветности нацизма:

¾ развалить управление экономикой, вследствие чего усил€тс€ деградационные процессы, и упадут не только темпы, роста, но и сама производительность труда;

¾ разрушить монополию внешней торговли и сделать рубль конвертируемым;

¾ предоставить кредиты, и когда игра двух краплЄных валетов (т. е. имеющих отметины) будет сделана, Ч (рубль упадЄт до долей цента) Ч предъ€вить счЄт к оплате.

Ёта концепци€ перестройки Ч ƒ–”√ќ… ѕ–ќ—“ќ Ќ≈“ Ч позвол€ет законно (хотите по Ђ¬торозакониюї, признанному православием и всем христианством: хотите по закону ћоисе€ в целом; хотите по закону Ђстоимостиї Ч все они воровские) украсть в отчуждЄнной денежной форме –оссию и еЄ досто€ние
у еЄ народов и сами народы тоже украсть. ѕри этом, со слов (официальных лидеров об их верности народу) вз€тки гладки.

Ёто называетс€ Ђвосстановить в ———– общечеловеческие основы прогрессаї. ѕоскольку вне евро-американского конгломерата основы прогресса иные, то в качестве глашата€ общечеловеческого прогресса в данном случае выступает сионо-нацизм. »сай€ пр€мо говорит, что следует делать с народами,
не желающими подчинитьс€ такому прогрессу. ћы имеем дело с агрессией на уровне не только 1Ц3, но и четвЄртого приоритетов обобщЄнного оружи€.

Ђ«аконыї и обычаи войны говор€т, что побеждЄнный, в том числе и агрессор сам расплачиваетс€ за своЄ поражение и издержки победител€. Ёто положение также вполне правомерно применить к агрессии межрегиональной сионо-нацистской мафии, еЄ рабам и наЄмникам. ћафиозный характер агрессии сионо-нацизма оставл€ет единственно эффективный надзаконный путь отражени€ агрессии: Ђѕлакали ваши денежки!ї и устранение краплЄной колоды, демонстрирующей эффективность тандемного принципа организации работ дл€ всеобщего развала, если тандем не обладает никакой методологической культурой и тем самым раскалывает толпу на два верноподданных стада, враждебных друг к другу и к себе, как народу прежде всего.

¬ этом противоборстве каждый вправе сам избрать своЄ место: непричастного толпар€; сионо-нациста или его холу€; человека. „то делать с побеждЄнным, победитель сам решает по своему ѕ–ќ»«¬ќЋ”: так что главное Ч не ошибитьс€ в своЄм ѕ–ќ»«¬ќЋ≈: поскольку нынешн€€ Ђвойна законовї Ч часть этой же войны сионо-нацизма против народов страны.

¬озможна организаци€ кредитно-финансовой системы со взаимно-замкнутыми контурами циркул€ции денежной массы.  редитно-финансова€ система Ч средство бесструктурного управлени€ статистическими (т. е. веро€тностными) характеристиками процессов производства и потреблени€. ¬заимна€ замкнутость контуров обращени€ денежной массы Ч средство защиты бесструктурного управлени€ производством и распределением:

¾ от внутренних помех управлению по причине низкой глубины идентичности векторов целей государства (как системы общественного управлени€) и различных сфер де€тельности общества и его социальных слоЄв на территории государства;

¾ от внешнего бесструктурного вмешательства
в управление внутренней экономической жизнью.

–ис. 2 Ч ћногоконтурное денежное обращение


Ќa рис. 2 показаны вариант монополии внешней торговли и четырЄхконтурна€ взаимно замкнута€ система контуров денежного обращени€. ≈й в целом соответствовала система ———– до 1985 г.:

¾ I контур Ч валютный, обслуживающий внешнюю торговлю при монополии государства; в нЄм циркулирует свободно конвертируема€ валюта;

¾ II контур Ч реальна€ Ђжива€ї денежна€ масса, обслуживающа€ сферу личного потреблени€ граждан, и их взаимные расчЄты;

¾ III контур Ч безналичный рубль, обслуживающий сферу производства Ђмногосекторнойї экономики с действительно разными или юридически разными формами собственности. ѕоследн€€ оговорка касаетс€ колхозов: когда установление государством Ђценї на их продукцию стало системой, то колхозы стали фактически государственной собственностью: вс€ советска€ экономика стала содержательно односекторной государственной, а все Ђприбылиї и Ђубыткиї в блоке 18 –—ѕ на рис. 1 стали условными Ђприбыл€миї и Ђубыткамиї во внутрифирменном продуктообмене самого крупного в мире монополистического многоотраслевого суперконцерна Ч государства ———–;

¾ IV контур Ч спецраспределители, магазины фирмы ЂЅерезкаї. Ђ¬нешпосылторгї и прочие Ђэлитарныеї системы под вывеской Ђчерномазым вход воспрещЄнї, по отношению к которым более 95% населени€ ———– выступает в качестве Ђчерномазыхї.

¬о многоконтурных кредитно-финансовых системах государство сохран€ет за собой право взаимной конверсии денежных единиц, обслуживающих его внутренние контуры. ѕо отношению к внешним валютным контурам государство пользуетс€ либо свободным курсом конвертируемых валют, либо игнорирует его при осуществлении своего продуктообмена с отдельными странами, исход€ из каких-то своих целевых функций в отношении этих стран, что имело место в отношени€х ———– со странами —Ё¬. √оворить об убыточности дл€ ———– торговли со странами —Ё¬ при игнорировании им цен общемирового рынка неправомерно в силу того, что Ѕ≈«”—Ћќ¬Ќќ≈ подчинение внешней экономической политики страны конъюнктуре мирового рынка Ч согласие с глобальной экономической политикой, проводимой надиудейским масонством в интересах глобального толпо-Ђэлитаризмаї в сионо-нацистских формах. ѕрейскурант цен мировой торговли Ч вектор ошибки управлени€ общественным производством в глобальных масштабах, что про€вл€етс€ в ужасающей нищете одних стран в сочетании с роскошью других, никак не соотносимых с их трудовым участием в глобальном разделении труда. ћировое масонство ведЄт экономический геноцид в отношении многих народов мира, включа€ и народы ———–. ѕо этим причинам во внешней торговле ———– следует руководствоватьс€ только целесообразностью продуктообмена, исход€ из концептуальной самосто€тельности управлени€ при глобальном уровне ответственности.

 онтрабанда и валютные махинации Ч нарушение государственно установленных правил взаимной замкнутости внешнего и внутреннего продуктообмена и соответствующих контуров денежного обращени€: валютного и внутреннего.

ѕри наличии двух и более внутренних взаимно замкнутых контуров продуктообмена и денежного обращени€ возможны и по€вл€ютс€ внутренние аналоги контрабанды и валютных спекул€ции.

ѕостроение государственной кредитно-финансовой системы с несколькими взаимно замкнутыми контурами Ч единственное средство защиты бесструктурного управлени€ внутренней экономической жизнью от внешнего государственного и мафиозного вмешательства и средство, затрудн€ющее де€тельность собственного преступного мира, хот€ и не исключающее его. Ёто один из аспектов информационной безопасности общества.

¬ функционировании Ђрыночнойї экономики есть антагонизм вблизи первых приоритетов в векторах целей общества в целом и его частных производственных структур, который про€вл€етс€ как в де€тельности производств капиталистического мира с их реальными прибыл€ми, так и в де€тельности государственного сектора экономики ———– в период до начала капиталистических преобразований перестройки.

ѕри взгл€де на общественное производство с позиций теории управлени€ с общесуперсистемного уровн€ прейскурант текущих цен Ч вектор ошибки управлени€ процессом формировани€ общественных потребностей и процессом общественного производства. ѕолное удовлетворение общественных потребностей природой или общественным производством приводит к исчезновению цены на средство удовлетворени€ потребностей: воздух бесплатен, поскольку его пока в достатке; хождение по улицам и езда по большинству дорог бесплатны, хот€ строительство их требовало определЄнных трудозатрат, Ч это всЄ фонды общественного потреблени€, которыми бесплатно может пользоватьс€ каждый по потребности, поскольку расходы оплачены обществом в целом.

Ќо стоит по€витьс€ дефициту, и вслед за ним по€вл€ютс€ цены на ранее бесплатное: дорога€ чиста€ пресна€ вода, платные кабины на улицах крупных городов, в которых можно отдышатьс€ чистым воздухом от автомобильного перегара, платный пл€ж и
т. п. “о есть по€вл€етс€ цена на то, что даже не создано трудом человека (ещЄ раз о правильности Ђтрудовой теории стоимостиї).

ќбщество в целом заинтересовано в мировоззренческой культуре, формирующей культуру потреблени€, котора€ не приводит к разрушению природы, а запросы общества при ней не обгон€ют роста его производственных возможностей. ¬ этих услови€х возможно устранение всего прейскуранта, (т. е. всЄ бесплатно всем по потребности), а не только талонной системы, воскресшей в ———– в ходе бездарных реформ перестройки; но это возможно лишь при условии обеспечени€ достаточно высокого уровн€ качества —јћќуправлени€ общества Ч устранени€ его толпо-Ђэлитарностиї.

—овсем иначе прейскурант цен выгл€дит с позиций частной структуры в общественном разделении труда. ¬спомните интермедию јркади€ »сааковича –айкина, в которой обыгрываетс€ €вление Ђдефицитї, и он говорит: Ђѕусть всЄ будет, пусть всего будет вдоволь, но пусть чего-то чуточку всЄ-таки не хватаетї. Ёта точка зрени€ в толпо-Ђэлитарномї обществе Ч социальное €вление, в сфере экономической жизни выливающеес€ в прейскурант цен. ѕри этом целый социальный слой “ќЋѕџ Ч предприниматели Ч не заинтересованы в устранении из жизни общества прейскуранта, т. е. он заинтересован сознательно или ѕќƒ—ќ«Ќј“≈Ћ№Ќќ в сохранении Ќ≈Ќ”Ћ≈¬ќ√ќ вектора ошибки в —јћќуправлении общества. ѕричина этого в том, что
с точки зрени€ руководства частной производственной структуры в рыночной экономике ѕ–»ЅџЋ№ Ч ћ≈–ј  ј„≈—“¬ј ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я. „ем выше может быть сделана цена некоего объЄма продукции Ч элемент прейскуранта, фрагмент общесуперсистемного вектора ошибки, Ч тем выше прибыль, т. е. качество управлени€. ¬ услови€х функционировани€ одноконтурной кредитно-финансовой системы при Ќ≈¬ћ≈Ўј“≈Ћ№—“¬≈ √ќ—”ƒј–—“¬ј ¬ Ё ќЌќћ»„≈— ”ё ∆»«Ќ№ эта мала€ глубина идентичности векторов целей в двух крайних случа€х может про€вл€тьс€ как кризис Ђперепроизводстваї и как монопольно высокие цены, устанавливаемые на продукцию объединени€ми транснациональных концернов с согласи€ или по санкции высшего масонства.

 ризис Ђперепроизводстваї означает не избыточность продукции по отношению к общественным потребност€м в ней, как думают многие Ђрыночникиї, а утрату платЄжеспособности рынком, вне зависимости от его потребностей в услови€х текущего соотношени€ прейскурантов цен продукции и прейскурантов цен фонда рабочего времени общества. Ёта ситуаци€ может быть вызвана искусственно и преднамеренно умелым открытием и закрытием Ђкраниковї на схеме рис. 1, что вполне по силам банкам. „астна€ прибыль создаЄтс€ в процессе перераспределени€ фонда личного платного потреблени€. ѕоэтому утрата платЄжеспособности на рынке сферы потреблени€ по части позиций прейскуранта вызывает лавинообразную утрату платЄжеспособности в отрасл€х и развал рынка сферы производства. Ёто катастрофа кредитно-финансовой системы.  атастрофа продуктообмена в общественном разделении труда Ч лишь еЄ следствие.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 363 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћибо вы управл€ете вашим днем, либо день управл€ет вами. © ƒжим –он
==> читать все изречени€...

1349 - | 1165 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.048 с.