Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ћеропри€ти€ в области экономики 2 страница




ѕосле этого можно переходить к Ђстихии рынкаї и повелению Ђстихиейї. ѕрежде всего, избавимс€ от термина Ђпотребительна€ стоимостьї, котора€ определ€етс€ как полезность вещи, способность еЄ удовлетвор€ть человеческую потребность. ѕо вопросу об этом термине на прот€жении более ста лет ведутс€ споры на темы: соизмеримы ли  ќЋ»„≈—“¬≈ЌЌќ разно ј„≈—“¬≈ЌЌџ≈ Ђпотребительные стоимостиї, €вл€етс€ ли Ђпотребительна€ стоимостьї стоимостью, а если €вл€етс€, то когда; и если €вл€етс€ стоимостью, то как еЄ измер€ть, что в ней измер€ть Ч стоимость или Ђпотребительностьї и т. п. ѕо этим и другим вопросам существует полный плюрализм взаимоисключающих друг друга мнений, что говорит о смешении в одном термине качественно разнородных €влений, и сопутствующее ему смешение пон€тийных границ. ѕоскольку это один из основных терминов политэкономии, то встаЄт вопрос, как объективна€ наука может столько лет терпеть несоответствие пон€тийной нагрузки отдельно вз€тых слов, составл€ющих термин, пон€тийной нагрузке термина в целом, что €вл€етс€ источником споров ни о чем и не по существу? “олько в одном случае, если нет культуры научных исследований, т. е. нет науки.

ѕоэтому будем исходить из того что в экономике, как и во всех остальных науках, качественно различные €влени€ количественно ќЅЏ≈ “»¬Ќќ Ќ≈—ќ»«ћ≈–»ћџ. ѕопытки их соизмерить во многофакторных задачах также необъективны и всегда субъективны, как и процесс управлени€: решение многофакторной задачи Ч обоснование субъективизма целевой функции управлени€.

ѕолезность в смысле удовлетворени€ целевой функции управлени€ (по-русски Ч потребности; потребительности Ч по-научному) всегда также субъективна. ѕоэтому за термином Ђпотребительна€ стоимостьї никакого однокачественного объективного €влени€ в общественном разделении труда не
стоит. —уществование самого термина вредно, поскольку св€зывает подсознательно целевые функции управлени€ ќЅў≈—“¬≈ЌЌџћ производством в целом с подчинЄнными им стоимост€ми Ч частными, локальными характеристиками продуктообмена в общественном разделении труда между структурно неподчинЄнными производствами. —в€зь эта носит »Ќ¬≈–“»–ќ¬јЌЌџ… ’ј–ј “≈–, поскольку в обыденном сознании стоимостным характеристикам всегда подчин€ют целевые функции управлени€. „то такое инверсии, и как они вли€ют на функционирование регионов суперсистемы и объемлющих суперсистем, было сказано в Ђƒостаточно общей теории управлени€ї.

—ам же термин Ђстоимостьї без слова Ђпотребительна€ї отражает несовпадение статистических характеристик объективного реального процесса общественного производства и статистических характеристик субъективизма членов общества в расстановке пор€дка приоритетов целей общественного производства в субъективном векторе целей общественного производства. Ёти субъективные статистические характеристики различны в разных социальных сло€х; они не осознаютс€ в полной мере подавл€ющим большинством членов общества; измен€ютс€ с течением времени как в процессе развити€ общества в ходе исторического процесса, так и в результате целенаправленного воздействи€ на общественное сознание толпы мафий гешефтмахеров, что наиболее €рко про€вл€етс€ в Ђкапризахї моды, ведущих к функционально и здравомысленно неоправданному расточительству природных и трудовых ресурсов толпо-Ђэлитарнымї обществом. Ёти статистические характеристики видимы обществу как прейскурант текущих цен рынка. ѕрейскурант отражает два фактора: нехватку производственных мощностей и уровень качества управлени€ уже созданными мощност€ми. ѕрейскурант текущих цен с точки зрени€ теории управлени€ отражает вектор ошибки управлени€ производством: недостаточна€ производительность суперсистемы Ч ошибка либо в формировании вектора целей, либо в управлении процессом освоени€ потенциала развити€ суперсистемы. Ќо это утверждение справедливо только по отношению к суперсистеме в целом. ѕравильность соотнесени€ прейскуранта с вектором ошибки хорошо показывает обретение стоимости природными объектами: как только где-либо происходит переполнение людьми экологической ниши, пользование природой: морем, озером, лесом становитс€ платным. ƒостаточность ведЄт к падению цен до нул€. ѕри достаточной производительности суперсистемы общественного производства в отношении целей, отражЄнных в прейскуранте, и при достаточно высоком быстродействии и качестве управлени€ цены в замкнутом регионе суперсистемы падают до нул€, что говорит об управлении, близком к идеальному, при котором нет реальной конкуренции потребителей. Ётот вывод дл€ обыденного сознани€, возможно, покажетс€ диким и бредовым, хот€ то же самое обыденное сознание вполне согласно с выводом о росте цен, сопровождающем падение качества управлени€ общественным производством даже в услови€х плановой экономики, сдерживающей до известной степени рост цен искусственно. ¬ывод же о падении цен до нул€ при росте качества общественного —јћќуправлени€ и управлени€ экономикой прежде всего Ч это отслеживание того самого процесса зависимости цен от качества управлени€, но в иную сторону изменени€ качества: качество управлени€ растЄт Ч цены падают.  огда они падают достаточно низко, то поддержание всей бухгалтерско-финансовой системы утрачивает смысл, поскольку еЄ быстродействие ниже быстродействи€ директивно-адресной системы управлени€. Ќо это уже иной уровень развити€ инфраструктуры общества и его мировоззрени€.

____________________

»з этого, в частности, следует, что при государственной монополии внешней торговли, исключающей чуждое вмешательство в общественное производство финансово-экономически бесструктурным способом, не только социализм, но и коммунизм может быть построен в стране, наход€щейс€ в капиталистическом окружении. ≈стественно, при условии, что обеспечена еЄ научно-техническа€ самосто€тельность и нет возможности организовать в отношении неЄ сырьевой голод. » всЄ сведЄтс€ оп€ть к концептуальной самосто€тельности управлени€. “о есть в оценках перспектив развити€ ѕрограмма  ѕ—— XXII съезда не сильно ошибалась, но руководство  ѕ—— палец о палец не ударило дл€ еЄ осуществлени€.

____________________

ѕри взгл€де с позиций теории управлени€ на категорию Ђстоимостьї, закон Ђстоимостиї и т. п. современна€ политэкономи€ мало чем отличаетс€ от средневековой схоластики, котора€ тоже знала р€д достоверных фактов и объективных €влений. “еперь поищем прибыли.

 ак известно, чиста€ прибыль (именно она всех интересует, хот€ в политэкономии есть и другие формы доходов) Ч повышение суммы ƒ≈Ќ≈∆Ќќ√ќ дохода над суммами ƒ≈Ќ≈∆Ќџ’ расходов за одно и то же врем€ в процессе производства.  оли речь зашла о расходах (а доходы одного Ч это всегда расходы другого; деньги на дороге вал€ютс€ редко), то надо вернутьс€ к правилам  ирхгофа и посмотреть на схему рис. 1.
ѕри этом стрелки продуктообмена необходимо заменить на встречные им стрелки денежного обмена, и перед нами предстанет укрупнЄнна€ схема кредитно-финансовой системы общества, обслуживающей его общественное разделение труда. „тобы система была работоспособной, она должна быть заполнена технологической средой: в данном случае средствами платежа, что ещЄ раз повтор€ет ранее сделанный вывод о необходимости обеспечени€ устойчивой платЄжеспособности отраслей в народном хоз€йстве. —редствами платежа в насто€щее врем€ €вл€ютс€: деньги, ценные бумаги, ювелирные издели€ и прочие сокровища, цифры на счетах банков и сберегательных касс. Ёто всЄ €вл€етс€ технологической средой, обеспечивающей функционирование кредитно-финансовой системы. ѕоскольку необходимость перехода к Ђрыночнойї экономике обосновываетс€ заботой об общественном благе, а кредитно-финансова€ система принадлежит всему обществу, то и прибыль, в ней возникающа€, принадлежит всему обществу, а только потом распредел€етс€ по его составл€ющим: наци€м, предпри€ти€м, классам, семь€м и т. п. ѕравило  ирхгофа, глас€щее, что Ђсколько куда втекает, ровно столько оттуда того же самого и вытекаетї, по отношению ко всем сет€м €вл€етс€ законом сохранени€ количества технологической среды. ѕо отношению к кредитно-финансовой системе общества это означает, что общественна€ прибыль в точности равна разнице между эмиссией средств платежа, осуществлЄнной государством, банками, акционерными обществами, ювелирной промышленностью, фальшивомонетчиками, и естественной убылью средств платежа в результате изъ€ти€ изношенных денег, утраты стоимости ценными бумагами, утраты средств платежа при несчастных случа€х, безвозвратных потер€х, контрабандном их вывозе за границу и т. п.

»з тех же правил  ирхгофа следует, что люба€ частна€ прибыль складываетс€ из чьих-то убытков и некоторой доли от эмиссии. ѕо этой причине статистически предопределена эпизодическа€ или посто€нна€ убыточность производств. ≈сли нет убыточных производств, то прибыль любого из них Ч дол€ от эмиссии, но безубыточность всех Ч мечта многих рыночников Ч кратковременный эпизод в функционировании кредитно-финансовой системы.

 ак это св€зано с благососто€нием общества? Ч Ќикак! „тобы убедитьс€ в этом, достаточно обратитьс€ к уже приводившейс€ в Ђ»сторико-философском очеркеї таблице роста такой прибыли Ч денежных сбережении граждан и сопутствующей ей инфл€ции, причиной которой €вл€етс€, если рассуждать здраво, не печатание лишних денег, а неспособность управл€ть общественным производством; поскольку, даже если новых денег не печатать, а просто прекратить выпуск продукции, то немедленно возникнет инфл€ци€.  орень инфл€ции Ч не в кредитно-финансовой системе, не в эмиссии средств платежа, а в управлении общественным производством: директивно-адресном или Ђрыночномї. —убъективизм управлени€ не позвол€ет сказать, что рост инфл€ции это Ч плохо, потому что с точки зрени€ гешефтмахеров, совершающих инфл€ционную кражу, рост инфл€ции Ч ’ќ–ќЎќ! ƒенежный поток Ч всего лишь тень потоков реального продуктообмена. ћежду потоками продуктообмена и встречными денежными потоками нет объективной св€зи: их св€зывает субъективный фактор Ч человек, через которого одновременно (или последовательно) проход€т и продукты, и деньги, и одно на другое мен€етс€ по субъективному произволу.  –≈ƒ»“Ќќ-‘»ЌјЌ—ќ¬јя —»—“≈ћј Ч лишь одно из средств управлени€, а не самодовлеющий идол; это ”— ќ–»“≈Ћ№ “≈ћѕќ¬ продуктообмена по сравнению с максимально достижимыми ¬ ћ≈Ќќ¬ќ… “ќ–√ќ¬Ћ≈ между не подчинЄнными друг другу директивно-адресным способом производител€ми. » ƒ≈Ќ№√» Ч не ЂотчуждЄнна€ сущность труда и быти€ї, как сказал  . ћаркс, а социальное ѕќ–ќ∆ƒ≈Ќ»≈, ќ“„”∆ƒјёў≈≈ „≈Ћќ¬≈ ј ќ“ —”ўЌќ—“» “–”ƒј » Ѕџ“»я, разорвавшее единство об€занности созидать и права потребл€ть и даже противопоставившее их друг другу: потребление стало возможно без созидани€, ибо деньги не пахнут. »менно по этой причине, когда интенсивность гешефтмахерства превышает меру терпени€ производителей продукции, они возвращаютс€ к пр€мому продуктообмену между собой. ѕродуктообмен обеспечивает созидание в общественном разделении труда, а кредитно-финансова€ система лишь распредел€ет право потреблени€.  ак известно, рыночники именно в этом грехе Ч распределении потреблени€ Ч обвин€ют Ђкомандно-административнуюї систему, а у самих Ч не то, что Ђрыльце в пушкуї, но просто за Ђпухомї их рыла не видно, да и им самим из-за того Ђпухаї ничего не видать: обзор закрыт.

ќшибочность управлени€ формированием потребностей и производством продукции вызывает конкуренцию потребителей и при Ђрыночномї, и при директивно-адресном управлении производством. Ётот вид конкуренции носит название дефицита. » пирамида богатства, личных доходов членов общества, просто скрывает конкуренцию потребителей, придаЄт ей узаконенные (законом Ђстоимостиї) формы: по одЄжке прот€гивай ножки.  огда говор€т: Ђу них всЄ естьї, то забывают, что у –окфеллера и простого рабочего ЂвсЄ естьї, но несколько по-разному. » это различие Ч вовсе не результат их свободной воли потребл€ть по потребности. ќстаЄтс€ же видимой только конкуренци€ производств за денежную прибыль, о которой рыночники прожужжали уши, утвержда€, что она двигатель прогресса.

≈сли прейскурант текущих цен €вл€етс€ отражением вектора ошибки управлени€ общественным производством, то кредитно-финансова€ система €вл€етс€ средством, способным обеспечить устойчивость процессов продуктообмена и потреблени€ при ќЎ»Ѕќ„Ќќћ —јћќуправлении общества. ќбщество может воспользоватьс€ этим свойством кредитно-финансовой системы только в одном случае: если обеспечит устойчивую платЄжеспособность всех без исключени€ отраслей, производ€щих необходимую ему качественно разнородную продукцию. Ќе могут конкурировать друг с другом сельское хоз€йство, точное приборостроение, транспорт и другие отрасли, производ€щие продукцию, отвечающую различным целевым функци€м, один вид которой не может заменить другой. “о есть конкуренци€ производств терпима (но не необходима) только внутри отраслей, производ€щих продукцию, один вид которой способен заменить другой.

≈сли Ђнашиї рыночные реформаторы ќ–√јЌ»«ќ¬јЋ» в ———– взаимно отраслевую конкуренцию, то это потому, что они настолько слабоумны, что не в состо€нии осознать свою некомпетентность в вопросах теории и практики управлени€ народным хоз€йством, и они функционируют в ———– как биороботы и сознательные агенты межрегионального центра управлени€, поскольку разорить сельское хоз€йство ———– и создать полувековую отсталость многих отраслей его промышленности можно было только в интересах упрочени€ позиций евро-американского конгломерата на мировой арене: чтобы процветало американское фермерство, советский колхозник должен быть нищим, а достигаетс€ это регул€цией Ђрынкаї
“ак внутригосударственна€ взаимно отраслева€ конкуренци€ перетекает во внутриотраслевую в глобальном разделении труда в силу взаимной вложенности суперсистем. Ќаше Ђвыпадение из евро-американской цивилизацииї Ч весьма прибыльный миф советских гешефтмахеров. ѕон€ти€ же об этом наши благонамеренные Ђрыночникиї не имеют, иначе бы не было развала экономики ———–.

____________________

¬озможно, что кто-то обижен обвинением в слабоумии и уже жаждет материальной компенсации за нанесЄнный моральный ущерб. ѕусть соотнесЄт свои личные доходы с учЄтом фондов общественного потреблени€ с доходами пенсионерки-колхозницы, посмотрит на соотношение научно-технического уровн€ продукции ———– и японии. ѕосле этого ему станет пон€тно, что выплата материальной компенсации уже предшествовала нанесЄнному Ђморальномуї ущербу. –ечь идЄт не о бытовом слабоумии, €вл€ющемс€ личной бедой слабоумного, а о социальном, когда человек не в состо€нии осознать своЄ несоответствие занимаемой должности и не в силах ни обрести необходимый дл€ неЄ профессионализм, ни покинуть еЄ по своей воле. —ЋјЅќумие Ч не абсолютна€ категори€, а всегда по отношению к роду де€тельности и кругу социальной ответственности.

____________________

ѕереход к Ђрынкуї Ч это освоение аппаратом и √оспланом методов управлени€ статистическими характеристиками процессов производства и распределени€ продукции в дополнение к директивно-адресному управлению. “акой переход может опиратьс€ только на точные расчЄты и решение задачи обеспечени€ устойчивой платЄжеспособности отраслей: это удел науки, способной показать возможные варианты, из коих Ђпарламентї может выбрать только один, и проводить в жизнь который должен аппарат. ћноголетн€€ говорильн€ здесь неуместна. √олосование по стать€м госбюджета Ч €вна€ глупость, аналогична€ голосованию о значении вектора-столбца решени€ системы линейных алгебраических уравнений.

Ќалогова€ политика государства, опирающегос€ на рыночный механизм, должна быть подчинена целевой функции управлени€ общественным производством, поэтому не может быть единых налогов дл€ регионов страны и всех отраслей еЄ народного хоз€йства. Ќалоги, дотации и пр€мые государственные инвестиции Ч средства подчинени€ взаимно-отраслевой конкуренции целевой функции управлени€ общественным производством. »х сочетание позвол€ет обеспечить устойчивую платЄжеспособность отраслей при их продуктообмене друг с другом. Ёто средства бесструктурного управлени€ статистическими характеристиками производства слабыми манЄврами. —редства чрезвычайного управлени€ Ч сильные манЄвры Ч пр€мое вмешательство государства в ценообразование производств негосударственного сектора экономики, но это уже директивно-адресное управление. ѕри этом необходимо помнить, что исправл€ема€ государством свободна€ цена рынка Ч элемент прейскуранта, а сам прейскурант Ч отражение вектора ошибки управлени€ обществом. “о есть коррекци€ цены допустима, но необходимо устранение ошибки управлени€, вызвавшей необходимость пр€мого вмешательства в ценообразование. ѕри этом ошибка управлени€ может быть даже вне сферы экономической жизни общества; в экономике она просто про€вл€етс€. Ќо и это чрезвычайное средство не может не быть подчинено обеспечению устойчивой платЄжеспособности отраслей. ЂЌашиї же рыночные реформаторы негодуют
по поводу Ђнерентабельностиї, государственных дотаций, Ђадминистративно-команднойї (по-русски командно-командной, по-латински административно-административной) системы; создали взаимно-отраслевую конкуренцию; не в силах отказатьс€ от вмешательства в ценообразование даже на продукцию колхозов (хот€ бы юридически €вл€ющихс€ кооперативной собственностью), которые худо-бедно и кормили до 1990 г. всю страну; предоставили свободу ценообразовани€ кооперативам воров в законе, зан€тым посредническими операци€ми и навешиванием своих Ђфирменных знаковї на чужую продукцию. Ђ–ыночникиї сами отказались от директивно-адресного управлени€ плановой экономикой, но и к Ђрынкуї перейти не могут без развала, похлеще застойного. ѕоскольку Ђполитика есть концентрированное выражение экономикиї с точки зрени€ признающего Ђстихию рынкаї, то даже в этом миропонимании рыночной экономике может соответствовать только Ђстихийна€ї рыночна€ политика, что, нар€ду со слабоумием, может объ€снить де€тельность Ђнашихї рыночников.

»так, получаетс€, что прибыль кредитно-финансовой системы в целом бессмысленна: что качественно разнородные отрасли должны быть устойчиво платЄжеспособны, а дл€ этого вне зависимости от их финансовых успехов государство об€зано обеспечить покрытие убытков одних отраслей за счЄт прибыли других, сообразно целевой функции управлени€ общественным производством, иначе будет нарушен продуктообмен в общественном разделении труда и, если его не восстановить воврем€ Ђрыночної или директивно, то лебеду жрать придЄтс€ и прибыльным отрасл€м вслед за убыточными. ≈сли же убыточны все отрасли, то это означает, что процветает самое обыкновенное воровство, и этим должны заниматьс€ ћ¬ƒ и  √Ѕ, а не √осплан и ћинфин, ѕќƒ„»Ќ®ЌЌџ… √осплану. “ак видитс€ процесс функционировани€ кредитно-финансовой системы, обслуживающей Ђрыночнуюї экономику с общесуперсистемного уровн€ рассмотрени€.

“еперь посмотрим на частную прибыль в кредитно-финансовой системе общества. “ерминологический аппарат политэкономии складывалс€ во времена, когда личность предпринимател€ определ€ла и лицо фирмы. „астна€ прибыль была личной прибылью предпринимател€. ѕолитэкономи€ сделала упор на личную форму присвоени€, выйд€ тем самым из сферы продуктообмена в ќЅў≈—“¬≈ЌЌќћ разделении труда. ≈сли же нас интересует продуктообмен в его св€зи с кредитно-финансовой системой, то частна€ прибыль Ч это прибыль структурно обособленного производства, директивно-адресна€ подчинЄнность которого не простираетс€ далее:

¾ платежей государственных налогов, мафиозных платежей по рэкету и шекел€ с евреев-предпринимателей;

¾ приЄма дотаций государственных и мафиозных.

–экет Ч это те налоги, которые забыло или не догадалось сн€ть государство: один крадЄт в отчуждЄнной форме, извлека€ сверхприбыль, другой (мафи€ или государство) налогообложением снимает излишки сверхприбыли.

«десь важно ограничение подчинЄнности структурно обособленного производства директивно-адресным способом, не обращающее структурное обособление производства в элемент более обширной структуры, управл€емый исключительно (или преимущественно) директивно-адресно.

Ќалогово-дотационна€ св€зь с государственными и мафиозными структурами обращает Ђнезависимуюї частную собственность в корпоративную Ђчастнуюї собственность. Ћична€ форма присвоени€ частной прибыли получила название Ђчастна€ собственностьї Ч не вполне точное, но уже въевшеес€. » вс€ так называема€ Ђчастна€ собственностьї уже давно Ч корпоративна€. ≈сли корпораци€ управленцев замкнута по отношению к обществу, то корпоративна€ собственность не €вл€етс€ общественной. Ќесколько корпораций могут одновременно владеть одной и той же собственностью, конкуриру€ за делЄж доходов с неЄ. ƒалее под термином Ђчастна€ї и производными от него понимаетс€ одно: частное Ч часть общего; частное производство, предпри€тие Ч часть общественного разделени€ труда, имеющее свой расчЄтный счЄт или сейф.

ј форма присвоени€ произведЄнного продукта может быть не частна€ или общественна€, а лична€, семейна€, кланова€, корпоративна€ и общественна€ разной широты (от членов кооператива до всего народа).

¬ структурно обособленном производстве правом заключени€ сделок обладает центральное правление и его представительства в пределах прав, предоставленных им центральным правлением. ÷ентральное правление, главна€ контора, безусловно, заинтересовано в том, чтобы все его представительства в результате сделок получали прибыль, но дл€ реального участи€ в общественном разделении труда должна быть платЄжеспособной фирма в целом. ѕоэтому Ђубыточныеї производства, необходимые дл€ осуществлени€ всего производственного цикла фирмы, могут получать дотации за счЄт перераспределени€ прибыли фирмы в целом. ‘ирма может избавитьс€ от убыточного производства, если сможет найти поставщика аналогичной продукции по ценам ниже еЄ собственной себестоимости производства. ¬ противном случае она вынуждена терпеть убыточность этого производства и самосто€тельно заниматьс€ его совершенствованием. ѕоложение точно такое же, как и в общегосударственном разделении труда: убыточность одних своих производств фирма вынуждена покрывать из общей прибыли или же согласитьс€ со своей технологической зависимостью от других фирм (аналог внутриотраслевой конкуренции в глобальном разделении труда при допущении взаимно-отраслевой конкуренции внутри государства).

‘ирма в целом (структура) участвует в общественном разделении труда, и это участие сопровождаетс€ внутриструктурным продуктообменом. ≈сли фирма не производит фальшивые деньги, то еЄ частна€ прибыль возникает только за счЄт вне-структурного продуктообмена фирмы в целом. ”правленческий корпус фирмы решает задачи ¬Ќ≈ЎЌ≈√ќ и ¬Ќ”“–≈ЌЌ≈√ќ управлени€ продуктообменом, Ќ≈ѕќ—–≈ƒ—“¬≈ЌЌќ подчинЄнные целевой функции управлени€: получение денежной прибыли фирмой в целом. ”правленческий корпус по отношению к продуктообмену решает две задачи: во-первых, купить подешевле достаточно высококачественные сырье, энергию, комплектующие, технологии, оборудование и рабочее врем€ достаточно квалифицированного персонала; во-вторых, продать по максимально возможной цене весь объем произведЄнной продукции в кратчайшее врем€. ‘актор времени приводит к тому, что самые неблагопри€тные дл€ фирмы услови€ Ч работа на рынок массовой продукции, открытый многим конкурентам. —амые благопри€тные Ч работа на заказ: в этом случае превышение доходов над расходами гарантировано до начала производства, по крайней мере,
в периоды устойчивого продуктообмена в общественном разделении труда и сопутствующего ему устойчивого функционировани€ кредитно-финансовой системы.

Ќаши же Ђрыночникиї ведут дело к первому варианту Ч жесточайшей конкурентной борьбе за внутриотраслевую прибыль, как минимум, или же плюс к ней борьбе за прибыль во взаимной конкуренции отраслей, как максимум. Ёто соответствует периоду Ђдикого капитализмаї, когда выживание фирмы в конкуренции обеспечивалось не культурой технологий и производства в целом, а пр€мым и косвенным сокращением трудозатрат на экологическую и технологическую безопасность производственных процессов и потогонной организацией работ в услови€х рынка дешЄвой рабочей силы и массовой безработицы: скрытой и €вной. “о есть ведут ко всему тому, в чем они же обвин€ют Ђкомандно-административнуюї систему.

”правление внутриструктурным продуктообменом основано на произволе, вытекающем из мировоззрени€ народа. »менно по этой причине люба€ американска€ фирма может торговать с €понской, осуществл€€ свой внешний продуктообмен, но не может скопировать €понский стиль организации внутриструктурного продуктообмена. » развитие любого капитализма Ч Ђокультуриваниеї произвола управленческого корпуса фирм за счЄт, ¬ќ-ѕ≈–¬џ’, его мировоззренческого роста и осознани€ нравственности и, ¬ќ-¬“ќ–џ’, обуздание их же произвола законодательством и высшим по отношению к фирменному произволом корпораций, включа€ и транснациональную иудейскую в странах конгломерата. ”правление внутриструктурным продуктообменом и производственными процессами в фирме носит директивно-адресный характер и может быть осуществлено при полной ликвидации внутрифирменной бухгалтерии. ¬о внутрифирменном продуктообмене учЄт ведЄтс€ в натуральной форме продукции. ¬нутриструктурные цены во внутрифирменном продуктообмене позвол€ют лишь косвенно соотнести эффективность производственных процессов, примен€емых фирмой, по отношению к эффективности производственных процессов конкурентов, наход€щихс€ в той же кредитно-финансовой системе, подчинЄнных одному и тому же прейскуранту цен на продукцию и услуги, включа€ и прейскурант цен на рабочее врем€ наЄмного персонала различной квалификации.

____________________

≈сли же кредитно-финансова€ система конкурента, обслуживающего его внутренний продуктообмен, замкнута, то ценовые характеристики его продукции в его кредитно-финансовой системе абсолютно бесполезны дл€ сравнени€ эффективности производства, поскольку в иной кредитно-финансовой системе, подчинЄнной иной системе управлени€ и имеющей иное распределение схемы продуктообмена в общественном разделении труда по общественным структурам, царит иной произвол ценообразовани€, налогообложени€, дотационной и инвестиционной политики, не говор€ уж о вли€нии на ценообразование и эффективность производств государственных и фирменных систем информационной безопасности, различных в разных фирмах, отрасл€х, государствах. ѕо этой причине одно из наиболее бессмысленных зан€тий Ч сравнивать военные бюджеты ———– и —Ўј, имеющих разные системы управлени€ общественным разделением труда, взаимно-замкнутые кредитно-финансовые системы; по-разному участвующих в глобальном продуктообмене и глобальном гешефтмахерстве. —Ўј Ч 5% населени€ планеты Ч потребл€ют 40% мировой добычи нефти, покупаемой ими по монопольно бросовым ценам, и дают более половины мирового объЄма промышленных отходов.

____________________

Ќо пон€тие Ђэффективностьї всегда подчинено целевой функции, построение которой всегда субъективно. ¬ векторе целей управлени€ фирмы первым приоритетом стоит получение прибыли. »менно под этот первый приоритет вектора целей и идЄт подстройка эффективности технологий и производственных процессов. ѕоэтому, например, если вы имеете экологически чистую, но Ђдорогуюї технологию и не в состо€нии убедить конкурентов и правительство в необходимости вытеснени€ этой технологией, Ђнесовершеннойї по критерию прибыли, всех остальных, то и вам придЄтс€ использовать экологически вредную технологию, дабы не вылететь, в трубу. ѕерейти на неЄ вы сможете только, если будет налоговый пресс на старые технологии и дотации и льготы правительства дл€ фирм, переход€щих на более совершенные, с общественной, а не фирменной точки зрени€, технологии.

ѕо этой же причине пресловутый критерий Ђстоимость-эффективностьї также оказываетс€ подчинЄнным системе общественного управлени€ и особенност€м кредитно-финансовой системы. ѕоэтому, если что-то по этому критерию хорошо в услови€х —Ўј, то это не значит, что по тому же критерию это же самое будет хорошо в японии или ———–. Ќо даже в одних и тех же услови€х соотнесение меры эффективности к стоимости всегда происходит на каком-то интервале времени. ќб этом в большинстве случаев в ———– забывают и по этой причине ограничиваютс€ анализом Ђстоимостиї производства чего-либо, забыв обо всЄм остальном в жизненном цикле продукции: эксплуатации, ресурсных характеристиках, ликвидации и утилизации. „ем более продолжительным жизненным циклом обладает продукци€, тем более непон€тным оказываетс€ критерий Ђстоимостьї Ч Ђэффективностьї, поскольку за этот период произойдут изменени€ в системе управлени€, изменитс€ прейскурант (вектор ошибки) и то, что казалось в момент создани€ эффективным, станет абсолютно ненужным, не исчерпав и половины своего ресурса, или же вы€снитс€, что то, что посчитали расточительством, Ч насущна€ необходимость. Ёто оп€ть наводит на мысль о целесообразности организации —јћќуправлении общества в целом по схеме Ђпредиктор-корректорї, произвол которого стоит над кредитно-финансовой системой этого общества.

“аким образом, оказываетс€, что частна€ прибыль и критерий Ђстоимостьї Ч Ђэффективностьї подчинены кредитно-финансовой системе и отражают ќЎ»Ѕ »  ќЌ ”–≈Ќ“ќ¬, прежде всего, в их адаптации к функционированию кредитно-финансовой системы; и только через еЄ посредничество отражают способность адаптации к общественным потребност€м в производстве той или иной продукции определЄнного уровн€ качества и культуры производства. Ќо именно к самооценке эффективности производства по прибыли призывают переходить рыночники.

ѕричЄм необходимо отметить, что в услови€х Ђрыночнойї экономики современного и прошлого капитализма с прибылью имеют дело директораты фирм. ¬есь наЄмный персонал имеет
дело только с заработной платой, прейскурантом цен Ђрынкаї сферы потреблени€ и объЄмом продукции на этом рынке.
Ќо формы получени€ заработной платы наЄмным персоналом могут быть самые различные. ќдин из вариантов Ч выплатить персоналу зарплату, под которую не произведено продукции, и тут же продать им акции фирмы на соответствующую сумму.  огда это принимает характер социального €влени€, то уровень потреблени€ общества в целом не вырастет ни на единую ватрушку, зато почти все станут Ђкапиталистамиї, участниками распределени€ прибыли, хот€ впоследствии и произойдЄт перераспределение акций по мелким Ђкапиталистамї с дес€тком акций и более крупным. Ќа этот путь стали перестроечники. —оциальна€ функци€ ценных бумаг Ч изъ€тие из сферы производственного (внутри блока 18 –—ѕ) и личного потреблени€ денег, не обеспеченных продукцией. ѕо€витс€ после этого продукци€ или нет, зависит не от акций, а от Ђстихии рынкаї и произвола директората компаний, получивших деньги за акции.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 286 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

ƒва самых важных дн€ в твоей жизни: день, когда ты по€вилс€ на свет, и день, когда пон€л, зачем. © ћарк “вен
==> читать все изречени€...

1285 - | 1189 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.028 с.