Без стран Балтии): формационные 5 страница

• геополитически Таджикистан расположен далеко от России и
не имеет с ней общей границы. Однако дестабилизация здесь об­
становки (особенно на афгано-таджикской границе) способна
нарушить баланс сил во всем регионе и поставить под угрозу эко­
номические и политические интересы России.

В этой многострадальной стране политическая борьба не отли­чима от межрегиональной, межклановой. Борьба ведется между тремя основными кланами: ленинабадским (Северный Таджики­стан), каратегинским (горный район на юге республики) и куляб-ским (юг). В начале XXI в. ситуация в Таджикистане остается не­предсказуемой и опасной. Любой конфликт, к сожалению, может инициировать расчленение республики и вызвать в свою очередь волну территориальных переделов в Центральной Азии, где гра­ницы носят условный характер.

Наибольшую геоэкономическую привлекательность для россий­ского бизнеса представляют таджикские гидроэнергоресурсы. На территории бывшего СССР по своему гидроэнергопотенциалу республика уступала лишь обширной Восточной Сибири. Доступ российских производителей алюминия к таджикским ГЭС озна­чал бы увеличение рыночной мощи и усиление конкурентных позиций на мировом рынке. Интересы российских алюминиевых холдингов таджикские власти обязуются учесть в будущей прива­тизации Таджикского алюминиевого завода.

Как видим, геополитические и геоэкономические интересы Рос­сии в Таджикистане отнюдь не призрачны, а вполне осязаемы. Зак­репившись на этом важном геополитическом плацдарме, Россия сможет гораздо активнее влиять на положение дел на всем Азиатс­ком субконтиненте, что в свою очередь позволит ей проводить бо­лее независимую внешнюю политику и заставит ее геополитиче-

ских оппонентов (Китай, Саудовская Аравия, Турция, Афганис­тан и др.) более уважительно относиться к российским интересам.

На постсоветском геополитическом пространстве Центральной Азии присутствие России в Таджикистане позволит, во-первых, защитить интересы оставшейся, сравнительно многочисленной русскоязычной диаспоры. Гипотетический уход России из Таджи­кистана, скорее всего, приведет к паническим настроениям среди русских и русскоязычных, с одной стороны, и к усилению анти­русских настроений у различного рода националистов и фундамен­талистов — с другой. Во-вторых, поможет осуществлять эффектив­ный контроль над проникновением наркотиков на территорию России, так как именно «золотой полумесяц» (Афганистан, Паки­стан, Иран) является одним из крупнейших мировых производи­телей наркотиков-опиатов (прежде всего героина), а Таджикистан представляет собой главный перевалочный пункт наркоторговцев на пути из «золотого полумесяца» в Европу. В-третьих, российский бизнес может извлечь реальные дивиденды, способствующие раз­витию экономики Таджикистана. Таким образом, объективные ин­тересы РФ и самого Таджикистана во многом совпадают.

Киргизия. Будучи составной частью СССР, Киргизия традицион­но рассматривалась как второстепенный элемент в структуре совет­ской Средней Азии, что отчасти подтверждалось ее статусом авто­номной республики в составе РСФСР (впоследствии повышенным до статуса союзной республики). Страна не обладает ни большим культурно-историческим наследием (в отличие от Узбекистана и Таджикистана), ни развитой индустрией (как Казахстан), ни боль­шим природно-ресурсным потенциалом (как Туркменистан). Вслед­ствие этого Киргизия вынуждена заниматься интенсивным поис­ком геополитических и геоэкономических «козырей» для успешно­го развития. Есть основания полагать, что политическая и эконо­мическая ориентация Киргизии на Россию объясняется не только традиционными узами дружбы наших народов, но и прагматичны­ми соображениями. По остроумному замечанию бывшего прези­дента этого государства А.Акаева, высказанному в 90-е гг.: «Рос­сия — это ледокол, не пойдешь в ее фарватере — льды раздавят». Как и смежный с юга Таджикистан, Киргизия включает в свои пределы почти исключительно горные пространства — Централь­ный и почти весь Западный Тянь-Шань, а на крайнем юге часть Памиро-Алая. Взгляд на географическую карту обнаруживает не­сколько «деформированную» геометрическую конфигурацию рес­публики, территория которой в западной части как бы «вдавлена» Ферганской долиной, отошедшей к Узбекистану в результате на­ционально-государственного размежевания. Выстраивая геополи­тическую стратегию, Киргизия не может не считаться со своим политико-географическим положением, во многом определя­ющимся общностью границ с Казахстаном (около 1 тыс. км), Узбе-

кистаном (около 800 км), Таджикистаном (около 700 км) и КНР (около 1 тыс. км).

Есть нюансы, однако, о которых географическая карта «умал­чивает». Так, в пределах республики четко различаются две исто­рически сложившиеся части: север как культурный «осколок» Семиреченской области и юг как культурный «фрагмент» Фер­ганской области. Соответственно северная часть отличается ожив­ленными связями с Южным Казахстаном (их соединяет железная и автомобильная дороги), а южная в большей мере интегрирова­на в «Ферганское» культурное пространство, имеет общие с Уз­бекистаном наземные коммуникации. Другой нюанс связан с очень крепкими узами добрососедских отношений казахов и киргизов, которых советская печать в начале XX в. ошибочно воспринимала даже как единый этнос. Отсюда явствует, что для РФ, не име­ющей общей границы с горной республикой, Казахстан служит наиболее важным связующим «мостом».

Подобно Казахстану, численность населения республики за­метно возросла в годы Великой Отечественной войны за счет эва­куированных людей (нередко вместе с предприятиями) и в ре­зультате депортации в республику народов из европейской части СССР. Вследствие этого удельный вес киргизов в республике силь­но понизился — до 40%. После реабилитации депортированных народов и их массового отъезда на историческую родину, а также распада СССР и возникновения проблемы беженства доля кирги­зов стала повышаться. При этом сочетание прогрессирующей бед­ности и неопределенности перспектив для русскоязычного населе­ния негативно влияет на динамику эмиграции последнего. Положе­ние не могло изменить даже придание особого статуса русскому языку, так как плохое владение киргизским языком, безработица, экономические проблемы явно перевешивали чашу весов.

Ситуация осложняется неясностью стратегических путей раз­вития национальной экономики и из-за проблем с источниками первоначального накопления капитала. Пересеченный рельеф лимитирует развитие земледелия, в меньшей степени — пастбищ­ного животноводства (овцы, козы, лошади). Наибольший инте­рес для земледелия представляют немногочисленные долины — Чуйская, Таласская и киргизская часть интернациональной Фер­ганской долины. Горные реки (Нарын, Таласе, Чу и др.) служат источником электроэнергии и воды для ирригации. Местная эко­номика базируется главным образом на разведении тонкорунных и полутонкорунных овец, выращивании зерновых, свеклы, таба­ка, а также на выпуске продукции легкой (шерстомоечная, шер­стяная, кожевенная) и пищевой промышленности.

Подчеркнем главные географические особенности Киргизии: • подобно Таджикистану, Киргизия — высокогорная страна (1/3 территории лежит выше 3 000 м), что находит свое отражение в

жизненном укладе местного населения и хозяйстве страны (паст­бищное животноводство, орошаемое земледелие в долинах и меж­горных котловинах);

• киргизы (по вероисповеданию — мусульмане, но роль исла­
ма, как и в Казахстане, выражена в общественной жизни слабо)
принадлежат к тюркской этнолингвистической группе народов,
хотя их далекие предки, мигрировавшие в предгорья Тянь-Шаня
из верховьев далекого Енисея, относились к монгольской группе
Алтайской семьи народов;

• индустрия республики не имеет четко выраженной междуна­
родной специализации. Основной экономический район — Чуй-
ская долина, где производится 2/3 промышленной и большая часть
сельскохозяйственной продукции страны.

С точки зрения мирового сообщества, эта страна является глу­бокой провинцией, дальней периферией. Исходя из этой печаль­ной реальности, киргизские власти понимают, что они не могут рассчитывать на большой интерес мирового бизнеса, учитывая бедность страны минеральными ресурсами экспортного значе­ния. Тем не менее это центральноазиатское государство уже по­лучило немалые западные кредиты, выделяясь среди своих сосе­дей ярко выраженным демократическим имиджем властных струк­тур. В отличие от авторитаристски настроенных руководителей некоторых соседних государств руководство Киргизии пытается следовать не на словах, а на деле демократическим, либераль­ным ценностям, и их попытки не остались незамеченными на Западе, где рассматривают Киргизию как пример, на котором можно доказать принципиальную возможность прививания за­падных либерально-демократических ценностей на центрально-азиатской почве.

В отличие от США Россия имеет к республике не только геопо­литический, но и геоэкономический, и геокультурный интерес. Наиболее привлекательным объектом для российского капитала является горнодобывающая промышленность, прежде всего — золотодобыча. Однако российский бизнес заинтересован также в приобретении крупных пакетов акций ведущих кыргызстанских предприятий обрабатывающей индустрии, в ряде случаев все еще сохраняющих производственные и инфраструктурные связи с рос­сийскими предприятиями.

Кроме объективных экономических условий у Киргизии есть еще одно обстоятельство, подталкивающее эту страну к тесному союзу с Россией. Около 30% населения республики — славяне, т.е. в 3 раза больше, чем в Узбекистане, Туркменистане и Таджи­кистане. Следовательно, Бишкек просто не может не учитывать «русский фактор», определяя внешнюю политику своего государ­ства. В геополитическом отношении значение Киргизии для Рос­сии определяется помимо всего прочего протяженной границей с

Китаем, опасностью расползания исламского фундаментализма на территорию Центральной Азии, а также повышенным внима­нием к нему Запада.

Туркменистан. После завоевания Центральной Азии Россией, как известно, возник вопрос о разграничении приобретенной тер­ритории. Было принято решение не наследовать границы Бухар­ского эмирата, Хивинского ханства и Туркмении, а разделить Цен­тральную Азию на Туркестанский край и Закаспийскую область. Власти исходили отчасти из того, что Туркестанский край был явно ориентирован «внутрь», чего нельзя было сказать о Закаспийской области, где ощущалось геополитическое влияние Персии и даже Афганистана. С высоты сегодняшнего «прозрения», разумность та­кого решения, разумеется, можно подвергнуть сомнению, поскольку в новых условиях оно существенно облегчает дрейф Туркмениста­на в сторону от России и служит своеобразным аргументом в пользу принятого этой страной статуса постоянного нейтралитета (ООН признала этот статус резолюцией от 12.12.1995).

Современный Туркменистан, почти равный по территории Франции, расположен на юго-западе Центральной Азии, примы­кает к Каспию, граничит на юге с Ираном и Афганистаном, на севере и востоке — с Казахстаном и Узбекистаном. 9/10 его терри­тории — это песчаная пустыня Кара-Кум, всегда сильно отягощав­шая жизнь местного населения. Местное население концентриру­ется по периметру, вдоль границ с Узбекистаном (в среднем тече­нии Амударьи и по левобережью), в долинах рек Мургаб и Тед-жен, в предгорных равнинах хребта Копетдаг и на Каспии, глав­ным образом в районе Красноводского залива.

Учитывая «водный голод», советское правительство в 1947 г. приняло решение о строительстве Большого Каракумского кана­ла (от среднего течения Амударьи к предгорьям Копетдага и далее к Красноводску на Каспийском побережье), призванного улуч­шить водоснабжение республики. Будучи одним из наиболее гран­диозных гидротехнических сооружений в мире, этот канал одно­временно стал образцом антиэкологичного решения проблемы из-за колоссальных объемов испарения воды с его поверхности. (В подобных термических условиях искусственные водотоки, как правило, сооружаются закрытыми, что минимизирует испарение и инфильтрацию воды.)

Долгие годы Туркменская Республика оставалась типичной сельскохозяйственной окраиной СССР, специализируясь на разве­дении овец и выращивании хлопка (особенно после сооружения Каракумского канала). Однако открытие огромных запасов нефти и газа резко изменило характер ее хозяйственной специализации и при сравнительно немногочисленном населении породило здесь надежды на скорое процветание (подобно странам Персидского залива).

Отметим главные особенности географии этого центрально-азиатского государства:

• географически Туркменистан — самая южная и одновремен­
но самая западная страна региона, территориально приближен­
ная к Ирану (протяженная общая граница) и к Турции, что в
значительной степени позволяет властям этой страны выстраи­
вать «свою» геополитическую «игру»;

• Туркменистан — наиболее аридная страна нового зарубежья,
90 % ее территории занимают пустынные ландшафты. В связи с
этим характер расселения туркмен и рисунок сельского хозяйства
носят ярко выраженный оазисный характер. Жизненной пробле­
мой является ирригация (причем вода как основной жизненный
ресурс «импортируется», пока не на коммерческой основе, из
соседних стран);

• туркмены относятся к тюркской группе народов и являются
приверженцами ислама. В социальной организации туркменского
общества обнаруживаются черты племенной организации;

• туркменская экономика базируется на добыче и экспорте природ­
ного газа и нефти, а также выращивании хлопка и разведении овец.

Экономические отношения России и Туркменистана до после­днего времени рассматривались главным образом через призму торговли газом. В РФ отдают ясный отчет в том, что Туркмени­стан — один из наиболее серьезных конкурентов России на миро­вом рынке газа и в меньшей мере нефти и что длительное время надеяться на сохранение нынешней конфигурации трубопровод­ной сети, ориентированной на Россию, вряд ли разумно. В связи с этим наша страна заинтересована в поиске путей долгосрочного стратегического партнерства двух крупных мировых экспортеров газа. С одной стороны, Туркмения заинтересована в диверсифика­ции своей трубопроводной инфраструктуры, в частности в реали­зации транскаспийского трубопровода: Туркменистан —Азербай­джан — Грузия — Турция — Европа. С другой стороны, новое пра­вительство этой страны взяло курс на более широкое развитие мирохозяйственных связей, на установление более разносторон­них и доверительных, чем прежде, отношений с Россией.

Контрольные вопросы и задания

1. Укажите основные составляющие центральноазиатской идентич­ности. 2. Почему этнокультурная близость узбеков и таджиков стоит выше существующих между этими народами этнолингвистических различий?

3. Сравните природно-ресурсный потенциал центральноазиатских госу­
дарств. Оцените его с точки зрения геоэкономических интересов России.

4. В чем состоит уникальность Ферганской долины? 5. «Нарисуйте» сце­
нарий будущих взаимоотношений нашей страны с центральноазиатски-
ми государствами с учетом ее геополитических, геоэкономических и гео­
культурных интересов.

Глава 4

Восточная Азия: