Карл Густав Юнг и аналитическая психология

Карл Густав Юнг. Психологические типы

 

 

Перевод: София Лорие (под ред. В. Зеленского), Спб.:Азбука, 2001

 

Содержание

 

 

Карл Густав Юнг и аналитическая психология. В. В. Зеленский

Предисловие. В. В. Зеленский

От редактора русского издания 1929 г. Э. Метнер

Предисловие к первому швейцарскому изданию

Предисловие к седьмому швейцарскому изданию

Предисловие к аргентинскому изданию

 

Введение

I. Проблема типов в истории античной и средневековой мысли

1. Психология классического периода: гностики, Тертуллиан, Ориген

2. Богословские споры в раннехристианской Церкви

3. Проблема пресуществления

4. Номинализм и реализм

5. Спор Лютера и Цвингли о причастии

II. Идеи Шиллера о проблеме типов

1. Письма об эстетическом воспитании человека

2. Рассуждения о наивной и сентиментальной поэзии

III. Аполлоническое и дионисийское начало

IV. Проблема типов в человековедении

1. Общий обзор типов Джордана

2. Специальное изложение и критика типов Джордана

V. Проблема типов в поэзии. Прометей и Эпиметей Карла Шпиттелера

1. Предварительные замечания о типизировании Шпиттелера

2. Сравнение Прометея Шпиттелера с Прометеем Гете

3. Значение объединяющего символа

4. Относительность символа

5. Природа объединяющего символа у Шпиттелера

VI. Проблема типов в психопатологии

VII. Проблема типических установок в эстетике

VIII. Проблема типов в современной философии

1. Типы по Джемсу

2. Характеристические пары противоположностей в типах Джемса

3. К критике концепции Джемса

IX. Проблема типов в биографике

X. Общее описание типов

1. Введение

2. Экстравертный тип

3. Интровертный тип

XI. Определение терминов

Заключение

 

Приложения. Четыре работы о психологической типологии

1. К вопросу об научении психологических типов

2. Психологические типы

3. Психологическая теория типов

4. Психологическая типология

 

 

Карл Густав Юнг и аналитическая психология

 

 

Среди наиболее выдающихся мыслителей XX века можно с уверенностью

назвать швейцарского психолога Карла Густава Юнга.

Как известно, аналитическая, точнее - глубинная психология есть общее

обозначение ряда психологических направлений, выдвигающих, среди прочего,

идею о независимости психики от сознания и стремящихся обосновать

фактическое существование этой независимой от сознания психики и выявить ее

содержание. Одним из таких направлений, базирующихся на понятиях и открытиях

в области психического, сделанных Юнгом в разное время, является

аналитическая психология. Сегодня в повседневной культурной среде

общеупотребительными и даже шаблонными стали такие понятия, как комплекс,

экстраверт, интроверт, архетип, некогда введенные в психологию Юнгом.

Существует ошибочное мнение, что юнговские идеи выросли на почве

идиосинкразии к психоанализу. И хотя ряд положений Юнга действительно

строится на возражениях Фрейду, сам контекст, в котором в разные периоды

возникали "строительные элементы", впоследствии составившие оригинальную

психологическую систему, разумеется, гораздо шире и, что самое главное, он

базируется на отличных от фрейдовских представлениях и взглядах как на

человеческую природу, так и на интерпретацию клинических и психологических

данных.

Карл Юнг родился 26 июля 1875 года в Кессвиле, кантон Тургау, на берегу

живописного озера Констанц в семье пастора швейцарской реформаторской

церкви; дед и прадед со стороны отца были врачами. Учился в Базельской

гимназии, любимыми предметами гимназических лет были зоология, биология,

археология и история. В апреле 1895 года поступил в Базельский университет,

где изучал медицину, но затем решил специализироваться по психиатрии и

психологии. Помимо этих дисциплин глубоко интересовался философией,

теологией, оккультизмом.

По окончании медицинского факультета Юнг написал диссертацию "О

психологии и патологии так называемых оккультных явлений", оказавшуюся

прелюдией к его длившемуся почти шестьдесят лет творческому периоду.

Основанная на тщательно подготовленных спиритических сеансах со своей

необычайно одаренной медиуматическими способностями кузиной Хелен Прейсверк,

работа Юнга представляла описание ее сообщений, полученных в состоянии

медиуматического транса. Важно отметить, что с самого начала своей

профессиональной карьеры Юнг интересовался бессознательными продуктами

психического и их значением для субъекта. Уже в этом исследовании /1- Т.1.

С.1-84; 2- С.225-330/ легко можно увидеть логическую основу всех его

последующих работ в их развитии - от теории комплексов к архетипам, от

содержания либидо к представлениям о синхронности и т. д.

В 1900 году Юнг переехал в Цюрих и стал работать ассистентом у

известного в то время врача-психиатра Юджина Блейлера в больнице для

душевнобольных Бурхгольцли (пригород Цюриха). Он поселился на больничной

территории, и с этого момента жизнь молодого сотрудника стала проходить в

атмосфере психиатрического монастыря. Блейлер был зримым воплощением работы

и профессионального долга. От себя и сотрудников он требовал точности,

аккуратности и внимательности к пациентам. Утренний обход заканчивался в

8.30 утра рабочей встречей персонала, на которой заслушивались сообщения о

состоянии больных. Два-три раза в неделю в 10.00 утра происходили встречи

врачей с обязательным обсуждением историй болезни как старых, так и вновь

поступивших пациентов. Встречи происходили при непременном участии самого

Блейлера. Обязательный вечерний обход происходил между пятью и семью часами

вечера. Никаких секретарей не было, и персонал сам печатал на машинке

истории болезни, так что порой приходилось работать до одиннадцати часов

вечера. Больничные ворота и двери закрывались в 10.00 вечера. Младший

персонал ключей не имел, так что, если Юнг хотел вернуться из города домой

попозже, он должен был просить ключ у кого-либо из старшего медперсонала. На

территории больницы царил сухой закон. Юнг упоминает, что первые шесть

месяцев он провел совершенно отрезанный от внешнего мира и в свободное время

читал пятидесятитомную "Allgemeine Zeitschrift fur Psychiatrie".

Вскоре он начал публиковать свои первые клинические работы, а также

статьи по применению разработанного им же теста словесных ассоциаций. Юнг

пришел к выводу, что посредством словесных связей можно обнаружить

("нащупать") определенные совокупности (констелляции) чувственно окрашенных

(или эмоционально "заряженных") мыслей, понятий, представлений и, тем самым,

дать возможность выявиться болезненным симптомам. Тест работал, оценивая

реакцию пациента по временной задержке между стимулом и ответом. В

результате выявилось соответствие между словом-реакцией и самим поведением

испытуемого. Значительное отклонение от норм отмечало присутствие

аффективно-нагруженных бессознательных идей, и Юнг ввел понятие "комплекс",

чтобы описать их целокупную комбинацию. /3- С.40 и далее/

В 1907 году Юнг опубликовал исследование о раннем слабоумии (эту работу

Юнг послал Зигмунду Фрейду), несомненно повлиявшее на Блейлера, который

спустя четыре года предложил термин "шизофрения" для соответствующей

болезни. В этой работе /4- С.119-267; 5/ Юнг предположил, что именно

"комплекс" отвечает за выработку токсина (яда), задерживающего умственное

развитие, и именно комплекс напрямую направляет свое психическое содержание

в сознание. В таком случае маниакальные идеи, галлюцинаторные переживания и

аффективные изменения при психозе представляются как в той или иной степени

искаженные проявления подавленного комплекса. Книга Юнга "Психология

dementia praecox" оказалась первой психосоматической теорией шизофрении, и в

дальнейших своих работах Юнг всегда придерживался убеждения о первичности

психогенных факторов в возникновении этой болезни, хотя постепенно и оставил

"токсинную" гипотезу, объясняясь в дальнейшем больше в терминах нарушенных

нейрохимических процессов.

Встреча с Фрейдом обозначила важную веху в научном развитии Юнга. К

моменту личного знакомства в феврале 1907 года в Вене, куда Юнг приехал

после непродолжительной переписки, он был уже широко известен как своими

опытами в словесных ассоциациях, так и открытием чувственных комплексов.

Используя в опытах теорию Фрейда - его труды он хорошо знал, - Юнг не только

объяснял свои собственные результаты, но и поддерживал психоаналитическое

движение как таковое. Встреча дала начало тесному сотрудничеству и личной

дружбе, продолжавшимся вплоть до 1912 года. Фрейд был старше и опытнее, и

нет ничего странного в том, что он стал для Юнга, в некотором смысле,

отцовской фигурой. Со своей стороны, Фрейд, воспринявший поддержку и

понимание Юнга с неописуемым энтузиазмом и одобрением, уверовал в то, что

наконец-то нашел своего духовного "сына" и последователя. В этой глубоко

символической связи "отец - сын" росли и развивались как плодотворность их

взаимоотношений, так и семена будущего взаимоотречения и размолвки.

Бесценным даром для всей истории психоанализа является их многолетняя

переписка, составившая полновесный том /6- P.650 [том содержит 360 писем,

охватывающих семилетний период и варьирующих по жанру и объему от короткой

поздравительной открытки до фактического эссе в полторы тысячи слов]; 7-

С.364-466 [на русском языке переписка частично опубликована здесь]/.

В феврале 1903 года Юнг женился на двадцатилетней дочери преуспевающего

фабриканта Эмме Раушенбах (1882 - 1955), с которой прожил вместе пятьдесят

два года, став отцом четырех дочерей и сына. Вначале молодые поселились на

территории клиники Бурхгольцли, занимая квартиру этажом выше Блейлера, а

позже - в 1906 году - переехали во вновь отстроенный собственный дом в

пригородное местечко Кюснахт, что неподалеку от Цюриха. Годом раньше Юнг

начал преподавательскую деятельность в Цюрихском университете. В 1909 году

вместе с Фрейдом и другим психоаналитиком - венгром Ференчи, работавшим в

Австрии, Юнг впервые приехал в Соединенные Штаты Америки, где прочел курс

лекций по методу словесных ассоциаций. Университет Кларка в штате

Массачусетс, пригласивший европейских психоаналитиков и праздновавший свое

двадцатилетнее существование, присудил Юнгу вместе с другими почетную

степень доктора.

Международная известность, а с ней и частная практика, приносившая

неплохой доход, постепенно росли, так что в 1910 году Юнг оставляет свой

пост в Бурхгольцльской клинике (к тому времени он стал клиническим

директором), принимая все более многочисленных пациентов у себя в Кюснахте,

на берегу Цюрихского озера. В это время Юнг становится первым президентом

Международной ассоциации психоанализа и погружается в свои глубинные

исследования мифов, легенд, сказок в контексте их взаимодействия с миром

психопатологии. Появляются публикации, довольно четко обозначившие область

последующих жизненных и академических интересов Юнга. Здесь же более ясно

обозначилась и граница идеологической независимости от Фрейда во взглядах

обоих на природу бессознательного психического.

Прежде всего разногласие обнаружилось в понимании содержания либидо как

термина, определяющего психическую энергию индивида. Фрейд полагал, что

психические расстройства развиваются из-за подавления сексуальности и

перемещения эротического интереса с объектов внешнего мира во внутренний мир

пациента. Юнг же считал, что контакт с внешним миром поддерживается и иными

способами, кроме сексуального, а утрату контакта с реальностью, характерную,

в частности, для шизофрении, нельзя связывать лишь с сексуальным

вытеснением. Поэтому Юнг стал использовать понятие либидо для обозначения

всей психической энергии [Рассматривая энергетическую концепцию Юнга в

характеристике психических явлений, небезынтересно отметить сходную позицию

по этому вопросу, высказанную в свое время нашим соотечественником Николаем

Гротом. А именно то, что понятие психической энергии так же правомерно в

науке, как и понятие энергии физической, и что психическую энергию можно

измерить подобно физической. /8/], не ограничиваясь ее сексуальной формой. В

дальнейшем расхождения во взглядах выявились и по другим вопросам. Например,

Фрейд считал, что невроз зарождается непременно в раннем детстве и главными

его факторами являются кровосмесительные фантазии и желания, связанные с так

называемым эдиповым комплексом. Юнг, напротив, был убежден, что причина

невроза скрыта в сегодняшнем дне и все детские фантазии - явление второго

порядка. Фрейд полагал, что наши сновидения - это неисполненные желания,

перебравшиеся в сон, чтобы заявить о себе таким косвенным образом. "Зримое

содержание сна", говорил он, всего лишь покрывало на "скрытом содержании",

которое, как правило, не что иное, как подавленное сексуальное желание

раннего детства. Для Юнга же сны являлись каналами связи с бессознательной

стороной психического. Они передаются символическим языком, весьма трудным

для понимания, но совсем необязательно связаны с желаниями или скрывают

неприемлемое. Чаще всего сны дополняют сознательную дневную жизнь,

компенсируя ущербные проявления индивида. В ситуации невротического

расстройства сны предупреждают о сходе с правильного пути. Невроз -

достаточно ценный сигнал, "полезное" сообщение, указывающее, что индивид

зашел слишком далеко. В этом смысле невротические симптомы могут

рассматриваться как компенсационные; они тоже часть механизма саморегуляции,

нацеленного на достижение более устойчивого равновесия внутри психического.

Парадоксально, но Юнг говорил иногда о ком-нибудь: "Слава Богу, он стал

невротиком!" Как физическая боль сигнализирует о неполадках в теле, так и

невротические симптомы сигнализируют о необходимости привлечь внимание к

психологическим проблемам, о которых человек и не подозревал.

Словом, "отступничество" Юнга было неизбежно, и последовавшие события

привели к тому, что в 1913 году между двумя великими людьми произошел

разрыв, и каждый пошел своим путем, следуя своему творческому гению.

Юнг очень остро переживал свой разрыв с Фрейдом. Фактически это была

личная драма, духовный кризис, состояние внутреннего душевного разлада на

грани глубокого нервного расстройства. "Он не только слышал неведомые

голоса, играл, как ребенок, или бродил по саду в нескончаемых разговорах с

воображаемым собеседником, - замечает один из биографов в своей книге о

Юнге, - но и серьезно верил, что его дом населен привидениями". /9- P.172/

В момент расхождения с Фрейдом Юнгу исполнилось тридцать восемь лет.

Жизненный полдень, притин, акмэ, оказался одновременно и поворотным пунктом

в психическом развитии. Драма расставания обернулась возможностью большей

свободы развития своей собственной теории содержаний бессознательного

психического. В работах Юнга все более выявляется интерес к архетипическому

символизму. В личной жизни это означало добровольный спуск в "пучину"

бессознательного. В последовавшие шесть лет (1913-1918) Юнг прошел через

этап, который он сам обозначил как время "внутренней неопределенности" или

"творческой болезни" (Элленбергер). Значительное время Юнг проводил в

попытках понять значение и смысл своих сновидений и фантазий и описать это -

насколько возможно - в терминах повседневной жизни. /10- Гл.VI. С.173 и

далее [автобиографическая книга]/ В результате получилась объемистая

рукопись в 600 страниц, иллюстрированная множеством рисунков образов

сновидений и названная "Красной книгой". (По причинам личного характера она

никогда не публиковалась.) Пройдя через личный опыт конфронтации с

бессознательным, Юнг обогатил свой аналитический опыт и создал новую систему

аналитической психотерапии и новую структуру психического.

В творческой судьбе Юнга определенную роль сыграли его "русские

встречи", взаимоотношения в разное время и по разным поводам с выходцами из

России - студентами, пациентами, врачами, философами, издателями [Здесь мы

не касаемся важной для нас темы возникновения, запрета и нынешнего

возрождения психоанализа в целом в России, так или иначе связанной с

аналитической концепцией Юнга. Сейчас в еще большей степени стало ясным, что

вслед за Фрейдом Юнг был (и остается) одной из наиболее ярких и влиятельных

фигур, чьи работы и идеи, в них содержащиеся, привлекали и продолжают

привлекать внимание российского культурного читателя.]. Начало "русской

темы" можно отнести к концу первого десятилетия XX века, когда в числе

участников психоаналитического кружка в Цюрихе стали появляться

студенты-медики из России. Имена некоторых нам известны: Фаина Шалевская из

Ростова-на-Дону (1907 г.), Эстер Аптекман (1911 г.), Татьяна Розенталь из

Петербурга (1901-1905, 1906-1911 гг.), Сабина Шпильрейн из Ростова-на-Дону

(1905- 1911) и Макс Эйтингон. Все они впоследствии стали специалистами в

области психоанализа. Татьяна Розенталь вернулась в Петербург и в дальнейшем

работала в Институте Мозга у Бехтерева в качестве психоаналитика. Является

автором малоизвестной работы "Страдание и творчество Достоевского". /11-

С.88-107/ В 1921 году в возрасте 36 лет покончила жизнь самоубийством.

Уроженец Могилева, Макс Эйтингон в 12 лет вместе с родителями переехал в

Лейпциг, где затем изучал философию, прежде чем ступить на медицинскую

стезю. Он работал ассистентом Юнга в клинике Бурхгольцли и под его

руководством в 1909 году получил докторскую степень в Цюрихском

университете. Другая "русская девушка" Сабина Шпильрейн была пациенткой

начинающего доктора Юнга (1904 г.), а впоследствии сделалась его ученицей.

Завершив образование в Цюрихе и получив степень доктора медицины, Шпильрейн

пережила мучительный разрыв с Юнгом, переехала в Вену и примкнула к

психоаналитическому кружку Фрейда. Некоторое время работала в клиниках

Берлина и Женевы, у нее начинал свой курс психоанализа известный

впоследствии психолог Жан Пиаже. В 1923 году вернулась в Россию. Она вошла в

состав ведущих специалистов-психоаналитиков образованного в те годы в Москве

Государственного Психоаналитического института. Дальнейшая ее судьба

сложилась весьма трагично. После закрытия Психоаналитического института

Сабина Николаевна переехала в Ростов-на-Дону к родителям. Запрет на

психоаналитическую деятельность, арест и гибель в застенках НКВД трех

братьев, и, наконец, смерть в Ростове, когда она вместе с двумя дочерьми

разделила участь сотен евреев, расстрелянных в местной синагоге немцами в

декабре 1941 года. [Более подробно о С. Шпильрейн и других /12; 13; 14/]

Вена и Цюрих издавна считались центрами передовой психиатрической

мысли. Начало века принесло им известность и в связи с клинической практикой

соответственно Фрейда и Юнга, так что ничего удивительного не было в том,

что туда устремилось внимание тех русских клиницистов и исследователей,

которые искали новые средства лечения разнообразных психических расстройств

и стремились к более глубокому проникновению в человеческую психику. А

некоторые из них специально приезжали к ним на стажировку или для краткого

ознакомления с психоаналитическими идеями.

В 1907 - 1910 годах Юнга в разное время посещали московские психиатры

Михаил Асатиани, Николай Осипов и Алексей Певницкий [Материал об их

пребывании см. в журналах: Психотерапия (1910. No3); Журнал неврологии и

психиатрии (1908. Кн.6); Обозрение психиатрии, неврологии и

экспериментальной психологии (1911. No2).]. Из более поздних знакомств

следует особо отметить встречу с издателем Эмилием Метнером и философом

Борисом Вышеславцевым. В период "стычки" Юнга с бессознательным и работы над

"Психологическими типами" Эмилий Карлович Метнер, бежавший в Цюрих из

воюющей Германии, оказался чуть ли не единственным собеседником, способным к

восприятию юнговских идей. (Юнг оставил пост президента Психоаналитической

ассоциации, а вместе с ним утратил и многие личные связи с коллегами.) Еще

живя в России, Метнер основал издательство "Мусагет" и выпускал

философско-литературный журнал "Логос". По свидетельству сына Юнга,

психологическая поддержка со стороны Метнера имела большое значение для отца

[Устное сообщение А. Руткевича]. За границей Метнер страдал от частых резких

шумов в ушах, по поводу чего вначале обратился к венским фрейдистам. Те

ничем помочь не смогли, кроме настоятельного совета жениться. Тогда-то и

состоялась встреча с Юнгом. Метнер готовился к длительному лечению, но

мучающий симптом исчез после нескольких сеансов. Отношения же пациент -

аналитик превратились в дружеские и поначалу почти ежедневные. Затем в

течение ряда лет Юнг и Метнер встречались раз в неделю, вечером, и обсуждали

те или иные философские и психологические вопросы. Сын Юнга помнил, что отец

именовал Метнера "русским философом". [20-е годы вообще богаты появлением

работ, посвященных типологии людей. В один год с юнговскими "Типами" вышли

книги Эрнеста Кречмера "Строение тела и характер" и Германа Роршаха

"Телосложение и характер", а в 1929 году (время появления русского издания

"Типов" в Цюрихе) в Ленинграде появилась книга Владимира Вагнера

"Психологические типы и коллективная психология", которая уже в тридцатые

годы была упрятана в спецхран и запрещена к упоминанию.]

Спустя годы Метнер публикует первую рецензию на вышедшую книгу

"Психологические типы", а позже становится издателем трудов Юнга на русском

языке, пишет предисловия к ним. Смерть Метнера помешала довести до конца

начатое дело по публикации четырех томов трудов К. Г. Юнга. Эту работу

довершил другой "русский" - философ Борис Петрович Вышеславцев (1877-1954).

Высланный большевиками в 1922 году из России, вначале работал в созданной Н.

А. Бердяевым Религиозно-философской Академии. Позже читал лекции в Парижском

богословском институте. В 1931 году опубликовал книгу "Этика преображенного

эроса", в которой под влиянием, в частности, идей К. Юнга, выдвинул теорию

этики сублимации Эроса. В те годы между Юнгом и Вышеславцевым завязывается

переписка, в которой Вышеславцев объявляет себя учеником Юнга. В конце 30-х

годов стараниями Вышеславцева четырехтомное собрание трудов Юнга было

завершено. Накануне завершения войны в апреле 1945 года Юнг помог

Вышеславцеву с женой перебраться из Праги в нейтральную Швейцарию.

После выхода в свет "Психологических типов" для 45-летнего мэтра

психологии наступил нелегкий этап укрепления завоеванных им в научном мире

позиций. Постепенно Юнг приобретает все большую международную известность не

только среди коллег - психологов и психиатров: его имя начинает вызывать

серьезный интерес у представителей других направлений гуманитарных знаний -

философов, историков культуры, социологов и пр. И здесь, забегая вперед,

следует сказать, что труды и идеи Юнга вызвали к жизни волны влияния, по

крайней мере в двух областях. Первая - это школа психологической теории и

терапии, то есть клиническая и личностная психоаналитическая практика;

вторая область влияния - искусство и гуманитарные области знания вообще и

науки в частности. И в этом смысле взгляды Юнга на психическую жизнь,

искусство и историю можно весьма приблизительно свести к следующим

утверждениям:

1. Бессознательное реально. Его активность, его энергетическая основа

внутри нас и промеж нас проявляются непрерывно. Психическая реальность не

может быть не опознана и не признана. Наш сознательный разум не является

единственным управляющим всего индивидуального хозяйства, он даже не

единственный (полномочный, но не всегда) хозяин и капитан наших мыслей. Мы

всегда и во всем - индивидуально и коллективно - пребываем под влиянием -

плохим или хорошим, вопрос другой, - той энергии, которая нами не

осознается.

2. Именно потому, что бессознательное нами не осознается, мы ничего

непосредственно о нем сказать и не можем. Но мы все же судим о нем по его

"плодам", по косвенным проявлениям в сознательной психике. Подобные

проявления-манифестации могут возникать в сновидениях, произведениях

искусства и литературы, в воображении, грезах, некоторых специфических

формах поведения, а также в тех символах, которые управляют народами и

обществами.

3. Результирующее (манифестное) проявление психического есть всегда

сплав, смешение различных влияний, комбинация самых разнообразных факторов.

Прежде всего налицо работа эго, нашего сознательного Я. Затем в качестве

участников действия можно увидеть личностные (в основном несознаваемые)

комплексы индивида или группы, к которой принадлежит тот или иной участник.

И в-третьих, несложно проследить участие той или иной комбинации

архетипического воздействия, имеющего свое инициирующее начало в

коллективной психике, но реализующееся в том же самом индивиде (коллективное

бессознательное). Из взаимодействия всех этих составляющих возникают

поступки, идеи, произведения искусства, любые массовые движения и

коллективные действия. И здесь скрыто вечное "очарование" жизнью как

отдельного человека, так и групп, обществ, наций и всего человечества. От

наскальной живописи и инициирующих танцев первобытных дикарей до массовых

опытов мировых войн или ГУЛАГа.

4. Бессознательное занято непрерывным воспроизводством символов, и это

символы психические, имеющие отношение к психике. Эти символы, как и сама

психика, основаны на эмпирической реальности, но не являются знаками, эту

реальность представляющую. Юнг подробно разбирает как само содержание

символа, так и его отличие от знака во многих своих работах, здесь же я

ограничусь простым примером. Скажем, во сне образ быка может лежать в основе

сексуальности сновидца, но сам образ к этому не сводится. Юнговское

отношение к символам неоднозначно потому, что он избегает жесткой

закрепленности ("это означает то") изображаемого образа. Бык - как символ

психической энергии, представляющей силу, - может символизировать

агрессивную мужскую сексуальность, но это может одновременно выражать и

фаллическое производительное творчество, и образ неба, и фигуру строгого

отца и т. д. В любом случае свободный путь символического размышления

открывает широкие возможности для смысла и выступает противником всякого

буквализма, фундаментализма любого толка.

5. Юнг был глубоко убежден в том, что значение психических символов

значительно шире личностных границ. Архетипический символ трансперсонален по

своей сути. Он межличностен по смыслу. Здесь, возможно, скрыта

внеконфессиональная религиозность Юнга. Юнг был убежден, что жизненная

история существует на двух уровнях и поэтому и рассказываться должна, как в

старых эпических поэмах, Библии или "Одиссее": сказательно и иносказательно.

В противном случае, история, как и сама жизнь, оказывается неполной и, стало

быть, неподлинной. Это соответствует двууровневому членению психического на

сознание и бессознательное.

Итак, во всех случаях налицо психическая реальность как, по выражению

Юнга, "единственная очевидность" или "высочайшая действительность". В своей

работе "Реальное и сюрреальное" /15- Vol.8. P.382-384/ Юнг описывает это

понятие следующим образом. Он сравнивает восточный тип мышления и западный.

Согласно западному взгляду, все, что "реально", так или иначе постигается

органами чувств. Такое ограничительное толкование реальности, сведение ее к

материальности хотя и кажется понятным, но представляет лишь фрагмент

реальности как целого. Эта узкая позиция чужда восточному видению мира,

который абсолютно все относит к реальности. Поэтому Восток в отличие от

Запада не нуждается в определениях типа "сверхреальность" или

"экстрасенсорика" по отношению к психическому. Ранее западный человек

рассматривал психическое лишь как "вторичную" реальность, полученную в

результате действия соответствующих физических начал. Показательным примером

такого отношения можно считать простодушный материализм а-ля Фогг-Молешотт,

декларировавший, что "мысль находится почти в таком же отношении к головному

мозгу, как желчь к печени". В настоящее время, полагает Юнг, Запад начинает

осознавать свою ошибку и понимать, что мир, в котором он живет, представлен

психическими образами. Восток оказался мудрее - таково мнение Юнга,

поскольку он находил, что сущность всех вещей зиждется на психике. Между

неведомыми эссенциями духа и материей заключена реальность психического, и

она призвана быть единственной реальностью, переживаемой нами

непосредственно.

Поэтому Юнг считал исследование психики наукой будущего. Для него

актуальная проблема человечества заключалась не столько в угрозе

перенаселения или ядерной катастрофе, сколько в опасности психической

эпидемии. Таким образом, в судьбе человечества решающим фактором оказывается

сам человек, его психика. Еще конкретнее: этот "решающий фактор"

сфокусирован и сконцентрирован в бессознательной психике, являющейся

реальной угрозой; "мир висит на тонкой нити, и эта нить - психика человека"

/16/.

В 20-е годы Юнг совершает ряд длительных увлекательных путешествий,

предпринятых им в различные районы Африки и к индейцам Пуэбло в Северной

Америке. Отчет об этих исследовательских поездках (включая еще и поездку в

Индию, состоявшуюся позже, в 1938 году), а точнее, своеобразное

культурно-психологическое эссе составило позднее главу "Путешествия" в

автобиографической книге Юнга "Воспоминания, сновидения, размышления"

[Русский перевод см.: Азия и Африка сегодня. 1989. No11,12; 1990. No1; /10-

С.405/]. В отличие от беззаботно-любопытствующих туристов Юнг смог взглянуть

на другую культуру с точки зрения раскрытия содержащегося в ней смысла;

постигая этот смысл, он полагает, что сама история имеет известный

общечеловеческий универсальный смысл, в рамках которого возможно

взаимодействие и культур, и времен. Здесь заключены две главные темы: Юнга -

психолога и психотерапевта и Юнга - культуролога. Это тема личностного

развития - индивидуации и тема коллективного бессознательного. Юнг

рассматривал индивидуацию как бытие, направленное в сторону достижения

психической целостности, и использовал для его характеристики многочисленные

иллюстрации из алхимии, мифологии, литературы, западных и восточных религий,

пользуясь и своими собственными клиническими наблюдениями. Что касается

"коллективного бессознательного", то это понятие также выступает ключевым

для всей аналитической психологии и, по мнению многих авторитетных ученых и

мыслителей, является "наиболее революционной идеей XX века", идеей,

серьезные выводы из которой так и не были сделаны до сего времени.

Юнг возражал против той мысли, что личность полностью детерминирована

ее опытом, обучением и воздействием окружающей среды. Он утверждал, что

каждый индивид появляется на свет с "целостным личностным эскизом...

представленным в потенции с самого рождения" и что "окружающая среда вовсе

не дарует личности возможность ею стать, но лишь выявляет то, что уже было в

ней [личности] заложено". [Guardian. 1990. 27 янв.] Согласно Юнгу,

существует определенная наследуемая структура психического, развивавшаяся

сотни тысяч лет, которая заставляет нас переживать и реализовывать наш

жизненный опыт вполне определенным образом. И эта определенность выражена в

том, что Юнг назвал архетипами, которые влияют на наши мысли, чувства,

поступки. "...Бессознательное, как совокупность архетипов, является осадком

всего, что было пережито человечеством, вплоть до его самых темных начал. Но

не мертвым осадком, не брошенным полем развалин, а живой системой реакций и

диспозиций, которая невидимым, а потому и более действенным образом

определяет индивидуальную жизнь. Однако это не просто какой-то гигантский

исторический предрассудок, но источник инстинктов, поскольку архетипы ведь

не что иное, как формы проявления инстинктов" /17- С.131/.

В начале 20-х годов Юнг познакомился с известным синологом Рихардом

Вильгельмом, переводчиком известного китайского трактата "Книга перемен", и

вскоре пригласил его прочесть лекцию в Психологическом клубе в Цюрихе. Юнг

живо интересовался восточными гадательными методами и сам с некоторым

успехом экспериментировал с ними. Он также участвовал в те годы в ряде

медиуматических экспериментов в Цюрихе совместно с Блейлером. Сеансами

руководил известный в те годы австрийский медиум Руди Шнайдер. Однако Юнг

долгое время отказывался делать какие-либо заключения по поводу этих

экспериментов и даже избегал всякого о них упоминания, хотя впоследствии

открыто признавал реальность этих феноменов. Он также проявлял глубокий

интерес к трудам средневековых алхимиков, в лице которых увидел

провозвестников психологии бессознательного. В 1923 году Юнг приобрел

небольшой участок земли на берегу Цюрихского озера в местечке Боллинген, где

он выстроил здание башенного типа и где в тишине и уединении проводил

воскресные дни и отпускное время. Здесь не было ни электричества, ни

телефона, ни отопления. Пища готовилась на печи, вода доставалась из

колодца. Как удачно заметил Элленбергер, переход из Кюснахта в Боллинген

символизировал для Юнга путь от эго к Самости, или, другими словами, путь

индивидуации. /18- P.682/

В 30-е годы известность Юнга приобрела международный характер. Он был

удостоен титула почетного президента Психотерапевтического общества

Германии. В ноябре 1932 года цюрихский городской совет присудил ему премию

по литературе, приложив к ней чек на 8000 франков.

В 1933 году в Германии к власти пришел Гитлер. Психотерапевтическое

общество было немедленно реорганизовано в соответствии с

национал-социалистическими принципами, а его президент Эрнст Кречмер подал в

отставку. Президентом Международного общества стал Юнг, но само Общество

стало действовать по принципу "крышечной организации", состоящей из

национальных обществ (среди которых германское общество было лишь одним из)

и индивидуальных членов. Как впоследствии объяснял сам Юнг, это была своего

рода увертка, позволившая психотерапевтам-евреям, исключенным из германского

общества, оставаться внутри самой организации. В связи с этим Юнг отверг

всяческие обвинения относительно его симпатий к нацизму и косвенных

проявлений антисемитизма.

В 1935 году Юнг был назначен профессором психологии швейцарской

политехнической школы в Цюрихе, в том же году он основал Швейцарское

общество практической психологии. По мере того как международная ситуация

становилась все хуже, Юнг, который до того никогда не выказывал сколь-нибудь

явного интереса к мировой политике, стал проявлять к ней все больший

интерес. Из интервью, которые он давал в те годы разным журналам, можно

понять, что Юнг пытался анализировать психологию государственных лидеров и в

особенности диктаторов. 28 сентября 1937 года во время исторического визита

в Берлин Муссолини Юнг случайно оказался там и имел возможность близко

наблюдать поведение итальянского диктатора и Гитлера во время массового

парада. С этого времени проблемы массовых психозов сделались одним из

фокусов внимания Юнга.

Другой поворотный пункт в жизни Юнга следует отнести к концу Второй

мировой войны. Он сам отмечает этот момент в своей автобиографической книге

(см. гл. "Видения"). В начале 1944 года, пишет Юнг, он сломал ногу, а также

у него приключился инфаркт, во время которого он потерял сознание и

почувствовал, что умирает. У него возникло космическое видение, в котором он

рассматривал нашу планету со стороны, а самого себя не более чем сумму того,

что он когда-то сказал и сделал в течение своей жизни. В следующий момент,

когда он собирался переступить порог некоего храма, он увидел своего

доктора, идущего ему навстречу. Вдруг доктор принял черты короля острова Кос

(родина Гиппократа), чтобы вернуть его обратно на землю, и у Юнга возникло

такое чувство, что жизни доктора что-то угрожало, в то время как его, Юнга,

собственная жизнь была спасена (и действительно, через несколько недель его

врач неожиданно умер). Юнг отметил, что впервые почувствовал горькое

разочарование, когда вернулся обратно к жизни. С этого момента что-то

изменилось в нем бесповоротно, и его мысли приняли новое направление, что

можно увидеть и из его работ, написанных в то время. Теперь он сделался

"мудрым старцем из Кюснахта"...

Ближе к концу своей жизни Юнг все меньше отвлекался на внешние

перипетии каждодневных событий, все более направляя свое внимание и интерес

к общемировым проблемам. Не только угроза атомной войны, но и все

возрастающая перенаселенность Земли и варварское уничтожение природных

ресурсов наряду с загрязнением природы глубоко волновали его. Возможно,

впервые за всю историю выживание человечества, как целого, проступило в

угрожающем свете во второй половине XX века, и Юнг сумел почувствовать это

гораздо раньше других. Поскольку на кон поставлена судьба человечества, то

естественно спросить: а не существует ли архетип, который представляет, так

сказать, целое человечества и его судьбу? Юнг видел, что почти во всех

мировых религиях, да и в ряде других религиозных конфессий, такой архетип

существует и обнаруживает себя в образе так называемого изначального

(первочеловека), или космического человека, антропоса. Антропос, гигантский

космический человек, олицетворяет жизненный принцип и смысл всей

человеческой жизни на Земле (Имир, Пуруша, Пан-ку, Гайомарт, Адам). В

алхимии и гностицизме мы находим сходный мотив Человека Света, который

падает во тьму или оказывается расчлененным тьмой и должен быть "собран" и

возвращен свету. В текстах этих учений существует описание того, как Человек

Света, идентичный Богу, вначале живет в Плероме [ Плерома - термин, введенный

гностиками. Обозначает "место" за пределами пространственно-временных

представлений, в котором угасают или разрешаются все напряжения между

противоположностями. /19/], затем побеждается силами Зла - как правило, это

звездные боги, или Архоны, - падает или "соскальзывает" вниз и в конечном

итоге оказывается разбросанным в материи в виде множества искр, где ему

предстоит ожидание своего спасения. Его искупление или освобождение

заключается в собирании всех разбросанных частей и возвращении в Плерому.

Эта драма символизирует процесс индивидуации у индивида; каждый поначалу

состоит из таких хаотических многообразных частиц и постепенно может стать

одной личностью путем сбора и осознания этих частиц. Но эта драма может быть

понята и как образ медленного постепенного развития человечества в

направлении высшего сознания, о чем Юнг весьма подробно написал в своих

работах "Ответ Иову" и "Айон".

Уверенность в абсолютном единстве всего сущего привела Юнга к мысли,

что физическое и ментальное, подобно пространственному и временному, суть

категории человеческие, психические, не отражающие реальность с необходимой

точностью. Вследствие самой природы своих мыслей и языка люди неизбежно

вынуждены (бессознательно) все делить на свои противоположности. Отсюда

антиномность любых утверждений. Фактически же противоположности могут

оказаться фрагментами одной и той же реальности. Сотрудничество Юнга в

последние годы жизни с физиком Вольфгангом Паули привело обоих к убеждению,

что изучение физиками глубин материи, а психологами - глубин психического

может быть лишь разными способами подхода к единой, скрытой реальности. Ни

психология не может быть достаточно "объективной", поскольку наблюдатель

неизбежно влияет на наблюдаемый эффект, ни физика, не способная на

субатомном уровне измерить одновременно количество движения и скорость

частицы. Принцип дополнительности, ставший краеугольным камнем современной

физики, применим и к проблемам души и тела.

В течение всей жизни на Юнга производили впечатление последовательности

разных внешне не связанных друг с другом событий, происходящих одновременно.

Скажем, смерть одного человека и тревожный сон у его близкого родственника,

случившиеся одномоментно. Юнг ощущал, что подобные "совпадения" требовали

какого-то дополнительного объяснения кроме утверждения о некоей

"случайности". Такой дополнительный принцип объяснения Юнг назвал

синхронностью. По мысли Юнга, синхронность основывается на универсальном

порядке смысла, являющемся дополнением к причинности. Синхронные явления

связаны с архетипами. Природа архетипа - не физическая и не ментальная -

принадлежит к обеим областям. Так что архетипы способны проявляться

одновременно и физически, и ментально. Здесь показателен пример - случай со

Сведенборгом, упоминаемый Юнгом, когда Сведенборг пережил видение пожара в

тот самый момент, когда пожар действительно бушевал в Стокгольме. По мнению

Юнга, определенные изменения в состоянии психики Сведенборга дали ему

временный доступ к "абсолютному знанию" - к области, где преодолеваются

границы времени и пространства. Восприятие структур упорядочивания

воздействует на психическое как смысл.

В 1955 году в честь восьмидесятилетия Юнга в Цюрихе состоялся

Международный конгресс психиатров под председательством Манфреда Блейлера,

сына Юджина Блейлера (у которого Юнг начинал свою карьеру психиатра в

Бурхгольцли). Юнгу было предложено сделать доклад о психологии шизофрении,

теме, с которой начались его научные исследования в 1901 году. Но и в то же

время вокруг него разрасталось одиночество. В ноябре 1955 года умерла Эмма

Юнг, его жена, бессменный спутник на протяжении более полувека. Из всех

великих пионеров глубинной психологии Юнг был единственным, чья жена стала

его учеником, усвоила его методы и приемы и на практике применяла его

психотерапевтический метод.

С годами Юнг ослабевал физически, но его ум оставался живым и

отзывчивым. Он поражал своих гостей тонкими размышлениями о тайнах

человеческой души и будущем человечества.

В восемьдесят пять лет Карл Густав Юнг получил титул почетного

гражданина Кюснахта, в котором поселился в далеком 1909 году. Мэр

торжественно вручил "мудрому старцу" церемониальное письмо и печать, а Юнг

выступил с ответной речью, обратившись к собравшимся на своем родном

базельском диалекте. Незадолго до смерти Юнг завершил работу над своей

автобиографической книгой "Воспоминания, сновидения, размышления", ставшей

бестселлером в западном мире, а также вместе со своими учениками написал

увлекательную книгу "Человек и его символы", популярное изложение основ

аналитической психологии.

Карл Густав Юнг умер в своем доме в Кюснахте 6 июня 1961 года.

Прощальная церемония состоялась в протестантской церкви Кюснахта. Местный

пастор в погребальной речи назвал покойного "пророком, сумевшим сдержать

всеохватывающий натиск рационализма и давшим человеку мужество вновь обрести

свою душу". Два других ученика Юнга - теолог Ганс Шер и экономист Юджин

Бюлер отметили научные и человеческие заслуги своего духовного наставника.

Тело было кремировано, а пепел захоронен в семейной могиле на местном

кладбище.

 

Быть юнгианцем для учеников и последователей Юнга вовсе не означало

принять все положения его теории. Главный смысл понятия "юнгианец"

продолжает заключаться в том, чтобы не оставлять сами поиски ответов на те

вопросы, которые сформулировал Юнг и на которые он сам пытался на протяжении

своей жизни получить ответ. Так что всевозможные сегодняшние разногласия

между аналитиками-юнгианцами следует рассматривать прежде всего как здоровый

и значимый стимул к дальнейшему развитию.

Но что же происходило с аналитической психологией после смерти ее

основателя? Отметим, что на сегодня в мире помимо сертифицированных

аналитиков-юнгианцев существует довольно много людей, практикующих юнговский

анализ и формально не имеющих дипломов, равно как и профессиональных

авторов, преподавателей, консультантов, социальных работников, разделяющих

аналитико-психологическую парадигму и использующих ее в своей практике.

В 1955 году еще при жизни Юнга была основана Международная ассоциация

аналитических психологов (МААП). При своем возникновении она насчитывала

около сорока членов. В 1958 году был проведен первый Конгресс,

представлявший уже 150 аналитиков, организованных в восемь региональных

групп. Сегодня их число перевалило за две тысячи, и в различных странах мира

действуют тридцать две организации.

Кроме этого, существует множество организаций с открытым членством,

таких как "Друзья Юнга" или Аналитические клубы, ведущие свое начало от

Клуба аналитической психологии в Цюрихе, созданного в 1916 году. Клубы

принимают в свои члены людей, имеющих более ста часов личностного анализа.

Круг участников аналитического движения на Западе расширяется и за счет

большого числа людей, читающих аналитическую литературу и посещающих

учебно-просветительские программы, организуемые институтами аналитической

психологии. В России интерес к Юнгу пока никак не организован, хотя сюда

периодически приезжают известные аналитики-юнгианцы с чтением лекций и

ведением практических семинаров. Есть надежда, что с расширением здесь

публикаций работ по аналитической психологии формализация такого интереса

рано или поздно произойдет.

Главными вопросами, на которые современная аналитическая психология

продолжает искать ответы, остаются все те же, заданные еще Юнгом:

Как работает психическое?

Что приводит к психологическому развитию?

Каждый здесь находит свои собственные ответы, но есть и нечто общее,

что связывает эти ответы в профессиональных аналитических группах. За

последние десятилетия произошло более или менее отчетливое распределение

характера ответов по разным группам, или школам. Лондонский

аналитик-юнгианец Эндрю Сэмуэлс (1985) выделяет здесь три основные школы:

Классическую. Развития и Архетипальную.

Классическая школа исходит непосредственно из юнговских формулировок.

Она настойчиво и последовательно исследует то, что сказал сам Юнг. Не

удивительно, что она возникла и сформировалась в Цюрихе. Школа развития

ведет свое начало в Лондонском обществе аналитической психологии. Ее лидером

называют Майкла Фордхама. Школа развития имеет своих представителей также в

Германии и США. Здесь основной акцент делается на влияние переживаний

раннего детства на психику взрослого человека. Фордхам и его последователи

остаются в юнгианской парадигме, хотя и рассматривают архетипические

паттерны в естественных процессах развития, начинающегося в младенчестве.

Третья новейшая школа представлена, прежде всего, работами Джеймса

Хиллмана. Являясь творческим продолжателем идей Юнга, он пишет, что имена

для психологии, разработанной Юнгом, - юнговская, аналитическая, комплексная

- "не были адекватны той психологии, которую они пытались обозначить".

Хиллман утверждает, что, хотя Юнг сам и не использовал термин "архетипальная

психология", он мог бы это сделать, если бы прежде всего принялся за

разработку своего понятия архетипа. Ведь позже, когда это было сделано,

архетип стал основополагающей идеей в аналитической психологии. Но работы

самого Хиллмана вывели развитие архетипальной психологии за пределы

юнговских представлений о психическом. Хиллман весьма серьезно относится к

тому, что греческое слово psyche (Психея) означает еще и "душа", а не только

психическое. В этом смысле психология, по Хиллману, - это "делание души", ее

создание, строительство, производство.

В новейшей истории постюнгианской аналитической мысли достаточно ясно

обозначился условный "водораздел" по вопросу о соотношении "символического"

и "клинического". [Эта тема оказалась настолько важной, что ей был посвящен

Международный конгресс аналитиков-юнгианцев, состоявшийся в 1983 году в

Иерусалиме. /20/]

Классическая и Архетипальная школы более склоняются к символическому

подходу, в то время как школа Развития настроена скорее на клинический

"лад". Со стороны вначале может показаться, что противопоставление

клинического и символического не так уж и существенно. В конце концов,

психотерапия не что иное, как специфический вид клинической работы, а

юнгианский клинический анализ сам по себе непосредственно имеет дело с

символическим, то есть с увязыванием сознательных переживаний с

бессознательными содержаниями. Некоторые из этих связей устанавливаются

путем сновидений и фантазий; другие с помощью личностной истории,

взаимоотношений с телом, природой, социальными или политическими событиями.

И тем не менее невозможно избавиться от ощущения того, что

противопоставительное различие между символическим и клиническим все же

есть. По мнению некоторых исследователей (Матуун, 1994), оно берет свое

начало в отказе Юнга признать фрейдовский "редуктивный" подход к

сновидениям, фантазиям и эмоциям как единственный объясняющий принцип.

"Редуктивное" означает прослеживание образа или эмоции вплоть до их корневых

начал, обычно гнездящихся в травмах раннего детства. Юнг допускал важность и

значимость редуктивной психотерапии для многих людей, в особенности в первой

половине их жизни. В этот период жизнь дает ответ на вопрос "почему?". В

расширительном смысле этот вопрос звучит как "откуда возникают тот или иной

образ, та или иная эмоция, то или иное поведение?".

Юнг ставит еще один вопрос: "зачем? Куда это ведет?" И это юнговское

"Зачем?", собственно, и представляет то, что он называет "конструктивным

подходом". Именно здесь осуществляется поиск цели, значения и интеграции.

Юнг был склонен делать акцент на конструктивном, отчасти чтобы

противопоставить его довлеющему фрейдовскому принципу редуктивности, но

одновременно достаточно ясно выражал понимание, что ни одно из начал не

может быть избрано в качестве доминирующего. Оба в равной степени необходимы

для истинного и плодотворного понимания психического. В контроверзе

символическое - клиническое это означает, что нет особой нужды выбирать

между ними, а реальная практика многих психотерапевтов лишь обогатится

знанием обоих подходов. В конце концов, каждый практикующий специалист

должен быть готов к ответу на вопрос: "Что же может быть наилучшим для

данного клиента в пределах собственных возможностей самого психотерапевта?"

Ведь спектр психотерапевтических услуг достаточно широк: от гипноза до

личностного анализа, от суггестивных практик до проективных технологий.

Одному больше подходит лечение биофидбэками, а другому гештальт-терапией и

т. д. (Здесь, конечно, нас подстерегает другой животрепещущий вопрос: "А как

узнать, что лучше для данного клиента?" Но это уже иная тема.)

В данном случае для нас важно то, что во всех аналитических случаях

взаимодействия пациента и психотерапевта мы имеем дело с бессознательным,

где граница между клиническим и символическим размыта и несущественна.

Сновидения и другие спонтанные образы могут оживлять в памяти человека

довербальные стадии его жизни. Разговор о ранних детских переживаниях может

стимулировать те сновидческие образы и фантазии, которые имеют отношение к

его настоящему или будущему. Клиентам, что называется "с острой болью",

кажется более предпочтительным клинический подход, выявление

симптоматической картины с последующим установлением глубинного источника

боли; такие пациенты склонны, по крайней мере отчасти, подавлять в сознании

источники такой боли. Они могут в некоторой степени восстановить это знание

с помощью сновидений и фантазий, фокусируя свое внимание на трудностях

межличностных отношений, а также сражаясь со своими эмоциями и

поведенческими реакциями, возникающими вследствие определенных чувств в

отношении к психотерапевту. Речь, разумеется, идет об известном явлении

переноса.

Но нельзя не учитывать и архетипический характер многих сновидений,

имеющих своим источником коллективное бессознательное. И здесь кажущаяся

более символичной общая картина на самом деле является таковой далеко не

всегда. Это еще раз подтверждает сложный и неоднозначный характер в

соотношении клинических и символических аспектов психотерапии.

 

В развитии аналитической психологии в постюнгианский период наибольший

интерес среди самого широкого круга психологов вызывало практическое

применение типологической теории. Поэтому уместно остановиться на этом более

подробно.

Итак, всякий, согласно личностной теории Юнга, имеет не только эго,

тень, персону и другие компоненты психического, но также и индивидуальные

характеристики всего этого. Кроме того, существует ряд измеряемых величин,

определенных размеров, которые, комбинируясь в своем разнообразии, образуют

то, что Юнг назвал типами личности. Эти величины или размеры суть следующие:

установки - экстраверсия, интроверсия - и функции - ощущения, интуиция,

мышление и чувство. Представление об интроверсии и экстраверсии и четырех

функциях позволило Юнгу выстроить систему восьми психологических типов,

четыре из которых являются экстравертными, а остальные четыре интровертными.

Такая классификация, как ее понимал Юнг, не ставит задачу распределения

людей по полочкам каталогизации, но имеет цель помочь в понимании и принятии

индивидуальных путей развития личности и способов мировидения.

Работа Юнга с типологией началась из его наблюдений еще тогда, когда он

был членом фрейдовского кружка, между 1907 и 1913 годами. Он заметил

индивидуальную разницу в подходе к клиническому материалу на примерах

фрейдовской теории эроса и адлеровского "стремления к власти".

Непосредственным поводом к созданию психологической типологии явилась сама

история расхождения Фрейда и Адлера, исследованная Юнгом после его разрыва с

Фрейдом. Как известно, в 1911 году Адлер и шесть его последователей оставили

Венский кружок Фрейда. Адлер, будучи на 11 лет моложе Фрейда, был заметной

фигурой Венской психоаналитической группы, основанной в 1902 году. Ушедшие

основали свое Общество индивидуальной психологии. Несогласие возникло по

поводу этиологии невроза. Для Фрейда это был сексуальный конфликт, для

Адлера происхождение невроза лежало в индивидуальном отношении к обществу и

в особенности в стремлении или воле к власти.

Почему, вопрошает Юнг, возникли столь непреодолимые идеологические

разногласия между Фрейдом и Адлером? Оба вышли из среднезажиточных еврейских

семей, проживавших в предместьях Вены, оба были продуктом одного и того же

интеллектуального окружения, и оба преследовали те же самые цели и интересы

по меньшей мере около десяти лет. И тем не менее Адлер развил подход,

который совершенно не устраивал Фрейда. Их различия, размышлял Юнг, должны

лежать в различных способах восприятия мира, постижения его. Далее, его

исследования в области истории и литературы обнаружили наличие сравнительных

пар идеологических соперников как среди Отцов Церкви (Ориген и Тертуллиан) и

среди писателей (Шпиттелер и Гете), так и мифологических персонажей -

Аполлон и Дионис. Согласно Юнгу, такое соперничество обозначено двумя

базовыми и противоположными типами восприятия или установками. Фрейд, в

частности, в данном контексте идентифицировался как экстраверт, а Адлер как

интроверт.

"Строительный материал", который лег в основу юнговской типологии,

весьма широк и разнообразен. Здесь и многочисленные психиатрические

наблюдения, полученные Юнгом во время работы в клинике Бурхгольцли. Кстати,

психиатрический источник использовался в разное время и другими авторами

типологических классификаций - Жане, Блейлером, Кречмером и Роршахом.

Основой юнговских понятий послужила и его личная жизнь, собственный реальный

опыт процесса возрастающей интроверсии и возвращения к экстраверсии в

процессе "душевного кризиса". Элленбергер отмечает и другие источники, не

упомянутые самим Юнгом в историческом обзоре книги. Это мистический писатель

и духовидец Сведенборг, чьи книги Юнг запоем читал в молодости, и

французский психолог Альфред Бине, чьи типы интеллектуальных установок

весьма напоминают юнговские установки.

В течение трех лет Бине проводил исследование со своими двумя юными

дочерьми, Армандой и Маргаритой, пользуясь при этом разнообразными

психологическими тестами, которые сам же и разработал. Арманду он называл

"субъективистом", а Маргариту - "объективистом". Попросив каждую написать

наугад данное количество слов, Бине обнаружил, что Арманда воспроизвела

более абстрактные слова и более связанные с фантазиями и более отдаленными

воспоминаниями. Маргарита, напротив, выбрала более конкретные слова и слова,

связанные с наличествующими объектами и недавними воспоминаниями. Арманда

выявила более спонтанное воображение, в то время как Маргарита оказалась

способной контролировать свое воображение. Арманда также описывала объект

менее систематично, чем Маргарита, которая точно фиксировала объектную

ситуацию в пространстве. Спонтанное внимание доминировало у Арманды,

активное, произвольное внимание - у Маргариты. Арманда более точно измеряла

временные интервалы, а Маргарита - интервалы пространственные. Бине пришел к

выводу, что существуют две различающиеся установки и два различных качества

в структуре разума. Он назвал их интроспекцией и экстерноспекцией.

Интроспекция, проиллюстрированная Армандой, является "знанием, которым мы

обладаем по отношению к своему внутреннему миру, к нашим мыслям и чувствам".

Экстерноспекция есть "ориентация нашего знания в отношении к внешнему миру в

противоположность нашему знанию о самих себе". Таким образом, Арманда лучше

описывала состояния ее сознания, но была менее точна в своих описаниях

внешнего мира, а для Маргариты было справедливо обратное. Бине подчеркивал,

что социабельность и способность сочетаться с другими не обязательно жестко

привязана к той или другой установке. Однако "интроспективный тип" более

приспособлен к искусству, поэзии и мистицизму, а "экстерноспективный тип"

имеет большие способности к науке. Бине пришел к выводу, что оба ментальных

типа играют огромную роль в истории философии, и это могло бы объяснить,

среди прочего, и средневековый спор между реалистами и номиналистами.

Поскольку книга Бине появилась приблизительно в то же время, когда Юнг

проходил стажировку в Париже у Жане, то он мог прочитать ее и затем забыть,

что могло бы послужить еще одним примером той криптомнезии, которая столь

часто проявл