Тема 32: Особенности производства по уголовным делам

В отношении отдельных категорий лиц

Задача 1.

Петренко В.В. за совершение мошеннических действий путем обмана на территории г. Рубцовска был задержан оперативными сотрудниками и доставлен к следователю. Последний возбудил уголовное дело и допросил Петренко В.В. в качестве подозреваемого. Из допроса Петренко В.В. следователю стало известно, что похищенное он хранит у себя в квартире, где, кроме него, еще проживает его отец - Петренко А.А., который является депутатом. Следователь обратился в районный суд с ходатайством о производстве обыска в жилище подозреваемого Петренко В.В. Судья в удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска отказал, ссылаясь на то, что с подозреваемым совместно проживает лицо, обладающее служебным иммунитетом.

Дайте правовую оценку действиям судьи.

Перечислите категории ли, обладающие служебным иммунитетом.

Задача 2.

Следователь ОВД г. Барнаула Иванов получил от подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ Сидорова денежную сумму в размере 100 тыс. рублей за прекращение в отношении последнего уголовного дела. Материалы доследственной проверки в отношении Иванова были направлены руководителю Государственного следственного управления Алтайского края для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Оцените ситуацию и поясните, кто должен расследовать данное дело?

Задача 3.

Адвокат Тарасенко, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе, с применением оружия- пистолета, совершил хулиганские действия в отношении гр. Иванкова. Дознаватель ОВД, возбудив уголовное дело в отношении Тарасенко, на основании своего постановления, произвел обыск по месту жительства и работы последнего.

Оцените действия дознавателя. В каком порядке производятся следственные действия в отношении адвокатов?

Задача 4.

Следователь прокуратуры Фомин отмечал в рестора­не с коллегами свой день рождения. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Фомин вступил в ссору с посетителем ресторана Бугровым и нанес последнему многочисленные побои, в результате чего Бугров был доставлен в городскую больницу для оказания медицинской помощи. По данному факту в отношении Фомина было возбуждено уголовное дело.

Разъясните порядок возбуждения уголовного дела в отношении следо­вателя и избрание в отношении него мер пресечения.

Задача 5.

Судья военного суда Гаврилов был застигнут рядом с местом убийства гражданина Куликова и задержан по подозрению в совершении данного пре­ступления. Документов, подтверждающих статус судьи, в момент задержания у Гаврилова не оказалось, и он был помещен в камеру предварительного заключения местного ОВД. На следующий день следователем районной прокуратуры было возбуждено уголовное дело в отношении Гаврилова и проведен его допрос, в ходе которого выяснилось, что тот является судьей военного суда.

Разъясните процессуальный порядок возбуждения уголовного дела в отношении судьи военного суда и охарактеризуйте дальнейшую пос­ледовательность действий следователя. Какому суду и в каком про­цессуальном порядке будет подсудно уголовное дело в отношении Гаврилова в случае обнаружения в его действиях признаков состава преступления?

 

 

Задача 6.

По результатам рассмотрения представления руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю о необходимости возбуждения уголовного дела в отношении судьи районного суда г. Барнаула Потапова, квалификационная коллегия судей Алтайского краевого суда отказала в даче согласия на принятие указанного решения, мотивировав тем, что представленные материалы не подтверждают наличие в действиях Потапова признаков состава преступления. Вместе с тем, руководитель следственного органа по субъекту Федерации не вправе ставить перед квалификационной коллегией судей вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении судьи.

Соответствует ли решение квалификационной коллегии судей требованиям УПК РФ?

 

Задача 7.

По факту совершения разбойного нападения на Валееву был задержан Истомин. В отношении последнего было возбуждено уголовное дело, он задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Защитник Истомина обратился к следователю с ходатайством о незамедлительном освобождении его подзащитного из под стражи. Свою позицию защитник мотивировал тем, что при избрании меры пресечения в отношении Истомина не были соблюдены нормы главы 52 УПК РФ, так как он является помощником федерального судьи, сдал квалификационные экзамены на судью и ждет назначения на должность. При этом защитником были предоставлены заверенные копии служебного удостоверения помощника судьи и заключения квалификационной коллегии судей.

Каким образом должен следователь отреагировать на ходатайство защитника?

Задача 8.

По прибытии следственно-оперативной группы на место дорожно-транспортного происшествия было установлено, что прокурор района, находясь в состоянии алкогольного опьянения, превысил допустимую скорость движения на данном участке дороги и совершил наезд на впереди идущий автомобиль, в результате чего его пассажир от полученных травм скончался. Дознаватель, прибывший в составе следственно-оперативной группы, отказался от производства осмотра места происшествия и выполнения иных действий, так как расследование преступлений, совершенных прокурорами, отнесено к компетенции Следственного комитета РФ.

Правомерны ли действия дознавателя в данной ситуации?

Задача 9.

Заместитель начальника Следственного отдела при ОВД по Железнодорожному району г. Новосибирска Степанов, находясь в очередном отпуске в г. Сочи, в ходе драки причинил Лобанову средней тяжести вред здоровью.

Как Вы считаете, может ли применяться в отношении Степанова особый порядок возбуждения уголовного дела?

Задача 10.

В производстве дознавателя ОВД находилось уголовное дело по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Спустя некоторое время, было установлено, что данное преступление совершил следователь ОВД Буров и дознаватель направил это дело по подследственности в Следственный комитет РФ. В дальнейшем следователь указанного ведомства провел расследование в форме дознания и окончил уголовное дело в отношении Бурова составлением обвинительного акта.

Возможно ли производство дознания по уголовным делам в отношении субъектов, перечисленных в ч. 1 ст. 447 УПК РФ, и правомерно ли поступил следователь в данном случае?

Практическое задание 1.

По факту причинения Сергееву тяжкого вреда здоровью было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Накануне принятия данного решения лицо, совершившее данное преступление, не было установлено. В ходе расследования уголовного дела было собрано достаточно доказательств, дающих основание для обвинения следователя ОВД Грачева в совершении указанного преступления.

Какими процессуальными правилами Вы будете руководствоваться при принятии решения о привлечении в качестве обвиняемого Грачева?

Изменится ли ситуация если Грачев окажется бывшим следователем ОВД?

 

Практическое задание 2.

Вы - следователь Индустриального межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области и в Вашем производстве находятся материалы предварительной проверки, которыми установлено следующее: 4 апреля 2011 года около 19 часов 00 минут в г. Новосибирске возле дома № 12 по пр. Ленина помощник прокурора Индустриального района Новосибирской области Астахов получил от Сергеева взятку в размере 50 000 рублей за отказ от поддержания в суде государственного обвинения по уголовному делу последнего.

На основе имеющихся данных примите решение о возбуждении уголовного дела и прокомментируйте процессуальный порядок принятия данного решения.

Практическое задание 3.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый депутат Государственной Думы Петров заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в Верховном Суде РФ, а его соучастник – преступный авторитет Кораблев заявил о желании судебного разбирательства в Московском городском суде.

В какой судебный орган для рассмотрения должно быть направлено уголовное дело в отношении Петрова и Кораблева?

Как будет обстоять дело если:

а) оба обвиняемых желают о рассмотрении их уголовного дела в обычном порядке;

б) только Кораблев заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела в Верховном Суде РФ, ссылаясь на то, что вторым обвиняемым является депутат Государственной Думы.

 

Практическое задание 4.

Спустя два дня после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в Дежурную часть ОВД по Кировскому району г. Барнаула был доставлен мужчина, который представился Душковым Константином Сергеевичем – прокурором Центрального района г. Владивостока. Однако, документы удостоверяющие личность у него отсутствовали. Очевидцы преступления опознали его.

Возможно ли в данной ситуации задержание Душкова в порядке ст. 91 УПК РФ без подтверждения сообщенных им о себе сведений?

Изменится ли ситуация, если при Душкове будет паспорт?

Практическое задание 5.

Во время расследования уголовного дела по факту получения взятки прокурором Ивлевым за содействие в назначении подсудимому Ярцеву наказания, не связанного с лишением свободы, была установлена причастность судьи Круглова к данному преступлению. Поэтому следователь посчитав, что в жилище указанного судьи могут находиться предметы и документы, содержащие следы преступления, возбудил перед судом Октябрьского района г. Красноярска ходатайство о производстве обыска в жилище. При этом, Круглов был допрошен только в качестве свидетеля.

На месте председателя Октябрьского районного суда г. Красноярска как Вы отреагируете на данное ходатайство?

Зависит ли принятие решения в пользу следователя от того, что:

а) Вы стали председателем Красноярского краевого суда;

б) поступило ходатайство от Председателя Следственного комитета РФ;

в) ходатайство поступило в квалификационную коллегию судей Красноярского краевого суда.