Мы не только полагаем, что есть такая вещь, как символ, но и полагаем, что символ есть вещь, а не условие рассмотрения или правило описания».

Речь идет о знаковом символе, который в процессе взаимодействия с физической действительностью приобретает вес. Как бозонХиггса.

В начале 1990-х годов британский министр науки Уильям Уолдгрэйв объявил конкурс на популярное разъяснение того, что такое бозон Хиггса. Победила такая интерпретация.

Представим себе комнату, наполненную людьми, например, во времявечеринки. Люди стоят не слишком плотно, то есть каждый вновь прибывший вполне может передвигаться по комнате. А теперь представим себе такого гостя, который двигается сквозь толпу. Если наш гость знаменит или просто хороший парень, то вокруг него будет наблюдаться скопление людей. Из-за этого скорость движения этого самого гостя будет заметно ниже, чем у никому неизвестного тихони. В некотором смысле наш гость взаимодействует с толпой, и это взаимодействие характеризует, насколько легко ему проходить сквозь людей. Однако сами гоститоже могут объединяться в группы — например, если пустить потолпе некий слух, то люди будут передавать его друг другу, в результате чего можно будет наблюдать перемещение по толпе некоторого уплотнения людей.

Кстати, такие случайные волны уплотнения машин регулярно случаются на трассах. Машины на трассе или люди в комнате — это поле Хиггса. Гость — частица, движущаяся в этом самом поле, а уплотнение, связанное с распространением слухов, — возмущения поля, порцией которого является сам бозон Хиггса. В свою очередь массачастицы в данном случае — это характеристика способности

человека передвигаться по комнате (например, средняя скорость). Отсюда,например, понятно, почему бозон Хиггса имеет массу — он фактически «наделяет» себя ею сам.

Символ ведет себя так же. Он обрастает интерпретациями и уплотняется. Символы имеют разную степень «вещественной» плотности. В этом ракурсе совершенно обоснованно деление сим­волов на знаковые, информационные и квантовые.

►Знаковый символ не может существовать без материального носителя, но он может легко перейти с одного вещественного носителя на другой. В этом смысле знак отделен от вещества. Знаковый символ, как призрак, не подчиняется физическим законам.

► Информационный символ состоит из битов. Бит в структуре программы или алгоритма неотделим от процесса. Бит имеетплотность кванта действия, но еще не дотягивает до материальной плотности кванта вещества и не испытывает на себе воздействия гравитации.

► Квантовый символ есть организация кубитов. В нем символическое, динамическое и вещественное сливаются в единое целом Любая операция, которая возможна с кубитом, может быть реализована «на самом деле».

 

Кубит неотделим от квантовой частицы вещества. Он существует и действует по тем же законам, по которым существует вещество. Кубит, будучи вещественным символом, имеет массу. Это планковская масса, равная

X10 8 кг

Что же такое кубит? Сам термин «кубит» (qubit)npoисходит от словосочетания «квантовый бит» (quantum bit). Слово qubit ввел в употребление Бен Шумахер в 1995 году по ассоциации с древней мерой длины cubit — локоть. Один изолированный кубит абсолютно бесполезен. Однако несколько связанных между собой вединую систему кубитов демонстрируют удивительные способности. Например, три связанных в систему кубита могут хранить восемь комбинаций одновременно: 000, 001, 010, 100, 011, 101, 110,111.Четыре кубита хранят одновременно 16 комбинаций, пять - тридцать две комбинации и т. д. Квантовый компьютер способенвыполнять две операции одновременно, а квантовый кубитспособен хранить одновременно результаты этих операций. Эта способность делать две вещи сразу присуща кубиту как квантовому объекту.

Компьютер, созданный на основе кубита, изменит наше восприятие реальности. Колесо и волчокпоявилисьзадолго до открытия Галилеем законов механики. Призма и телескоп появились раньше оптической теории Ньютона. Паровой двигатель появился раньше, чем Сади Карно заложил начала термодинамики. При этом ребенок, играющий с волчком, интуитивно усваивает понятие момента импульса.

► Появление квантового компьютера ускорит наше понимание квантовых качеств реальности.

Было бы ошибкой считать, что квантовые эффекты проявляют себятолько на уровне квантовых частиц. Сет Ллойд, профессор Массачусетского технологического института, так иллюстрирует суть квантового компьютера:

«Классическое вычисление похоже на сольную партию одного музыкальногоинструмента — отдельные строки чистых тонов. Квантовое вычисление похоже на симфонию, состоящую из множества тонов, интерферирующих друг с другом».

 

Прерывая квантовый компьютер в ходе вычислений, мы теряемзвучание оркестра и слышим лишь один голос, выбранный по случаю.

Когдаквантовому компьютеру подают на вход суперпозицию нескольких инструкций, он начинает выполнять их одновременно. Теперь мы спросим компьютер, делающий несколько вещей сразу, что он делает. Как и с любой квантовой системой, когда мы проводим измеренияв суперпозиции нескольких возможных состояний, результатизмерений дает одну из потенциальных возможностей с некоторой, соответствующей этой возможности, вероятностью.

То же самое случается с фотоном в «двухщелевом эксперименте» Когдамы проводим измерения, чтобы выяснить, через какую щель проходит фотон, он обнаруживается в одной или во второй щели случайным образом. Если мы хотим увидеть интерференцию в эксперименте с двойной щелью, нужно подождать, когда фотоны достигнут экрана.

Так же и в процессе квантового вычисления: не следует его прерывать. Нужно позволить всем действиям проинтерферировать друг с другом и дать новый интерферационный результат.

У квантового бита есть еще одна черта, которая делает квантовый компьютеруже совершенно удивительной машиной. Кубит может находиться в регистре команд и в регистре хранения данных, в зависимости от того, как его регистрирует внешний наблюдатель.

Как бы там ни было, если обычный бит может находиться в одном из двух состояний: 0 или 1, — то квантовая система, такая как атом, может находиться в двух состояниях одновременно. Если квантовая система изолирована от внешнего воздействия, она находится в состоянии 0 и в состоянии 1 в одно и то же время. Есть существенное отличие между битом и кубитом. Бит может находиться в состоянии 0 или 1. У бита один бит энтропии. Кубит может находиться в состоянии 01. Квантовый бит в одно и то же время содержит и

0, и 1. Его энтропия равна нулю. Когда взаимодействуют классические биты, то энтропия системы битов равна сумме энтропий битов. Если классическая система находится в определенном состоянии с нулевой энтропией, то все части системы находятся в определенном состоянии с нулевой энтропией. Например, если два бита находятся в состоянии 01, то первый бит находится в состоянии 0, а второй — в состоянии 1.

►Когда квантовая система находится в определенном состоянии, части системы не обязаны находиться в определенном состоянии.

Мы можем знать состояние квантовой системы в целом, но не знать состояние ее частей. Этот странный тип квантовых взаимодействий называется запутанностью. Когда квантовые системы становятся запутанными, их энтропия увеличивается. Почти любое взаимодействие запутывает части квантовой системы. Запутанность позволяет квантовым компьютерам делать то, чего не могут обычные компьютеры.

► Квантовая запутанность — явление, при котором части некоторой ранее единой квантово-механической системы, будучи разнесенными на расстояние друг от друга, продолжают оказывать влияние друг на друга.

Еще в 1935 году Эйнштейн, Подольский и Розен опубликовали свой знаменитый мысленный эксперимент, известный ныне как парадокс ЭПР. Суть эксперимента такова. Электроны, образующие единую квантовую систему в составе атома, имеют противоположно направленные спины. Каждый спин содержит один кубит, не больше и не меньше. При этом каждый из спинов двух частиц имеет противоположное направление независимо от того, относительно какой оси мы станем измерять спин. Если теперь аккуратно разделить такие электроны — а в мысленных экспериментах это сделать проще простого, — то частицы по-прежнему будут составлять единую квантовую систему. Но лишь до тех пор, пока экспериментатор не решит измерить значение спина у одной из частиц.

Измерение спина электрона — это, по сути, взаимодействие электрона с частицами измерительного прибора-детектора. Измерение вызывает коллапс волновой функции и мгновенную фиксацию спина другого электрона в направлении, противоположном спину первого. Сколь бы далеко эти частицы ни находились друг от друга. Эйнштейн назвал это «призрачным дальнодействием», а Эрвин Шредингер в том же 1935 году дал этому эффекту мгновенного и независимого от расстояния взаимодействия частиц особое названии Verschränkung. Ныне же этот термин более известен миру в англоязычном варианте как entanglement, или запутанность. Суть запутанного состояния, словами Шредингера, в том, что «наилучшеевозможное знание целого не включает наилучшее возможное знание частей».

Чарлз Беннет предвидел, что «Квантовая запутанность — это ресурс,делающий возможным квантовую телепортацию». А Экерт предсказывал, что «Квантовая запутанность — это инструмент длязащищенной связи». Оба предначертания уже реализуются. Носамый главный революционный переворот никто не заметил. Когдаинформация хранится и передается с помощью кубитов, она сама по себе становится «вещественной» информацией. Кубит — одновременно символический и вещественный элемент. Его можно контролировать, присвоить и хранить так же, как и любой другой материальный актив. Само понятие нематериального актива исчезает. Экономика возвращается к своей материальной первооснове.

Какэто случится? Просто. Благодаря квантовой запутанности. Любой интеллектуальный продукт теперь сохранит свою привязанностькмастер-файлу. С помощью мастер-файла любая копия может быть изменена и, если угодно, аннулирована. И это радикально изменит не только экономические, но и социальные отношения. Если сегодня интеллектуальный продукт подобен вирусу, он легкоотрывается и легко сцепляется с тем или иным материальным носителем,то после появления квантовых компьютеров интеллектуальный продукт приобретет способность быть закрепленным за правообладателем.

МАРКСИЗМ ВОЗВРАЩАЕТСЯ.

Тихая революция начинается с декларации равенства

БИТА,

ГЕНА

КВАНТА

Каждый из них имеет абстрактную символическую плоть из символической субстанции. И эта символическая субстанция — не вымысел, не воображаемый дух, не призрак, но самая настоящая объективная реальность, пусть и не данная нам в ощущениях. С помощью битов мы научились озвучивать и визуализировать эту призрачную виртуальную реальность.

 

 

БИТ - ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ СИМВОЛ

 

Итак, в середине XX века в ходе информационной революции появились новые символы — биты. Их нельзя полагать простыми знаками. Бит может функционировать как бит памяти (знак) или как биткоманды (операция) в зависимости от контекста, в котором он используется. Слияние знакового и операционального в одном бите означает выход на новый символический уровень. Бит не сводится кзнаковому символу.

► Бит —это информационный символ.

Бит предназначен для хранения и передачи информации. Хранение, обработка и передача битов реализуется посредством битов. Биты соединяются битами. Биты образуют символические структуры. Став частью символической структуры, бит перестает быть знаком и становится символом.

В 1990 году Джон Уилер высказал предположение, что информация является фундаментальной концепцией физики. Согласно его доктрине (it from bit), все физические сущности — каждая частица, каждое силовое поле, даже сам пространственно-временной континуум — получают свою функцию, свой смысл и, в конечном счете, свое существование в процессе отражений, в том числе рефлексий сознания. Все, что мы осознанно называем реальностью, вырастаетв конечном счете из постановки «да-или-нет» вопросов и регистрации ответов, из бинарных альтернатив, предполагающих ответ «да» или «нет», из битов.

Бит — это самая маленькая и неделимая единица информации. Бросив монету, мы получим один бит: орел или решку. Два бита представляют немного больший фрагмент информации. Подбросив монету два раза, мы получим одну из четырех (два раза по две) альтернатив: орел-орел, орел-решка, решка-орел, решка-решка. Триброска монеты дадут нам одну из восьми альтернатив (два раза по два раза по две). Если мы будем продолжать бросать монету, то количество возможных исходов серии бросков быстро растет.

С каждым последующим броском количество альтернатив удваивается. Поэтому, чтобы вычислить количество различных исходов и определенном сценарии, мы просто умножаем два на два столько раз, сколько имеем битов. Например, десять битов — это два умножить на два десять раз, или 1024 варианта:

2х2х2х2х2х2х2х2х2х2 = 2¹⁰=1024

Информацию измеряют в битах. Вести счет в битах проще, чем в десятичных цифрах, хотя этот метод знаком нам меньше. В привычной десятичной системе счет от 0 до 9 очень прост: 0, 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Но тут цифры кончаются. Для продолжения счета мы используем абстракцию — ноль. Следующее после 9 число — это 1, после которого следует 0, то есть 10. Число 10 — это 1 в столбце десятков и 0 в столбце единиц. Следующее число, 11, — это 1 в столбце десятков и 1 в столбце единиц. Так можно продолжать считать вплоть до 99. Следующее число — 100. Это 1 в столбце сотен, 0 в столбце десятков и 0 в столбце единиц.

Счет в битах ведется сходным образом. Начнем: 0 = ноль, 1 = один. На этом двоичные цифры заканчиваются. Но мы продолжим счет по аналогии с десятичными цифрами. Следующая комбинация битов — 10, которая равняется двум: 1 в столбце двоек и 0 в столбце единиц. Следующая комбинация — 11, она соответствует трем: 1 в столбце двоек и 1 в столбце единиц. Комбинация цифр — 100, естественно, обозначает число четыре: 1 в столбце четверок, 0 в столбце двоек, и 0 в столбце единиц. Затем — комбинация 101, которая обозначает пятерку (1 в столбце четверок плюс 1 в столбце единиц], 110 = шесть, 111 = семь. Число восемь представлено уже четырьмя битами: 1000, где у нас есть 1 в столбце восьмерок и 0 в столбцах четверок, двоек и единиц. Мы видим, что длина двоичных чисел увеличивается много быстрее, чем обычных. Записывать цифры в двоичной системе утомительно. Однако вести счет в двоичной системе легко, легче, чем в десятичной. Вся «таблица» сложения выглядит так: 0+0=0;0+1=1;1+1=10. А «таблица» умножения выглядит еще проще: 0x0=0; 0x1=0; 1х1=1. Прелесть, правда?

Бит, как и знак, не может существовать отдельно от материального носителя. В компьютере биты хранятся в электронных устройствах, например в конденсаторах. Конденсатор похож на ведро, в котором лежат электроны. Чтобы наполнить ведро, к конденсатору прикладывают напряжение. При нулевом напряжении конденсатор не содержит электронов, он находится в состоянии 0. При подаче напряжения конденсатор заполняется лишними электронами и переходит в состояние 1. Любое устройство, у которого есть два надежно различаемых состояния, может хранить один бит. Некоторые биты просто хранят информацию. Другие биты являются инструкциями или командами.

Первыми электронными устройствами для хранения битов были электронные лампы в компьютере Конрада Цузе. В 1960-е годы их заменили транзисторы. Транзистор — это полупроводниковый переключатель. Начиная с 1970-х благодаря успехам технологии вытравливания интегральных схем на кремниевой подложке их размеры уменьшались примерно вдвое каждые восемнадцать месяцев. В настоящее время толщина соединений в интегральных схемах обычного компьютера составляет всего 1000 атомов и в ближайшем будущем достигнет атомарного уровня. Это означает, что носителем бита будет материальная частица, размер которой имеет порядок одного ангстрема, или 10^-10 метра, а масса — порядок атомной единицы массы, или 1,66 х 10²⁴ грамм. Согласно принципу эквивалентности энергии и массы, по знаменитой формуле Эйнштейна Е=mc², один атомарный носитель бита обладает энергией порядка 1,5 х 10^-11 джоулей.

► Таким образом, элементарный информационный символ может быть элементарной единицей памяти или элементарным процессом в ячейке радиусом один ангстрем с запасом энергии порядка 1,5 х 10^-11 джоулей.

Понимание того, что информация есть физическая величина,cформировалось вместе с информационной трактовкой энтропии. Пионером этой идеи стал Рольф Ландауэр. Его последнее эссе называлось «Информация неизменно физична». Ландауэр настаивал натом, что бит не может существовать без какого-либо носителя, будь то зарубка на камне, отверстие в перфокарте или спин элементарной частицы. Участие бита в процессе вычислений означает, что в процессе вычислений физически участвуют носители бита. И, следовательно, операции с участием битов связаны с энергетическими затратами. В ходе совместных исследований с Чарлзом Беннето, Ландауэр пришел к выводу, что большинство логических операций ненесет каких-либо энергетических затрат. Когда бит переключается с нуля на единицу, информация сохраняется, сохраняется энтропия, нет рас-сеивания энергии, процесс обратим. Рассеивание энергии происходит только при уничтожении информации. Только тогдавыделяется тепло.

► С тирание бита есть работа, в процессе совершения которой энт ропия возрастает.

Это так называемый принцип Ландауэра. Рассмотрим этот принцип в действии. Вернемся к конденсатору как к устройствухранения битов. Конденсатор — это ведро для электронов. Наполненный электронами конденсатор означает 1, свободный от электронов конденсатор означает 0. Чтобы стереть бит, означающий 1, достаточно «вытряхнуть» ведро: замкнуть выключатель и позволить электронам из него выйти. После «опустошения» конденсатора наш бит имеет значение 0. Если электроны перетекают в соседнее ведро, то информация системы, содержащей оба ведра, не изменится. Значит, не изменится энтропия системы. Значит, не произойдет диссипации энергии. Это, по сути, означает: законы физики, которым подчиняются материальные носители информации, работают так, что в замкнутой физической системе каждое исходное состояние переходит в одно и только в одно результирующее состояние, а каждое результирующее состояние может возникать из одного и только одного исходного состояния.

Если система не замкнута, то, выходя из конденсатора и покидая систему, электроны уносят из системы часть информации размером в один бит. Энтропия системы возрастает, происходит диссипации энергии. Энергия переходит на уровень микроскопических движении электронов и рассеивается.

► ЗАБЫТЬ БИТ ТАК ЖЕ ТРУДНО, КАК ЗАБЫТЬ ГЕРОСТРАТА.

Связь символического элемента [бита) с энергетическим состоянием физической системы указывает на то, что бит укоренен в реальности. Бит стал ее частью. И вокруг него сложилось новое образование — виртуальная реальность

 

ВИРТУАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

 

Вкиберпространстве бит чувствует себя в своей тарелке. Он в одно и тоже время есть фрагмент памяти и операциональный символ.

Он соединяет знаковое и операциональное. Операциональный символ есть элемент алгоритма. Современная техника все настойчивее погружает нас в мир программ и алгоритмов. Алгоритм не материален. Алгоритм недвижим. В этом смысле его нельзя «ухватить пальцами». Алгоритм, будучи символической структурой, реален. Он способен произвести некий виртуальный эффект, вызываю-щий обратную реакцию. Алгоритм представляет собой набор символов, и он реален. Реальность алгоритма проявляется в эффектах, которые он производит.

В1989 году Джарон Ланир, один из известных деятелей киберкультуры и хакерского движения, ввел словосочетание «виртуальная реальность». Этот термин сразу стал популярным, потому что ассоциировался с уже существовавшим в физике понятием виртуальной частицы (переносчицы взаимодействий) и благодаря этой ассоциации указывал на самое главное: на логику взаимодействия. Появлениевиртуальной реальности ознаменовало техническую революцию. Наряду сэлементарными частицами вещества и квантом действия символический бит стал третьим элементом реальности. Символический обмензанял свое место в одном ряду с обменом веществом и обменом количеством действия.

► Элементарный символ стоит в одном ряду с элементарной частицейвещества и элементарным квантом действия.

Все три ипостаси реальности (символ, вещество и действие) неотделимы другот друга.Вещественное нельзя отделить от динамического.Вместе они представляют собой физическую реальность. Символический обмен связывает физическую и символическую реальности.

► Под символической можно понимать любую воображаемую конструкцию, построенную на основе той или иной логики.

Благодаря вычислительной технике мы начинаем воспринимать реальность символов через эффекты виртуальной реальности. Сегодня полное погружение в виртуальную реальность — дело техники. Программное обеспечение позволяет мозгу легко контролироватьвиртуальный аватар. Мозг быстро адаптируется и принимает аватарза свое тело. Ланир уверен, что виртуальные фантазии ничем не ограничены: «Если вы пошевелите пальцами на ногах, облака на небе могут покачаться».

Есть только одно условие:

► все фантастические эффекты виртуального мирадолжны быть запрограммированы.

В виртуальном символическом мире почти нет инерции, нет и трения. В виртуальном мире возможно все, что имеет явную логическую структуру и может быть описано алгоритмом. На тренажере можно моделировать прохождение самолетом реального грозового фронта. На том же тренажере можно создать фантастический полет сквозь гору. И такая фантастика — тоже реальность, коль скоро она захватывает и порождает ответную реакцию, пусть даже гримасу ужаса на лице. Искусство во все времена создавало такую воображаемую реальность, которая порождала ответную реакцию.

Виртуальная реальность еще не может сравниться с искусством по силе воздействия на человека. Сегодня виртуальная реальность все еще населена простейшими битами. Она еще слишком прими­тивна. На всех уровнях, а не только на самом нижнем, она демонстрирует тенденцию давать только двоичный выбор. С появлением квантовых компьютеров этот формат «плоской» виртуальной реальности изменится. Хранение, обработка и передача данных с помощью кубитов [квантовых битов) придаст виртуальной реальности новую степень свободы.

Но уже сегодня виртуальная реальность освободилась из-под нашего контроля. Всемирная паутина существует сама по себе. Мы не можем локализовать сервер, на котором выполняется обработка цифрового пакета. Мы не можем предсказать траектории цифровых пакетов в Сети. И это означает, что мы не способны осматривать изнутри огромное сетевое вычислительное облако, как поступаем с машинами, постройками или с бухгалтерской отчетностью предприятия. Мы вынуждены рассматривать его снаружи, как если бы оно было частью природы. Мы должны изучать его так, как будто это неизведанная территория или одна из страт нашей «ноосферы».

Мы создали виртуальное пространство «по образу и подобию»..Виртуальная реальность не ограничена тремя измерениями. Она многомерна. Цифровые потоки оказываются чрезвычайно пластичными. Они легко сворачиваются и ко всему прилаживаются. По ним можно скользить, как по ленте Мёбиуса. Здесь нет трения и нет инерции. В них внешнее и внутреннее, субъект и объект, прошлое и будущее легко меняются местами и больше не могут служить ориентирами. Свобода воли почти ничем не ограничена.

►Все дозволено, хотя и не все разрешено.

Бит имеет ту степень свободы, которая нам и не снилась.

Сам по себе отдельный бит не имеет никакой структуры. Он либо есть, либо его нет. И если он есть, то его размер не превышает фундаментальный квантовый размер Макса Планка:

Х 10-35 м

В первом приближении физическое пространство представляет собой одиннадцатимерное образование. Большинство пространственных измерений, согласно теории струн, компактно свернуты. Современное пространство неотделимо от материи и от движения. Структура пространства соединяет в себе структуру распределения вещества и структуру движения. Пространство представляет собой трехмерную решетку с планковским размером ячеек. В каждой ячейке может храниться бит информации. В каждый момент времени содержимое ячейки пространства может изменяться. Бит либо появляется в ячейке пространства, либо покидает ее. Волны битов распространяются по решетке пространства, сопутствуя волнам света, а уплотнения битов сопутствуют скоплению вещества.

► БИТ ЕСТЬ СРЕДСТВО МАНИФЕСТАЦИИ РЕАЛЬНОСТИ.

 

ТВОРЕНИЕ ЧИСТОЙ ВИДИМОСТИ

 

Революционеры в начале XX века находили опору в научном коммунизме. Именно в научном, поскольку в XIX веке сложился устойчивый императив: наука обещала абсолютную, точную и неопровержимую истину. Главным интеллектуальным наследием XX века стало осознание того, что

► истины не существует.

Точнее, не существует окончательной, трансцендентной, совершенной истины. Не существует и авторитета, обладающего абсолют­ным знанием. Идея, поддержанная верой, эмоцией или расчетом, может стать истиной. Реалистичная идея не просто неотличима от истины, но она и есть истина.

► Объективность освободилась от объекта.

 

Объект стал активным и маневренным отражателем осматривающего его взгляда. Обнаружилось, что результат наблюдения зависит от процесса наблюдения. Между намерением и результатом исчезла демаркационная черта. Так в коконе, из которого вот-вот выпорхнет восхитительная бабочка, нет ни границ, ни страт, ни структур — только однородная масса. В таком волшебном состоянии теряют смысл анализ и осмысление реальности. Остается одно — с упор­ством на грани абсурда, с верой в успех производить свою собствен­ную реальность. Это старая стратегия. Она описана в библейской притче об Иове, упорная вера которого в конце концов была возна­граждена. Или в греческом мифе о Сизифе, который, в трактовке Камю, «даже занимаясь абсурдным трудом в равнодушной Вселенной, одерживает победу».

В современном интенсивном мире вера в прогноз сохраняется недолго, но в течение этого времени принимаются решения и со­вершаются поступки. Каждый из нас оказывается в положении Сизифа, перед которым не просто гора, но гора маневренная и ак­тивная. Она изменяется каждый раз, когда камень скатывается вниз на исходную позицию. Ее новые ландшафт и высота зависят от предыдущих трудов Сизифа и от взгляда, которым Сизиф оце­нивает гору.

Финансовые рынки одними из первых вошли в этот режим. Бро­керы по факту оперируют вне реальной экономики, но в сфере про­гнозов, ожиданий и технических манипуляций. Средства массовой информации пошли дальше. Медийные компании уже не столько фиксируют события, сколько их режиссируют. Реклама не информи­рует, но формирует желание. Политики не столько выражают идеи, сколько заражают идеями.

► Истинно то, что искренне, что впечатляет, волнует и вдохновляет других.

Нет оснований избегать соблазна и обольщения. Беспристрастность не приближает к объективности. Объективной реальности все равно, что сопутствует ее реализации: случай, эмоция, арифметический расчет или вера. Фиктивное может влиять на формирование фактического. Иллюзия, даже будучи иллюзорной, остается фонтом реальности. Окончательной, трансцендентной, совершенной истины не существует. Приходится отказаться от идеи сокрытой реальности и вместе с этим от реальности трансцендентного Бога. Приходится даже отказать Науке в ее способности открывать сокрытую истину.

Отказ этот ведет к радикальному пересмотру отношений человека с окружающим миром. Отказ этот возвращает к самому раннему пониманию реальности, к тем временам, когда рациональное сознание еще не было развито настолько, чтобы подчинить себе чувственное восприятие реальности. В мифах мы находим фрагменты, которые не просто созвучны, но ясно и точно выражают новейшие взгляды. Вот, например, небольшой фрагмент из древнего мифа индейцевКолумбии, в котором творение мира называется «творением чистой видимости»:

«Вначале не было ничего, кроме чистой видимости, ничего по-настоящему не существовало. Наш отец прикоснулся к призраку, к иллюзии; то, за что онвзялся, было чем-то таинственным. С помощью сна наш отец, Тот-который-только-видимость, Найнема, прижал призрак к своей груди, азатем погрузился в думу. Не было даже дерева, которое могло бы поддержать этот призрак, и только своим дыханием Найнема скреплял эту иллюзию нитью своего сна. Он попытался узнать, что находится на самом дне, но не нашел ничего. “Я скрепил то, что не существовало”, сказал он. Ничего не было. Тогда наш отец попробовал снова и исследовал дно этогоничто, и его пальцы ощупывали пустой призрак. Он привязал пустоту и нитисна и прижал к ней магическое клейкое вещество. Так с помощью сна он вцепился в дно призрака и принялся его толочь, так что в конце концов он смог опереться о землю, которая ему снилась».

В этом фрагменте нет ничего сказочного. Реальность создается и может быть создана на основе воображения. Но прежде воображаемое должно оформиться — «стать сном». Нужно держать наготове «магическое клейкое вещество» — связующую логическую нить. Тогда воображаемое уплотнится и сгустится, став символической реальностью. К восприятию символической реальности воображаемого ближе всего подошла средневековая цивилизация.

Медиевисты давно обратили внимание на средневековое имагинарное. Термин «имагинарное», конечно же, восходит к слову imagination. Собственно сам корень этого слова, imago, означал в Средние века «образ». Не только видимый образ, но и образ речи, образ мышления, образ снов и видений. Имагинарное имеет отношение к символам, обладающим «творящей силой». Такие символы, как мы уже установили, могут производиться и воспроизводиться в процессе симуляций. В Средние века реальность воспринимали, отображали ее в божественном плане и тут же моделировали возвращение отображенных образов в пространство логической реальности. Такие средневековые симуляции при­чудливо переплавляли в воображении лица исторические (Карл Великий, Сид, Роланд, Ричард Львиное Сердце), лица полулегендарные (Бретонский король Артур, Робин Гуд) и, наконец, фигуры чисто легендарные (Мерлин, Мелюзина, Тристан и Изольда, папесса Иоанна).Чудесное возникает в логической ткани легенд и мифов для того, чтобы удивлять, задевать эмоцию, «отворять повсюду глаза и рты». Феи, валькирии, единороги обитают в мире кудесников, королей, рыцарей, трубадуров и труверов, жонглеров и скоморохов.

Имагинарное побуждает людей к мыслям и действиям, из которых происходит реальность. При этом стирается грань между фактом и вымыслом. Гёте писал: «Не всегда обязательно, чтобы истинное телесно воплотилось; достаточно уже, если его дух веет окрест и производит согласие, если оно, какколокольный звон, с важной дружественностью колышется в воздухе».

Жак Ле Гофф в своей книге «Герои и чудеса Средних веков» дает такое определение: «Имагинарное можно определить как систему снов общества, снов цивилизации, трансформирующих реальность во вдохновенные духовные видения».

Делёз в «Переговорах» предостерегал: «Нельзя совсем отрываться от Земли. Следует стать земным в такой степени, чтобы найти законы жидкости и газа, от которых зависит Земля. В таком случаи стиль нуждается в большом объеме тишины и работы, чтобы можно было создать вихрь в пространстве и затем унестись вверх, как спичка в потопе воды, за которой следят дети».

Рациональное мышление всегда стремилось включить воображаемое в свою орбиту. Со времен Декарта мнимое — это то, что ортогонально сущему. «Ирландский картезианец» Джордж Бернли предчувствовал, что виртуальная реальность, реальность восприятия, существует: «Я стою за реальность больше любого другого — esse est percipi: существовать — значит быть вос­принимаемым».

В самом тезисе Беркли встроена петля:

► Восприятие сущности как реальности имеет только то основание, что воспринимаемое сущее - реально.

Попав на орбиту этой странной петли, признав мнимость реальности, уже не отказать себе в следующем шаге: открыть мнимость мнимости. Ницше так и сделал: истина равнозначна принятию за истинное, Ницше возводит ego cogito к ego volo и истолковывает velle как воление — претворение. Метод познания сводится не к сентиментальному наблюдению и даже не к тестированию (вопрос/ответ), но к назначению: бытию как таковому — быть!

Мысль эта возвращает в сферу идей Платона. Лев Шестов указывает, что в «Федоне» Платон формулирует нечто мистическое «[Философия дает, оказывается, человеку] вместо естественного глаза глаз сверхъестественный, который видит не то, что есть, но то, что он видит, по его воле — есть!»

Тут перед нами открывается античная техника познания. Мартин Хайдеггер ее переоткрыл. Он назвал ее Gestell. Владимир Вениаминович Бибихин перевел этот термин как «постав». Суть проста.

► Непотаенность истины человек обнаруживает как свою способность ее, истину, устанавливать.

В своей книге «Время и Бытие» Хайдеггер определил «постав» как технику становления реальности:

«То, что изначально складывает извилистые линии берега, нанизывая насебя их сложную совокупность, в береговую линию, есть собирающее начало, которое мы называем побережьем. Мы называем то изначальнособирающее начало, из которого развертываются разнообразные способы, какими мы ведем себя, поведением. Назовем теперь тотзахватывающий вызов, который сосредоточивает человека на поставлении всего, что выходит из потаенности, в качестве состоящего-в-наличии, — поставом».

Постав, по Хайдеггеру, «опредмечивание представления» (факт), путь раскрытия потаенного (процесс), но также миссия — «захваченность поставлением действительного», посылающая человека на рискованный путь раскрытия потаенности.

ПОСТАВ - И ФАКТ, И ПРОЦЕСС, И МИССИЯ.

Символический захват внимания — вот та точка, в которой постав берет свое начало. Затем в процессе многократных повторений происходит «овеществление представлений» и совершается физическое становление реальности.

► В буддистском учении махаямы считается, что мир сгущается там, где сосредоточено больше внимания.

Остальное — дело техники. Техническое моделирование и проектирование, маркетинг и пропаганда ставят производство воображаемого на поток. Техника производства моделей реальности находится в ближайшем родстве с тем, что исходно обозначало греческое слово τέχνη- «Техне» — название ремесленного мастерства, но и высокого искусства. В «техне» эмоция, интуиция, наитие способствуют произведению нового и даже невообразимого.

► Техническая симуляция становится реальностью.

По всему современному пространству беспрерывно запускаются пилотные проекты, разворачиваются художественные инсталляции Повсеместно изготавливают модели, имитируют фрагменты, разыгрывают ситуации, извлекают опыт, избирают тактику воздействия на реальность. Но на этом не остановиться. Копирование, имитация, фальсификация остаются за спиной. Нас затягивает мир симуляций, которые больше не нуждаются в оригиналах. По наблюдению Бодрийяра, «Мир симуляции, бесконечно репродуцируя эфемерные образы, в конце концов сам научается творить вещественное».

► Творческая ложь производит вечную истину.

• Бодрийяр в эссе «Америка» открыл Америку: обмана не существует «вовсе никогда»: «Выражение лица не обманывает, поведение не обманывает, научный процесс не обманывает — ничто не обманывает».

Обмана не существует. Существует тотальный обмен. Этому обмену присуще исчезающее малое сопротивление трения. Скорость обмена быстро достигает скорости отражения сигналов в петле обратного влияния. Отражение интерферирует с ожиданием отражения. Факт сливается с фикцией. Реальность сливается с моделью реальности настолько, что заблуждений больше нет и быть не может. Роскошь блуждания остается привилегией субъекта, которого нет. Реальность сливается с реалистичной симуляцией. В этом смысле можно трактовать выводБодрийяра:«Реальность — это не более чем эффект симуляции».

Реклама и новости, репортаж и ажиотаж стали типовыми продуктами дизайна. Прообраз предваряет псевдособытие, затем производится зрелище. Новости конструируют некую галлюцинацию реального, повседневного опыта вплоть до подозрительно незнакомых подробностей. Современная реклама появилась, когда реклама перестала быть извещением, а стала сфабрикованной новостью, аккредитованным слухом. Реклама и новости составляют, таким образом, одну и туже визуальную, звуковую и мифическую субстанцию.Реклама и новости являются пророческим словом в той мере, в какой они предлагают не понять или изучить, а поверить. Потребительсвоей покупкой закрепляет мифическое событие. Избиратель на референдуме утверждает реальность пропаганды. Видно, что истина и ложь здесь неуловимы и разнообразны, поскольку дело не вфактах или фикциях (то истинных, то ложных), но в производящих их функциях, которые не могут быть ни ложными, ни истинными. Завсяким событием следует угадывать средство его манифестации.Средства массовой информации создают события. Именно это утверждал Маршалл Маклюэн своим афоризмом («средство есть сообщение»):

MEDIUM

IS

МЕSSAGE».

О Т СУЩЕСТВУЮЩЕГО - К ВОЗНИКАЮЩЕМУ

 

В 1985 году вышла в свет на русском языке книга Ильи Романовича Пригожина «От существующего к возникающему». Пригожин называет термодинамику «физикой возникающего». Он пишет: «Существующее связано с состояниями, возникающее — с законами, по которым преобразуются состояния».

Тесная взаимосвязь между состояниями и законами, между существующим (бытие) и возникающим (становление) сводится к отношениям симметрии. Нарушение симметрии, по Пригожину, есть второе начало термодинамики. Оно задает вектор времени. Процессы, повышающие энтропию, необратимы. Необратимость и неустойчивость тесно связаны между собой. Второе начало тер­модинамики говорит, что энтропия замкнутой системы возрастает. Это не слишком хорошо согласуется с эффектами самоорганизации биологических и социальных систем, с процессом эволюции — движением от наиболее вероятного состояния системы к ее маловероятным состояниям. Здесь мы сталкиваемся с противоречием: эволюции продолжаются вопреки второму началу термодинамики. Даже в неживой природе мы наблюдаем две не сводимые одна к другой закономерности:

►непрерывная дезорганизация материальных структур;

►повсеместная самоорганизация материальных структур.

Соблазнительно представить многообразие наблюдаемых процессов как результат конкуренции двух трендов: энтропии и эволюции Нужно только добавить еще одно начало — любой формообразующий принцип, который обеспечивает самоорганизацию материи. Так поступили бы создатели мифов: Они могли объяснить все явления одной лишь волей богов. Если попадали в тупик, создавали новых богов. Религия и наука отличаются от мифа тем только, что остерегаются «умножать основания без надобности». Поэтому объяснение Пригожина без введения новых начал представляется и красивым, и полезным. Вот оно («Порядок из хаоса»): «Самоорганизацияирост беспорядка есть проявление одних и тех же правил, но в разных термодинамических ситуациях - вблизи и вдали от равновесия»

Когда-то Клаузиус ввел меру энтропии как теплоту, деленную на температуру: S = Q/Т. Классическое представление сводилось к тому, что равновесное состояние системы соответствует максимуму энтропии. Согласно Пригожину, равновесное состояние замкнутой системы соответствует не максимуму энтропии, а минимуму аналогичной функции, получившей название свободной энергии:

F= Е - TS,

гдеЕ- энергия системы, Т — ее абсолютная температура по шкале Кельвина (точказамерзания воды соответствует 273 К, точка кипения — 373 К).

Соотношение F= Е - TS отражает конкуренцию между энергией иэнтропией, а температура выступает в роли множителя, определяющего относительный вес этих двух факторов.

Эта интерпретация объясняет существование трех очень разных состояний вещества, которые подчиняются одним и тем же общим законам. Два таких состояния были известны всегда, для их обо-значения используются слова латинского происхождения solid (твердое TS «Е и liquid (жидкое, Е ≈TS), а слово «газ» (TS» Е) было образовано в XVII веке из греческого слова «хаос».

При низких температурах (TS «Е) перевес на стороне энергии, и мы наблюдаем образование таких упорядоченных и низкоэнергетических структур, как кристаллы. В условиях дефицита энергоресурсовпродлить существование структуры можно лишь на основе стратегии консервации энергии. Природа консервирует энергию путем кристаллизации. Каждая молекула двигается по крайне нерегулярной и непредсказуемой траектории, но ансамбль молекул выглядит в высшей степени предсказуемым и регулярным: динамический хаос заключен в кристаллическую решетку. Молекулярное движение как бы скованно взаимодействием со своими соседями.Посмотрите на мир минералов. Чтобы расти и расширяться, они смыкаются и сцепляются атом с атомом, не сливаясь и не соединяясь по-настоящему. Они образуют ассоциации, но не химические соединения. Закрытость — залог продления жизни в среде с дефицитомэнергоресурсов.

При высоких температурах (TS» Е) наступает перегрев системы, потеря устойчивости, диссипативный хаос. Элементы системы ведут себя подобно частицам в броуновском движении, их траектории весьма нерегулярны. Случайное блуждание частей размываетграницы системы. Случайность носит дикий характер, всякая статистическая сходимость исчезает. Простейшая модель одномерной диффузии хорошо отражает суть процесса. В этой модели на каждый такт частица сдвигается вправо или влево на один шагсвероятностью 1/2. Например, частица из исходной точки 0 переходит в точку 1, а затем последовательно совершает переходы 1 →0→-1 →-2 → -3 →-2 ит. д. В результате происходит забывание начальных условий, разрушение исходных структур.

Между пределами, в условиях достатка энергии (Е ≈TS), устойчивые структуры блуждают в тонком слое безграничных возможностей от одного центра притяжения к другому, извлекая из окружающего хаоса энергию. При этом в отличие от равновесных систем они открыты обмену вещества с окружающей средой, но сохраняют энергию благодаря замкнутости своих структур. Например, водоворот. Вода непрерывно проходит сквозь водоворот, и все же его характерная форма, хорошо известные спирали и сужающаяся воронка остаются замечательно устойчивыми. Ураганы и торнадо представляют собой вихри бешено вращающегося воздуха; они могут перемещаться на огромные расстояния и высвобождать разрушительные силы, не проявляя значительных изменений в структуре вихря. Вихрь проницаем и консервативен одновременно. Взаимодействие вихревых структур всегда нелинейно — суммарный эффект не равен сумме эффектов.

Термодинамическое условиеЕ<<TS описывает систему, достаточно удаленную от наблюдателя (флуктуациями можно пренебречь) и достаточно большую (система не пропала из поля видимости) Возникает явление, которое Мандельброт («Фракталы: случай и финансы»] назвал «эффектом Соломона»: «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем»

Приблизившись, наблюдатель сталкивается с непредсказуемыми, неповторимыми, стихийными флуктуациями. Термодинамическое условиеЕ>>TSпроявляется как «эффект Ноя». Каждое событие уникально. Согласно библейской притче о потопе, «разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились. Илился на землю дождь сорок дней и сорок ночей» (Быт. 7:11-12).

Плотность организованной материи сгущается вблизи особойпограничной точкиЕ≈TS. Здесь, в тонком слое, толщина которого по шкале Фаренгейта составляет 451°, эволюция достигает пика.

В романе Рэя Брэдбери «451° по Фаренгейту» при такой температуре самовоспламеняется бумага. На момент написания романабумага — ключевой носитель информации. В этом слое «биосфера эволюционирует в ноосферу». В этом слое расцветает разнообразие при скупости параметров порядка. В этом слое мы наблюдаемнеобратимые переходы систем к менее вероятным состояниямпри сохранении памяти о начальных условиях. В окрестностиЕ≈TSмы сталкиваемся — по Мандельброту — с «эффектом Иосифа»: «наступает семь лет великого изобилия во всей земле Египетской; после них настанут семь лет голода» (Быт. 41:29-30).

Случайность в масштабе одного года сменяется регулярностью в масштабе полутора десятков лет. Масштабы регулярного и случайного соизмеримы и доступны наблюдателю. Выполняется постулат Колмогорова («Предельные распределения для сумм независимых случайных величин»): «случайные феномены, рассматриваемые в их коллективном действии в большом масштабе,создают неслучайную закономерность».

Благодаря этому в природе есть законы. Один из них — тот, согласно которому энтропия Вселенной растет. Термодинамическому увеличению энтропии (S —>max) соответствует рост беспорядка. Повышение регулярности и порядка соответствует замедлению роста энтропии (dS —>min).

С усилением диктатуры (dS —> min) нарастает произвол (S —> max)

Свенсен еще в 1982 году, опираясь на закон максимальной продукции энтропии, показал, что при возникновении порядка энтропия продуцируется быстрее, чем при возникновении беспорядка. Пригожин и Свенсен называют этот принцип законом максимальнойскорости порождения энтропии. Записывается этот закон так: S —>min, dS —>max. Циглер в 1966 году назвал тот закон принципом наикратчайшего спуска, или принципом наискорейшего спуска. Он является следствием принципа наименьшего действия механики иозначает, что возникновение порядка в процессе эволюции являетсяобязательным условием его осуществления.

►Хаос — это то, что возможно, а порядок невозможен, но он бывает.

Устойчивое состояние системы определяется критериями динамической устойчивости Ляпунова, которые выполняются при максимумеэнтропии и минимуме производства энтропии (S —>max, dS —>min), а также при минимуме энтропии и максимуме производства энтропии (S —>min, dS —>max). Оба условия совместимы. Например, рассмотрим траектории в седловой точке. Максимум производстваэнтропии для одной группы условий достигается одновременно с минимумом энтропии для другой. При этом согласно второму началу термодинамики становление порядка на одном уровне предполагает одновременно рост беспорядка на соседнем уровне.

► ПОРЯДОК ПАРИТ В БЕСПОРЯДКЕ.

Поясним смысл преобразований системы в седловой точке на примере, который привел Александр Хазен. Что вы делаете дома, когда «обрастаете вещами» (письмами, визитками, сувенирами), которые выбросить жалко, а рассортировать нет возможности? Вы до поры складываете их в дальний ящик стола, а когда наводите порядок, переставляете этот ящик как нечто целое, как новый объект. Природа поступает так же. Беспорядок (равно как и его мера — энтропия) растет. Когда он становится таким огромным, что не только человек, но и сама Природа не может в нем разобраться, самопроизвольно возникают укрупненные объекты. Хаос оказывается спрятанным в ящики, с каждым из которых Природа обращается как с целым. Энтропия системы укрупненных объектов, минимальная в момент их образования, начинает расти. Переход от одних объектов к другим, который происходит на основе принципа максимума производства энтропии, означает, что объекты предыдущего уровня иерархии как целое взаимодействуют между собой, а потом прячут накопленный ими беспорядок в объекты следующего уровня иерархии. Последние так же, как целое, взаимодействуют между собой — и так далее. Простота высокого уровня иерархии происходит из сложности низкого уровня. При этом соблюдаются принципы структурной компли-ментарности — продукты предыдущего уровня иерархии необходимы для объектов последующего уровня. Все это напоминает матрешку, в которой порядок и беспорядок гнездятся внутри друг друга.

Суммируя сказанное, сформулируем три ключевых положении «термодинамической парадигмы»:

●Типовые термодинамические ситуации — стагнация, развитие, перегрев — повторяютсянезависимоотуровняимасштабов деятельности. При этом не столько правила, сколько правильные пропорции определяют жизнеспособность системы в той или иной термодинамической ситуации.

●Термодинамические уровни Е - TS = const вложены друг и друга наподобие русской матрешки: подобное в подобном, малое в большом. Одна матрешка внутри другой, каждая — и часть, и целое, отличается от любой другой, и все похожи друг ни друга, никогда не пересекаются, вместе образуют единую систему

●В пределах пограничного термодинамического слояЕ≈TSустойчивое состояние системы определяется условиями, которые выполняются при максимуме энтропии и минимуме производства энтропии (S —>max, dS —>min], а также при минимуме энтропии и максимуме производства энтропии (S —>min, dS —>max].

 

В живой природе сохраняется структура, а материя струится, протекает сквозь нее. В неживой природе существуют динамические струтуры наподобие вихря, пламени или торнадо. Они сохраняются, будучи открытыми для потоков вещества. Однако такие структуры не способны к адаптации и недолговечны. Незначительные изме-нения в окружающей среде их разрушают. В эволюционной гонке лидирует не тот, кто лучше приспособлен к окружающей среде, атот, кто лучше приспособится к любым изменчивым «термодина- мическим» условиям. Природе присущи плодовитость (морфогенез)ирассеивание (диссипация). Природа все производит с избытком. Диссипативные процессы выедают лишнее. Ненужное затухает. Глобальноерассеяние энергии не исключает ее локальных концентраций. Эту возможность используют высокоорганизованные системы, обеспечивая свое долголетие за счет адаптации, трансформации, эволюции. Никаких чудес — все естественно.

Подводя итог, можно заключить, что наши представления о «существующем и возникающем» формируются в координатах трех понятий «ЭНЕРГИЯ — ЭНТРОПИЯ — ЭВОЛЮЦИЯ». Их и рассмотрим.