Критерії оцінювання курсової роботи

Курсова робота – це окремий заліковий кредитний модуль. Оцінка курсової роботи виражена за 100-бальною шкалою, переводиться в оцінку за розширеною шкалою підсумкового контролю, рекомендованою МОН України, та шкалою ЄКТС:

Оцінка за бальною шкалою	Оцінка за розширеною шкалою	Оцінка за шкалою ЄКТС
90-100	відмінно – видатна робота з мінімальними помилками	A
82-89	дуже добре– вище середнього стандарту, але з деякими поширеними помилками	B
74-81	добре – в цілому хороша робота, але з помітними помилками	C
64-73	задовільно – пристойно, але зі значними помилками	D
60-63	достатньо –задовольняє мінімальним вимогам	E
35-49	незадовільно – з можливістю повторного складання	FX
0-34	неприйнятно –потребує повторного вивчення	F

Оцінка курсової роботи включає три складові: своєчасність виконання графіку написання роботи – до 20 балів; відповідність роботи вимогам щодо змісту і оформлення – до 40 балів; захист роботи – до 40 балів.

Своєчасність виконання графіку курсової роботи оцінюється наступним чином: 20 балів – робота здана вчасно; 0 балів – робота здана з порушенням графіку.

Відповідність роботи вимогам щодо змісту і оформлення оцінюється під час допуску роботи до захисту:

40 балів– робота, подана на перевірку, виконана на високому рівні, без математичних та логічних помилок. Висновки глибокі, аргументовані. Робота рекомендована до захисту.

Якщо в розрахунках допущені помилки, висновки розкриті неповно, нелогічно, невірний взаємозв’язок між показниками, є недоліки в частині оформлення, вона повертається на доробку. При цьому, при направленні роботи на доробку виставляється - 10 балів.

Захист роботискладається з доповіді та відповіді курсанта (студента) на три додаткові питання:

Доповідь курсанта (студента) оцінюється за такими критеріями:

10 балів – якість доповіді на високому рівні, доповідь повна, чітка, послідовна, курсант (студент) продемонстрував глибокі знання понятійного апарату і літературних джерел, уміння аргументувати своє ставлення до відповідних категорій, залежностей та явищ;

5 балів – якість доповіді на достатньому рівні, доповідь чітка, однак курсант (студент) не спромігся переконливо аргументувати свою відповідь, помилився у використанні понятійного апарату, регламент не витримано;

0 балів – якість доповіді не відповідає вимогам, регламент не витримано, доповідь викладена з помилками.

Відповіді на додаткові питання курсанта (студента) оцінюються за такими критеріями:

10 балів - курсант (студент) дав правильну й вичерпну відповідь на поставлене запитання;

0 балів - курсант (студент) дав неправильну або неповну відповідь на запитання.

Остаточна оцінка, отримана під час захисту, заноситься в екзаменаційну відомість та залікову книжку. Сама робота здається на кафедру і зберігається в архіві протягом 3 років. Повторний захист на вищу оцінку не проводиться.

 

ЛІТЕРАТУРА

Основна:

1. Кононенко О. Аналіз фінансової звітності [Текст] / О. Кононенко, О. Маханько – 4-те вид., перероб. і доп. – Х.: Фактор, 2006. – 200 с.

2. Коробов М. Я. Фінансово економічний аналіз діяльності підприємств [Текст]: навч. посіб. – 3-тє вид., перероб. і доп. / М. Я. Коробов – К.: Т-во “Знання”, КОО, 2002. – 294 с.

Додаткова:

1. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку № 1.

2. Економічний аналіз [Текст]: навчальний посібник / За ред. Б. М. Чумаченка – 2-е вид., перероб. і доп.. – К.: КНЕУ, 2003. – 556 с.

3. Єлєйко Я. І. Основи фінансового аналізу [Текст] / Єлейко Я. І., О. М. Кандиба, М. Л. Лапішко, Т. С. Смовженко – Львів, 2000. – 141 с.

4. Ізмайлова К. В. Фінансовий аналіз [Текст]: навч. посіб. – 2-ге вид., стереотип. / К. В. Ізмайлова – К.: МАУП, 2001. – 152 с.

5. Крамаренко Г. О. Фінансовий аналіз і планування [Текст] / Г. О. Крамаренко – Київ: Центр навчальної літератури, 2003. – 224 с.

6. Мец В. О. Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства [Текст]: навч. посіб. / В. О. Мец – К.: Вища шк., 2003. – 278 с.

7. Мних Є. В. Економічний аналіз [Текст]: Підручник / Є. В. Мних – Київ, 2003. – 412 с.

8. Ізмайлова К. В. Сучасні технології фінансового аналізу [Текст]: навч. посібник / К. В. Ізмайлова. – К.: МАУП, 2003. – 146 с.

9. Шиян Д. В. Фінансовий аналіз [Текст]: навч. посібник / Д. В. Шиян, Н. І. Строченко – К.: Видавництво А.С.К., 2003. – 240 с.

10. Коробов М. Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств [Текст]: навч. посібник / М. Я. Коробов. – 3-те вид., перероб. і доп.. – К.: Знання, 2002. – 294 с.

11. Мец В. О. Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства [Текст]: навч. посібник / В. О. Мец. – К.: Вища школа, 2003. – 278 с.

12. Павловська О. В. Фінансовий аналіз [Текст]: навч.- метод. посібник для самост. вивчення дисципліни / О. В. Павловська, Н. М. Притуляк, Н. Ю. Невмержицька – К.: КНЕУ, 2002. – 388 с.

13. Фінансово-економічний аналіз [Текст]: підручник / Під заг. ред. П. Ю. Буряка, М. В. Римара; Міністерство освіти і науки України, Міністерство фінансів України. – К.: Професіонал, 2004. – 528 с.

 

Додаток А

Вихідні дані для виконання курсової роботи (за варіантами)

 

Номер варіанта	Підсумок балансу на кінець періоду	Виручка від реалізації	Собівартість за період часу	Річна ставка залучення кредиту
за період часу
	t		T		t
Продовження додатку А

Додаток Б