Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


÷ель преступлени€ есть представление человека о результате своей де€тельности или идеальный результат. 4 страница




—огласно закону совокупность преступлений образуетс€ при совершении де€ний, предусмотренных одной или различными стать€ми ќсобенной части. Ќапример, лицо, совершив контрабанду наркотических средств (ст. 229.1 ” ), затем вручает должностному лицу таможенных органов вз€тку (ст. 291 ” ). —овокупность, предусмотренна€ различными част€ми одной статьи ”головного кодекса, бывает двух разновидностей. ѕервую образуют основной и квалифицированный виды преступлений, установленные одной статьей  одекса (например, проста€ кража и кража, совершенна€ с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, Ч соответственно ч. 1 и п. Ђбї ч. 2 ст. 158 ” ). ¬тора€ разновидность совокупности встречаетс€ реже. Ёто обусловлено тем, что статей ќсобенной части ”головного кодекса, в различных част€х которых содержатс€ не квалифицированные, а самосто€тельные составы преступлений, немного. Ќапример, ч. 1 ст. 157 ”  посв€щена злостному уклонению родител€ от уплаты по решению суда средств на содержание детей, а ч. 2 этой статьи Ч злостному уклонению совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей. Ёти де€ни€ €вл€ютс€ хот€ и близкими по содержанию, но самосто€тельными преступлени€ми. »х совершение образует совокупность преступлений. ¬ ч. 3 ст. 327 ”  в отличие от ч. 2 этой статьи определен не квалифицированный, а самосто€тельный состав преступлени€. ѕоэтому подделка удостоверени€, официального документа, сбыт такого документа и т.д. (ч. 1) и использование заведомо подложного документа, изготовленного другим лицом (ч. 3), образуют совокупность преступлений.

—ледует иметь в виду, что одно преступление может быть согласно закону признаком другого преступлени€. Ќапример, использование служебного положени€ €вл€етс€ самосто€тельным преступлением и в то же врем€ Ч способом совершени€ р€да других преступлений (при мошенничестве, присвоении и растрате, воспреп€тствовании законной предпринимательской де€тельности, регистрации незаконных сделок с землей и т.д.). ¬ последнем случае совокупность преступлений отсутствует Ч здесь имеет место учтенна€ законодателем совокупность при конструировании конкретных составов преступлений.

ƒл€ совокупности необходимо, чтобы по каждому из преступлений сохран€лась возможность уголовного преследовани€. ¬о-первых, лицо не должно подлежать освобождению от уголовной ответственности в св€зи с истечением сроков давности; во-вторых, де€ни€ на момент привлечени€ к ответственности не декриминализированы; в-третьих, за совершение этих преступлений не должно быть прекращено уголовное преследование в силу акта амнистии. ≈сли наличествует хот€ бы одно из этих условий, то совершенные де€ни€ нельз€ признавать совокупностью.

—овокупность имеет место в том случае, если ни за одно из преступлений лицо не было осуждено. Ќе основаны на законе утверждени€ о том, что при совокупности преступлений все преступные де€ни€ должны быть совершены виновным до вступлени€ приговора в силу за любое из них. ¬ ст. 17 ”  устанавливаетс€ факт осуждени€, а не процессуальные моменты, св€занные с вступлением приговора в силу.

ѕрименительно к ст. 70 ”  ѕленум ¬ерховного —уда –‘ в ѕостановлении от 11.01.2007 N 2 Ђќ практике назначени€ судами –оссийской ‘едерации уголовного наказани€ї разъ€снил, что правила назначени€ наказани€ по совокупности приговоров примен€ютс€ в случа€х, когда осужденный после вынесени€ приговора, но до полного отбыти€ наказани€ совершил новое преступление (п. 34). »з этого видно, что совокупность преступлений имеет место как до осуждени€ лица за совершение преступлени€, так и после, а не до вступлени€ приговора в законную силу.

—удебна€ практика признает совокупность еще в двух случа€х, когда:

Ч одно преступление €вл€етс€ оконченным, а другое тождественное преступное де€ние прервано на стадии приготовлени€ или покушени€ (например, в одном случае кража окончена, в другом имело место покушение на кражу);

Ч в одном преступлении лицо выступает в качестве исполнител€, а в другом Ч организатора, подстрекател€ или пособника.

ѕодобные де€ни€ также квалифицируютс€ самосто€тельно. ¬ такой юридической оценке наход€т отражение неоконченна€ преступна€ де€тельность и соучастие в преступлении, что позвол€ет учесть законодательные требовани€ об ответственности за приготовление и покушение (ч. 2 ст. 30 ” ), правила назначени€ наказани€ за неоконченное преступление (ч. ч. 2 и 3 ст. 66 ” ) и за преступление, совершенное в соучастии (ч. 1 ст. 34 и ст. 67 ” ).

—огласно ч. 1 ст. 17 ”  при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи ”головного кодекса. Ёто означает, что каждое преступление должно быть квалифицировано самосто€тельно, и отдельно за каждое из них должно быть назначено наказание. ѕравила назначени€ наказани€ при совокупности преступлений закреплены в ст. 69 ” .

¬ силу пр€мого указани€ закона не образуют совокупности преступлений случаи, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено стать€ми ќсобенной части  одекса в качестве обсто€тельства, влекущего более строгое наказание. ѕодобна€ ситуаци€ характеризуетс€ двум€ взаимосв€занными моментами: во-первых, совершение двух или более преступлений охватываетс€ одной статьей или частью статьи ”головного кодекса (учтенна€ законодателем совокупность преступлений); во-вторых, наказание за это де€ние €вл€етс€ более строгим, чем за каждое из преступлений, вход€щих составной частью в указанное де€ние, вз€тых в отдельности.

”казанные обсто€тельства имеют место:

1) при совершении преступлени€ в отношении двух или более лиц независимо от единства умысла и совпадени€ де€ний по месту и времени (например, убийство двух или более лиц Ч п. Ђаї ч. 2 ст. 105 ” ; убийство двух или более лиц, совершенное в состо€нии аффекта, Ч ч. 2 ст. 107 ” ; умышленное причинение т€жкого вреда здоровь€ в отношении двух и более лиц Ч п. Ђбї ч. 3 ст. 111 ” ; умышленное причинение средней т€жести вреда здоровью Ч п. Ђаї ч. 2 ст. 112 ” ; ист€зание в отношении двух или более лиц Ч п. Ђаї ч. 2 ст. 117 ” ; заражение венерической болезнью, совершенное в отношении двух или более лиц, Ч ч. 2 ст. 121 ” ; заражение ¬»„-инфекцией, совершенное в отношении двух или более лиц, Ч ч. 3 ст. 122 ” ; похищение человека, совершенное в отношении двух или более лиц, Ч п. Ђжї ч. 2 ст. 126 ” ; незаконное лишение свободы, совершенное в отношении двух или более лиц, Ч п. Ђжї ч. 2 ст. 127 ”  и др.);

2) при совершении убийства: а) малолетнего или иного лица, заведомо дл€ виновного наход€щегос€ в беспомощном состо€нии, а равно сопр€женного с похищением человека (п. Ђвї ч. 2 ст. 105 ” );

б) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопр€женного с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. Ђзї ч. 2 ст. 105 ” );

в) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопр€женного с изнасилованием или насильственными действи€ми сексуального характера (п. Ђкї ч. 2 ст. 105 ” );

3) когда одно преступление выступает способом совершени€ другого преступлени€ (например, угроза убийством или причинением т€жкого вреда здоровью, €вл€€сь самосто€тельным преступлением (ст. 119 ” ), при принуждении к даче показаний либо к даче заключени€ тер€ет самосто€тельное значение, так как в этом случае выступает способом совершени€ преступлени€, предусмотренного ст. 302 ” );

4) когда одно преступление €вл€етс€ квалифицирующим признаком другого преступлени€ (причинение смерти по неосторожности (ст. 109 ” ) указано в качестве квалифицирующего признака такого преступлени€, как незаконное производство аборта Ч ч. 3 ст. 123 ” ).

ѕрименительно ко второму из указанных случаев в ѕостановлении ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 27.01.1999 N 1 Ђќ судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 ”  –‘)ї действи€ виновного при убийстве, сопр€женном с похищением человека, разбоем, вымогательством или бандитизмом, изнасилованием или насильственными действи€ми сексуального характера, рекомендуетс€ квалифицировать соответственно по п. п. Ђвї, Ђзї или Ђкї ч. 2 ст. 105 ”  по совокупности с преступлени€ми, предусмотренными ст. ст. 126, 162, 163, 209, 131 или 132 ”  (п. п. 7, 11 и 13). ќднако надо иметь в виду, что данное разъ€снение ѕленума ¬ерховного —уда –‘ давалось в соответствии с прежней редакцией ст. 17 ” , котора€ была изменена ‘едеральным законом от 24.07.2004 N 73-‘«, и следовательно, утратило свое значение.

¬ теории уголовного права и судебной практике выдел€ютс€ два вида совокупности: реальна€ и идеальна€. Ќадо иметь в виду, что эти термины условны, они употребл€ютс€ лишь в технико-юридическом смысле.

—овокупность признаетс€ реальной, когда лицо разновременно различными самосто€тельными де€ни€ми совершает два или более преступлени€, предусмотренные разными стать€ми или част€ми статьи ”головного кодекса. Ќапример, виновный совершает убийство (ст. 105 ” ), а затем спуст€ некоторое врем€ Ч разбой (ст. 162 ” ). ѕри реальной совокупности между преступлени€ми существует промежуток времени. ќдно из них по отношению к другому всегда будет €вл€тьс€ первым по времени его совершени€.

¬ некоторых случа€х с учетом особенностей преступных де€ний имеет место кажущеес€ совпадение де€ний во времени, при этом одновременно совершаютс€ преступлени€, не имеющие совпадающих признаков. “ак, лицо совершает дезертирство (ст. 338 ” ) и в то же врем€ незаконно хранит оружие (ст. 222 ” ).

—ледует иметь в виду, что реальна€ совокупность должна обладать всеми теми признаками, которые присущи совокупности вообще.

–еальную совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм, когда одно и то же преступное де€ние подпадает под действие двух или более норм, в частности, общей и специальной или двух специальных норм. ќбща€ норма в наиболее обобщенном виде охватывает все преступлени€, признаки которых закреплены в ней; специальна€ же содержит дополнительные признаки и предусматривает ответственность за более узкий круг преступлений, указанных в общей норме. “ак, в ст. 105 ”  содержитс€ обща€ норма (убийство), а в ст. ст. 106 Ч 108, ”  Ч специальные нормы (убийство матерью новорожденного ребенка; убийство, совершенное в состо€нии аффекта; убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых дл€ задержани€ лица, совершившего преступление). ¬ гл. 30 Ђѕреступлени€ против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправлени€ї ”  (ст. 285) сформулирована обща€ норма Ч злоупотребление должностными полномочи€ми, в некоторых других стать€х этой главы Ч разновидности такого злоупотреблени€. Ђ≈сли преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовна€ ответственность наступает по специальной нормеї, Ч говоритс€ в ч. 3 ст. 17 ” .

—овокупности преступлений нет и при конкуренции специальных норм. ¬ этом случае действи€ виновного квалифицируютс€ лишь по той норме, котора€ наиболее полно охватывает преступное пос€гательство, имеет большее количество специальных признаков, распростран€етс€ на более узкую область общественных отношений и меньшее число случаев.

¬ ч. 2 ст. 17 ” , по существу, закреплена идеальна€ совокупность: Ђ—овокупностью преступлений, Ч определ€етс€ в ней, Ч признаетс€ и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двум€ или более стать€ми насто€щего  одексаї. “аким образом, идеальна€ совокупность имеет место в том случае, когда одним де€нием совершаетс€ как минимум два самосто€тельных преступлени€, охватываемых различными стать€ми или част€ми статьи ”головного кодекса. ≈е отличительной особенностью €вл€етс€ то, что виновным совершаетс€ одно де€ние, причин€ющее вред разным объектам преступлени€. Ёти объекты не соотнос€тс€ между собой как часть и целое. ѕреступное де€ние не охватываетс€ одной нормой, а требует квалификации по различным стать€м ”головного кодекса. Ќапример, причинение при хулиганстве умышленного т€жкого вреда здоровью согласно ѕостановлению ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 15.11.2007 N 45 Ђќ судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлени€х, совершенных из хулиганских побужденийї необходимо квалифицировать по совокупности преступлений.

–еальна€ и идеальна€ совокупности €вл€ютс€ разновидност€ми одного и того же вида множественности преступлений и в целом имеют одинаковое уголовно-правовое значение.

45. ”головный кодекс впервые закрепил рецидив как вид множественности. ¬ ранее действовавшем законодательстве регламентировалась лишь ответственность особо опасного рецидивиста. ѕри этом в ќбщей части указывались его признаки, а в ќсобенной части предусматривались квалифицированные составы преступлений, сконструированные по признаку судимости.

—огласно ст. 18 ”  рецидивом преступлений признаетс€ совершение умышленного преступлени€ лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

»з этого определени€ видно, что рецидиву присущи следующие признака:

Ч совершение лицом двух или более умышленных преступлений;

Ч наличие судимости за прежнее преступление.

“аким образом, рецидив как вид множественности характеризуетс€ тем, что лицо, осужденное за умышленное преступление, до погашени€ или сн€ти€ судимости вновь совершает умышленное преступление. –ецидив в уголовно-правовом смысле не может образовыватьс€ при повторении неосторожных преступлений.

–ецидив характеризует личность преступника, свидетельствует о его относительно устойчивых антисоциальных установках, а в св€зи с этим Ч и большей общественной опасности. ѕреступник, будучи наказанным за предыдущее преступление, игнорирует факт его осуждени€ и вновь совершает преступление.

ѕо закону рецидив подраздел€етс€ на три вида: простой, опасный и особо опасный.  ритерием дл€ такой дифференциации выступают категории преступлений, количество судимостей и вид наказани€. Ќадо заметить, чем опаснее преступление, тем меньшее число судимостей требуетс€ дл€ признани€ рецидива опасным или особо опасным.

ѕри простом рецидиве лицо, имеющее судимость за умышленное преступление, вновь совершает умышленное преступление любой категории, кроме тех, которые характеризуют опасный или особо опасный рецидив.

ќпасный рецидив предусмотрен ч. 2 ст. 18 ” . «акон устанавливает два основани€ дл€ признани€ рецидива опасным:

1) при совершении лицом т€жкого преступлени€, за которое оно осуждаетс€ к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление средней т€жести.

¬ыдел€€ этот вид опасного рецидива, законодатель исходил из количества прежних судимостей (не менее двух), категории преступлений и вида наказани€. ѕри этом ранее совершенные преступлени€ должны быть средней т€жести, а вновь совершенное Ч т€жким. —роки лишени€ свободы, назначенные как за первые преступлени€, так и за вновь совершенное де€ние, не вли€ют на определение вида рецидива; однако надо иметь в виду, что условное осуждение к лишению свободы исключает рецидив;

2) при совершении лицом т€жкого преступлени€, если ранее оно было осуждено за т€жкое или особо т€жкое преступление к реальному лишению свободы.

¬ этом случае за основу прин€та категори€ преступлени€ (т€жкое или особо т€жкое) и сведено до минимума количество повторений пос€гательства.  ак и дл€ первого вида опасного рецидива, наличие данного его варианта предполагает осуждение виновного к наказанию в виде реального лишени€ свободы.

–ецидив преступлений признаетс€ особо опасным:

1) при совершении лицом т€жкого преступлени€, за которое оно осуждаетс€ к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к реальному лишению свободы за т€жкое преступление;

2) при совершении лицом особо т€жкого преступлени€, если ранее оно два раза было осуждено за т€жкое преступление или ранее осуждалось за особо т€жкое преступление (ч. 3 ст. 18 ” ).

ѕри определении данного вида рецидива законодатель использует разные критерии: количество судимостей, вид наказани€ и категории преступлений. “ак, в первом случае как прежние преступлени€, так и вновь совершенные должны быть т€жкими, а в целом их количество Ч не менее трех; за каждое из них лицо осуждаетс€ к реальному лишению свободы. ¬о втором случае за основу вз€ты категории преступлений и их соотношение. Ётот вид особо опасного рецидива складываетс€ из сочетани€ двух т€жких преступлений и вновь совершенного особо т€жкого преступлени€ либо одного особо т€жкого преступлени€ и нового такого же преступлени€. ѕри этом вид наказани€ в законе не упоминаетс€.

’арактерной особенностью особо опасного рецидива €вл€етс€ то, что он образуетс€ из преступлений, представл€ющих высокую общественную опасность; это, в свою очередь, свидетельствует о более высокой степени социальной аберрированности личности.

ѕри решении вопроса о рецидиве надо иметь в виду, что согласно ч. 4 ст. 18 ”  –‘ не учитываютс€ судимости за:

Ч преступлени€ небольшой т€жести;

Ч преступлени€, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;

Ч преступлени€, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставл€лась отсрочка исполнени€ приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнени€ приговора не отмен€лись и лицо не направл€лось дл€ отбывани€ наказани€ в места лишени€ свободы.

Ќе подлежат также учету судимости, сн€тые или погашенные в пор€дке, предусмотренном ст. 86 ” .

Ќар€ду с названными в теории уголовного права выдел€ютс€ и другие виды рецидива: общий и специальный, фактический и легальный, пенитенциарный и т.д.

ѕод общим рецидивом следует понимать совершение нового преступлени€, не тождественного и не однородного по отношению к ранее совершенному преступлению, лицом, судимость с которого не сн€та и не погашена в установленном законом пор€дке. ќбщий рецидив может образоватьс€ от умышленных преступлений в самом различном сочетании. Ќапример, лицо, отбыв наказание за разбой и име€ непогашенную судимость, совершает изнасилование и т.д. —пециальный рецидив означает, что лицо после осуждени€ за умышленное преступление совершает тождественное или в предусмотренных законом случа€х однородное умышленное преступление. “ак, после осуждени€ за кражу лицо вновь совершает кражу (тождественное преступление) либо после кражи совершает грабеж (однородное преступление).

‘актический рецидив понимаетс€ как совершение лицом, ранее совершившим какие-либо преступлени€, нового любого преступлени€ независимо от наличи€ или отсутстви€ судимости. ¬ыделение данного вида рецидива имеет скорее криминологическое, чем уголовно-правовое значение.

Ћегальный рецидив предполагает его уголовно-правовое закрепление.

ѕенитенциарный рецидив охватывает случаи повторного отбывани€ наказани€ в виде лишени€ свободы.

ѕравовые последстви€ рецидива заключаютс€ прежде всего в том, что он вли€ет на выбор судом вида, срока и размера наказани€. ¬ ч. 5 ст. 18 ”  устанавливаетс€: Ђ–ецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренныхЕ  одексомї.

ѕункт Ђаї ч. 1 ст. 63 ”  относит рецидив к обсто€тельствам, от€гчающим наказание. ѕленум ¬ерховного —уда –‘ неоднократно обращал внимание судов на то, что недопустимо необоснованное назначение м€гких мер наказани€ лицам, ранее судимым.

ѕри рецидиве предусмотрен особый пор€док назначени€ наказани€ (см. главу о назначении наказани€). –ецидив вли€ет на выбор вида исправительного учреждени€ (ст. 58 ” ). ≈го наличие может влечь и иные последстви€, предусмотренные законодательством –‘, например, в отношении совершеннолетнего лица за совершение преступлени€ при рецидиве преступлений устанавливаетс€ административный надзор.


48. ”головным кодексом предусмотрены особые ситуации, при которых поведение человека, внешне сходное с каким-либо преступлением, признаетс€ правомерным. Ѕолее того, лицо надел€етс€ правом на причинение вреда при наличии определенных оснований и соблюдении условий, предусмотренных ст. ст. 37 Ч 42 ” . “акие ситуации называютс€ обсто€тельствами, исключающими преступность де€ни€. ѕоложени€ об этих обсто€тельствах сформулированы в гл. 8 ” , к ним относ€тс€: необходима€ оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайн€€ необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распор€жени€. Ќазванные обсто€тельства играют важную роль в отграничении преступлений от не €вл€ющегос€ преступным поведени€ человека, вынужденно причин€ющего разрешенный уголовным законом вред. Ќеобходимо отметить, что положени€ уголовного закона об этих обсто€тельствах стимулируют общественно полезное поведение граждан, повышают их социальную активность.

ƒл€ того чтобы пон€ть сущность обсто€тельств, включенных в гл. 8 ” , важно вы€вить их общие черты или признаки.

¬о-первых, при таких обсто€тельствах причин€етс€ вред, который внешне напоминает какое-либо преступление, предусмотренное ќсобенной частью ” : здоровью и даже жизни другого человека, его правам, имуществу и т.п.

¬о-вторых, вред причин€етс€ поведением человека. ѕравда, под этот признак не подпадает вред, причиненный под воздействием непреодолимого физического принуждени€, лишающего человека возможности выразить свою волю в де€нии (о поведении в такой ситуации можно вести речь только условно). „аще поведение при рассматриваемых обсто€тельствах €вл€етс€ активным, т.е. совершаютс€ действи€. ѕри необходимой обороне, задержании лица, совершившего преступление, обоснованном риске речь может идти только о действи€х по причинению вреда при наличии соответствующих оснований. ќднако не при всех обсто€тельствах такое поведение выражаетс€ исключительно в действи€х. “ак, при крайней необходимости не исключаетс€ возможность бездействи€, а при физическом или психическом принуждении и исполнении приказа бездействие распространено.

¬-третьих, поведение €вл€етс€ осознанным и волевым (за исключением случаев непреодолимого физического принуждени€), т.е. вол€ может быть выражена в де€нии, хот€ человек и сталкиваетс€ с определенными преп€тстви€ми и трудност€ми. “ак, человек, причин€ющий при задержании вынужденный вред лицу, совершившему преступление, осуществл€ет осознанный выбор варианта поведени€ и может руководить им.

¬-четвертых, поведение человека признаетс€ правомерным, оно не €вл€етс€ преступным и рассматриваетс€ как общественно полезное или социально допустимое. ’от€ такое поведение причин€ет вред, нос€щий, как правило, вынужденный характер, но оно приносит также и существенную пользу, поскольку направлено на защиту интересов личности, общества и государства. —оциально полезна€ цель указана законодателем дл€ таких обсто€тельств, как задержание лица, совершившего преступление, и обоснованный риск, но она имеетс€ и у лица, причин€ющего вред в состо€нии необходимой обороны, крайней необходимости, под воздействием принуждени€, при исполнении приказа. “ак, из сущности необходимой обороны вытекает об€зательность цели защиты личности, общества, государства путем пресечени€ общественно опасного пос€гательства. ≈сли лицо преследует иную цель, например мести пос€гающему в св€зи с непри€зненными отношени€ми, де€ние должно квалифицироватьс€ как насильственное преступление на общих основани€х.

¬-п€тых, рассматриваемое поведение человека осуществл€етс€ в особой обстановке и при наличии соответствующего основани€ причинени€ вреда. Ќапример, в ситуации общественно опасного пос€гательства, совершаемого другим лицом, либо под вли€нием стихийного бедстви€ или под воздействием принуждени€.

¬-шестых, поведение, причин€ющее вред при обсто€тельствах, исключающих преступность де€ни€, должно соответствовать определенным услови€м правомерности причинени€ вреда, которые установлены уголовным законом и различны дл€ разных обсто€тельств. “олько в случае соблюдени€ всех этих условий можно сделать вывод о наличии того или иного обсто€тельства, исключающего преступность де€ни€, и правомерности причинени€ вреда. ѕри нарушении условий правомерности причинени€ вреда де€ние может быть признано преступлением, но ответственность за такое преступление см€гчаетс€.

— учетом вы€вленных общих черт можно сделать вывод, что поведение человека, причин€ющего вред при рассматриваемых обсто€тельствах, не €вл€етс€ не только уголовно противоправным и общественно опасным, а признаетс€ правомерным.

ќбсто€тельства, исключающие преступность де€ни€, могут быть подразделены на группы, исход€ из нескольких критериев. “ак, можно выделить две группы в зависимости от того, €вл€етс€ ли поведение по причинению вреда общественно полезным или социально целесообразным. ќбщественно полезным следует признать поведение человека, реализующего право на необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, обоснованный риск. ѕричинение вреда при физическом или психическом принуждении, исполнении приказа или распор€жени€ €вл€етс€ социально приемлемым или допустимым (целесообразным). ѕричинение вреда в ситуации крайней необходимости в зависимости от того, защищает ли человек свои интересы или интересы других лиц, общества или государства, можно отнести как к социально допустимому, так и к общественно полезному.

¬ науке уголовного права помимо обсто€тельств, включенных в ” , выдел€ют также обсто€тельства, не предусмотренные ”головным кодексом. —ледовательно, рассматриваемые обсто€тельства можно подразделить на две указанные группы. ¬ числе обсто€тельств, которыми разные авторы предлагают дополнить гл. 8 ” , согласие потерпевшего, исполнение закона, выполнение профессиональной об€занности, причинение вреда во врем€ спортивных соревнований, пребывание среди соучастников преступлени€ по специальному заданию.

49. Ќеобходима€ оборона представл€ет собой пресечение общественно опасного пос€гательства при защите интересов личности, общества или государства путем правомерного причинени€ вреда пос€гающему, признаетс€ естественным правом человека.

¬нешне причиненный пос€гающему вред совпадает с каким-либо преступлением, предусмотренным ” , но совершенное де€ние €вл€етс€ социально полезным, поскольку сущность необходимой обороны заключаетс€ в защите разнообразных правоохран€емых интересов путем пресечени€ общественно опасного пос€гательства.

ѕоложени€ ст. 37 ”  в равной мере распростран€ютс€ на всех лиц независимо от их профессиональной и иной специальной подготовки и служебного положени€. Ќапример, представители власти не только могут осуществл€ть необходимую оборону, но к ним без каких-либо ограничений применимы все услови€ правомерности причинени€ вреда, вытекающие из положений ст. 37 ” . ¬ажно, что дл€ определенных категорий лиц, например дл€ сотрудников полиции, пресечение пос€гательств путем причинени€ вреда пос€гающему, т.е. необходима€ оборона, €вл€етс€ не только правом, но и профессиональной об€занностью.

«акон настраивает людей на активное противодействие общественно опасным пос€гательствам: положени€ о необходимой обороне примен€ютс€ и в том случае, когда у лица есть возможность избежать пос€гательства или обратитьс€ за помощью к другим лицам или органам власти. ѕоэтому человек, у которого есть выбор между бегством и активным противосто€нием пос€гательству, вправе причинить вред пос€гающему. ќднако иногда этот важнейший аспект упускаетс€ из виду следствием и судами. ¬ результате встречаютс€ случаи незаконного осуждени€ за убийство или иные насильственные преступлени€, в том числе и за убийство при превышении пределов необходимой обороны, тех людей, которые действовали правомерно.

ќснованием дл€ причинени€ разрешенного уголовным законом вреда пос€гающему при осуществлении необходимой обороны €вл€етс€ совершение им общественно опасного пос€гательства. ѕос€гательство представл€ет собой действи€, направленные на причинение ущерба охран€емым уголовным законом интересам и гроз€щие немедленным причинением вреда. ќбщественно опасное бездействие не может €вл€тьс€ основанием дл€ необходимой обороны. Ѕывают случаи, когда необходимо заставить бездействующего выполнить свою правовую об€занность и совершить действи€, но такое насильственное воздействие на него представл€ет собой не пресечение общественно опасного пос€гательства, а принуждение к действию, и признание его правомерным возможно только в случае, если без его применени€ спасти охран€емые законом интересы было невозможно. —ледовательно, подобное вынужденное и силовое принуждение к действию не может быть признано необходимой обороной, а выступает в качестве варианта крайней необходимости.

ѕос€гательство может выражатьс€ как в нападении, так и в иных действи€х. ќднако именно нападение чаще вызывает ситуацию необходимой обороны. ¬ ѕостановлении ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 17.01.1997 N 1 Ђќ практике применени€ судами законодательства об ответственности за бандитизмї нападение определено как Ђдействи€, направленные на достижение преступного результата путем применени€ насили€ над потерпевшим либо создани€ реальной угрозы его немедленного применени€ї. »ными словами, нападением признаютс€ агрессивные, насильственные и, как правило, внезапные действи€. ѕос€гательство может выражатьс€ и в общественно опасных ненасильственных действи€х, гроз€щих немедленным причинением вреда личности, обществу и государству, например ненасильственный грабеж, карманна€ кража, незаконна€ охота. ¬месте с тем те общественно опасные де€ни€, которые не гроз€т немедленным причинением вреда, не дают основани€ дл€ необходимой обороны.   их числу относ€тс€ нарушение авторских и смежных, изобретательских и патентных прав, воспреп€тствование законной предпринимательской или иной де€тельности, получение вз€тки и т.п.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-18; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 504 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„еловек, которым вам суждено стать Ц это только тот человек, которым вы сами решите стать. © –альф ”олдо Ёмерсон
==> читать все изречени€...

521 - | 526 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.033 с.