Тема 10. Захист права на інформацію

Зміст та механізм захисту права на інформацію у порядку залучення до дисциплінарної, цивільно-правової, адміністративної або кримінальної відповідальності згідно із законодавством України.

Нематеріальні блага як об'єкт правового захисту. Основні принципи захисту нематеріальних благ. Способи відновлення порушених особистих немайнових прав. Поняття поширення. Відомості, їх відобмеження від інших інформаційних фрагментів тексту. Основні процесуальні особливості захисту честі, достоїнства та ділової репутації. Наклеп та образа. Відома хибність як кваліфікуюча ознака складу наклепу. Непристойність форми негативної оцінки особистості як кваліфікуюча ознака складу образи. Вербальні образи, їхня відмінність від інших форм образи.

Механізм захисту права на інформацію у порядку застосування неюрисдикційної форми захисту, що охоплює собою дії фізичних або юридичних осіб з приводу захисту прав і охоронюваних законом інтересів, які здійснюються самостійно, без звернення за допомогою до державних та судових органів.

Захист інформації, інформаційних ресурсів і інформаційних систем від несанкціонованої та неправомірної дії сторонніх осіб|облич,лиць|. Захист прав та свобод людини і громадянина в інформаційній сфері в умовах інформатизації. Державна політика в області інформаційної безпеки. Доктрина інформаційної безпеки України. Правові проблеми безпеки інформаційного розвитку

Дайте відповідь на запитання

1. Які способи захисту прав на інформацію ви знаєте?

2. Чим відрізняється захист права в адміністративному порядку від захисту у судовому порядку?

3. Які способи цивільно-правового захисту права на доступ до інформації?

4. У яких випадках може наступити кримінальна відповідальність за порушення права на доступ до інформації?

5. Як можна захистити результат інтелектуальної діяльності через інститути інформаційного права?

6. У чому полягає актуальність проблеми захисту здоров'я людини від деструктивного інформаційно-психологічного впливу?

7. Які державні гарантії захисту від шкідливої інформації?

8. Які основні способи захисту прав на комерційну таємницю?

Практичні завдання:

1) Проаналізувати наведені фрази на предмет їхньої юридичної коректності. Чи може в результаті їхнього опублікування бити поданий позов до суду у порядку ст. 297 «Право на повагу до гідності та честі» ЦК України? Якщо так, спробуйте, якщо можливо, перетворити фрази, зробивши їх юридично бездоганними.

1.1 «Чи кинула гр-ка Миколаєва торгувати наркотиками?».

1.2 «На думку покаліченого журналіста, замовниками його вбивства, що не відбулося, являється верхівка адміністрації міста у главі з мером Іваном Петровим».

1.3 «Подивиться на наведені фотографії майна, що належить мерові (дача, заміський будинок з басейном, дорогі машини).
Виникає серйозний сумнів у відповідності офіційно декларованого рівня його доходів вартості всього цього майна».

1.4 «...Поки ще Київ добереться до нашого мера, що постійно плутає обласний бюджет зі своєю особистою кишенею».

1.5 «Цього разу виступ кандидата не викликав у тих, що зібралися скільки-небудь зацікавленої реакції. Протягом всієї промови багато хто із трудом придушували позіхання. По закінченні її пролунали рідкі мляві оплески».

1.6 «Векличева бреше, причому настільки хоробро, що іноді це переростає в манію».

1.7 І в одному, і в іншому відхиленому редакцією матеріалі А.С. Іванова явно переглядає позиція горланя та пліткаря, але в жодному разі не державної людини, якою повинен бути, на моє розуміння, глава місцевого самоврядування».

2) Оператор ЕОМ Горячов, що працював у локальній мережі редакції газети, відповідно до посадової інструкції зобов'язаний був перед введенням в ЕОМ інформації, що надходить від кореспондентів на дискеті проводити антивірусний контроль машинних носіїв. Прагнучи завершити роботу достроково, Горячов один раз зневажив вимогами інструкції й у результаті допущених їм порушень інформація підготовленого до печатки 8-полосного номера газети була зруйнована; випуск номера був затриманий і в результаті редакції заподіяний матеріальний збиток.

Кваліфікуйте дії оператора Горячова відповідно з існуючим законодавством про комп'ютерну інформацію.

3) Інженер Смислов був запрошений на роботу в акціонерне товариство “Оптрон” для організації випуску нового виду продукції. У процесі роботи Смислов звернув увагу на те, що відомості про перехід підприємства на випуск нових виробів та їхніх характеристик відомі багатьом працівникам і ніяких заходів для захисту цієї інформації керівництво не приймає. Змістів поділився своїми сумнівами з колишнім працівником “Оптрона” Недремовим.

Незабаром акціонерне товариство “Кулон”, де працював Недремов, освоїло виробництво зазначених вище нових виробів, тим самим випередивши по всім параметрам підприємство “Оптрон”. Керівництво “Оптрона” обвинуватило Смислова в розголошенні комерційної таємниці і поскаржилося на нього в прокуратуру міста.

Чи було в даному випадку розголошення комерційної таємниці?

Література та інші джерела за темою заняття:

Конституція України від 28 червня 1996р.// Відомості Верховної Ради України.- 1996.-№30.-Ст.141.

Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 40 – 44. – Ст. 356.

Господарський кодекс України// Відомості Верховної Ради України, 2003, № 18-22, ст..144

Уголовный кодекс Украины: Научно-практический комментарий/ Отв. и науч. ред. С.С.Яценко. – К.: Правові джерела, 1998. – 1085 с.

Закон України “Про захист інформації в автоматизованих системах” від 5 липня 1994 р. // Відомості Верховної Ради. — 1994. — № 31. — Ст. 286.

Конвенція про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Перший протокол та протоколи № 1, 4, 6, 7, 9, 10 та 11 до Конвенції (Рим, 4.XI.1950) / "European Treaty Series" - № 5.

Конвенція про захист осіб стосовно автоматизованої обробки даних особистого характеру від 28 січня 1981 року. /Збірка договорів Ради Європи. Українська версія. – К.: Парламентське видавництво, 2000. – с. 427 – 439.

Постанова Кабінету Міністрів “Про деякі питання захисту інформації, охорона якої забезпечується державою” від 13 березня 2002 р. № 281.

Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави” від 27 листопада 1998 р. № 1893.

Постанова Вищого Арбітражного Суду України “Про питання захисту авторських прав в Інтернеті” від 5 червня 2000 р. № 04-1/5-7/82 // Вісник господарського судочинства. – 2001. – № 2.

Указ Президента “Про заходи щодо захисту інформаційних ресурсів держави” від 10.04.2000 р. №582/2000// Офіційний вісник України. – 2000. - №15. – ст.605.

Указ Президента “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 липня 2001 року "Про заходи щодо захисту національних інтересів в галузі зв'язку та телекомунікацій” від 23.09.2001 р. №731/2001// Офіційний вісник України. – 2001. - №35. – ст.1622.

Указ Президента “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 31 жовтня 2001 року "Про заходи щодо вдосконалення державної інформаційної політики та забезпечення інформаційної безпеки України ” від 6.12.2001 р. №1193/2001// Офіційний вісник України. – 2001. - №35. – ст.1622.

Указ Президента України “Про Положення про технічний захист інформації в Україні” від 27 вересня 1999 р. № 1229.

Указ Президента “Про деякі заходи щодо захисту державних інформаційних ресурсів у мережах передачі даних” від 24.09.2001 р. № 891/2001// Офіційний вісник України. – 2001. - №39. – ст.1757.

Положення “Про сертифікацію засобів захисту інформації”, затверджене постановою Уряду Російської Федерації від 26.06.1995р. № 608 // http://www.libertarium.ru/libertarium/15009

Андрощук Г. Захист комерційної таємниці: економіко-правовий аспект // Інтелектуальна власність. – 1999. – №9. – С. 8-12.

Баранов А., Брыжко В, Базанов Ю. Защита персональных данных. — К.: Национальное агенство по вопросам информатизации при Президенте Украины, 1998. — 128с.

Баранов А., Брыжко В, Базанов Ю. Права человека и защита персональних данных. — К.: Государственный комитет связи и информатизации Украины, 2000.

Грибанов В.П Пределы осуществления и защита гражданских прав. – М..: Изд-во МГУ, 1972. – 214с.

Комзюк А. Адміністративний примус: деякі загальні проблеми дослідження та правового регулювання в контексті забезпечення прав людини // Право України. – 2004. – № 9. – С. 15 – 18.

Компьютерные террористы: Новейшие технологии на службе преступного мира / Ред.- сост. Ревяко Т.И. – Мн.: Литература, 1997. – 640 с.

Компьютерные технологии в криминалистике и информационная безопасность. – М.: Акад. упр. МВД РФ, 1997. – 155 с.

Кузьмин Э.А. Правовая защита коммерческой тайны // Правоведение. – 1992. – N 5. – С. 45-53.

Полінкевич К.Б. Проблеми впровадження міжнародно-правових стандартів захисту конфіденційної інформації про особу // Проблеми гармонізації законодавства України з міжнародним правом: матеріали наук.-практ. конференції. — К.: Ін-т законод. Верх. Ради України. — К., 1998. — в. 4. — С. 319-323.

Хараберюш І.Ф. Проблеми захисту інформації у сфері новітніх інформаційних технологій// Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. - 2001. - №: 2. – С.229-232.

Шиверский А.А. Защита информации: проблемы теории и практики. – М.: Юрист, 1996. – 211 с.