В конце 1603 г. до царя дошли слухи, что в Речи Посполитой появился самозванец, который активно выдает себя за сына Ивана Грозного царевича Дмитрия.

Весной 1604 г. появились слухи и сплетни о готовящемся нападении на Русь крымского хана. Царь стал собирать войска, но их оказалось так мало, что пришлось приглашать на службу любых "охотчих людей". К счастью, нападение хана не состоялось. Но в скорее другая угроза вскоре оказалась суровой реальностью.

Крах правления царя Бориса

Осенью 1604 г. войска Лжедмитрия пересекли западную границу России и вступили на ее территорию. В их составе были не только поляки, но и запорожские казаки,которые хотели видеть самозванца своим государем. В спешном порядке царь стал собирать рать, чтобы разбить смутьяна. Во главе ее он поставил всех своих лучших полководцев, весь цвет знати, но среди них совсем мало было родственников, когда-то вознесших его на трон. Этот важнейший для судеб государства поход не смог возглавить ни сам Борис, одолеваемый тяжкими болезнями, ни его ВТО время слишком юный сын царевич Федор. Бороться за свой трон они поручили знати, которая была крайне недовольна царским правлением. Настроив против себя знать и подданных и не создав опору трона в армии, Годунов сам лично подписал себе смертный приговор.

Наконец, постоянные ощущения тревоги и страха окончательно подточили и без того слабое здоровье царя. Первого апреля 1605 г. он скончался, вероятно, от апоплексического удара, хотя некоторые современники предполагали, что царь отравился, предчувствуя свой крах.

Лишь только в царское войско, стоявшее под Кромами, пришла весть, что Борис умер, начался массовый переход на сторону Лжедмитрия. Не на полях сражения, а в сердцах людей обиженных и недовольных правлением Бориса победил самозванец, там же следует искать причины краха правления царя.

Федор с матерью и сестрой были арестованы и затем убиты. В живых осталась только дочь царя, Ксения, которую постригли в монахини под именем Ольга и некоторое время держали в столице для услады самозванца. Гроб царя Бориса восставшие с позором выбросили из Архангельского собора. После всяких поругательств над телом он всё таки был захоронен в убогом Варсонофиевском монастыре вместе с женой и сыном. Только после воцарения Василия Шуйского его перезахоронили в Троице-Сергиевом монастыре. Этим Борис как бы лишался прав на царский титул и официально объявлялся узурпатором, яко бы с помощью преступлений и незаконно захватившим престол. Так русское общество отомстило Б.Ф.Годунову за то, что он решился стать первым выборным царем, нарушив вековые традиции престолонаследия.

 

 

Заключение

В первые годы правления Б.Годунов старался угождать всем и быть экономным и бережливым хозяином огромного государства. Незаурядные личностные качества привлекали к нему подданных. Любовь царя к иностранцам послужило покровительству выходцев из Ливонии, много от царя получили английские, ганзейские а так же голландские купцы.

Во время царствования продолжалось интенсивное освоение Сибири. Строились сибирские города, села, церкви, дороги.При этом экономному расходу и освоение запасов природы.

Умелое управление государством позволило царю довольно сильно пополнить царскую казну, в итоге началось большое строительство нового собора, города Царев-Борисов. Во время царствования продолжалась и благотворительная деятельность, наиболее крупные дары получил Троице-Сергеевский монастырь.

Таким образом, по мнению большинства исследователей этого периода, Борис Годунов представлялся человеком весьма выдающихся личных качеств: либо "гений злодейства", либо "добрый гигант", с помощью которых он и пришел к власти. Противопоставив себя современникам и не сумев завоевать их любовь, он оказался в изоляции от общества,лишился армии своих приближённых в лице многочисленных родственников и потерпел крах.

Политическая роль Бориса была крайне трудна, но и почетна. Судьба страны попала в его руки в крайне тяжелые дни рокового кризиса. Проигранная война за морской берег (1558-1583), истощившая государство и разорившая его западные области; разброд населения и землевладельческий крах в центре; опричнинский террор с его тяжкими моральными и материальными следствиями – все это создавало исключительную по трудности обстановку. Около двенадцати лет (1585-1597) правил Борис государством при царе Федоре и все эти годы поневоле посвятил борьбе с этой опасной для страны обстановкой. Он достигдовольно больших успехов. При Борисе во всех проявлениях московской политической жизни, во всех отношениях с окружавшими Москву государствами чувствовался подъем правительственной энергии и сознания своих сил и возможностей. Далее, Борис, продолжая противокняжескую тенденцию Грозного, совершенно изменил способы ее применения. Он прекратил террор и крепко сросшийся с ним циничный разврат «двора». Московский дворец стал мирным и нравственным; правительственные приемы стали мягкими и технически умелыми. Страна получила настоящие облегчение. Благодаря такой перемене, положение Москвы заметно улучшалось а так же укрепилось, население успокаивалось, даже прибывало, торговля и всякая иная хозяйственная деятельность оживлялась и расширялась. А вследствие этого, возможно, стало и некоторое смягчение податного и служебного бремени, налагаемого правительством на население страны. Борис постоянно указывал на то, что за время его власти тяготы были облегчены, льготы были восстановлены, бедным и слабым дана защита и всякая помощь. Он укрепил свое положение у власти не только интригами, а также и тем, что сумел стать популярным, показав свою доброту и административное искусство правителя.
Таков был правитель Московского государства. Происходя из старой московской знати, он, однако, сделал свою карьеру не “великою своей породою”, а придворным фавором, тем, что стал по свойству близким к государевой семье человеком, “царским шурином”.

 

 

Список литературы

1.Вопросы истории - ежемесячный журнал 1/07 г.

2.Деятельность отечественной истории: Биогр.сл.–справ. Издательство АСТ-IIТД, 2007.

3.История России с древнейших времен до конца XVII века / А.П.Новосельцев,А.Н.Сахаров, В.И.Буганов, В.Д.Назаров; отв.ред. А.И.Новосельцев. – ООО Фирма "Издательство АСТ" 2008

4.История государства Российского: Хрестоматия. Свидетельства. Источники. Мнения.IV-XVI вв. Книга вторая / сост. Г.Е.Миронов; РГБ. – М.: Изд-во "Кн.палата", 2008.

5.Карамзин Н.М.,История государства Российского;

 

6.Ключевский В.О. О русской истории (Сборник) / Сост., авт. предисл. и примеч. В.В.Артемов; Под ред. В.И.Буганова – М.: Просвещение, 2003.