Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ёкономическа€ составл€юща€ в социальной сфере




Ёкономика семьи и теори€ человеческого капитала. ќдной из крупных работ Ѕеккера, ставша€ классикой современной экономической мысли, была Ђ„еловеческий капиталї.

√. Ѕеккер разработал микроэкономический Ђфундаментї теории человеческого капитала. —формулированна€ им модель стала основой дл€ последующих исследований в этой области. ќтправным пунктом работ Ѕеккера было представление, что, вкладыва€ свои средства в подготовку и образование, ученики и их родители ведут себ€ рационально, взвешива€ выгоды и затраты. ѕодобно обычных предпринимателей они сравнивают ожидаемую предельную норму отдач и от таких вложений, а доходностью альтернативных инвестиций (процентами на банковские вклады, дивидендами от ценных бумаг и т.д.). ¬ зависимости от того, что экономически целесообразнее, принимаетс€ решение - удлин€ть обучени€ или его прекратить. Ќормы отдачи служат регул€тором распределени€ инвестиций между различными типами и уровн€ми обучени€, а также между системой образовани€ в целом и остальной экономики. ¬ысокие нормы отдачи свидетельствуют о недоинвестировании, низкие - о пе-реинвестировании.

ѕомимо разработки теоретической модели, √. Ѕеккер практически рассчитал экономическую эффективность образовани€. Ќапример, доход от высшего образовани€ определ€етс€ как разница между пожизненными заработками окончивших в колледж, и тех, кто получил лишь среднее образование. ¬ составе расходов на обучение главным элементом были признаны потер€нные заработки - недополученные студентами за годы обучени€. »так, потер€нные заработки измер€ют всю ценность времени, затраченного на формирование учениками своего человеческого капитала. —равнение выгоды и затрат образовани€ позволило подсчитать рентабельность вложений в человеческий капитал.

ќгромное теоретическое значение имело вы€сненное √. Ѕеккером различие между специальными и общими инвестици€ми в человека (и шире - между общими и специфическими ресурсами вообще). —пециальна€ подготовка надел€ет работников знани€ми и навыками, необходимыми только дл€ той фирмы, где они были получены (например, различные формы ротационных программ, ознакомление новичков со структурой и внутренним расстрокой предпри€ти€). ¬ процессе общей подготовки работник приобретает знани€ и навыки, которые могут быть применены и на многих других фирмах (например, обучение работе на персональном компьютере).

ќбщую подготовку косвенно оплачивают сами рабочие, указывает Ѕеккер. —трем€сь повысить квалификацию, они соглашаютс€ на более низкую заработную плату в период обучени€, а впоследствии получают доход от общей подготовки. “акое финансирование осуществл€лось бы за счет фирм, они каждый раз при увольнении таких работников лишались бы своих вложений, воплощенных в их личности. Ќапротив, специальную под подготовку оплачивают фирмы, и они же получают доход от нее, поскольку в противном случае при увольнении по инициативе фирмы потери несли бы рабочие. »так, общий человеческий капитал, как правило, осуществл€ют особые "фирмы" (школы, колледжи), а специальный - формируетс€ непосредственно на рабочих местах.

“еори€ человеческого капитала объ€снила структуру распределени€ личных доходов, возрастную динамику заработков, неравенство в оплате мужского и женского труда и т.д. Ѕлагодар€ ей изменилось и отношение политиков к затратам на образование. ќбразовательные инвестиции стали рассматривать как источник экономического роста, не менее важный, чем обычные капиталовложени€.

ѕон€тие национального богатства пополнилось р€дом с вещественными элементами капитала (стоимостные оценки земли, зданий, сооружений, оборудовани€, товарно-материальных ценностей) финансовыми активами и материальными знани€ми и способностью людей к производительному труду. Ќакопленные научные знани€, в частности материализованные в новой технологии вложени€ в здоровье человека, стали учитывать в макроэкономической аттестации как элементы национального богатства, имеют невещественное форму.

“акже не мало работ √.Ѕеккера были посв€щены экономике семьи, в том числе монументальный "“рактат о семье". Ќе осталось, наверное, ни одного из аспектов жизни семьи, не истолкованных в свете экономического подхода. Ёто и разделение труда между полами, и действие механизмов брачного рынка, и выбор между количеством детей и их "качеством", и динамика разводов, и роль альтруизма, и эволюци€ института семьи в длительной исторической перспективе. ќстановимс€ лишь на некоторых темах, занимающих важное место в исследовани€х Ѕеккера.

–азделение труда в семье. ѕрактически все общества прибегают к жесткому разделению труда между полами, когда женщины специализируютс€ на де€тельности в домашнем секторе, а мужчины - в рыночном. ќбычно такую специализацию объ€сн€ют действием либо биологических, либо социокультурных (таких, как дискриминаци€) факторов, но при этом, полагает Ѕеккер, недоучитывают главное: что она прежде всего результат рациональнее выбора. Ёффективность человеческих инвестиций пр€мо зависит от продолжительности периода, в течение которого они используютс€: у того, кто зан€т своей профессиональной де€тельностью полный день, уровень отдачи образовани€ будет много выше, чем у того, кто удел€ет ей лишь половину дн€, а, допустим, другую посв€щает домашним заботам. ѕоэтом достаточно небольших исходных различий между полами, будь то биологического происхождени€ (когда, скажем, женщины обладают лучшими возможност€ми в выкармливании детей) или социального (когда в некоторых професси€х предпочтение отдаетс€ мужчинам), чтобы побуждать их специализироватьс€ на накоплении человеческого капитала какого-то одного типа - повышающего производительность либо преимущественно дома, либо преимущественно на рынке. Ѕеккер подчеркивает, что конечным результатом подобной специализации, обусловленной вполне рациональными соображени€ми, может оказатьс€ жестка€ система разделени€ труда и устойчивый разрыв в производительности и оплате труда мужчин и женщин.

јнализ Ђбрачногої рынка. «аключение брака интерпретируетс€ Ѕеккером по аналогии с созданием партнерской фирмы: люди вступают в брак, если ожидаемый объем выпуска совместно производимых ими потребительских благ превосходит арифметическую сумму выпусков, которые они могут производить порознь. ¬заимодополн€емость мужского и женского труда создает достаточно сильный стимул дл€ образовани€ таких союзов. (»нтересно отметить: вопреки общеприн€тому мнению, Ѕеккер утверждает, что экономическим интересам женщин больше отвечала полигами€, а не моногами€, так как она намного увеличивала спрос на женщин, усилива€ тем самым их позиции на брачном рынке.)

ќднако, поскольку потенциальные партнеры не идентичны, а информаци€ о них несовершенна, созданию семьи обычно предшествует поиск (иногда очень длительный). ќн может вестись как экстенсивно (увеличение числа контактов), так и интенсивно (лучшее знакомство с имеющимис€ кандидатами). ѕоиск на брачном рынке аналогичен поиску на рынке труда, и рациональные агенты прекращают его, когда ожидаема€ полезность от вступлени€ в брак оказываетс€ дл€ них выше как ожидаемой полезности от холостой жизни, так и дополнительных издержек, сопр€женных с продолжением поиска лучшей пары.

 ак же протекает процесс "сортировки" на брачном рынке, "разбивки" соискателей на отдельные супружеские пары? ќбщий принцип, установленный Ѕеккером, таков: когда какие-то личностные характеристики €вл€ютс€ комплементарными (взаимодополнительными) в семейной жизни, сильнее тенденци€ к заключению браков между похожими друг на друга партнерами; когда какие-то характеристики оказываютс€ субститутами (взаимозамен€емыми), сильнее тенденци€ к заключению браков между непохожими друг на друга партнерами. “ак, на брачном рынке предпочтение отдаетс€ партнерам, близким по росту, цвету кожи, образованию, коэффициенту интеллектуальности, социальному происхождению, но отличающимс€ по уровню заработков. ¬ывод не очевидный, но согласующийс€ с имеющимис€ данными. ƒействительно, чем выше потенциальные заработки жены, тем дороже обходитс€ ее неучастие в рабочей силе и тем экономически нерациональнее (а значит, и неустойчивее) брак [ 3 ]. ѕротиворечит расхожему мнению и тот факт, что состо€тельные люди раньше вступают в брак и реже развод€тс€. Ѕеккер св€зывает это с тем, что они жен€тс€ на лучших по личностным характеристикам женщинах, так что прирост благососто€ни€ от образовани€ семьи оказываетс€ у них выше, чем у остальных.

јналогичным образом разводы происход€т тогда, когда полезность от сохранени€ брака оказываетс€ ниже ожидаемых выгод, св€занных с его расторжением. Ќесовершенством информации на брачном рынке объ€сн€етс€, почему большинство браков распадаютс€ в первые годы совместной жизни. „ем длительнее брак, тем ниже веро€тность развода, так как супруги накапливают специальный - по отношению к данной семье - человеческий капитал (навыки, привычки, установки), и ее распад сопровождаетс€ дл€ них большими потер€ми. ”величение числа разводов в развитых странах, по мнению Ѕеккера, вызвано прежде всего возросшей активностью женщин на рынке труда, что резко понизило дл€ них издержки, св€занные с жизнью вне брака или с попытками повторного создани€ семьи.

–оль альтруизма. ÷ела€ сери€ работ Ѕеккера посв€щена доказательству того, что модель "человека экономического" не св€зана жестко с одним определенным типом мотивации. ¬ частности, в нее вполне вписываетс€ альтруистическое поведение. јльтруизм понимаетс€ при этом как положительна€ зависимость между функци€ми полезности разных людей: например, благососто€ние матери тем выше, чем благополучнее ее ребенок. (ƒругими словами, функци€ полезности ребенка входит как один из аргументов в функцию полезности матери.) «ависть означает аналогичную зависимость, но только отрицательную: завистнику тем лучше, чем хуже другому, и, наоборот, тем хуже, чем другому лучше. —оответственно, эгоизм предполагает отсутствие взаимосв€зи между функци€ми полезности разных людей.

ќтталкива€сь от такого понимани€, Ѕеккер сформулировал ставшую знаменитой "теорему о дурном ребенке", раскрывающую роль альтруизма в семье. ќна гласит, что если глава семьи (бенефактор) €вл€етс€ альтруистом, то даже "дурной" ребенок (бенефициарий), движимый исключительно эгоистическими мотивами, все равно будет демонстрировать альтруистическое поведение. √овор€ иначе, эгоист будет учитывать интересы других членов семьи и так же, как они, стремитьс€ к максимизации выпуска потребительских благ, производимых семьей.

Ёто можно по€снить на простом примере. ѕусть эгоист “ом может предприн€ть некое действие, которое, увеличив его доход на 1 тыс., сократило бы доход его сестры ƒжейн на 1,5 тыс. долл. ¬ "теореме о дурном ребенке" утверждаетс€, что альтруистическое поведение отца удержит “ома от подобного поступка. ≈сли бы он совершил его, общий доход семьи уменьшилс€ бы на 500 долл. ќтец, пекущийс€ о благососто€нии как “ома, так и ƒжейн, постаралс€ бы тогда перераспределить бюджет семьи таким образом, чтобы сокращение уровн€ потреблени€ затронуло отдельных членов примерно в равной мере: поэтому он сократил бы свои трансферты дл€ “ома более чем на 1 тыс., увеличив их при этом дл€ ƒжейн менее чем на 1,5 тыс. долл. ¬ итоге “ом осталс€ бы в проигрыше, и потому-то, предвид€ подобное развитие событий, он станет воздерживатьс€ от любых действий, нанос€щих ущерб благососто€нию семьи (как бы плохо ни относилс€ он к другим ее членам), и делать все от него завис€щее дл€ улучшени€ ее положени€. “ак альтруизм главы семьи может побуждать к кооперативному поведению всех остальных ее членов и способствовать максимизации общего уровн€ их благососто€ни€. ( онечно, альтруизм приводит к экономически эффективным результатам далеко не во всех ситуаци€х. Ѕеккер подробно разбирает случаи, когда альтруизм оказываетс€ не эффeктивeн, а также рассматривает механизмы, могущие служить его заменой).

Ёто, по мысли Ѕеккера, помогает пон€ть, почему на рынке преобладает эгоистическое, движимое собственным интересом поведение, тогда как в пределах семьи - альтруистическое. ƒело не в том, что фирмам альтруизм чужд. ѕросто на рынке он менее эффективен, чем эгоизм. Ёкономистами давно установлено, что денежные трансферты больше отвечают интересам получателей, чем выплаты в натуре. ѕоэтому и помощь альтруистически настроенных фирм окажетс€ эффективнее, если она будет принимать форму денежных пожертвований, а не снижени€ цен на выпускаемую ими продукцию. ƒругими словами, даже альтруистические фирмы будут вести себ€ эгоистически (стремитьс€ к максимизации прибыли), чтобы иметь больше возможностей дл€ развертывани€ филантропической де€тельности.

"“еорема о дурном ребенке" подводит также к предположению, что, как ни странно, у альтруистов больше шансов на выживание в процессе естественного отбора. » не только потому, что альтруистические семьи имеют в среднем больше детей.  роме того, они склонны больше инвестировать в своих детей, что способствует их преуспе€нию во взрослой жизни. ѕоэтому, полагает Ѕеккер, в ходе развити€ человечества альтруизм должен был постепенно распростран€тьс€ среди все большего числа семей.

¬ исследовани€х Ѕеккера последних лет преимущественное внимание удел€етс€ уже не микро -, а макроэкономическим аспектам поведени€ семьи. ¬ них он стремитс€ преодолеть барьер, исторически сложившийс€ между экономической наукой и демографией после того, как несосто€тельной была признана теори€ ћальтуса. ”сили€ Ѕеккера направлены на разработку моделей экономического роста, где рост населени€ выступал бы в качестве эндогенной, а не экзогенной переменной, т.е. определ€лс€ бы решени€ми на уровне семьи. ¬ них прослеживаютс€ сложные взаимосв€зи таких факторов, как темпы экономического роста, уровень рождаемости, норма процента, инвестиции в человеческий капитал, сбережени€, альтруизм, социальное обеспечение и др. Ёто, возможно, будет способствовать восстановлению авторитета теории экономического роста, во многом утраченного ею после всплеска исследовательской активности конца 50-х - начала 60-х годов.

Ёкономический анализ преступности и конкуренции на политическом рынке. ярким примером "экономического империализма" стала стать€ Ѕеккера "ѕреступление и наказание: экономический подход".

Ўироко распространено мнение (особенно среди социологов), что преступники - это либо психически нездоровые люди, либо пассивные жертвы неблагопри€тной социальной среды, т.е. что их поведение определ€етс€ экзогенными факторами (биологическими или социальными), которые они не в силах контролировать. ≈сли так, то преступлени€ нельз€ считать результатом свободного, сознательного и рационального выбора, а значит, наказани€ми здесь мало что можно изменить: боротьс€ с этим €влением нужно путем реабилитации преступников.

¬ своем анализе преступности Ѕеккер исходит из диаметрально противоположной установки. ƒл€ него преступники - не психопатологические типы и не жертвы социального угнетени€, а рациональные агенты, предсказуемым образом реагирующие на имеющиес€ возможности и ограничени€. ќни также стрем€тс€ к максимизации ожидаемой полезности и с этой точки зрени€ их поведение ничем не отличаетс€ от поведени€ других людей.

¬ыбор преступной профессии он трактует как нормальное инвестиционное решение в услови€х риска и неопределенности. —ледовательно, уровень преступности должен зависеть от соотношени€ сопр€женных с нею выгод и издержек (как денежных, так и не денежных).

¬ыгоды, получаемые преступниками, определ€ютс€ разностью между доходами от нелегальной и легальной де€тельности. Ёто объ€сн€ет, почему склонность к таким преступлени€м, как кража или грабежи, чаще про€вл€ют выходцы из бедных семей, безработные и лица с низким уровнем образовани€. “аким образом криминальное поведение оказываетс€ тесно св€зано с предшествующими инвестици€ми в человеческий капитал (уровнем образовани€ и подготовки).

„то касаетс€ издержек преступной де€тельности, то главный их компонент св€зан с перспективой наказани€. Ёто та "цена", которую в случае неудачи приходитс€ платить преступникам за свой профессиональный выбор. Ёкономический подход предполагает, что спрос на криминальную де€тельность эластичен по цене, так что подобно потребител€м или работникам преступники предсказуемым образом реагируют на изменени€ в ценах. ѕри прочих равных услови€х чем выше веро€тность поимки и суровее наказание, тем выше издержки преступной де€тельности, тем слабее стимулы ею заниматьс€ и тем меньше преступников.

¬ конечном счете уровень преступности будет определ€тьс€ разностью между доходами от легальной и нелегальной де€тельности, веро€тностью поимки и осуждени€, т€жестью наказани€ и т.д. Ёквивалентность наказани€ ценам лишает смысла традиционное разграничение между преступлени€ми страсти и экономическими преступлени€ми, поскольку нет никаких оснований полагать, что первые должны быть менее эластичными по цене, чем вторые (т.е. слабее реагировать на изменени€ в уровне наказаний). ¬озможно, самый спорный вывод из экономического анализа преступности состоит в том, что введение смертной казни за убий≠ства скорее всего будет вести к сокращению их числа. ћожно сказать и так, что беккеровский подход подтверждает то, что подсказывает простой здравый смысл: система уголовных наказаний выполн€ет свое предназначение, оказыва€ на пре≠ступность сдерживающий эффект и снижа€ ее масштабы.

Ѕеккер установил также, что, когда речь идет об индивидах с выраженной склонностью к риску (а именно к этой категории относитс€ большинство преступников), повышение веро€тности задержани€ оказываетс€ намного более эффективным средством предупреждени€ преступности, чем увеличение сроков заключени€.  роме того, он показал, что лица с высоким образованием более склонны к преступлени€м, требующим значительных денежных затрат, а лица с низким обра≠зованием Ч к преступлени€м, требующим значительных затрат времени. ƒл€ первых более т€жким наказанием будет тюремное заключение, тогда как дл€ вторых Ч выплата денежной компенсации (определ€ющим €вл€етс€ оп€ть-таки фактор потер€нных заработков). — точки зрени€ эффективности преимущества денежных выплат заключаютс€ как в том, что они обеспечивают компенсацию жертвам преступлений, так и в том, что они сберегают ресурсы общества, необходимые дл€ содержани€ преступников в местах заключени€.

≈ще один интересный результат касаетс€ определени€ оптимальной величины денежных выплат за совершенные преступлени€. —огласно Ѕеккеру, она должна быть достаточной дл€ того, чтобы полностью компенсировать, во-первых, пр€мые издержки, которые приходитс€ нести жертвам преступлений, и, во-вторых, косвенные издержки, которые приходитс€ нести обществу при задержании и осуждении преступников.

–азработанный Ѕеккером экономический подход к преступности завоевал широкую попул€рность и стал примен€тьс€ при анализе самых различных разделов законодательства и, более того, даже при вынесении судебных решений.

 

«ј Ћё„≈Ќ»≈

¬ своих выводах √. Ѕеккер руководствовалс€ представлением о принципиальной рациональности человеческого поведени€. ѕредпосылка рациональности подразумевает, что оно целесообразно, то есть, ориентировано на получение будущих результатов, и согласовано во времени. ќтталкива€сь от нее, √. Ѕеккер широко раздвинул рамки неоклассической экономической теории, осознанной им как универсальный €зык описани€ человеческого поведени€, где бы и кем бы оно ни осуществл€лось. ≈е ключевые пон€ти€, такие как редкость, цена, альтернативные издержки, стали более активно прилагатьс€ к самым разнообразным аспектам человеческой жизни, включа€ и те, которые изначально, традиционно находились в ведении других социальных дисциплин.

Ёкономический подход √. Ѕеккера к исследованию Ђиррациональныхї факторов человеческого поведени€ в рыночных и нерыночных отношени€х, в общественной и частной жизни отличаетс€ как от социологического, психологического, так и от экономического подхода  . ћаркса к исследованию общества, о чем √. Ѕеккер специально пишет в предисловии к сборнику своих ранее опубликованных статьей 60-х Ц начала 70-х годов под названием ЂЁкономический подход к человеческому поведениюї, который €вл€етс€ по сути введением в теорию Ђэкономического бихевиоризмаї. ќписыва€ поведение Ђчеловека экономическогої на микроэкономическом уровне, √. Ѕеккер применил то, что он назвал Ђэкономическим подходомї к анализу различных аспектов человеческого поведени€, отношение людей к тому, что раньше считалось в значительной степени иррациональным, не поддающимс€ никакому научному анализу. √. Ѕеккер уверен, что экономический подход даЄт целостную схему дл€ понимани€ человеческого поведени€, к выработке которой давно и безуспешно стремились многие поколени€ учЄных. —огласно подсчЄтам √. Ѕеккера, инвестиции в человеческий капитал в —Ўј принос€т более высокую норму процента, чем инвестиции в ценные бумаги.

 

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-18; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 626 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

≈сли президенты не могут делать этого со своими женами, они делают это со своими странами © »осиф Ѕродский
==> читать все изречени€...

745 - | 681 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.019 с.