Миграция и демографическое развитие России.

На протяжении всей истории человеческого развития миграция является не менее важным компонентом демографического развития, чем смертность или рождаемость. Условно, современный мир можно подразделить на три категории стран: государства, в истории которых миграция оказывала сильное воздействие на численность и динамику населения (США, Австралия, Новая Зеландия, ЮАР, Италия, Ирландия, Польша, Израиль); страны, в которых миграция не оказывала значимого влияния на развитие населения (Китай, Индия, Япония, Швеция); наконец, такие страны, в которых имела большое значение внутренняя колонизация (прежде всего, Россия). Россия относится к числу стран, где отрицательному естественному приросту сопутствует положительный миграционный прирост. Этот вариант развития в равной степени может способствовать как общему приросту населения, так и ее общей убыли – значимыми становятся не просто знаки естественного и миграционного прироста, а их конкретные значения в сопоставлении. Абсолютные числа рожденных, умерших, прибывших и выбывших в России предопределяют общую убыль численности населения страны. А, например, в Германии, благодаря притоку иммигрантов, перекрывающему его естественную убыль, население растет. Вслед за рядом развитых стран – Германией, Италией или Японией – в России проявились неблагоприятные тенденции крайне низкой рождаемости и постарения населения, характерных для постиндустриальных обществ. Всеобщность этих процессов для многих стран, к сожалению, не позволяет надеяться на возможные быстрые позитивные изменения. Прогноз, выполненный Росстатом на 2006–2025 гг. показывает, что и по наиболее вероятному (среднему), и по пессимистическому (нижнему) сценариям Россию, как и большинство европейских стран, ожидает сокращение численности населения. В этой ситуации значимость миграции в динамике численности населения страны не просто повышается, но становится определяющей. Миграция может непосредственно влиять на воспроизводство населения, то есть выступать как демографический процесс, только в виде переселений или безвозвратной миграции и только в этом виде она непосредственно входит в предмет демографической науки. Один из аргументов, выдвигаемых теми или иными демографами и социологами против миграции как демографического процесса, довольно простой — миграция не влияет на общую численность населения мира,

поскольку равна нулю, то есть число иммигрантов равно числу эмигрантов. международная миграция населения в виде переселений является более значимым, чем, например, брачность или разводимость, а в определенном смысле и смертность, демографическим процессом. Заметим, что именно иммиграция из стран ближнего зарубежья является ведущей положительной компонентой динамики населения России с 1992 г., поскольку иммиграция из стран дальнего зарубежья незначительна. В силу распада СССР, Россия с ее «прозрачными границами» превращается в мощный иммиграционный центр, куда устремились миллионы бывших советских граждан. И хотя имела место иэмиграция из России (за 1992–2001 гг. — 2,15 млн. человек, а также 942 тыс. выехало в страны дальнего зарубежья), в целом иммиграция, которая приняла разнообразные формы (вынужденная, добровольная, нелегальная), была значительно выше, составив, по официальным данным, за 1992–2001 гг. 6,4 млн. человек. Если к ним прибавить 1,2 млн. беженцев и более 2 млн. официально незарегистрированных, то общая численность «возвратившихся» в Россию из стран ближнего зарубежья за эти годы составила, по минимальным оценкам, около 10 млн. человек, из которых примерно 70% составили непосредственно русские. Столь высокий приток населения в Россию (более чем по 1 млн. в год) стал для нее в 1990-е годы значимым фактором политического, экономического и демографического развития.