О нарушении меры пресечения в виде залога

 

г. Минск 16 февраля 2001 г.

 

Следователь отдела по Минскому району управления Следственного комитета МВД Республики Беларусь по Минской области майор милиции Чуриков И.И. в соответствии со ст. 134 УПК Республики Беларусь и с соблюдением требований ст.193 и 194 УПК Республики Беларусь составил настоящий протокол о том, что Грызкин Иван Сергеевич, 21 ноября 1964 года рождения, уроженец г.п. Круглое Минского района Минской области, гражданин Республики Беларусь, белорус, с высшим образованием, не женат, имеет несовершеннолетнего сына, работает директором совхоза «Светлый путь» Минского района, не судим, проживает в дер. Заболотье Минского района, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 210 УК Республики Беларусь, нарушил примененную 30 января 2001 года в отношении его меру пресечения в виде залога в размере пятьсот пятьдесят минимальных заработных плат для обеспечения его явки по вызову органа уголовного преследования и суда.

В ходе предварительного расследования Грызкин И.С. от явки к следователю уклонился, по врученным ему лично под расписку повесткам о вызове в отдел по Минскому району управления Следственного комитета МВД Республики Беларусь по Минской области на 8 и 15 февраля 2001 года не явился. Установлено, что причины неявки Грызкина И.С. по вызовам являются неуважительными.

При применении меры пресечения Грызкин И.С. был предупрежден, что в соответствии с ч. 3 ст. 124 УПК Республики Беларусь в случае уклонения от явки по вызову органа уголовного преследования и суда мера пресечения в виде залога будет в отношении его изменена на более строгую, а залог по судебному решению будет обращен в доход государства.

16 февраля 2001 года мера пресечения в виде залога в отношении обвиняемого Грызкина И.С. изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу.

По факту нарушения меры пресечения в виде залога Грызкин И.С. пояснил следующее:

31 января 2001 года после объявления мне следователем постановления о применении в отношении меня меры пресечения в виде залога я внес в отделение АСБ «Беларусбанк» залог в сумме пятьсот пятьдесят минимальных заработных плат, о чем мне была выдана квитанция № 123897. При применении в отношении меня указанной меры пресечения я был предупрежден, что в случае уклонения от явки по вызову органа уголовного преследования и суда мера пресечения будет изменена на более строгую, а залог будет обращен по судебному решению в доход государства. Я намеревался строго соблюдать условия примененной в отношении меня меры пресечения и являться по всем вызовам следователя и суда. 6 февраля 2001 года я получил повестку от следователя о том, что мне необходимо явиться к нему 8 февраля 2001 года для проведения следственных действий. В этот же день, 6 февраля, я также получил пригласительную открытку от своего двоюродного брата Герасимчика А.С., проживающего в г. Славгороде Могилевской области, в которой он приглашал меня на свадьбу своей дочери на 10–11 февраля 2001 года. Я выехал в г. Славгород заранее, 7 февраля, чтобы оказать помощь брату в подготовке к свадьбе. О выезде из г. Минска следователю я не сообщил. 12 февраля 2001 года мне в г. Славгород позвонил из дер. Заболотье Минского района отец моей покойной жены Харитончик И.П. и сообщил, что меня вызывают к следователю на 15 февраля 2001 года. Однако поскольку у меня были отгулы по работе, о чем я предупредил свое руководство, я решил остаться в г. Славгороде до конца недели и выехал в г. Минск вечером 18 февраля 2001 года.

Протокол мною прочитан, с моих слов записано правильно. Замечаний, дополнений и уточнений не имею.

 

Обвиняемый И.С. Грызкин

 

Следователь

майор милиции И.И. Чуриков

 

Примечание.

По смыслу ч. 2 и 3 ст. 124 УПК Республики Беларусь в случаях уклонения подозреваемого или обвиняемого от явки по вызову органа уголовного преследования в протоколе о нарушении меры пресечения в виде залога в качестве нарушителя указывается подозреваемый или обвиняемый и излагаются их объяснения, в том числе и в тех случаях, когда залогодателем было другое физическое лицо. При разъяснении залогодателю в соответствии с ч. 2 ст. 124 УПК Республики Беларусь сущности подозрения или обвинения лица, в отношении которого применяется мера пресечения в виде залога, ему также должно быть разъяснено и то, что в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым меры пресечения залог будет обращен по судебному решению в доход государства.

 

Председателю суда

Московского района г. Минска

Перову Ю.П.

 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 134 УПК Республики Беларусь направляется протокол о нарушении Грызкиным И.С., обвиняемым по уголовному делу № 01016140047 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 210 УК Республики Беларусь, меры пресечения в виде залога для решения вопроса об обращении залога в доход государства.

 

Приложения: 1. Копия постановления о применении меры пресечения в виде залога на 2 л. в 1 экз.

2. Копия протокола о принятии залога на 1 л. в 1 экз.

3. Копия квитанции № 123897 от 31 января 2001 г., выданной отделением АСБ «Беларусбанк» о внесении Грызкиным И.С. в республиканский бюджет денежных средств в качестве залога в сумме пятьсот пятьдесят минимальных заработных плат.

4. Копии двух повесток о вызове обвиняемого Грызкина И.С. в отдел по Минскому району управления Следственного комитета МВД Республики Беларусь по Минской области, каждая на 1 л. в 1 экз.

5. Копия протокола допроса свидетеля Герасимчика А.С. на 2 л. в 1 экз.

6. Копия протокола допроса свидетеля Харитончика И.П. на 2 л. в 1 экз.

7. Копия постановления об изменении меры пресечения в виде залога в отношении обвиняемого Грызкина И.С. на меру пресечения в виде заключения под стражу.

 

Следователь отдела по Минскому району

управления Следственного комитета

МВД Республики Беларусь

по Минской области

майор милиции И.И. Чуриков

16.02.2001

 

 

Применение меры пресечения в виде

заключения под стражу обвиняемого

Грызкина Ивана Сергеевича

Санкционирую

Прокурор Минского района

Минской области

советник юстиции

А.Н. Грачев

16.02.2001

(гербовая печать)

 

Постановление