О применении меры пресечения в виде залога

 

г. Минск 30 января 2001 г.

 

Следователь отдела по Минскому району управления Следственного комитета МВД Республики Беларусь по Минской области майор милиции Чуриков И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 01016140047 по обвинению Грызкина И.С. и Сыткина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 210 УК Республики Беларусь,

установил:

В течение 1999–2000 годов директор совхоза «Светлый путь» Минского района Минской области Грызкин И.С. с бригадиром совхоза Сыткиным А.Г. по предварительного сговору систематически похищали зерно путем создания во время уборочных работ неучтенных излишков и вывозили его для продажи в Россию, а вырученные деньги присваивали. Всего за указанный период ими похищено зерна на сумму 8 млн рублей, что является ущербом в особо крупном размере. Грызкин И.С. и Сыткин А.Г. 27 января 2001 года привлечены в качестве обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 210 УК Республики Беларусь.

Принимая во внимание то, что собранные по уголовному делу доказательства дают достаточные основания полагать, что Грызкин И.С. может воспрепятствовать предварительному расследованию уголовного дела путем неявки без уважительных причин по вызовам органа уголовного преследования и суда, а также учитывая то, что обвиняемый виновным себя в совершении преступления признал и чистосердечно раскаивается, причиненный преступлением имущественный вред полностью возместил и по своему имущественному положению имеет возможность и готов внести залог в обеспечение явки по вызову органа уголовного преследования, представляется возможным применить в отношении его меру пресечения в виде залога.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 117, ч. 1–3 ст. 119 и ч. 1 и 2 ст. 124 УПК Республики Беларусь,

постановил:

1. Применить в отношении обвиняемого Грызкина Ивана Сергеевича меру пресечения в виде залога.

2. Определить сумму залога, учитывая тяжесть преступления, личность обвиняемого и его имущественное положение, в размере пятьсот пятьдесят минимальных заработных плат.

3. Объявить настоящее постановление Грызкину И.С., разъяснить, что он вправе обжаловать постановление прокурору Минской области, а также разъяснить порядок внесения залога и вручить ему копию постановления.

4. О применении меры пресечения уведомить защитника Аверченко А.Н.

 

Следователь

майор милиции И.И. Чуриков

 

Настоящее постановление мне объявлено 30 января 2001 года. Разъяснен порядок обжалования постановления прокурору, предусмотренный ст. 139 УПК Республики Беларусь, а также порядок внесения залога в республиканский бюджет. Порядок обжалования постановления, а также внесения залога мне понятны. Копию постановления получил. Я также предупрежден о том, что в случае уклонения от явки по вызову органа уголовного преследования и суда примененная в отношении меня мера пресечения будет изменена на более строгую.

 

Обвиняемый И.С. Грызкин

 

Следователь

майор милиции И.И. Чуриков

 

С постановлением ознакомлен и копию его получил 30 января 2001 года.

 

Защитник А.Н. Аверченко

 

Примечание.

1. Согласно ч. 1 и 3 ст. 124 УПК Республики Беларусь залог в качестве меры пресечения применяется для обеспечения явки подозреваемого или обвиняемого по вызову органа уголовного преследования и суда. Следовательно, основанием для применения этой меры пресечения в соответствии с ч. 1 ст. 117 УПК Республики Беларусь являются достаточные основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый могут воспрепятствовать предварительному расследованию уголовного дела или рассмотрению его судом путем неявки без уважительных причин по вызовам органа, ведущего уголовный процесс.

2. В соответствии с ч. 2 ст. 124 УПК Республики Беларусь копия постановления о применении меры пресечения в виде залога является основанием для внесения денежных средств в республиканский бюджет.

3. Поскольку применение меры пресечения в виде залога санкционируется надзирающим прокурором или его заместителем, постановление о применении этой меры пресечения может быть обжаловано вышестоящему прокурору.

4. По смыслу ч. 4 ст. 124 УПК Республики Беларусь при применении судом конфискации имущества в качестве дополнительного наказания залог не может быть предметом конфискации.

 

 

Протокол

О принятии залога

 

г. Минск 31 января 2001 г.

 

Следователь отдела по Минскому району управления Следственного комитета МВД Республики Беларусь по Минской области майор милиции Чуриков И.И. с соблюдением требований ст. 193 и 194 УПК Республики Беларусь составил настоящий протокол о том, что обвиняемым Грызкиным Иваном Сергеевичем представлена квитанция № 123897 от 31 января 2001 года, выданная отделением АСБ «Беларусбанк» о внесении в республиканский бюджет на расчетный счет № 8131000002514 в качестве залога денежных средств в размере пятьсот пятьдесят минимальных заработных плат в обеспечение явки по вызову органа уголовного преследования и суда.

Обвиняемому Грызкину И.С. разъяснено, что в случае уклонения от явки по вызову органа уголовного преследования и суда мера пресечения в виде залога будет изменена на более строгую, а залог в соответствии с ч. 3 ст. 124 УПК Республики Беларусь будет обращен по судебному решению в доход государства.

Протокол мною прочитан. С моих слов записано правильно. Копию настоящего протокола получил.

 

Обвиняемый И.С. Грызкин

 

Следователь

майор милиции И.И. Чуриков

 

Примечание.

1. Ст. 119 и 124 УПК Республики Беларусь не предусматривается составление протокола о принятии залога. Однако составление такого протокола представляется целесообразным, так как этим документом подтверждается, что залог внесен и постановление о применении меры пресечения в виде залога вступает в силу.

2. Разъяснение последствий невыполнения условий применения меры пресечения в виде залога, предусмотренных ч. 3 ст. 124 УПК Республики Беларусь, может быть осуществлено либо при вынесении постановления о применении меры пресечения, либо при составлении настоящего протокола после внесения залога.

 

Протокол