Практичне заняття – 2 год. 1. Набрання судовим рішенням законної сили.

Навчальні питання:

1. Набрання судовим рішенням законної сили.

2. Порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні.

3. Питання, які вирішуються судом при виконанні вироків.

 

Вирішити практичні завдання.

1. Громадянину Вершняку, якого засудили до трьох років позбавлення волі, через рік після початку виконання вироку виповнилося 18 років.

В якому порядку може бути вирішене питання про переведення його до іншої колонії?

 

2.Вироком суду Залізничного району м. Львова Сафаров К. Ф. був засуджений за ч. 2 ст. 189 КК України до 4-х років позбавлення волі. Через 5 днів після проголошення вироку засуджений подав до суду апеляцію, в якій, не оспорюючи свою вину у вчиненні злочину та обране судом покарання, просив зарахувати у строк покарання попереднє ув'язнення. При цьому він відзначив, що 10 лютого був затриманий за підозрою у вчиненні вимагання, але через 10 днів (20 лютого) був з-під варти звільнений. Після повідомлення йому про підозру слідчий обрав запобіжний захід - тримання під вартою, що було приведено до виконання 20 березня. 20 квітня суддя під час попереднього розгляду справи змінив обраний слідчим запобіжний захід на особисте зобовязання. Вирішуючи ж питання про покарання та початок його відбування, суд не зарахував йому попереднє ув'язнення у строк відбування покарання.

1. Чи ґрунтується на законі скарга засудженого?

2. Який суд (1-ї чи 2-ї інстанції) вправі вирішувати це питання?

3. Чи стосується підняте засудженим питання суті вироку?

4. Як, на Вашу думку, має бути вирішена скарга?

5. Які питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, вправі вирішувати суди, які постановили вирок?

6. Які питання, що виникли після винесення вироку в процесі його виконання, вправі вирішувати суди?

3. Вироком суду Городоцького району Львівської області Комарова була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Працюючи продавцем вона за попередньою змовою з іншим продавцем (стосовно якого кримінальне провадження провадженням закрито на підставі п. 5 ст. 284 КПК) присвоїла державне майно на суму 28 тис. 420 грн. Суд обрав їй покарання - позбавлення волі на 3 роки з конфіскацією майна. На виконання вироку у засудженої були конфісковані 3 килими, кольоровий телевізор "Електрон", меблевий гарнітур "Калина" та ряд виробів з кришталю.

Через три місяці після приведення вироку до виконання на одному з товарних ринків м. Львова працівниками міліції була затримана Калинюк. Остання працювала прибиральницею магазину, продавцем якого була засуджена Комарова. Підставою для затримання була спроба продати З золотих монети царського карбування, та кілька ювелірних виробів великої цінності. Після доставлення в орган поліції Калинюк пояснила, що перелічені речі передала їй на зберігання Комарова перед взяттям її під варту. Крім згаданих цінних речей вона добровільно передала ще три золотих обручки, належних Комаровій.

1. Чи підлягають конфіскації перелічені цінності, належні засудженій?

2. Які питання, що виникли після винесення вироку в процесі його виконання, мають право вирішувати суди?

3. Який порядок вирішення питань, зв'язаних з виконанням вироку?

 

4. За висновком медичної комісії, яка складалася з лікаря-психіатра, лікаря-терапевта і лікаря-психолога, засуджений Макаренко був визнаний хворим шизофренією.

Начальник виправної колонії підготував документи і разом з висновком комісії направив їх до суду, який постановив вирок, для вирішення питання про звільнення Макаренка від відбування покарання як такого, що захворів на тяжку хворобу.

Одержавши перелічені матеріали, суддя засумнівався в обґрунтованості висновку лікарської комісії і виніс ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи, доручивши її проведення лікарям судово-психіатричної лікарні.

1. Чи можливе звільнення засудженого Макаренка за наявності названого захворювання?

2. Який порядок визначення захворювання у стадії виконання вироку?

3. Яким судом має бути вирішено питання про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання?

4. Які документи передаються в суд для вирішення питання про звільнення від відбуття покарання в зв'язку з тяжким захворюванням?

5. Як бути у випадку, коли висновок лікарської комісії про необхідність звільнення засудженого є, але начальник КВУ заперечує проти звільнення?

6. Чи були допущені які-небудь порушення закону в описаній ситуації?

5. У вироку суду не вирішене питання про документи, які вилучені під час досудового розслідування.

Яким чином може бути вирішене це питання після набрання вироком законної сили?

 

Завдання для самостійної роботи:

Опрацювати наступні додаткові питання:

1. Набрання судовим рішенням законної сили.

2. Наслідки набрання судовим рішенням законної сили.

3. Порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні.

4. Звернення судового рішення до виконання.

5. Відстрочка виконання вироку.

6. Питання які вирішуються судом після виконання вироку.

7. Зарахування у строк відбування покарання часу перебування засудженого в лікувальній установі.

Теми рефератів, доповідей:

1. Обов‘язковість рішень суду у кримінальних справах.

2. Виконання вироку як стадія кримінального судочинства.

2. Процесуальний порядок застосування амністії під час виконання покарання.

3. Підстави і процесуальний порядок звільнення від відбування покарання в Україні.

Література:

1. Белозеров Ю.Н., Николюк В.В. Исполнение приговора в советском уголовном процессе: Учеб. пособие. – М.: Акад. МВД СССР, 1984. – 66 с.

2. Литвинов Р.В. Рассмотрение судом вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора. – Воронеж, 1964. – 119 с.

3. Матвиенко Е.А., Бибило В.Н. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора. – Минск, 1982. – 206 с.

4. Проверка законности и обоснованности приговоров: Сравнит. исслед. // АН УССР. Ин–т государства и права; Отв. ред. А.Я.Светлов, Г.И.Чангули. – Киев: Наук. думка, 1991 р.– 238с.

5. Штефан М.І. Виконання судових рішень: Навч.посібник – К.: Юрінком Інтер, 2001 – 320с.

6. Шумило М.Є. Реабілітація в кримінальному процесі України. – Харків: Арсіс, 2001. – 320 с.

7. Бойко В. Про зміцнення гарантій права обвинуваченого на захист в стадії виконання вироку // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2001. – № 36. – С.533–536.

8. Кононенко О. Судовий захист прав громадян під час здійснення провадження у кримінальних справах і при виконанні вироку //Право України. –2002. – №9. – С.74–77.

9. Курило О. Проблеми організації роботи апеляційного суду з виконання міжнародного законодавство про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання в Україні // Юридична Україна. – 2006. – № 6. – С. 80–84.

10. Матюшенко Р. І.Гарантії виконання постанови про реабілітацію // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2002. – № 2. – С.99–100.

11. Филин Д.В. Сущность и порядок принятия решения об освобождении лица от уголовной ответственности на Украине //Государство и право. –2002. – №12. – С.70–77.

12. Шумило М. Є. Проблеми процесуального порядку реабілітації в кримінальному процесі // Вісник ЛІВС МВС. – 1999. – № 2. – С.30.

13. Губська О.А. Процесуальні питання звільнення особи від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими обставинами: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – К., 2002. – 18 с.

14. Івасюк І.Г. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Львів. нац. ун–т ім. І.Франка. – Л., 2002. – 20 с.

15. Капліна О.В. Проблеми реабілітації у кримінальному процесі Ук­раїни: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / НЮАУ. – Х., 1998. – 17с.