Практичне заняття – 2 год. 1. Зупинення досудового розслідування.

Навчальні питання:

1. Зупинення досудового розслідування.

2. Форми закінчення досудового розслідування.

3. Звільнення особи від кримінальної відповідальності.

4. Звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру.

 

Розвязати задачі:

2. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо Зарудного у вчиненні крадіжок особистого майна громадян, судово-психіатричною експертизою встановлено, що Зарудний страждає на тимчасовий розлад душевної діяльності, внаслідок чого він підлягає направленню на примусове лікування до психіатричної лікарні з загальним наглядом. Слідчий, за погодженням з прокурором, склав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надіслав його до суду.

Оцініть рішення слідчого.

 

3.У провадженні слідчого знаходилося кримінальне провадження щодо гр. Голосніченка та неповнолітнього Колоскова, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України. Слідчий, завершивши досудове розслідування, передав кримінальне провадження прокуророві для складання обвинувального акту.

Чи вправі прокурор самостійно складати обвинувальний акт та направити його до суду?

 

4. Громадянку Шпіц було виявлено в лісосмузі з численними ножовими пораненнями і доставлено в тяжкому стані до лікарні. Непритомною вона перебувала ще 5 діб. Лікарі заборонили слідчому будь–який контакт із потерпілою ще протягом не менше одного місяця. Оскільки осіб, які дали б показання про обставини вчиненого щодо Шпіц злочину, виявлено не було, слідчий виніс постанову про зупинення досудового слідства до видужання потерпілої.

Оцініть рішення слідчого.

 

5. 3 листопада відкрито кримінальне провадження відносно громадянина Бондарчука у вчиненні злочину, передбаченого ст. 214 КК України (порушення правил здачі дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння). 3 грудня цього ж року слідчий виніс щодо Боднарчука повідомлення про підозру і по телефону викликав його до себе для вручення зазначеного повідомлення, однак Бондарчук на виклик не з’явився, а через день слідчому стало відомо, що він потрапив на стаціонарне лікування з діагнозом: ”Хронічний тонзиліт, ускладнений ревмокардитом”. Витребувавши з лікарні відповідну довідку, слідчий виніс 8 грудня постанову про зупинення досудового слідства у провадженні.

28 січня Бондарчук був виписаний з лікарні в зв’язку з поліпшенням стану здоров’я.

Оцініть дії слідчого. Яке за своїм характером захворювання обвинуваченого є підставою для зупинення кримінального провадження? Яких заходів має вжити слідчий, перш ніж зупинити досудове розслідування у зв’язку із захворюванням підозрюваного?

Завдання для самостійної роботи:

Опрацювати наступні додаткові питання:

· Відновлення досудового розслідування

· Надання копії обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Теми рефератів, доповідей:

1. Підстави та процесуальний порядок закриття кримінального провадження.

2. Процесуальний порядок звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

3. Процесуальний порядок закінчення досудового розслідування у формі звернення до суду з обвинувальним актом.

 

Література

1. Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу – М.: Юр.литература, 1978. – 112с.

2. Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств / Под ред. А.Д. Бойкова. – М.: Юрлитинформ, 2003. – 251 с.

3. Гранкин К.Б. О роли следствия и дознания в розыске обвиняемых, местонахождения которых неизвестно // Предварительное следствие в условиях правовой реформы: Сборник научных трудов / Ред.кол.: Шадрин В.С. (отв.ред.) и др. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991. – С. 128–133.

4. Жешко С.Ф., Конах Е.И. Правовые основы и организация межгосударственного розыска лиц, скрывающихся от следствия и суда // Прокурорская и следственная практика. – 1998. – № 4. – С. 63–72.

5. Косенко А.С. Розыскные действия в советском уголовном процессе: Учеб. пособие. – Хабаровск: ВШ МВД СССР, 1989. – 43 с.

6. Крылов И.Ф.‚ Бастрыкин А.И. Розыск‚ дознание‚ следствие. – Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1984. – 156с.

7. Малютін І. Окремі аспекти зупинення кримінальних справ у царській Россії та країнах Європи // Право України. –1998. – №4. – С.91–92.

8. Маляренко В. Про заочне провадження у кримінальному судочинстві // Право України. –2004. – №9. – С.3–12.

9. Маляренко В. Т. Про заочне провадження у кримінальному судочинстві // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 10. – С.5–13.

10. Романюк О. „ Заочне” провадження у кримінальних справах // Вісник прокуратури: –2003. – №10. – С.46–49.

11. Стось С. Козьяков І. Розшук безвісно зниклих громадян. Функціональне призначення й проблеми прокурорського нагляду // Прокуратура. Людина. Держава. –2004. – №4. – С.19–25.

12. Якупов Р.X. Возобновление предварительного следствия. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. – 37 с.

13. Барабаш А.С., Володина Л.М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования (ст. ст. 62 –9 УПК РСФСР). – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1986. – 151 с.

14. Баранов А.М. Процессуальные ошибки, совершаемые на этапе окончания предварительного следствия, и способы их исправления. – Омск: ОмЮИ, 1996. – 43 с.

15. Безлепкин Б.Т. Новые гарантии законных интересов реабилитированного // Сов. государство и право. – 1982. – № 6. – С. 62–70.