Критерии оценки дипломного проекта для научного руководителя

Критерии	Оценки
Отлично	Хорошо	Удовлетворительно	Неудовлетворительно
Планирование	В работе полное наличие и раскрытие в тексте всех элементов структуры выпускной работы (корректном формулировании темы работы, оглавления, введения с обоснованием актуальности темы, предмета, объекта, цели, задач, методов, материала исследования; соответствие цели и задач разделам работы; наличие заключения, списка использованных источников).	Наличие незначительных замечаний о частичном отсутствии элементов плана или их частичном несоответствии теме, а также пунктам оглавления и введения.	Наличие серьезных замечаний о частичном отсутствии элементов плана или их несоответствии сформулированным этапам работы.	Отсутствие в работе целостной структуры, отражающей этапы исследования.
Умение выделить основную проблематику исследования	Студентом показано умение понять суть проблемы, т.е. выявить проблему, соотносимую с темой, ограничить главное от второстепенного и адекватно представить главные аспекты проблемы в их взаимосвязи при анализе темы в теоретическом плане и изложении проблематики в тексте работы.	Возникли незначительные трудности с выявлением основной проблемы, ограничения главного от второстепенного материала.	При разработке темы выделены не все главные аспекты рассматриваемой темы и при этом не даются обоснования подобному ограничению.	Полное несоответствие работы данному требованию.
Репрезентативность и полнота изученной литературы по теме	К изучению были привлечены наиболее авторитетные фундаментальные и специальные, в том числе новейшие исследования по теме, что проявилось как при анализе в изложении текста работы, так и в списке использованных источников.	При анализе использованной литературы и в списке использованной литературы обнаружены незначительные неточности.	Отсутствуют ссылки на актуальные периодические печатные и электронные СМИ, приведены ссылки на устаревшие источники.	Полное несоответствие работы данному требованию.
Умение анализировать и обобщать результаты исследования	Показано умение восстанавливать причинно-следственную связь, умение соотносить результаты с поставленными предметом исследования, целью и задачами работы, умение четко сформулировать выводы.	Нисходящие оценки выставляются в случае более или менее значительных трудностях в осуществлении данного вида работы.	Полное несоответствие работы данному требованию.

Продолжение приложения М

Критерии	Оценки
Отлично	Хорошо	Удовлетворительно	Неудовлетворительно
Умение производить необходимые расчеты, обосновывать выводы и предложения, прогнозировать и оценивать предполагаемый эффект от их реализации	Дипломный проект оценивается на «отлично», если в проектной части работы студент продемонстрировал умение производить расчеты, понимать их сущность, оценивать предполагаемый эффект от реализации предложенных мер, а также свободно владеет математическим аппаратом и методикой расчета.	Расчеты проведены некорректно, необоснован выбор методики расчета, допущены значительные ошибки в вычислениях, для расчета использованы некорректные или устаревшие исходные данные, их источник ненадежен, студент плохо ориентируется в проведенных расчетах.	Полное отсутствие расчетов в проектной части работы.
Язык и стиль изложения	В работе продемонстрировано отличное владение нормами письменной речи и нормами научного стиля изложения; умение придать объективный характер изложению и использовать полную структуру предложения для выражения мысли.	Более низкие оценки выставляются в случае, если студент испытывает трудности в данном направлении работы и не показывает стремления учитывать замечания руководителя и опыт исправления ошибок, в зависимости от степени допущенных в работе ошибок.	Речь неграмотна, изобилие логических и стилистических ошибок.
Умение организовать свой труд.	Студент проявляет достаточные навыки и умения определить этапы работы в соответствии с поставленными целями и задачами, распределить объем предстоящей работы в соответствии с графиком написания проекта.	Более низкие оценки выставляются в случае большего или меньшего несоответствия работы студента данному требованию.	Полное несоответствие работы студента данному требованию
Планомерность работы над темой	Студент в полном объеме и в установленные сроки предоставляет необходимый материал.	Нисходящие оценки выставляются в случае нарушения графика подготовки работы.	Полное несоответствие работы студента данному требованию.
Самостоятельность	Студент проявлял самостоятельность на всех этапах подготовки работы: выборе темы исследования, определения ее актуальности, новизны, изложения основных теоретических материалов и практических результатов в тексте работы, формулирование выводов и т.д.	Более низкие оценки выставляются в случае большего или меньшего несоответствия работы студента данному требованию.	Студент не способен самостоятельно организовать и подготовить текст дипломного проекта.
Ответственность	Студент проявляет ответственное отношение, интерес к работе: дисциплинированность, учитывает замечания научного руководителя, выполняет задания по работе в срок.	Более низкие оценки выставляются в случае большего или меньшего несоответствия работы студента данному требованию.	Студент безответственно отнесся в процессе подготовки работы и ее результатам.

Приложение Н