Література до всіх тем курсу

 

1. Грошевий Ю.М. Вибрані праці / Ю.М.Грошевий; упорядники: О.В.Капліна, В.І.Маринів. – Х.: Право, 2011.

2. Макбрайд Джеремі. Європейська конвенція з прав людини та кримінальний процес. – К.: «К.І.С.», 2010.

3. Мельник С. М. Учені-юристи Київського національного університету імені Тараса Шевченка в галузі кримінального процесу: Монографія. – К.: ВЦ «Київський університет», 2000.

4. Mихеєнко М.М., Шибіко В.П., Дубинський А.Я. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України. - К.: Юрінком Інтер, 1999.

5. .Михеєнко М.М., Нор В. Т., Шибіко В.П Кримінальний процес України. 2-ге вид. Підручник. - К.: Либідь, 1999.

6. Михеенко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: Вибрані твори.- К.: Юрінком Інтер, 1999.

7. Михайленко О.Р. Складання процесуальних актів у кримінальних справах. -К.: Юрінком Інтер, 2000.

8. Кучинська О.П. Кримінально –процесуальні документи. Досудове і судове провадження. – К.: Юрінком Інтер, 2009.

9. Зразки кримінально-процесуальних документів: Науково-практичний посібник / За ред. М.П.Стрельбицького. – К.: Істина, 2006.

10. Кримінальний процес України: практикум. За ред. В.Т.Нора – К., 2008.

11. Савицкий В.М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии. -М., 1987.

12. Кримінальний процес України. За ред. Ю.М.Грошевого та О.В.Капліної– Харків: Право, 2010.

13. Кримінально – процесуальне право України: Підручник. За заг ред.. Ю.П.Алєніна. – Х.: Одісей, 2009.

14. Кримінально - процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар. За заг. ред. В.Т.Маляренка, В.Г.Гончаренка. – К.:»Юрисконсульт», «Юстініан», 2010.

15. Молдован А.В., Мельник С.М. Кримінальний процес України. – К.,2013.

16. Стахівський С. М. Проблеми реформування кримінально –процесуального законодавства: Вибрані твори. – К.: Бізнес Медіа Консалтинг, 2010.

17. Тертишник В. Т. Кримінально-процесуальне право: Підручник. 5-те вид., доп. і перероб. – К.: А.С.К.,2007.

18. Удалова Л.Д., Рожнова В.В., Шпотаківська О.П. Практикум з кримінального процесу: навч. посіб. – К.: КНТ, 2011.

19. Шибіко В.П., Молдован В.В. Кримінальний процес: практикум. – К.: Юрінком Інтер, 2000.

20. Джєніс М., Кей Р., Брєдлі Е. Європейське право у галузі прав людини: джерела і практика застосування. Пер. з англ. - К.: " АртЕк", 1997.

21. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников СНГ. - Санкт-Петербург, 1996.

22. Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

23. Шевчук С. Судовий захист прав людини. Практика Європейського судус з прав людини у контексті західної правової традиції. – К.: Реферат, 2006.

24. Рішення Верховного Суду України. - К ., 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006,2007,2008,2009,2010, 2011, 2012.

25. Журнали: "Право України", "Вісник Академії правових наук України", "Вісник Конституційного Суду України","Вісник Верховного Суду України", «Часопис Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ»,"Вісник прокуратури", “Бюллетень Міністерства юстиції України”, “Адвокат”, “Юридична Україна”,"Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки".

 

РЕКОМЕНДОВАНА спеціальна ЛІТЕРАТУРА

ДО КОЖНОЇ ТЕМИ КУРСУ

(розширені переліки джерел)

 

До тем 1 і 2:

 

1. Альперт С.А. Кримінально-процесуальні функції: поняття, система, суб‘єкти. - Харків, 1995.

2. Аннерс Э. История европейского права. - М., 1996.

3. Берова Д.М. Уголовно-процессуальные функции: Монография. Под общей ред. В.П.Сальникова. – СПб: Фонд «Университет», 2009.

4. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. - М., 1975.

5. Вольтер. Избранные произведения по уголовному праву и процессу. М., 1956.

6. Галкин Б. А. Советский уголовно-процессуальный закон. - М.: Госюриздат, 1962.

7. Герцензон А.А. Проблема законности и правосудия во французских политических учениях ХVIII в. - М., 1962.

8. Гиро П. Частная и общественная жизнь римлян. - СПб., 1995.

9. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. - Л., 1982.

10. Землянский П.Т. Уголовно-процессуальное законодательство в первые годы Советской власти (на материалах УССР). - К., 1972.

11. Історія держави і права України. У 2-х частинах. За ред. А.Й.Рогожина. -К.: Ін Юре, 1996.

12. Капліна О.В. Правозастосовне тлумачення норм кримінально –процесуального права: Монографія. – Харків: Право, 2008.

13. Козявин А. А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства. – М.: Юрлитинформ, 2010.

14. Кони А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала. – М.: Современный гуманитарный институт, 2000.

15. Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. - М., I985.

16. Лобойко Л. М. Імперативний метод кримінально-процесуального права: Монографія. – Дніпропетровськ: “Ліра-ЛТД”, 2005.

17. Лобойко Л. М. Стадії кримінального процесу: Навч. посібник, - К.: Центр навчальної літератури, 2005.

18. Маляренко В. Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 2005.

19. Мизулина Е. Б. Концепция самоограничения государства. – Тарту, 1991.

20. Михайленко О. Р. Строки та інші часові параметри у кримінальному процесі. – К., 2000.

21. Мотовиловкер Я.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. - Воронеж, 1984.

22. Мотовиловкер Я. О. Предмет советского уголовного процесса. - Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1974.

23. Тітко І. А. Оцінні поняття у кримінально –процесуальному праві України: Монографія. – Х.:Право, 2010.

24. Погорецький М. А. Кримінально-процесуальні правовідносини: структура і система. - Харків: Арсіс, 2002.

25. Погорецький М.А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі: Монографія. – Х.: ЗВФ «Арсіс», ЛТД, 2007.

26. Розовский Б. Г. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса: Эссе. – Луганск: РИО ЛАВД, 2004.

27. Сиза Н. Суди і кримінальне судочинство України в добу Гетьманщини. - К.: Українська Видавнича Спілка, 2000.

28. Сусло Д.С. Історія суду Радянської України. – К., 1968.

29. Теория юридического процесса. Под общей ред. В.М. Горшенева. - Харьков, Вища школа, 1985.

30. Хрестоматія з історії держави і права України. У 2-х томах. За ред. В.Д.Гончаренка. - К.: Ін Юре, 1997.

31. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. - СПб., 1995.

32. Чельцов-Бебутов М.А. Положение личности в уголовном процессе. Часть 1. Происхождение и развитие розыскного процесса во Франции. - М., 1948.

33. Чубатий М. Огляд історії українського права. Історія джерел та державного права. За ред. В.Іваненка. -Мюнхен-Київ.Ноосфера:Український діловий журнал. -1994, № 2-4.

34. Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963.

35. Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976.

 

До теми 3:

1. Бараннік Р.В., Шибіко В.П. Право особи на свободу від самовикриття, викриття членів її сім’ї чи близьких родичів у кримінальному процесі України: Монографія. К.: КНТ, 2008.

2. Беспалько І.А. Система принципів кримінального процесу та проблема їх класифікації: Монографія. – Х.: Видавництво «ФіНН», 2011.

3. Бурданова В.С. Поиски истины в уголовном процессе.- СПБ.6 Изд.во “Юридический центр Пресс”, 2003.

4. Гласность судебной деятельности по уголовным делам. - К.: Наукова думка, 1992.

5. Гриненко А.В., Кожевников Г.К.., Шумилин С.Ф. Принцип презумпции невиновности и его реализация в досудебном уголовном процессе. - Харьков: Консум, 1997.

6. Грошевой Ю.М Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. - Харьков, 1975.

7. Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве. – Баку: Элм, 1984.

8. Кобликов А.С. Законность – конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. – М.: Юрид. лит., 1979.

9. Коржанський М.Й. Презумпція невинуватості і презумпція вини. – К.: Атіка, 2004.

10. Крижанівський В.В. Принцип презумпції невинуватості у кримінальному процесі (порівняльно-правове дослідження): Монографія. – К.: ВГЛ «Обрії», 2009.

11. Ларин А.М Презумпция невиновности. - М.: Наука, 1982.

12. Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. – Ташкент: «Узбекистан», 1981.

13. Лобойко Л.М. Принцип диспозитивності в кримінальному процесі України: Монографія. – Дніпропетровськ: «Ліра-ЛТД»,2004.

14. Лопушанский Ф.А., Леоненко В.В., Чангули Г.И., Михеєнко М.М, Петрухин И.Л. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства и охрана прав личности. - К: Наукова думка, 1983.

15. Макарова З. В. Гласность уголовного процесса: Монография / Под ред. З.З.Зинатуллина. – Челябинск: ЧГТУ, 1993.

16. Маляренко В.Т. Конституційні засади кримінального судочинства. – К., 1999..

17. Марущак Н.В. Забезпечення права особи на повагу до її гідності на стадії досудового розслідування у кримінальному процесі України: Монографія. – Чернігів: Чернігівський державний інститут права, соціальних технологій та праці, 2011.

18. Міжнародні стандарти у сфері судочинства. – К.: Істина, 2010.

19. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. - Ярославль, 1978.

20. Мурадьян Э. М. Истина как проблема судебного права. – М.: Былина, 2002.

21. Навроцька В. В. Засада диспозитивності та її реалізація в кримінальному процесі України: Монографія. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2010.

22. Назаров В. В. Конституційні права людини та їх обмеження у кримінальному процесі України: Монографія. – Х.: ТД «Золота миля», 2009.

23. Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. – М.: Госюриздат, 1961.

24. Петрухин И.Л. Судебные гарантии прав личности (в уголовном процессе). - М., 1992.

25. Попелюшко В. О. Предмет захисту та його доказування в кримінальній справі: Монографія. – К.: Прецедент, 2005.

26. Попелюшко В. О. Проблеми кримінального процесу та захисту у кримінальній справі/ Збірник наукових статей. Укладач: Аврамишин С.В.. – Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2009.

27. Правова допомога: Зарубіжний досвід та пропозиції для України/ Автори-упорядники О.А.Банчук, М.С.Демкова. – К.: Факт, 2004.

28. Прилуцький П. В. Концепція проблеми істини у кримінальному процесі України: Монографія. – Сміла: Тясмин, 2006.

29. Савицкий В. М. Презумпция невиновности. – М.: Изд-во НОРМА, 1997.

10 Стецовский Ю.И, Ларин А.М Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - М., 1988.

30. Стецовский Ю. И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. - М: Дело, 2000.

31. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. - М.: Наука, 1984.

32. Реабілітація репресованих: законодавство та судова практика. Офіційне видання. За ред. В.Маляренка. -К.: Юрінком, 1997.

33. Чангули Г.И. Конституционные принципы уголовного судопроизводства зарубежных социалистических стран. – К.: Наукова думка, 1981.

34. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.

35. Шумило М.Є. Реабілітація в кримінальному процесі України. – Харків, 2001.

36. Шумило М. Є., Рудей В.С. Реалізація конституційного принципу таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції у досудових стадіях кримінального процесу України: Монографія. – Х.: СПДФО Бровін О.В., 2912.

37. Юрчишин В.М. Обвинувачення в судах України. – Чернівці: Рута, 2005.

38. Яновська О. Г. Концептувльні засади функціонування і розвитку змагального кримінального судочинства: монографія. – К.: Прецедент, 2011.

39. Яценко С.С. Конституційний принцип презумпції невинуватості та інститут кримінальної відповідальності в праві України і деяких інших європейських держав: порівняльний аспект// Юридичний вісник України, Інформаційно-правовий банк. 23-29 жовтня 2004 року, №43. – С.21- 25.

 

До теми 4:

 

1. Адаменко В.Д Сущность и предмет защиты обвиняемого. - Томск, 1983.

2. Адвокатская тайна. Под общей ред. В.Н.Буробина. – М.: Статут, 2006.

3. Альперт С.А. Субъекты уголовного процесса. - Харьков, 1997.

4. Антонов И. А., Горленко В.А., Гурбанов А.Г., Кондрат И.Н. Безопасность личности и уголовный процесс: Научное издание. Под общей ред. В.П.Сальникова. – СПб.:Фонд «Университет», 2009.

5. Баулін О. В., Карпов Н.С. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії. - К., 2001.

6. Барщевский М. Адвокатская этика. - М., 2001.

7. Бойков А. Д. Третья власть в России. – М., 1997.

8. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт ХХ века (процессуальное исследование). – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2001.

9. Вапнярчук В. В. Особливості процесуального становища особи, яка провадить дізнання. – Харків, 2001.

10. Варфоломеева Т:В. Защита в уголовном судопроизводстве. - К., 1998.

11. Волкотруб С. Г. Імунітет у кримінальному процесі України: Монографія. – Харків: Консум, 2005.

12. Герасимчук О. П. Реалізація потерпілим диспозитивності у кримінальному судочинстві України: Монографія. – К.: Прецедент, 2009.

13. Гловацький І.Ю. Діяльність адвоката-захисника у кримінальному процесі. – К.: Атіка, 2003..

14. Гошовський М.І., Кучинська О.П Потерпілий у кримінальному процесі України. - К.: Юрінком Інтер, 1998.

15. Гуляев А.П Следователь в уголовном процессе. - М., 1981.

16. Гурджи Ю.А. Процессуальное обеспечение прав личности: вопросы теории: Монография. – Одесса: Пальмира, 2006.

17. Денежкин В.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. - Саратов, 1982.

18. Джига М. В. Забезпечення правового статусу обвинуваченого у процесі досудового розслідування: проблеми законності та доцільності: Монографія. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005.

19. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. – М.: Экзамен, 2002.

20. Зайцев О. А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. – М.: Изд-во “Экзамен”, 2005.

21. Зейкан Я. П. Захист у кримінальній справі. - К.: Вища школа, 2002.

22. Карнозова Л. М. Возрождённый суд присяжных. Замысел и проблемы становления. – М.: NOTA BENE, 2000.

23. Клочков В. Г. Історія прокуратури України: Монографія. - 3-тє вид., перероб. і доп.- К.: НТВ “Правник”, 2004.

24. Корчева Т.В. Проблеми діяльності захисника в досудовому провадженні та в суді першої інстанції: Монографія. – Харків: Видавець ФО-П Вапнярчук Н.М., 2007.

25. Куйбіда Р. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи. – К.: Атіка, 2004.

26. Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. - К.: Наукова думка, 1981.

27. Лобойко Л. М. Кримінально-процесуальна компетенція: Монографія. – Дніпропетровськ: Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ, 2006.

28. Малюга В. І., Михайленко О.Р. Принципи організації та діяльності прокуратури України: Монографія. – К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2005.

29. Марочкін І.Є., Крючко Ю.І., Москвич Л.М., Назаров І.В., Трагнюк Р.Р. Статус суддів: Навчально-практичний посібник /За ред. проф.І.Є.Марочкіна. – Харків: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2006.

30. Мартынчик Е.Г, Радьков В.П, Юрченко В.Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. – Кишинев: Штиинца, 1982.

31. Милиция как орган дознания. - К., 1989.

32. Михайленко О. Р. Прокуратура України: Підручник.2-е вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2011.

33. Москвич Л. М., Подкопаєв С.В., Прилуцький С.В. Статус судді: питання теорії та практики. – Харків: ВД «ІНЖЕК», 2004.

34. Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. - К.: Вища школа,1989.

35. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. Науч. ред. Л.Д.Кокорев. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984.

36. Попелюшко В.О. Функція захисту в кримінальному судочинстві України: правові, теоретичні та прикладні проблеми: Монографія. – Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2009.

37. Прилуцький С.В. Вступ до теорії судової влади (Суспільство. Правосуддя. Держава): Монографія. – К.: Інститут держави і права ім..В.М.Корецького НАН України, 2012.

38. Рогатюк І. В. Обвинувачення у кримінальному процесі України. – К.: Атіка, 2007.

39. Русанова І. О. Суд присяжних в Україні: проблеми становлення та розвитку: Монографія. – Харків: ВД «ІНЖЕК»,2005.

40. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. - М., 1975.

41. Стецовский Ю. И. Судебная власть: Учеб. пособие. – 2-е изд. – М.: Дело, 2000.

42. Сучасні системи адвокатури. За ред. О.Д. Святоцького. - К.: Право України, 1993.

43. Святоцький О.Д., Медведчук В.В. Адвокатура: історія і сучасність. - К.: Iн Юре, 1997.

44. Святоцький О.Д., Михеєнко М.М. Адвокатура України.-К., 1997.

45. Туманянц А.Р. Контрольні функції суду у сфері кримінального судочинства. – Харків: «Основа», 2000.

46. Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации. – М.: Изд-во «Экзамен», 2006.

47. Щерба С.П. Переводчик в российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие. – М.: Изд-во «Экзамен», 2005.

48. Юрчишин В.М. Обвинувачення в судах України. – Чернівці: Рута, 2005.

 

 

До теми 5:

 

1. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. - М., 1991.

2. Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. - М., 1980.

3. Ващук Б. Предмет доказування щодо цивільного позову у кримінальному процесі: Монографія. – Львів: ПАІС, 2008.

4. Грошевий Ю.М., Фомін С.Б. Кримінально –процесуальне доказування та оперативно-розшукова діяльність: Навч. посіб. – Х.: Право, 2010.

5. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность/ Под ред. В.А.Власихина. – М.: Юристъ, 2000.

6. Доронін І.М. Документи як вид доказів у кримінальному процесі України: Монографія. – К.: Видавець ПАЛИВОДА А.В.,2006.

7. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995.

8. Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. – СПб.: Изд-во Р.Асланова “Юридический центр Пресс”, 2006.

9. Зеленецкий В.С., Глинская Н.В. Теория и практика обоснования решений в уголовном процессе Украины. – Харьков: “Страйд”, 2006.

10. Зеленецкий В.С. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процессе: Монография. – Харьков: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2004.

11. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. – Ростов-на-Дону: “Феникс”, 1999.

12. Каз Ц.М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции (Цели доказывания). - Саратов, 1978.

13. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. - Волгоград, 1988.

14. Копьева А.Н. Документы как доказательства в советском уголовном процессе. - Иркутск, 1973.

15. Котюк І.І. Теорія судового пізнання: Монографія. – К.: Видавничо-поліграфічний центр “Київський університет”, 2006.

16. Кудин Ф. М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. – Краснодар, 2000.

17. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. – М.: Юристъ,2006.

18. Ляш А.А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса. - К., 1991.

19. Мешков В. М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия: Учебно-практическое пособие. – М.: Изд-во “Щит – М”, 1999.

20. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. - К., 1984.

21. Моїсеєв О. М. Висновок експерта в контексті взаємодії процесуальних суб”єктів: Монографія. – Донецьк: Норд-Прес – Донну –ДонНДІСЕ МЮ України, 2007.

22. Нор В.Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. - Львів, 1978.

23. Нор В.Т., Багрій М.В. Використання непрямих доказів у кримінальному судочинстві України: Монографія. – Тернопіль: Пол-Інвест, 2011.

24. Погорецький М. А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі: Монографія. – Харків: Арсіс, ЛТД, 2007.

25. Попелюшко В. О. Предмет доказування в кримінальному процесі(кримінально-процесуальні та кримінально-правові аспекти). – Острог,2001.

26. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. - М., 1977.

27. Сибільова Н.В. Допустимість доказів у радянському кримінальному процесі. - К., 1991.

28. Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. - М., 1973.

29. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. - М., 1981.

30. Стахівський С. М. Показання свідка як джерело доказів у кримінальному процесі: Навч. посібник. – К.: “Олан”, 2001.

31. Стахівський С. М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування: Монографія. – К.,2005.

32. Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1973.

33. Тертышник В.М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе. - Харьков, 1992.

34. Хмыров А. А. Косвенные доказательства в уголовных делах. – СПб.: Изд-во Р.Асланова “Юридический центр Пресс”, 2005.

35. Шаламов М.П Теория улик. - М., 1960.

36. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. – М.: Норма, 2009.

37. Експертизи в судовій практиці. - К.: Юрінком Інтер, 2005.

 

Дотеми 6:

1. Кучинська О.П. Кримінально –процесуальні документи. Досудове і судове провадження. – К.: Юрінком Інтер, 2009.

2. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теорія, законодательство и практика. – М.: Юристъ, 2006.

3. Михайленко О.Р. Строки та інші часові параметри у кримінальному процесі: Навчальний посібник. – К.: Інститут адвокатури при Київському університеті імені Тараса Шевченка, 2000.

4. Нор В.Т., Павлишин А.А. Судові витрати в кримінальному процесі України: Монографія. – К.: Атіка, 2003.

5. Шибіко В.П. Положення проекту КПК України щодо процесуальних рішень органів, які здійснюють кримінальне провадження / Юридичний вісник України. – 2012. – 5-18 травня. - № 18-19.

До теми 7:

1. Ахтирська Н.М., Костюченко О.Ю., Кухнюк Д.В., Новіков В.Д. Застосування запобіжних заходів, альтернативних взяттю під варту, у кримінальному процесі України.- К.: Конус-Ю, 2009.

2. Батюк В.В. Задержание и заключение под стражу в стадии предварительного расследования. - К., 1990.

3. Білоусов О. І., Смоков С.М. Затримання підозрюваного у кримінальному процесі України: Монографія. – Одеса, 2009.

4. Борисов В.І., Глинська Н.В., Зеленецький В.С., Шило О.Г. Проблеми взяття під варту на досудовому провадженні по кримінальній справі. – Харків: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2005.

5. Дубинский А.Я., Сербулов А.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе. - К., 1980.

6. Верхогляд-Герасименко О.В. Забезпечення майнових прав особи при застосуванні заходів кримінально –процесуального примусу: Монографія. – Х.: Вид-во «Юрайт», 2012.

7. Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам. - Уфа, 1988.

8. Затримання та взяття під варту в Україні: стан, проблеми удосконалення законодавства та практики його застосування. – К.: Атіка, 2002.

9. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. - Саратов, 1978.

10. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. - Воронеж, 1984.

11. Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования. -М., 1981.

12. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. - Казань, 1981.

13. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. - Красноярск,1985.

14. Назаров В. В. Конституційні права людини та їх обмеження у кримінальному процесі України: Монографія. – Х.: ТД «Золота миля», 2009.

15. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. - М., 1989.

16. Реформування запобіжних заходів у кримінальному судочинстві(останні зміни, нові ідеї, порівняльні матеріали). – К.,2000.

17. Трунов И.Л., Айвар Л.К. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве: практическое пособие. – М.: Эксмо, 2007.

18. Фулей Т. І., Сіроткіна М.В. Затримання та взяття під варту: особливості застосування: навч.- метод. Посіб.. – К.: АДЕФ-Україна, 2011.

 

До теми 8:

1. Бахин В.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. - К., 1991.

2. Берназ В.Д., Смоков С.М. Рішення слідчого (криміналістичний, процесуальний та психологічний аспекти). – Одеса: Вид-во Одеського юридичного інституту НУВС, 2004.

3. Быховский И.Е. Соединение и выделение уголовных дел в советском уголовном процессе. - М., 1961.

4. Викторова Л. Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений: Учеб пособие. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1983.

5. Власов В.И. Расследование преступлений: проблемы качества. - Саратов,1988.

6. Галаган В.І. Проблеми вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності органів внутрішніх справ України: Монографія. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002.

7. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. - К.,1984.

8. Гордін Л. Я. Слідчо-оперативна група: проблеми створення та діяльності: Монографія. – Харків: Фінн, 2009.

9. Грошевой Ю.М., Вапнярчук В.В., Капліна О.В., Шило О.Г. Досудове розслідування кримінальних справ. – Харків: Фінн, 2009.

10. Даневский В. П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа. – К.: Семенко Сергей, 2003.

11. Денисов С. А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел. – М.: Изд-во “Юрлитинфрм”, 2004.

12. Джига М. В ., Баулін О.В., Лук"янець С.І., Стахівський С.М. Провадження дізнання в Україні. – К., 1999.

13. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. - К.,1984.

14. Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. Общая характеристика. Цели. Действия. - Саратов, 1987.

15. Зинатуллин З.3., Салахов М.С., Чулюкин Л.Д. Подследственность уголовных дел. - Казань, 1986.

16. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М., 1973.

17. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. - Л., 1984.

18. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М., 1986.

19. Маслов И. В. Правовая регламентация уголовно-процессуальных сроков(досудебное производство). – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2004.

20. Митрохин Н. П. Законность и демократизм предварительного следствия. – Минск: Вышэйшая школа, 1979.

21. Михайленко А. Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. – К.: Юринком Интер, 1999.

22. Михайленко О. Р. Строки та інші часові параметри у кримінальному процесі. – К.: Інститут адвокатури при КНУ імені Тараса Шевченка, 2000.

23. Панюшкин А.А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство (правовые аспекты). - Воронеж, 1985.

24. Парасюк В. М. Філософські аспекти процесуальної діяльності слідчого: Монографія. – Львів, 2009.

25. Письменний Д. П., Федченко В.М. Розслідування злочинів слідчою та слідчо-оперативною групою: правові й організаційні засади: Монографія. – Дніпропетровськ: Дніпропетровскьй державний університет внутрішніх справ, 2006.

26. Соловьев А. Б., Токарева М.Е., Власова Н.А. Общие условия предварительного расследования. – М.: Изд-во “Юрлиинформ”, 2005.

27. Шимановский В.В. Общие условия производства предварительного следствия. - Л., 1983.

28. Томин В.П. Острые углы уголовного судопроизводства. - М., 1991.

29. Ягодинский В.Н. Подследственность преступлений. - К., 1994.

 

До теми 9:

 

 

1. Аленин Ю.П. Процессуальные особенности производства следственных действий. – Одесса, 2003.

2. Бахарев Н.Б. Очная ставка: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. - Казань, 1982.

3. Белкин Р. С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: Методическое пособие. – М.: Издательская группа ИНФРА. М –НОРМА, 1997.

4. Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. - Волгоград,1981.

5. Клименко Н. І. Судова експертологія: Курс лекцій: Навч. посібник. – К.: ВД “Ін Юре”, 2007.

6. Колмаков В.П. Следственный осмотр. - М., 1969.

7. Михайленко А. Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. – К.: Юринком Интер, 1999.

8. Натура Д. А., Натура А.И. Эксгумация и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2003.

9. Петренко В.И. Предъявление для опознания при расследовании преступлений. - М., 1975.

10. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. - М., 1985.

11. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.

12. Самолаева Е. Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2004.

13. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). - Волгоград, 1984.

14. Соловьев А.Б. Очная ставка. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2006.

15. Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания. – М.:Изд-во “Юрлитинформ”, 2006.

16. Фомин М.А. Обыск в современном уголовном процессе России. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006.

17. Шейфер С. А. Следственніе действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004.

 

Теми 10:

Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року / Голос України. – 2012. – 19 травня. - № 90-91.

Закон України від 13 квітня 2012 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Кримінального процессуального кодексу України / Там само.

 

 

До теми 11:

 

1. Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. - М., 1978.

2. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Изд-во “Юридический центр Пресс”, 2002.

3. Гришин Ю. А. Окончание досудебного следствия с составлением обвинительного заключения: проблемы и пути реформирования. – Луганск, 1999.

4. Зеленецкий В.С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. - Харьков, 1979.

7. Каткова Т.В., Каткова А.Г. Закінчення досудового слідства у кримінальних справах: практичний посібник. – Х.: Право, 2011.

 

До теми 12:

 

1. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. - Харьков, 1979.

2. Гусев Л.Н. Подследственность и подсудность в советском уголовном процессе. - М., 1974.

3. Попелюшко В. О. Судовий розгляд кримінальної справи: Навчальний посібник. – Острог, 2003. – С.4-31.

 

До теми 13:

1. Бондаренко В. Магия правосудия6 секреты психопрактики судьи. – Х.: Золотые страницы, 2007.

2. Калашникова Н.Я. Гарантия права обвиняемого на защиту при изменении обвинения и наказания. - М., 1975.

3. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. - Воронеж, 1971.

4. Ликас А.Л. Культура правосудия. - М., 1990.

5. Мартынчик Е.Г. Гарантии прав обвиняемого в суде первой инстанции. –Кишинев, 1975.

6. Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. - М., 1987.

7. Попелюшко В.О. Судовий розгляд кримінальної справи: Навчальний посібник. – Острог, 2003. – С.32-92.

 

До теми 14:

 

1. Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. - Л., 1989.

2. Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел. Отв. ред. А.Д.Бойков. - М., 1990.

3. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. - М., 1985.

4. Загурський О. Б. Судові дебати в кримінальному процесі: правові та психологічні проблеми: монографія. – Івано-Франківськ: Видавництво “Місто-НВ”, 2005.

5. Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. - М., 1975.

6. Крючко Ю. І. Проблеми підтримання державного обвинувачення у справах про навмисні вбивства. – Харків, 2000.

7. Михайленко О.Р. Провадження кримінальних справ у суді. - К.: КДУ, 1992.

8. Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. – М.: Дело, 2000.

9. Молдован В.В. Риторика: загальна і судова. – К.: Юрінком Інтер, 1999.

10. Молдован В.В. Судова риторика. – К.: Інститут післядипломної освіти КНУ імені Тараса Шевченка, 2001..

11. Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. - М., 1973.

12. Побегайло Г.Д. Судебные прения в советском уголовном процессе. - М.,1982.

13. Порубов Н. И., Порубов А.Н. Юридическая этика: Учеб пособие. – Минск: Вышэйшая школа, 2003.

14. Порубов Н. И. Риторика: Учеб.пособие. 2-е изд., перераб. – Минск:Вышэйшая школа, 2004.

15. СавицкийВ.М. Государственное обвинение в суде. - М., 1971.

16. Сергеич П. Искусство речи на суде. - М., 1988.

17. Трофименко Н.С. Правовые и психологические вопросы взаимодействия субъектов уголовно-процессуальной деятельности в суде первой инстанции. -Днепропетровск: ДГУ, 1995.

 

До теми 15:

 

1. Грошевий Ю.М. Правові властивості вироку - акту правосуддя. -Харків, 1994.

2. Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие. - Харьков, 1986.

3. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. - Харьков, 1979.

4. Бушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора. - М., 1988.

5. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. – М.: Юристъ, 2006.

6. Мартынчик Е.Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе. - Кишинев, 1989.

7. Мирецкий С.Г. Приговор суда. - М., 1989.

8. Мартынчик Е.Г. Особое мнение судьи по уголовному делу. - Кишинев, 1981.

9. Петрухин И. Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. – м.: проспект, 2009.

10. Толочко О.М. Судовий вирок і його мотивування. - К., 1991.

 

До теми 17:

Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року / Голос України. – 2012. – 19 травня. - № 90-91.

Закон України від 7 липня 2010 року "Про судоустрій і статус суддів» // Голос України. – 2010.- 3 серпня. - №142.

Демичев А.А. История суда присяжних в дореволюционной России (1864-1917). – М.: Юрлитинформ, 2007.

Карнозова Л.М. Возрождённый суд присяжных. Замысел и проблемы становления. – М.: NOTA BENE, 2000.

Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие. Отв. ред. В.М.Лебедев. – М.: Юрид. лит., 1998.

Русанова І.О. Суд присяжних в Україні: проблеми становлення та розвитку:Монографія. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2005.

 

До тем 18 і 19:

 

1.Бобечко Н.Р. Апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у кримінальному судочинстві України: науково-практичний посібник. За ред.. акад..АПрН України, проф.В.Т. Нора. – К.: Алерта; КНТ; ЦУЛ, 2010.

2. Бородовська Н.О. Засуджений: проблеми забезпечення його статусу: Монографія. – Івано-Франківськ: Нова Зоря, 2008.

3. Костюченко О. Ю. Апеляційне оскарження судових рішень у кримінальному процесі України: Монографія. – К.: ВПЦ “Київський університет”, 2006.

4. Маляренко В. Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів. – К.: Юрінком Інтер, 2005.

5. Маляренко В. Т. Про окремі питання касаційного перегляду кримінальних справ за новими правилами // Вісник Верховного Суду України. – 2001. - №4. – Ст.40 – 49.

6. Маляренко В.Т. Про подання апеляцій на судові рішення у кримінальних справах// Вісник Верховного Суду України. - 2002. - № 3. -С. 42-53.

7. Маляренко В. Т. Про розгляд кримінальної справи в апеляційному порядку // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - №2. – С.48-55.

8. Проверка законности и обоснованности приговора (сравнительное исследование). - К., 1991.

9. Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. - М.: Наука, 1987.

 

До теми 20:

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року: Офіційний текст / Голос України. – 2010. – 3 серпня. - №142.

Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року / Голос України. – 2012. – 19 травня. - №90-91.

Кримінально –процесуальний кодекс України: офіційний текст станом на 2 серпня 2011 року. – К.: Паливода А.В., 2011.

Дроздов О.М. Аксіологічний підхід до перегляду судових рішень у кримінальних справах Верховним Судом України // Адвокат. – 2012. - № 2. – С.11-19.

Луспеник Д., Ткачук О. Перегляд судових рішень Верховним Судом України: проблемні питання правозастосування // Право України. – 2011. – № 9-10.- С.370-381.

 

 

До теми 21

1. Анашкин Г.3., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. - М., 1982.

2. Громов Н.А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам. - Волгоград, 1984.

3. Маляренко В. Т. Про перегляд судових рішень у кримінальних справах у порядку виключного провадження//Вісник Верховного Суду України. – 2001. - №5. – С.17-23.

4. Татаров О.Ю. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами: Навч. посіб. – К.: КНТ, 2009.

 

До теми 22:

 

1. Гуковская Н.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. - М., 1974.

2. Леоненко В.В. Судебное производство по делам о преступлениях несовершеннолетних. - К., 1987.

3. Лукьянчиков Е.Д. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних. - К., 1990.

4. Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. - М., 1990.

5. Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособие. – М.: Дело, 2000.

6. Омельченко Г.Е. Применение следователем органов внутренних дел мер пресечения к несовершеннолетним. - К., 1989.

7. Омельяненко Г. М. Провадження у справах про злочини неповнолітніх як диференція кримінально-процесуальної форми: Навчальний посібник. - К.: Атіка, 2002.

8. Палюх Л. М. Провадження у справах про застосування примусових заходів виховного характеру: Монографія. – Львів: ПАІС, 2009.

9. Саркисянц Г.П. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого в суде. - Ташкент, 1985.

10. Ювенальная юстиция в Российской Федерации: криминологические проблемы развития. – СПб.: Изд-во Р.Асланова “Юридический центр Пресс”, 2006.

11. Альперт С.А. Производство по уголовным делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего. - Харьков, 1976.

12. Катькало С.И., Лукашевич В.3. Судопроизводство по делам частного обвинения. - Л., 1972.

13. Ленский А. В., Трубникова Т.В., Якимович Ю.К. Дифференциация уголовного процесса. – М., 2000.

14. Юрчишин В. М. Обвинувачення в судах України. – Чернівці: Рута, 2005.

15. Галаган А.И. Особенности расследования органами внутренних дел общественно-опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми. - К., 1986.

16. Шаренко С. Л. Кримінально-процесуальні проблеми застосування примусових заходів медичного характеру. – Харків: Право, 2002.

 

До теми 23

1. Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров.- М.,1979..

2. Матвиенко Е. А., Бибило В.Н. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора. – Минск,1982.

3. Николюк В.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство. - Иркутск, 1989.

4. Спиридонов Б.М., Прокурорский надзор в стадии исполнения приговора. -М., 198З.

5. Тулянский Д. В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2006.

До теми 24:

 

1. Березняк В. С. Екстрадиція як інститут кримінально –процесуального права України: Автореф. дис…..канд.юрид.наук: 12.00.09. – Дніпропетровськ, 2009.

2. Бойцов А. И. Выдача преступников. – СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.

3. Васильев Ю.Г. Институт выдачи преступников (экстрадиция) в совеременном международном праве. – М.: Современная экономика и право, 2003.

4. Вихрист С.М. Видача осіб в аспекті співвідношення міжнародного і національного права: Автореф. дис…..канд.юрид.наук: 12.00.11. – Х.,2003.

5. Волженкина В. М. Выдача в российском уголовном процессе. – М.: Юрлитинформ, 2002.

6. Гавриш Т. С. Теорія і практика міжнародної правової допомоги в кримінальних справах (проблеми сучасного співробітництва України): монографія. – Х.: Право, 2006.

7. Лукашук И.И., Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осуждённых в международном уголовном праве:Учебно-практическое пособие. – М.: Российский Юридический Издательский Дом, 1998.

8. Сафаров Н. А. Экстрадиция в международном уголовном праве: проблемы теории и практики. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

9. Смирнов М.І. Інститут взаємної правової допомоги у кримінальних справах: сучасний стан і перспективи розвитку: монографія. – Одеса: Фенікс, 2005. – 242 с.

10. Тітко І. Регламентація екстрадиції за Кримінально –процесуальним кодексом України: окремі аспекти //Вісник Академії правових наук України. – 2010. - №4. – С.218-226.

10. Шибіко В. Видача особи (екстрадиція) і завдання кримінального судочинства України // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – 2010. - №85. – С.14-18.

 

Тематика

курсових робіт з курсу "Кримінальний процес України"

1. Основні засади кримінального судочинства за Конституцією України 1996 року.

2. Питання кримінального процесу в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

3. Питання кримінального процесу в Міжнародному пакті про громадянські та політичні права 1966 року.

4. Законність як засада кримінального процесу.

5. Засада верховенства права в кримінальному процесі.

6. Засада забезпечення права особи на свободу та особисту недоторканність у кримінальному процесі.

7. Засада недоторканності житла чи іншого володіння особи у кримінальному процесі.

8. 8.Засада незалежності суддів і підкорення їх лише закону.

9. Засада гласності і відкритості судового провадження в кримінальному процесі.

10. Засада забезпечення поваги до людської гідності особи в кримінальному процесі.

11. Засада забезпечення підозрюваному, обвинуваченому права на захист.

12. Засада презумпції невинуватості та доведеності вини в кримінальному процесі..

13. Засада забезпечення таємниці спілкування у кримінальному процесі.

14. Засада змагальності сторін в кримінальному процесі.

15. Свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім’ї у кримінальному процесі.

16. Забезпечення доступу особи до правосуддя у кримінальному процесі.

17. Розумність строків як засада кримінального провадження.

18. Слідчий суддя у кримінальному процесі України

19. Підтримання прокурором державного обвинувачення в суді як одна з основних засад кримінального судочинства.

20. Повноваження прокурора в кримінальному процесі.

21. Підозрюваний у кримінальному процесі України.

22. Обвинувачений у кримінальному процесі України.

23. Потерпілий у кримінальному процесі України.

24. Захисник у стадії досудового розслідування.

25. Участь захисника в суді першої інстанції.

26. Цивільний позивач у кримінальному процесі.

27. Процес доказування у кримінальному процесі.

28. Допустимість доказів у кримінальному процесі.

29. Принцип вільної оцінки доказів у кримінальному процесі.

30. Показання свідка у кримінальному процесі.

31. Показання потерпілого у кримінальному процесі.

32. Показання обвинуваченого у кримінальному процесі.

33. Висновок експерта у кримінальному процесі.

34. Речові докази у кримінальному процесі.

35. Документи як джерела доказів у кримінальному процесі.

36. Заходи забезпечення кримінального провадження.

37. Тримання під вартою як запобіжний захід.

38. Застава як запобіжний захід.

39. Затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

40. Домашній арешт як запобіжний захід.

41. Слідчі (розшукові) дії у кримінальному процесі України.

42. Повідомлення особі про підозру у кримінальному процесі України.

43. Зупинення досудового розслідування.

44. Строки досудового розслідування.

45. Закриття кримінального провадження слідчим, прокурором.

46. Закінчення досудового розслідування складанням обвинувального акта.

47. Підготовче провадження у кримінальному процесі України.

48. Межі судового розгляду у кримінальному процесі України.

49. Судовий розгляд в кримінальному процесі України.

50. Судовий вирок у кримінальному процесі України.

51. Закриття кримінальної справи судом.

52. Провадження в суді присяжних у кримінальному процесі України.

53. Апеляційне провадження в кримінальному процесі України.

54. Касаційне провадження в кримінальному процесі України.

55. Істотні порушення вимог кримінального процесуального закону як підстава для скасування вироку або ухвали суду.

56. Неповнота судового розгляду як підстава для скасування вироку або ухвали суду.

57. Кримінальне провадження у Верховному Суді України.

58. Кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

59. Особливості кримінального провадження щодо неповнолітніх.

60. Кримінальне провадження на підставі угод.

61. Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

62. Видача особи (екстрадиція) у кримінальному процесі України.

63. Угода про визнання вини у кримінальному процесі США.

64. Суд присяжних у кримінальному процесі США.

65. Суд присяжних у кримінальному процесі Англії.

66. Суд присяжних у кримінальному процесі Франції.

67. Апеляція у кримінальному процесі США.

68. Апеляція у кримінальному процесі Англії.

69. Апеляція у кримінальному процесі Франції.

70. Касація у кримінальному процесі Франції.

 

Примітки.

1. Студент може обрати для написання курсової роботи й іншу тему з актуальних питань кримінального процесу зарубіжних держав, погодивши її з науковим керівником.

2. З огляду на те, що 13 квітня 2012 року Верховною Радою України було прийнято новий Кримінальний процесуальний кодекс України, який набирає чинності лише 19 листопада 2012 року, а деякі його положення – ще значно пізніше, тобто ще тривалий час діятиме нині чинний Кримінально –процесуальний кодекс України 1960 року, при викладенні питань теми за основу необхідно брати положення нового КПК, порівнюючи їх з відповідними положеннями чинного КПК, якщо такі там є.

Рекомендуються для використання у курсовій роботі такі основні нормативні матеріали:

1. Конституція України від 28 червня 1996 року.

2. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права 1966 року.

3. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

4. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року / Голос України. – 2012. – 19 травня. - № 90-91.

5. Закон України від 13 квітня 2012 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України» / Голос України. – 2012. – 19 травня. - № 90-91.

6, Кримінально –процесуальний кодекс України 1960 року. – К., 2012.

7. Закон України від 5 липня 2012 року «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

 

Про інші нормативно-правові матеріали та джерела спеціальної літератури див попередні розділи цієї програми.

 

 

ПИТАННЯ ДО ІСПИТУ З КУРСУ

"KРИMІHАЛЬНИЙ ПРОЦЕС УКРАЇНИ"

1. Поняття і завдання кримінального провадження.

2. Процесуальна форма: поняття і значення.

3. Процесуальні гарантії: поняття, види, значення.

4. Кримінально-процесуальні функції: поняття, види, суб'єкти.

5. Стадії кримінального процесу.

6. Історичні форми кримінального процесу.

7. Джерела кримінального процесуального права України.

8. Чинність кримінального процесуального закону в часі, просторі і за колом осіб.

9. Засади верховенства права і законності в кримінальному процесі.

10. Засада доступу до правосуддя.

11. Засада презумпції невинуватості.

12. Засада свободи від самовикриття та права не свідчити проти близьких родичів та членів сім’ї.

13. Засада гласності і відкритості судового провадження.

14. Засада забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному права на захист.

15. Засада безпосередності дослідження судом показань, речей і документів.

16. Засада забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій і бездіяльності.

17. Засада диспозитивності у кримінальному провадженні.

18. Засада змагальності сторін обвинувачення і захисту.

19. Засада державної мови кримінального провадження.

20. Засада розумності строків кримінального провадження.

21. Засада недоторканності житла чи іншого володіння особи.

22. Засади таємниці спілкування та невтручання у приватне життя.

23. Засада забезпечення права на свободу та особисту недоторканність.

24. Повноваження суду у кримінальному провадженні. Законний склад суду.

25. Слідчий суддя, його повноваження під час досудового розслідування.

26. Прокурор, його функції та повноваження в кримінальному процесі.

27. Слідчий, його повноваження.

28. Керівник органу досудового розслідування, його повноваження.

29. Підстави для відводу судді, прокурора, слідчого і порядок його здійснення.

30. Підозрюваний: поняття, права та обов'язки.

31. Обвинувачений: поняття, права та обов'язки.

32. Потерпілий: поняття, права та обов'язки.

33. Захисник. Його права та обов'язки.

34. Цивільний позивач і цивільний відповідач: поняття, права та обов'язки.

35. Поняття доказів та їх джерел.

36. Належність і допустимість доказів.

37. Предмет доказування в кримінальному провадженні. Особливості предмету доказування у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх.

38. Процес доказування в кримінальній справі, його елементи. Обов'язок доказування.

39. Класифікація доказів та їх джерел.

40. Свідки та їх показання в кримінальному процесі.

41. Показання потерпілого, їх предмет, значення та оцінка.

42. Показання підозрюваного, їх предмет, значення та оцінка.

43. Показання обвинуваченого, їх предмет, значення та оцінка.

44. Висновок експерта, його зміст, значення та оцінка.

45. Речові докази: поняття, види, значення та оцінка.

46. Документи як джерела доказів.

47. Процесуальні строки та процесуальні витрати у кримінальному провадженні.

48. Заходи забезпечення кримінального провадження: поняття, види та загальні правила застосування.

49. Підстави та порядок затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

50. Поняття та види запобіжних заходів.

51. Тримання під вартою як запобіжний захід. Підстави та порядок його обрання, зміни і скасування.

52. Строки тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою і порядок їх продовження.

53. Підстави та порядок обрання запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого під нагляд.

54. Особисте зобов’язання як запобіжний захід. Підстави та порядок його обрання, зміни і скасування.

55. Особиста порука як запобіжний захід. Підстави та порядок її обрання, зміни і скасування.

56. Домашеій арешт як запобіжний захід.

57. Застава як запобіжний захід.

58. Відсторонення підозрюваного, обвинуваченого від посади як захід забезпечення кримінального провадження.

59. Виклик слідчим і прокурором, судовий виклик і привід як заходи забезпечення кримінального провадження.

60. Накладення грошового стягнення як захід забезпечення кримінального провадження.

61. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом як захід забезпечення кримінального провадження.

62. Тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження.

63. Арешт майна і тимчасове вилучення майна як заходи забезпечення кримінального провадження..

64. Приводи і підстави для початку досудового розслідування. Відомості, які вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

65. Підслідність органів досудового розслідування: поняття, види, характеристика.

66. Доручення слідчого оперативному підрозділу.

67. Здійснення досудового розслідування слідчою групою. Міжнародна слідча група.

68. Строки досудового розслідування.. Порядок продовження строків досудового розслідування.

69. Підстави та порядок об'єднання і виділення матеріалів досудового розслідування.

70. Поняття та види слідчих(розшукових) дій. Загальні вимоги до їх проведення.

71. Участь спеціаліста в проведенні слідчих(розшукових) дій.

72. Порядок виклику і допиту свідків і потерпілих слідчим.

73. Особливості виклику і допиту неповнолітніх свідків і потерпілих.

74. Одночасний допит кількох осіб (очна ставка): поняття, мета, процесуальний порядок проведення.

75. Пред'явлення для впізнання осіб і речей.

76. Особливості проведення допиту, впізнання в режимі відеоконференції під час досудового розслідування.

77. Обшук. Його мета, види, підстави та порядок проведення.

78. Огляд. його види, мета, порядок проведення.

78. Освідування: поняття, мета, види, підстави та порядок проведення.

79. Слідчий експеримент, його мета і порядок проведення.

80. Підстави для проведення експертизи під час досудового розслідування. Порядок залучення експерта.

81. Первинна, додаткова, повторна, комісійна, комплексна експертизи.

82. Порядок отримання зразків для експертизи. Особливості негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження.

83. Ексгумація трупа: поняття, мета, підстави та порядок проведення.

84. Поняття, підстави проведення та види негласних слідчих(розшукових) дій.

85. Підстави для винесення слідчим, прокурором постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії,

86. Підстави, порядок і строки розгляду слідчим суддею клопотання слідчого, прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

87. Фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій.

88. Заходи щодо захисту інформації, одержаної в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

89. Використання результатів негласних слідчих(розшукових) дій у доказуванні та в інших цілях.

90. Підстави та порядок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, пов’язаних із втручанням у приватне спілкування.

91. Підстави та порядок обстеження слідчим публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи.

92. Підстави та порядок здійсненна слідчим контролю за вчиненням злочину.

93. Засоби, які використовуються під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

94. Підстави та порядок повідомлення особі про підозру Зміст письмового повідомлення про підозру..

95. Підстави та порядок зміни підозри під час досудового розслідування..

96. Підстави та порядок зупинення і відновлення досудового розслідування.

97. Підстави та порядок оголошення розшуку підозрюваного.

98. Форми закінчення досудового розслідування.

99. Підстави та порядок закриття кримінального провадження слідчим, прокурором. Оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

100. Порядок закінчення досудового розслідування складанням обвинувального акту Відкриття матеріалів іншій стороні.

101. Зміст обвинувального акту. Додатки до обвинувального акту.

102. Оскарження дій, рішень і бездіяльності слідчого, прокурора.

103. Оскарження ухвал слідчого судді.

104. Поняття, значення і види підсудності.

105. Питання, які розглядаються суддею у стадії підготовчого провадження. Порядк розгляду і вирішення цих питань.

106. Незмінність складу суду. Запасний суддя.

107. Наслідки неприбуття до суду сторін, потерпілого, його представника.

108. Наслідки неприбуття до суду перекладача, експерта, спеціаліста, свідка.

109. Межі судового розгляду. Зміна обвинувачення і висунення додаткового обвинувачення в суді.

110. Відмова прокурора від державного обвинувачення: підстави, порядок, наслідки.

111. Обов’язки присутніх в залі судового засідання. Заходи, які вживаються до порушників порядку в судовому засіданні.

112. Журнал судового засідання, його зміст і значення.. Фіксування судового процесу технічними засобами.

113. Підготовча частина судового засідання, її значення і зміст.

114. Судове слідство, його значення і зміст.

115. Підстави та порядок проведення експертизи в суді. Допит експерта.

116. Порядок виклику і допиту судом свідків, потерпілих, обвинуваченого. Оголошення їх показань.

117. Проведення судом процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження.

118. Судові дебати, їх зміст і значення. Репліки учасників судових дебатів.

119. Поняття, значення і види вироку суду.

120. Законність і обґрунтованість вироку. Зміст вироку.

121. Порядок ухвалення і проголошення вироку.

122. Роз’яснення судового рішення судом.

123. Особливості провадження в суді притяжних.

124. Особи, які мають право на апеляційне оскарження судових рішень.Вимоги до апеляційної скарги.

125. Порядок і строки апеляційного оскарження.

126. Порядок апеляційного розгляду. Письмове апеляційне провадження.

127. Підстави для скасування чи зміни вироку або ухвали суду в апеляційному провадженні.

128. Ухвала, вирок суду апеляційної інстанції, їх зміст.

129. Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

130. Особи, які мають право на касаційне оскарження.

131. Суди, які розглядають кримінальні справи в апеляційному і касаційному порядку.

132. Порядок касаційного розгляду.

133. Результати судового розгляду в апеляційній та касаційній інстанціях.

134. Підстави для скасування чи зміни вироку або ухвали суду в касаційному провадженні.

135. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

136. Перегляд судових рішень Верховним Судом України.

137. Видача особи(екстрадиція) у кримінальному процесі України.

138. Підстави та порядок надання міжнародної правової допомоги у кримінальних справах.

139. Перейняття кримінального переслідування: поняття, підстави, умови та порядок здійснення.

140. Особливості