Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Можно ли учесть в расходах часть дебиторской задолженности, списанной по соглашению о прощении долга (п. 2 ст. 265 НК РФ)?




 

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

По данному вопросу есть две точки зрения.

Согласно официальной позиции налогоплательщик не может учесть в расходах часть задолженности, списанной на основании соглашения о прощении долга. Аналогичная точка зрения выражена в авторских консультациях.

В то же время есть Постановление Президиума ВАС РФ с противоположной точкой зрения: организация-кредитор вправе учесть прощенную часть долга в расходах. Есть работы авторов, в которых выражено аналогичное мнение.

 

Подробнее см. документы

 

Позиция 1. Организация-кредитор не вправе учесть в расходах часть долга, прощенную по соглашению

 

Письмо Минфина России от 04.04.2012 N 03-03-06/2/34

Разъясняется, что организация не может учесть в составе внереализационных расходов часть задолженности, списанной на основании соглашения о прощении долга. Данные затраты не являются обоснованными в силу ст. 252 НК РФ.

Аналогичные выводы содержит...

Письмо Минфина России от 18.03.2011 N 03-03-06/1/147

Письмо Минфина России от 21.08.2009 N 03-03-06/1/541

Статья: Взыскание задолженности с покупателя: мировое соглашение ("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 4)

Тематический выпуск: Налог на прибыль в 2009 и 2010 годах: изменения и практика применения главы 25 НК РФ ("Экономико-правовой бюллетень", 2009, N 12)

 

Статья: Отражение прощенной части долга во внереализационных расходах ("Российский налоговый курьер", 2009, N 19)

Автор отмечает, что кредитор не вправе учесть сумму прощенной задолженности в составе внереализационных расходов. Тот факт, что кредитор простил часть долга с целью получения оставшейся суммы задолженности, не доказывает его намерения получить доход.

 

Позиция 2. Организация-кредитор вправе учесть в расходах часть долга, прощенную по соглашению

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2833/10 по делу N А82-7247/2008-99

Суд установил, что прощение долга являлось одним из условий заключения мирового соглашения. При прощении части долга действия организации были направлены на получение дохода, поскольку она стремилась реально погасить задолженность, но в меньшем размере. На этом основании суд указал, что часть долга, прощенная кредитором по условиям мирового соглашения, учитывается во внереализационных расходах.

 

Обзор: Новые документы для бухгалтера. Выпуск от 06.04.2011

Автор отмечает, что кредитор вправе включить в состав внереализационных расходов дебиторскую задолженность, прощенную в соответствии с подписанным мировым соглашением (пп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ). При этом эксперт предупреждает о вероятности споров с налоговыми органами.

 

Консультация эксперта, 2011

Автор приходит к выводу о том, что налогоплательщик, предпринявший меры по взысканию задолженности в судебном порядке и урегулированию требований путем достижения мирового соглашения, не может быть поставлен в худшие условия по сравнению с теми лицами, которые таких мер не предпринимали. Из этого следует, что, если соглашение о прощении долга являлось одним из условий мирового соглашения, направленного на реальное погашение долга (даже в меньшем размере), расходы признать можно.

 

Статья: Отражение прощенной части долга во внереализационных расходах ("Российский налоговый курьер", 2009, N 19)

Автор отмечает, что налогоплательщик может учесть в расходах часть прощенного долга при условии соответствия ее критериям, указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ. Для этого необходимо составить справку-расчет, в которой будут изложены потенциальные выгоды от прощения части долга и возможные убытки. Кроме того, нужно привести сравнительный анализ прибылей и убытков кредитора при частичном прощении долга и без него. При этом дата проведения анализа должна предшествовать дате заключения соглашения о прощении части долга.

 

Статья: Прощение долга по договору: специфика налогообложения сторон ("Российский налоговый курьер", 2009, N 19)

По мнению эксперта, прощение части долга с целью получения оставшейся задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги) является экономически оправданным. В данном случае возмездность прощения должна быть документально подтверждена. В соглашении о прощении долга необходимо указать, что обязательство прощается в обмен на погашение оставшейся суммы долга. Автор также предупреждает о возможных судебных спорах с налоговыми органами.

 





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-09-20; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 502 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Лучшая месть – огромный успех. © Фрэнк Синатра
==> читать все изречения...

2291 - | 2172 -


© 2015-2025 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.009 с.