Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—таровавилонское общество




ќбщество ёжной ћесопотамии начала II тыс€челети€ до н.э. во многом отличалось от общества предшествовавшего тыс€челети€. ћесопотами€ уже не распадалась на отдельные номы, существовало €вственное стремление к единству страны. √лавной задачей общества было самовоспроизводство и самоподдержание, в том числе и поддержание этого единства. Ќа достижение этой цели направл€лись все общественные силы Ч социальные, религиозные, экономические.

 ак нам представл€етс€, старовавилонскую экономику уже нельз€ делить на сектор государственный и сектор общинно-частный: в ней приходитс€ различать секторы собственно государственный и государственно-общинный: и тот и другой находились под государственным контролем. ¬нутри обоих этих секторов существовали, по-видимому, два основных типа хоз€йств: крупные и мелкие.   крупным хоз€йствам относились государственное, храмовые, а также хоз€йства цар€, вельмож и крупных чиновников.   мелким относились хоз€йства общинников, р€довых служащих государственного или храмовых хоз€йств, земледельцев, обрабатывающих казенную землю за часть урожа€. ѕроизводство в мелких хоз€йствах носило натуральный характер, и небольшой излишек продуктов, который мог в них образовыватьс€ в благопри€тные по климатическим услови€м годы после уплаты всех налогов, составл€л их запасной и обменный фонд. »злишки продуктов, которые могли служить товарами дл€ торговли, накапливались в крупных хоз€йствах, и прежде всего такими излишками могло располагать само государство.

’арактер производства осталс€ в принципе тот же, что и при III династии ”ра, однако экономические услови€ изменились в силу описанных выше причин: увеличение масштабов государства вело к усилению государственного экономического сектора и управленческого аппарата. “оварно-денежные отношени€, которые могли бы быть регул€тором экономического механизма, были обращены главным образом возне; внутри себ€ крупные хоз€йства (государства и храмы) были автаркичны, а мелкие Ч тем более, и общество вырабатывало другие методы и способы регулировани€ экономики, в частности товарообмена, Ч такие способы, которые могли бы действовать в рамках главной общественной задачи: в новых экономических услови€х и сообразу€сь с ними поддерживать стабильное самовоспроизводство общества.

¬ числе этих методов, частично унаследованных от шумерской экономики, а частично выработанных в старовавилонский период, были следующие: твердые ставки роста на кредит и система государственного кредитовани€ частных лиц (через тамкаров, которые были прежде всего сборщиками налогов, но ведали и торговыми и другими денежными доходами государства); периодическое возвращение по государственному указу некоторых видов проданной недвижимости первоначальному владельцу и освобождение кабальных рабов; государственное принудительное ценообразование и некоторые другие.

 ак известно, из-за бедности природных ресурсов ћесопотами€ была вынуждена импортировать целый р€д жизненно необходимых ей материалов, в первую очередь металл, нужный дл€ изготовленн€ сельскохоз€йственных орудий. ћежду народный товарообмен был насущной потребностью дл€ ћесопотамии с древнейших времен. ќн составл€л важный элемент ее экономической структуры, т.е. был одной из составных частей того целого, воспроизводство которого было главной целью общества. √осударство, осуществл€€ свои функции по поддержанию общественной стабильности, держало в своих руках и под своим контролем и эту часть экономической структуры общества. ћеждународный товарообмен был одним из наиболее значимых звеньев в де€тельности государственного аппарата. ƒл€ этой торговли государство использовало излишки продуктов, которыми oнo располагало. –азличные привозные товары, которые поступали в обмен на эти продукты в казну, расходовались на нужды государства и частично распредел€лись между администрацией и персоналом государственного хоз€йства. “амкары (торговые агенты) н другие официальные лица, зан€тые в международном обмене, по-видимому, постепенно привлекали к этой торговле свои частные ресурсы и пытались нар€ду с исполнением своих служебных об€занностей делать собственный бизнес.

ћеждународный товарообмен (государственный и частный) был неэквивалентным, цепы в нем были стихийными н не имели пр€мого отношени€ к производственным затратам; караваны, груженные одними н темп же товарами, посто€нно ходили по одним и тем же маршрутам, привоз€ обратно то, что нужно. „астный международный товарообмен развивалс€ под укрытием государственного, перенима€ его методы и использу€ его возможности(Ќесколькоо иначе складывалс€ междуиародный товарообмен вне ёжной ћесопотамии.). Ќар€ду с частным международным товарообменом развивалс€ и внутренний частный товарообмен, но в очень ограниченном масштабе. √оды природных катастроф и неурожаен, видимо, вызывали временное усиленно товарно-денежных тенденций в экономике, но с преодолением кризисов все возвращалось к исходной позиции. „астна€ торговл€ в ћесопотамии старовавилонского периода сводилась к отдельным случа€м купли-продажи необходимого в хоз€йство или предметов роскоши. Ёта торговл€ не была основана на товарном производство, и доходы от нее, как правило, в производство но поступали.

’от€ страна уже но делилась на независимые номы, но и в ото врем€, как и в предыдущий период, ћесопотами€ могла по праву называтьс€ Ђстранен множества городовї. ќни были разбросаны по берегам “игра и ≈вфрата, на местах сли€ни€ крупных каналов. Ќекоторые из них насчитывали уже не одну сотню лет истории, такие, как Ќиппур,  иш, —иннар, ”р, ”рук; были н более новые Ч »ссин, Ћарса, и такие, чь€ истори€ была только впереди, как у ¬авилона. √орода эти занимали своими постройками площадь 2Ч4 кв. км и насчитывали не один дес€ток тыс€ч жителей. ¬ центре города обычно помещалс€ храмовой комплекс, обнесенный стеной, со ступенчатой храмовой башнейЧзиккуратом, храмами бога-покровител€ нома и других важнейших божеств: здесь же располагались дворец цар€ пли правител€ и основные хоз€йственные строени€ государственного хоз€йства. ќстальна€ часть города была зан€та домами горожан и другими постройками, среди которых встречались храмики мелких божеств. ƒома сто€ли вплотную друг к ƒругу, образу€ извилистые улицы шириной 1,5Ч3 м. Ќa берегу роки или капала, около которых вырос город, находилась гавань, где размещались купеческго ладьи п барки; здесь же, на площади, примыкавшей к гавани происходила, видимо, и торговл€. ∆изнь горожан была сосредоточена вокруг многочисленных храмов и дворца, где многие из них служили в качестве чиновников, воинов, жрецов, ремесленников и торговцев. »мущественное положение и жизненный уровень большинства горожан не очень сильно различались.

√ородска€ усадьба чаще всего состо€ла из жилого дома и участка незастроенной земли. –азмеры отдельных домов колебались в пределах 35Ч70 кв. м. многие имели два этажа (в первом находились хоз€йственные помещени€, второй представл€л жилую надстройку). «а сохранностью стены, раздел€вшей соседей, они следили совместно. ƒругим гидом имущества многих горожан были финиковые сады; располагались они или в окрестност€х городов, или в сельских поселени€х, находившихс€ неподалеку. ѕлощадь садов не превышала чаще всего одного гектара. √орожане, основным зан€тием которых были служба или ремесло, часто не занимались сами садовыми работами, а сдавали свои участки в аренду. «а мес€ц-два до сбора фиников производилс€ осмотр пальм, с тем чтобы определить ожидаемый урожай. Ќа основании предварительной оценки составл€лс€ письменный договор, согласно которому садовник должен был представить хоз€ину сада определенное количество фиников.

ќсновным продуктом питани€ горожан, как и сельских жителей, был хлеб. ѕол€, по выражению, употребленному в одном из писем того времени из ёжной ћесопотамии, были Ђдушой страныї. ќт их урожайности зависело снабжение городов зерном и в конечном счете Ч благососто€ние всех горожан. ∆изнь городов во многом была подчинена ритму сельскохоз€йственных, работ. √орожане, св€занные с государственным хоз€йством, получали за свою службу наделы обычно в 2Ч4 га и лишь в исключительных случа€х пор€дка дес€тков гектаров. Ќекоторые горожане кроме служебных наделов, по-видимому, имели наделы земли в сельских общинах на правах членства в них.  роме полей этих двух типов Ч надельных и общинных Ч некоторым горожанам принадлежали крупные земельные владени€, о происхождении которых у нас нет достаточно точных сведений. ¬озможно, что это были пожаловани€ крупным чиновникам или лицам, близким царю. ѕол€, так же как и сады, горожане редко обрабатывали сами, чаще они сдавали их в аренду земледельцам, жител€м сельских поселений, на территории которых р€дом с общинными земл€ми располагались обычно служебные надели. ”частки сдавались в аренду либо за твердую плату, либо из доли урожа€, чаще всего из одной трети.

—кота большинство горожан не держало (или лишь немного овец), рабов имели немного. Ѕольшинство рабов были чужеземцами Ч либо пригнанными местными воинами в плен, либо приведенными торговцами из других городов, где они попали в рабство также, веро€тно, в результате пленени€. –аб стоил примерно 150Ч175 г серебра, рабын€Чнесколько меньше(Ёто соответствует стоимости примерло 5000 л зерна (в древности верно и другие сыпучие продукты измер€ли в единицах емкости, а не но весу). ƒл€ сравнени€ отметим, что овца стоила 5Ч10 г серебра.). ¬ большинстве случаев рабы выполн€ли работу, в том числе производственную, наравне с другими членами семьи и по своему правовому положению были близки малолетним, наход€щимс€ под патриархальной властью главы дома.

“аким образом, имущество, позвол€вшее горожанину прокормить себ€ и спою семью, сводилось к небольшому дому с самой необходимой мебелью и хоз€йственной утварью и небольшому полевому участку, либо принадлежавшему ему как члену какой-либо сельской общины, либо данному ему храмом или государством в пользование (кормление) за службу; иногда к нему добавл€лась маленька€ финикова€ роща.

ƒругим источником доходов горожан были натуральные выдачи: храм и дворец снабжали некоторых своих служащих не земельными наделами, а продуктами Ч зерном, шерстью, растительным маслом, иногда небольшим количеством серебра.  роме того, выдачи продуктов, часто в значительных размерах, производились во врем€ храмовых праздников.

¬о всех старовавилонских городах и в большинстве селении: имелись храмы. ’рам в древней ћесопотамии, как и в других древних обществах, был не только местом почитани€ божества, но и одним из важнейших компонентов социально-экономической структуры государства. ƒейству€ среди группы населени€, наход€щегос€ в сфере его вли€ни€, храм мог в случае необходимости оказать поддержку как самым бедным семь€м Ч помога€ им избавитьс€ от разорени€, а в критических случа€х и просто избежать голодной смерти,Ч так и наиболее обеспеченным кругам, предоставл€€ им удобные возможности дл€ помещени€ и сохранени€ Ђизлишковї имущества.

— древнейших времен одной из важных социальных функций храма была роль Ђдома призрени€ї дл€ лиц, которые оказались отвергнутыми строго регламентированным во всех отношени€х древним обществом из-за своей неполноценности (физической или социальной),Чдл€ одиноких женщин, инвалидов, престарелых, детей Ч брошенных или осиротевших. ¬ периоды экономического кризиса (войны, неурожаи) бедн€ки посв€щали в храм престарелых и больных членов семьи, подбрасывали детей, которых не в состо€нии были прокормить. √лавной причиной посв€щений такого рода было стремление избавитьс€ от лишних ртов, от неполноценных членов семьи, которые не могли работать в полную силу, а внешне это принимало форму дара божеству от поклон€ющегос€ ему. ¬ периоды стабилизации и экономического подъема увеличивалось число посв€щаемых в храм от богатых семей. ћногие наиболее богатые семьи отдавали в храмы своих дочерей. » здесь соображени€ чисто религиозные переплетались с экономическими мотивами. ¬ход€ в храмовую обитель, девушка забирала свое приданое, пользовалась им и, жив€ в обители, даже увеличивала его посредством различного рода деловых операций, а после ее смерти имущество возвращалось обратно в отцовский дом. –оль храма как социального центра про€вл€лась и в том, что именно храм выкупал общинников, попавших в плен во врем€ царского похода, если у них дома не хватало средств на выкуп.

„резвычайно важной была роль храма как места разрешени€ различного рода споров. «десь давали показани€ свидетели, здесь перед лицом божественных символов выигравша€ сторона вводилась в свои права.

 роме крупных и мелких городов на территории ћесопотами€ в старовавилонский период существовало много небольших сельских поселений, расположенных по берегам рек и каналов, соедин€вших города друг с другом. —ами постройки в таких поселени€х занимали площадь в несколько гектаров и состо€ли из домов, сложенных из кирпича-сырца, а часто и из тростниковых плетЄнок, обмазанных глиной. Ќаселение их составл€ли от п€тиЧ дес€ти до нескольких сот человек, основным зан€тием которых было земледелие. 13 качестве главной сельскохоз€йственной культуры выступал €чмень, средний урожай которого, при редком засеве, и этот период составл€л примерно 12,5 ц с гектара. ѕшеницу се€ли нечасто, она не выдерживала все усиливавшегос€ засолени€ почвы. ¬ыращивали также финики, лук, бобовые растени€.

— точки зрени€ организации сельскохоз€йственного производства в экономике старовавилонской ћесопотамии можно выделить два основных вида хоз€йств: собственно государственные хоз€йства, которые не только контролировались государством, но и организовывались самим государством административным путем; в них были зан€ты производительным трудом главным образом подневольные работники. ѕоследние, однако, не сгодились в отр€ды, как гуруши III династии ”ра, и получали но паек, а надел земли на группу; они назывались наши бильтим Ч Ђпринос€щие доходї и нс числились рабами. ѕод пол€ крупных государственных хоз€йств в старовавилонской ћесопотамии предположительно было зан€то около 1/3 обрабатываемых земель.

ƒругим видом организации сельскохоз€йственного населени€ были государственно-общинные хоз€йства, которые организовывались как государством (по территориальному), так и самоде€тельно (по территориально-родовому принципу) на мостах и пользовались определенным местным самоуправлением, хот€ и под строгим контролем государства. ¬ этих хоз€йствах производительным трудом были зан€ты в основном свободные, но мог примен€тьс€ также труд их рабов и других подневольных работников.

ƒл€ старовавилонского периода был, веро€тно, характерен процесс посто€нного обезземеливани€ части свободного населени€ (из-за прироста населени€, дроблени€ наследственных участков, засолени€ почвы и т.п.), с одной стороны, и освоени€ новых сельскохоз€йственных угодийЧс другой. √осударство силами общинников и зависимого населени€ проводило большие работы по расчистке старых и прорытию новых каналов, на бе-рогах которых создавались собственно государственные хоз€йства и новые поселени€, организованные по принципу территориальных общин. ¬сей жизнью таких общин управл€л сонет старейшин, избиравшийс€ жител€ми из числа наиболее уважаемых и богатых семейств; во главе совета сто€л староста, назначаемый обычно царЄм. ќдни общины платили налог государству натурой, в других Ч часть орошаемой земли отводилась под государственное хоз€йство. Ёти земли царь мог раздать своим чиновникам в качестве вознаграждени€ за службу, а мог поселить здесь работников из прибегавших под его покровительство бедн€ков, которые за это отдавали ему значительную часть своего урожа€.

√лавной задачей большинства мелких хоз€йств было самовоспроизводство, товарность их была низкой, тем не менее каждому хоз€йству приходилось, хот€ и редко, приобретать необходимые оруди€ и предметы, которые оно не могло изготовить само. Ќе только мерилом цен, но зачастую и средством платежа в это врем€ служило серебро, которое значительно потеснило зерно, употребл€вшеес€ ранее дл€ этой цели. ¬се имело свою оценку в серебре Ч любые виды движимого и недвижимого имущества, доходы от жреческой должности, плата наемному работнику, расходы, св€занные с несением определенных повинностей. ќднако у большинства горожан, а тем более жителей мелких сельских поселений серебра в наличии не было совсем, им располагали в основном только лица, занимавшиес€ торговлей. Ќекоторым количеством серебра владели в виде украшений наиболее обеспеченные семьи. –учные и ножные браслеты, серьги, кольца, имевшие стандартный вес, мелкий серебр€ный лом могли в случае необходимости употребл€тьс€ при денежных расчетах. Ќо основна€ масса наличного серебра была сосредоточена в руках государства (во дворце и храмах), которое распредел€ло часть своих запасов среди высших дворцовых и храмовых служащих посредством выдач или подарков.

ќтсутствие в обращении достаточного количества серебра, особенно за пределами больших городов, вдали от центральных учреждений и торговых компаний, и низка€ товарность хоз€йства приводили к тому, что не только не всегда и не везде можно было продать за серебро продукты сельского хоз€йства, но и купить их за серебро также бывало затруднительно.  упл€-продажа за серебро при отсутствии чеканной монеты необходимо требовала взвешивани€, расчетов, т.е. определенных знаний и квалификации, которыми большинство населени€, конечно, не обладало. Ёто еще больше затрудн€ло обращение серебра, особенно в сельской местности. ¬ крупных городах, где были мен€льные лавки и жило много торговцев, такого рода затруднений не возникало. —еребро здесь могло обращатьс€ свободнее, и его, веро€тно, всегда можно было реализовать, так как потребность в серебре в св€зи с развитием хоз€йства все возрастала.

≈стественным следствием низкой товарности хоз€йства было развитие кредита. ѕоскольку серебра было мало, то дать его в долг, рассчитыва€ на возвращение долга с процентами серебром же, можно было только в том случае, если должник имел торговый капитал или занимал значительное положение в государственном хоз€йстве, т.е. принадлежал к той небольшой группе лиц, в руках которых сосредоточивались основные доходы от сбора налогов и торговли. Ѕольшинство семей сто€ло вне этого круга и не могло рассчитывать на получение займа, если кредитору не предоставл€лась достаточно тверда€ гаранти€. “акой гарантией могла служить личность должника или его недвижимость Ч в этих случа€х должник, нужда€сь в займе, шел на заклад или на продажу в рабство членов своей семьи или даже себ€ самого или (если он жил не в пределах государственного хоз€йства) на продажу своей недвижимости. ѕродажи такого рода, которые скрывали за собой долговые сделки, носили временный характер и по истечении определенного срока или выполнении определенных условий должны были аннулироватьс€.

ƒревнее общество ћесопотамии выработало целую систему экономических рычагов, способствовавших товарообмену в услови€х слаборазвитых товарно-денежных отношений и помимо частного кредита. ¬ числе таких рычагов было широкое развитие государственной кредитной системы. ѕредставител€ми этой системы были государственные чиновники-тамкары, а также кабатчики (корчмари) и пекари. »х де€тельность предоставл€ла сельскому, а в значительной степени и городскому населению основной, а нередко и единственный источник товарообмена.

»мущественное положение большинства жителей старовавилонской ћесопотамии колебалось в незначительных пределах, было относительно стабильно и давало им возможность поддерживать свою жизнь и жизнь своей семьи в рамках прин€тых в данном обществе норм. Ќад этой массой сто€ла небольша€ группа богатых семей, представители которых занимали высшие должности в государственном или храмовом хоз€йстве (и в общинах) либо входили в число приближенных или родственников цар€. Ёти семейства владели многочисленными строени€ми в городах, дес€тками гектаров садов, большими земельными имени€ми, доход с которых исчисл€лс€ дес€тками тыс€ч литров зерна, значительными по тем масштабам стадами овец. ¬се работы в таких имени€х велись с помощью арендаторов (в полеводстве и садоводстве)(јрендаторами выступали не об€зательно обезземелившиес€ хоз€йства Ч нередко брали в аренду землю дополнительно к своему основному наделу или собственности хоз€ева состо€тельные, имевшие средства дл€ дополнительных затрат. «емл€ либо обрабатывалась силами своей семьи и рабов, либо, возможно, сдавалась в субаренду.), наемных работников (в скотоводстве) и рабов, труд которых мог примен€тьс€ во всех отрасл€х большого хоз€йства.

Ќизший слой общества составл€ли бедн€ки Ч из числа кресть€н и горожан, разорившихс€ вследствие каких-либо природных или социальных катастроф, или из пришлых людей, которые ничего не имели и жили только выдачами из дворца или храма, к покровительству которых они обратились. ¬ количественном отношении бедн€ков и богачей в мирное врем€ было немного по сравнению с основной средней массой населени€, но их существование оказывало огромное вли€ние на социальную жизнь общества и общественное развитие.

—кромное имущественное положение и доходы большинства населени€ определ€ли и скромные потребности. ¬ старовавилонский период в ћесопотамии были известны и находились в употреблении, как в частном, так и в государственном хоз€йстве, нормы, определ€вшие необходимый дл€ существовани€ человека уровень потреблени€. —читалось, что взрослому мужчине-работнику необходимо дл€ пропитани€ 1,5 л €чмен€ в день (или 550л в год), кроме того, в течение года он употребл€л 2,5Ч3 л растительного масла на умащени€ и снашивал одно платье, на которое шло около 1,5 кг шерсти. ƒл€ пропитани€ женщины достаточной считалась половинна€ норма €чмен€; масла и шерсти ей требовалось примерно столько же, сколько и мужчине. ћ€са большинство населени€ в пищу не употребл€ло, исключа€ участие в м€сных жертвенных трапезах во врем€ храмовых праздников.

¬ сословном отношении общество того времени делилось па полноправных свободных граждан (авилум), владевших недвижимой собственностью на правах членства в какой-либо (городской или сельской) общине, на лиц с ограниченными юридическими и политическими правами {мушкенум), не имевших недвижимой собственности, но получивших от государства за службу или работу в условное владение землю, и на рабов (вардум), которые были собственностью своих хоз€ев. ¬ысша€ дворцова€ и храмова€ знать относилась к авилумам. —обственность на землю не носила сословного характера, и в той мере, в какой земельные участки продавались (главным образом сады, дома, весьма редко пол€), их могли покупать и мушкенумы.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 966 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћогика может привести ¬ас от пункта ј к пункту Ѕ, а воображение Ч куда угодно © јльберт Ёйнштейн
==> читать все изречени€...

516 - | 527 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.019 с.