Контрольная работа. По дисциплине “институциональная экономика”

 

по дисциплине “ Институциональная экономика”

 

Тема: “ Старая и новая институциональная школа, предпосылка возникновения институциональной теории”

 

Студент: Володина Юлия Юрьевна

Курс___1_____ № группы БМ-1

Преподаватель: Давыдова Алла Александровна

 

 

Липецк – 2012

 

Содержание.

· Рациональность как норма поведения.

· Понятие нормы.

· Рациональное поведение. Принцип рациональности.

· Теория Г. Саймона.

· Аффект.

· Социология о рациональности.

· Теория социального действия М.Вебера.

· Элементы научной рациональности.

· Экспериментальная экономика.

· Зависимость решения от алгоритма и процедуры принятия решения.

 

 

 

Введение.

Экономическая теория считается гуманитарной наукой, изучающей закономерности поведения человека. Наиболее распространенным и общепризнанным является суждение, что именно экономическое поведение человека является предметом экономической теории. Почему именно поведение? Это объясняется тем, что только человек является производителем и потребителем благ. В мире в исходном виде имеются лишь ресурсы, которые используются людьми как основа для производства или прямого использования.

Но человеческое поведение является предметом изучения ряда других наук: психологии, социологии, философии. По этой причине требуется уточнение, что экономическую науку интересуют не любые формы поведения, а лишь те, которые оно принимает в условиях редкости ресурсов и благ, когда необходимо сделать определенный выбор между ограниченными средствами с целью их дальнейшего применения. На каком основании должен быть сделан этот выбор, какими критериями руководствуется субъект? В экономической науке это принято связывать с рациональностью и, соответственно, критерием «издержки - выгоды». Термин «рациональность» и «рациональность как норма повдения» требует отдельного рассмотрения.

 

 

Рациональность как норма поведения.

 

Рациональный выбор может быть лишь в определенных рамках, в определенной среде, где действуют нормы и оценки.

Нельзя противопоставлять норму и возможность рационального выбора: поэтому рассмотрим что такое норма:

Под нормой следует понимать набор (формальный и неформальный)

писаных и не писаных правил, характеристик поведения, которые

обязательны для выполнения всеми экономическими агентами и членами

общества.

• Норма выполняет следующие функции.

• Во-первых, норма через формальные и неформальные установки

обеспечивает целостность той или иной экономической системы.

• Во-вторых, благодаря норме эта система может деятельно

функционировать.

• В-третьих, норма обеспечивает сложившийся и принятый

порядок в обществе, чем обеспечивается целостность системы.

• Норма также фиксирует складывающуюся в процессе

преобразований новую экономическую модель, которая может

выступать следствием целенаправленных реформ или же

формироваться стихийно. Однако, несомненно, то, что «старые

нормы и порядки» могут долго выступать препятствием порядков

«новых», что создает условия для противоречий.

 

В состав нормы входят следующие элементы

(структура нормы):

• свойства или признаки (атрибуты), определяющие группу

людей, на которую распространяется норма;

• фактор долженствования, определяющий что может,

должен или не может субъект;

• преследуемая цель;

• те условия, при которых будут действовать или

действуют нормы;

• юридические, социальные и моральные санкции.

Отношение исследователей, аналитиков к норме принципиально, поскольку признание ее в качестве исходной методологической предпосылки по-разному создает общий экономический контур.

1. Неоклассики отрицают норму т.к. исходным в

анализе считают свободный выбор предпочтений.

2. Теория общественного выбора (Дж. Бьюкенен, М. Олсон), сохраняя индивидуалистический рационализм, признают выбор на политическом рынке индивидами как бы «лучших», юридических норм.

3. В теории соглашений (Л. Тевено, О. Фавро, А.

Орлеан) в следовании нормам теория соглашений

видит просто предпосылку рационального поведения.

 

 

Итак, нормы следует рассматривать как предпосылку поведения и его результат.

Рациональный выбор может быть лишь в

определенных рамках, в определенной среде,

где действуют нормы и оценки.

Рациональность как норма поведения

Рациональность выбора для человека явление нормальное. Однако

индивид крайне ограничен в оценке окружающих событий.

Поступая рационально, все же некоторые оказываются в проигрыше,

приходя к банкротству и, в конце концов, к разным результатам своей

жизни.

Можно выделить 4 «идеальных типа» поведения (М. Вебер).

Первый тип – это аффективное поведение, которое обусловлено

эмоциональным состоянием индивида, его чувствами и ощущениями, не

позволяющими выделять цели и средства их достижения.

Второй тип поведения называется традиционным. В его основе лежат

традиции, обычаи и привычки, которые цели и средства как бы задают

извне.

Третий тип – это ценностно-рациональное поведение, при котором цели

формируются верой и самодовлеющими ценностями (идеологическими,

религиозными, политическими и пр.).

Четвертый же тип поведения вытекает из продуманных заранее целей и

средств их достижения. Он называется целерациональным. Вот этот

последний тип поведения лежит в основе рыночного взаимодействия.

Далее рассмотрим каждое поведение по отдельности.

Рациональное поведение. Принцип рациональности

Понятие рациональность является настолько сложным для научного анализа, насколько простым это понятие кажется с точки зрения обыденного сознания.

Рациональность может быть определена следующим образом: субъект (1) никогда не выберет альтернативу X если в тоже самое время (2) ему доступна альтернатива Y, которая с его точки зрения (3), предпочтительнее X.

Согласно Хайеку рациональным поведением можно назвать такой тип поведения, которое «нацелено на получение строго определенных результатов». При том отмечается, что теория рационального выбора объясняет, только нормальное поведение людей. Остается дело за малым: исследовать, что есть норма в экономической действительности.(Согласно Г.Саймону, необходимо воспользоваться критерием эффективности управления - это приближенное выражение критерия рациональности при принятии решений.)1В экономической теории используются следующие две основные модели рационального поведения:

1) Рациональность (как таковая);

2) Следование своим интересам.

Рассмотрим эти модели подробнее:

1. Рациональность

 

Согласно О. Уильямсону существует 3 основные формы рациональности:

 

1) Максимизация. Она предполагает выбор лучшего варианта из всех имеющихся альтернатив. Этого принципа придерживается неоклассическая теория. В рамках этой предпосылки фирмы представлены производственными функциями, потребители - функциями полезности, распределение ресурсов между различными сферами экономики рассматривается как данное, а оптимизация является повсеместной. (Саймон утверждает, что в тех ситуациях, где мы готовы разделять средства и цели, мы можем определить эффективность как максимизацию достижения наших целей путем использования ограниченных нейтральных средств.) 2

2 Саймон Г.А. Рациональность как процесс и продукт мышления / Г. А. Саймон // THESIS,1993, вып.3, с.16-38

1 Саймон, Г.А. Теория принятия решений в экономической теории и в науке о поведении // Вехи экономической мысли. / Под ред. В. М. Гальперина, С.М. Игнатьева, В.И. Моргунова. - СПб.: Экономическая школа, 2000.- 2т

 

2) Ограниченная рациональность - познавательная предпосылка, которая принята в экономической теории трансакционных издержек. Это полусильная форма рациональности, которая предполагает, что субъекты в экономике стремятся действовать рационально, но в действительности обладают этой способностью лишь в ограниченной степени.

Такое определение заключает в себе возможность различных его интерпретаций. Сами экономисты, привыкшие считать рациональность категоричной, относят ограниченную рациональность к иррациональности или нерациональности. Социологи считают такую предпосылку слишком большим отступлением от принятой в экономической теории относительной поведенческой точности.

То есть говорят, что приверженцы теории трансакционных издержек еще больше размывают границы неопределенности принятой в классической теории. Однако, экономтеория трансакционных издержек объясняет эту двойственность необходимостью объединить в одном мотиве ориентацию на экономное использование ограниченных ресурсов и стремление к изучению институтов как поведенческих шаблонов в условиях ограниченной информации.

Эта теория одной из важнейших предпосылок берет такой ограниченный ресурс как интеллект. Существует стремление сэкономить на нем. А для этого либо уменьшаются издержки в ходе самих процессов принятия решения (за счет личных способностей, владения большим количеством информации опытом и т.д.), либо обращаются к помощи властных структур.

3) Органическая рациональность - слабая рациональность процесса. Ее используют в эволюционном подходе Нельсон, Уинтер, Алчиан, прослеживая эволюционный процесс в рамках одной или нескольких фирм. А также представители австрийской школы Менгер, Хайек, Киирзнер, связывая ее с процессами более общего характера - институтами денег, рынков, аспектами прав собственности и так далее. Такие институты «нельзя запланировать. Общая схема таких институтов не созревает в чьем-либо сознании

 

. В самом деле, существуют такие ситуации, когда незнание «оказывается даже более «эффективным» для достижения определенных целей, нежели знание этих целей и сознательное планирование их достижения». (О.Уильямсон дает следующее определение: «Ограниченная рациональность означает экономическое поведение, которое является преднамеренно рациональным, но лишь в ограниченной степени; отражает лимитированность познавательных способностей человека в получении, хранении, восстановлении и обработке информации». При этом подчеркивается априорная добросовестность лица, принимающего решение.) 2

 

Формы органической и ограниченной рациональности дополняют друг друга, но используются разными для достижения различных целей, хотя изучение институтов как способов сократить трансакционные издержки неоинституционалистами и выяснение жизнеспособности институтов Австрийской школой тесно связаны.

 

 

2 Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / О. И. Уильямсон. - СПб.: Лениздат, CEV Press, 1996.- 702 с.

Г. Саймон сформулировал теорию неполной

рациональности.

• В ее основе автор видит естественные когнитивные

ограничения, которые в той или иной степени свойственны для любого индивида. Кроме этого, на поиск лучшего варианта

решения влияют такие факторы как время, имеющее в распоряжении клиента для освоения проблемы, возможность нести материальные и финансовые издержки, наличие

обученного персонала, возможность повышать свою квалификацию и пр.

• Теория Г. Саймона об ограниченной рациональности в

сочетании с идеальными типами поведения М. Вебера

позволяет увидеть то, что при переходе от аффективного

поведения к целерациональному типу правильность принятого

решения требует значительно большего объема информации.

Это, в свою очередь, увеличивает затраты (временные и

финансовые) на поиск и переработку информации.

» 1