Вопрос 2. Уголовный процесс с англосаксонской и континентальной системами права

Уголовный процесс с англосаксонской системой права

Англосаксонская система права существует в Великобритании, США, Канаде, Австралии и ряде других государств, входящих в Британское содружество наций.

Характерной чертой этой системы права является то, что уголовный процесс в этих государствах представляет собой «производство по уголовному делу, имеющее вид спора между стороной обвинения и стороной защиты, возникающего на досудебных стадиях и завершающегося в суде»¹⁹⁴. По своей сущности такой процесс является состязательным. Преимущественное значение в этом процессе имеют процессуальные действия, производимые в суде.

В досудебном производстве регистрируются преступления, задерживаются лица, совершившие преступления, формулируется обвинение, подготавливается материал для рассмотрения в суде.

В англосаксонской системе права стадий возбуждения уголовного дела и предварительного расследования не имеется. Материалы до судебного разбирательства собирает полиция, и поэтому это производство называется полицейским расследованием. Сторона защиты также вправе проводить параллельное в собирании доказательств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность.

Судебное производство состоит из стадий: предварительной проверки магистратским судом материалов, собранных в ходе полицейского расследования; судебного разбирательства уголовного дела по первой инстанции; апелляционного производства.

Рассмотрим уголовный процесс с англосаксонской системой права на примере уголовных процессов Англии и США.

Уголовный процесс Англии

В Англии отсутствует кодифицированный законодательный акт, регламентирующий уголовное судопроизводство. В настоящее время в этой стране уголовное судопроизводство регламентируется многими законами. К их числу относятся законы о присяжных (1974), о юридической помощи (1974), об освобождении арестованных под залог (1976), об уголовной юстиции (1967, 1972, 1982, 1986, 1987, 1988, 1990, 1991, 1998), о магистратских судах (1980), о перехвате телефонных, телеграфных и иных сообщений (1985), о преследовании преступлений (1985), о коронерах (1988), о юридической помощи (1988), об экстрадиции (1989), о должностных лицах полиции (1989), о судах и правовом обслуживании (1990), о полиции и магистратских судах (1994), об апелляции по уголовным делам (1995), об уголовном процессе и расследованиях (1996), о полиции (1997), о правах человека (1998), о преступлениях и нарушениях общественного порядка (1998), о правосудии для несовершеннолетних и доказательствах по уголовным делам (1999), об обеспечении доступа к правосудию (1999), о полномочиях уголовных судов (при назначении наказания) (2000), о борьбе с терроризмом (2000), о регламентации полномочий по расследованию (2000), о правосудии по уголовным делам и судах (2000) и многие другие¹⁹⁵.

Уголовное судопроизводство в Англии регламентируется также и подзаконными актами, издаваемыми органами или должностными лицами исполнительной и судебной власти, которые дополняют либо комментируют действующие законы. Законы и подзаконные акты, регламентирующие уголовный процесс, называют нормами статутного права, т. е. писанного права.

Вместе с тем в Англии установилась многовековая система судебных прецедентов, называемых нормами общего права. Эти нормы называют еще нормами прецедентного (неписанно-го) права. Поэтому для отправления правосудия судам необходимо знать предыдущие судебные решения по другим уголовным делам.

В английском уголовном процессе не производится предварительное расследование уголовных дел ни в форме предварительного следствия, ни в форме дознания.

Уголовное преследование в уголовном процессе Англии осуществляют полиция и Королевская служба преследования.

Производство, осуществляемое полицией в связи с совершенным преступлением, называется полицейским расследованием либо досудебным собиранием доказательств.

Под полицейским расследованием понимается этап досудебного производства, в ходе которого полиция, получив информацию о совершенном преступлении, предпринимает действия, направленные на установление лица, его совершившего, собирание против данного лица обвинительных доказательств, а также применение по отношению к нему в случае необходимости мер процессуального принуждения. Отдельный процессуальный документ о возбуждении уголовного преследования либо уголовного дела полицией не выносится. Начало производства в связи с совершенным преступлением, принятие дела к производству, предъявление обвинения какими-либо официальными документами не оформляются.

Полицейское расследование может быть окончено в случаях обнаружения обстоятельств, исключающих производство по делу, когда: отсутствует в деянии состав преступления; лицо не достигло возраста уголовной ответственности; истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности; уголовное преследование фактически невозможно в связи с тем, что преступление не удалось раскрыть; полиция не смогла собрать достаточные доказательства виновности определенного лица в совершении преступления; полиция, раскрыв преступление и установив подлежащее уголовному преследованию лицо, считает нецелесообразным привлечение его к уголовной ответственности.

Решение об отказе от уголовного преследования, принимаемое по любому из указанных оснований, не оформляется каким-то процессуальным документом. Однако это не означает, что такое решение может быть произвольным. Оно должно соответствовать определенным формализованным критериям.

Решение полиции об отказе от уголовного преследования не подлежит какому-либо процессуальному контролю ни со стороны суда, ни со стороны Королевской службы уголовного преследования. Однако потерпевший или любое иное заинтересованное лицо вправе в таком случае самостоятельно осуществлять уголовное преследование, действуя независимо от полиции.

Полицейское расследование может быть окончено с передачей материалов дела в Королевскую службу преследования. Такая форма окончания расследования обстоятельств совершенного преступления возможна, когда полиция раскрывает преступление и устанавливает лицо, его совершившее, а также, когда по делу собрана достаточная для обвинения совокупность доказательств.

Королевская служба преследования дает рекомендации полиции в связи с возможным началом производства по конкретным уголовным делам, проверяет начатые полицией уголовные дела с целью обеспечения привлечения лиц по обвинению в совершении преступлений, подготавливает материалы для суда, осуществляет уголовное преследование в судах и инструктирует представителей (адвокатов), которым Служба поручает ведение конкретных уголовных дел в суде, выступающих в качестве преследователей в Суде короны или вышестоящих судебных инстанциях.

Перед направлением материалов дела в суд компетентное должностное лицо Королевской службы преследования (королевский преследователь) определяет, собраны ли достаточные данные для осуществления уголовного преследования конкретного лица в суде и будет ли отвечать публичным интересам такое преследование. После этого все материалы дела полиция направляет в магистратский суд.

Суд в английском уголовном процессе не является субъектом доказывания. Он не проявляет инициативы в собирании доказательств. Собирание и представление доказательств осуществляется сторонами обвинения и защиты. Суд лишь устраняет из процесса те доказательства, которые к делу не относятся.

Обязанность доказывания обвинения в английском уголовном процессе лежит на обвинителе. Сторона обвинения доказывает вину обвиняемого в том случае, когда он ее отрицает. Обвинению достаточно доказать только наличие самого факта преступления и вину обвиняемого в его совершении. Если обвиняемый вину признает, то это освобождает обвинение от бремени доказывания и суд может назначить наказание без анализа собранных доказательств. Если в ходе судебного разбирательства уголовного дела, по которому событие преступления и совершение его подсудимым установлены и не оспариваются, но защита ссылается на обстоятельства, освобождающие обвиняемого от уголовной ответственности, например, на его невменяемость, бремя доказывания обоснованности данной ссылки переходит на защиту.

В английском уголовном процессе источниками доказательств являются показания свидетелей, свидетельские показания экспертов, вещественные доказательства, документы.

Показания обвиняемого в Англии являются не отдельным источником доказательств, а разновидностью свидетельских показаний. Обвиняемому предоставлено право по собственному желанию давать свидетельские показания, выступая в качестве «свидетеля защиты». Обвиняемый, если он согласился давать показания, во всех случаях дает свидетельские показания под присягой с угрозой привлечения к ответственности за заведомо ложные показания. Обвиняемого нельзя принудить к даче показаний, но если он принял решение дать показания, то его допрос полностью подчинен правилам допроса свидетелей и он, также как и свидетель, может быть подвергнут в судебном заседании перекрестному допросу. Показания обвиняемого, полученные полицией в ходе досудебного производства, также рассматриваются как свидетельские показания и имеют юридическое значение, когда содержат признание вины.

Уголовные дела в Англии рассматриваются магистратскими судами, Судом короны, Апелляционным судом, Высоким судом и судом Палаты лордов.

По первой инстанции уголовные дела рассматриваются магистратскими судами и Судом короны.

В магистратских судах, которые называют также судами «малых сессий», ведется суммарное (упрощенное) производство. Эти суды рассматривают большинство уголовных дел о менее серьезных преступлениях, для разрешения которых не требуется участия присяжных и за которые может быть назначено наказание в виде общественных работ на определенный срок, условное осуждение с установлением надзора, штраф до 5 тыс. фунтов стерлингов или тюремное заключение на срок до шести месяцев.

Судьи магистратских судов именуются мировыми судьями. Уголовные дела рассматриваются одним мировым судьей или несколькими мировыми судьями. Дело в магистратских судах рассматривается по первой инстанции в составе не менее трех судей в случаях, когда оно разрешается судьями, рассматривающими его по совместительству. Судьи, отправляющие правосудие на постоянной основе, могут рассматривать уголовные дела единолично.

Разбирательство магистратским судом уголовного дела по существу является основным этапом производства. Оно включает в себя назначение судебного заседания и разбирательство дела судом.

Судебное разбирательство начинается с того, что суд выясняет у подсудимого, признает ли он себя виновным. При утвердительном ответе судебное следствие не проводится, так как нет спора по обвинению, и дальнейшее производство по делу заключается в назначении наказания.

Если подсудимый вину отрицает, то судебное разбирательство проводится в полном объеме. В ходе судебного разбирательства исследуются доказательства, и по его результатам решается вопрос о виновности подсудимого.

В случае признания подсудимого виновным объявляется перерыв в судебном заседании на определенный срок (но не более, чем на четыре недели, а если подсудимый находится под стражей, то не более, чем на три недели) в связи с необходимостью собрать материалы о личности подсудимого. Назначение наказания переносится на другое судебное заседание. Во время перерыва по делу магистраты вправе рассматривать другие дела без каких-либо ограничений.

При возобновлении судебного заседания изучаются сведения, характеризующие личность виновного, и выносится решение о мере наказания.

Решения магистратских судов о виновности подсудимого и назначении ему наказания не мотивируются. При назначении магистратами наказания в виде тюремного заключения магистратский суд обязан мотивировать свое решение.

Судом короны рассматриваются уголовные дела о преступлениях повышенной опасности, по которым требуется обвинительный акт. В Суде короны уголовные дела по первой инстанции в основном рассматриваются с участием присяжных заседателей.

Перед направлением дела в Суд короны оно предварительно рассматривается магистратским судом с целью определения достаточности доказательств для разбирательства дела судом по существу, а также подсудности дела, решения вопроса о предании обвиняемого суду и направлении дела в Суд короны для разбирательства по первой инстанции. Такие действия магистратского суда называются предварительным рассмотрением (предварительной проверкой) материалов дела или преданием суду.

Значение стадии предварительного рассмотрения дела в магистратском суде состоит в том, чтобы никто не предстал в качестве подсудимого перед Судом короны без достаточных к тому оснований.

Обвинительный акт является основным процессуальным документом по делам, подсудным Суду короны, где указывается, против кого направлено уголовное преследование со стороны короны и в чем это лицо обвиняется (наименование деяния, соответствующая норма уголовного права, его запрещающая, а также краткое описание события преступления). Доказательства в обвинительном акте не приводятся. Суд короны принимает дело к своему производству на основании обвинительного акта.

Обвинительный акт составляется сотрудником Королевской службы преследования, а после предания магистратским судом обвиняемого суду обвинительный акт направляется в Суд короны, где утверждается клерком Суда короны, после чего он приобретает юридическую силу.

Судебное разбирательство начинается с выяснения отношения подсудимого к обвинению, изложенному в обвинительном акте. Подсудимому задается вопрос, признает ли он свою вину по предъявленным пунктам обвинения.

Признание обвиняемым своей вины в английском уголовном процессе имеет важное значение. Если обвиняемый признает себя виновным, то вся процедура судебного разбирательства существенно упрощается. Факт признания обвиняемым своей вины исключает возможность разбирательства дела с участием присяжных заседателей. В этом случае суд признает обвиняемого виновным без проверки и оценки собранных обвинительных доказательств. Судья ограничивается установлением личности обвиняемого, данных, его характеризующих, и определяет меру наказания. При постановлении приговора суд расценивает признание вины как смягчающее обстоятельство. В случае смягчения наказания с учетом признания подсудимым вины суд объявляет в открытом судебном заседании об обстоятельствах, послуживших основанием для принятия такого решения.

Если подсудимый не признал свою вину, то это означает наличие спора между сторонами и приводит к необходимости продолжения производства по делу. Суд в этом случае приступает к формированию скамьи присяжных заседателей. Состав суда присяжных формируется с активным участием сторон в ходе производства по конкретному делу. Стороны наделены широкими возможностями по формированию состава жюри присяжных с помощью мотивированных и немотивированных отводов.

Судебное разбирательство состоит из последовательного изложения своей позиции сначала обвинением, а затем защитой. Вначале выступает обвинитель, который излагает суть обвинения, а затем приступает к доказыванию фактических обстоятельств дела, лежащих в основе обвинения. Пределы доказывания ограничиваются рамками обвинительного акта и процессуальных документов, появившихся в ходе подготовительного слушания.

Основным способом доказывания является допрос свидетелей. Сначала производится основной допрос, в ходе которого вопросы свидетелю задает та сторона, которая ходатайствовала о его вызове в суд. Если допрашивается свидетель обвинения, то основному допросу его подвергает обвинитель. При основном допросе допрашивающая сторона не имеет права задавать свидетелю наводящие вопросы. После того, как основной допрос завершен, начинается перекрестный допрос, которому его подвергает противоположная сторона. Если допрашивается свидетель обвинения, то перекрестный допрос ведет защита и наоборот.

Судья, председательствующий в судебном заседании, вправе задавать свидетелю вопросы, заключающиеся в предложении допрашиваемому разъяснить сказанное, смысл которого, с точки зрения судьи, не совсем ясен.

Вслед за обвинением свои доказательства представляет защита. Основным способом доказывания стороной защиты является допрос свидетелей защиты. Допрос, также как и при доказывании стороной обвинения, состоит из основного допроса, перекрестного допроса и передопроса. Если обвиняемый решает дать показания в качестве свидетеля защиты, то он должен сделать это первым, чтобы показания остальных свидетелей не повлияли на его собственные.

По окончании процедуры доказывания стороны произносят заключительные речи. Свое мнение по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого они адресуют присяжным заседателям. Сторона защиты всегда имеет право на последнее слово перед присяжными.

После выступления сторон судья произносит напутственное слово присяжным. В нем председательствующий разъясняет присяжным их процессуальные обязанности, правила оценки доказательств, соответствующие нормы права, а также то, как систематизировать представленные сторонами доказательства.

После завершения совещания присяжные выносят вердикт, в котором однозначно решают вопрос о виновности или невиновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. В случае вынесения вердикта «невиновен» судья объявляет об оправдании подсудимого. Наказание может быть назначено только тогда, когда обвиняемый признан присяжными виновным в совершении преступления. Назначает наказание профессиональный судья, председательствующий в судебном заседании.

В Англии все виды обжалования судебных решений по уголовным делам называются апелляцией. В английском уголовном процессе апелляция означает все способы обжалования решений различных судебных инстанций по уголовным делам.

Апелляции могут быть поданы стороной защиты и стороной обвинения. Подача апелляции зависит не только от волеизъявления соответствующего участника процесса, но и от того, признает ли суд апелляцию обоснованной.

По делам, которые рассматриваются по первой инстанции магистратскими судами, существует несколько видов апелляционного обжалования.

В случае когда подсудимый не признал себя виновным и в то же время был осужден, сторона защиты вправе обжаловать приговор магистратского суда в Суд короны. В этом случае сторона защиты может апеллировать в Суд короны как по вопросу о виновности, так и по вопросу о мере наказания. Если же подсудимый признал свою вину, то за ним сохраняется право обращаться с апелляцией в Суд короны лишь по вопросам, связанным с мерой наказания.

Стороне обвинения не предоставлено право обратиться с апелляцией в Суд короны на решение магистратского суда. Лишь в исключительных случаях сторона обвинения вправе обжаловать решение магистратского суда в Суд короны. В частности, в соответствии с Законом о таможне и акцизах 1952 г., если дело было направлено в суд должностным лицом таможенного или акцизного ведомства и завершилось вынесением оправдательного приговора, то сторона обвинения имеет право на апелляцию в Суд короны.

На подачу апелляции в Суд короны не требуется предварительного разрешения ни Суда короны, ни магистратского суда, выносившего приговор.

Апелляционный пересмотр дел в Суде короны по своему содержанию является повторным судебным разбирательством. Суд вправе заслушать не только тех свидетелей, которые уже давали показания в магистратском суде, но и новых свидетелей. Таким образом, в судебном заседании повторно осуществляется процесс доказывания по делу.

При вынесении решения Суд короны не связан мерой наказания, назначенной магистратским судом по первой инстанции. При рассмотрении Судом короны апелляций «запрет поворота к худшему» не применяется и суд вправе усилить обвиняемому наказание и в случаях, когда апелляция подана стороной защиты, но в пределах того наказания, которое может назначить подсудимому магистратский суд при рассмотрении дела по первой инстанции.

Решения Суда короны могут быть обжалованы в Апелляционный суд, который является первой судебной инстанцией, рассматривающей апелляции на приговоры этого суда.

Осужденный предварительно должен получить разрешение на апелляцию независимо от ее оснований. Ходатайство о выдаче разрешения на апелляцию рассматривается единолично судьей Апелляционного суда или Суда Короны. В Суде Короны ходатайство рассматривает судья, который участвовал в рассмотрении дела по первой инстанции. В случае отказа в выдаче разрешения на апелляцию осужденный вправе в течение 14 дней направить в Апелляционный суд новое ходатайство о выдаче разрешения на апелляцию. Ходатайство в этом случае рассматривается коллегиально в составе двух либо трех судей Апелляционного суда. Разрешение на апелляцию выдается, если кто-либо из судей выскажется за его выдачу. Отказ в выдаче разрешения на апелляцию может быть обжалован осужденным в Комиссию по пересмотру уголовных дел.

Комиссия имеет право передать на рассмотрение Апелляционного суда любое уголовное дело, по которому лицо осуждено Судом короны. В случае когда Комиссия признает обращение осужденного обоснованным, она направляет дело в Апелляционный суд, который обязан принять его к своему производству.

Апелляционный суд рассматривает уголовное дело в составе трех профессиональных судей с участием сторон. На заседании Апелляционного суда стороны могут представлять новые доказательства, но их допуск и исследование при пересмотре дела зависит от усмотрения судей.

Апелляционный суд по результатам рассмотрения апелляции может вынести следующие решения: отклонить апелляцию; отменить вердикт присяжных и самостоятельно вынести вердикт о признании лица виновным в совершении преступления (наказание в таком случае не может быть усилено); отменить вердикт присяжных и вынести специальный вердикт о признании лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, невменяемым с применением к нему в случае необходимости соответствующих мер безопасности; смягчить меру наказания или заменить ее другой; отменить вердикт и направить дело на новое рассмотрение по первой инстанции с участием присяжных заседателей. Вновь назначенная мера наказания не должна быть более строгой по сравнению с той, что была назначена Судом короны.

Апелляционный суд вправе пересмотреть судебные решения по уголовным делам и издать приказ об отмене приговора в случае обнаружения процессуального нарушения, влекущего за собой недействительность всего судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба на решение магистратского суда, а также на решение Суда короны, в том числе и по апелляционной жалобе, может быть подана в Высокий суд. Жалоба на решение магистратского суда может быть подана непосредственно в Высокий суд, минуя Суд короны. В этом случае подача апелляции в Суд короны исключается. Если приговор магистратов первоначально был обжалован в Суд короны, то для последующего его пересмотра Высоким судом требуется разрешение либо этого суда, либо Суда короны.

Обратиться с апелляционной жалобой в Высокий суд вправе обе стороны: сторона обвинения и сторона защиты. Для стороны обвинения апелляция в Высокий суд является единственной возможностью ходатайствовать об отмене оправдательного приговора магистратов.

По результатам рассмотрения апелляции Высокий суд оставляет в силе или отменяет, либо изменяет приговор магистратского суда.

Высшей апелляционной инстанцией по всем уголовным делам является Палата лордов. Она является не только верхней палатой парламента. Палата лордов выполняет также функции высшей судебной инстанции, которая вправе пересматривать все решения всех нижестоящих судов по уголовному делу.

Если дело пересматривалось в Апелляционном суде после принятия решений по первой инстанции в Суде короны, то для подачи апелляционной жалобы и последующего пересмотра дела в Палате лордов требуется разрешение либо Апелляционного суда, либо самой Палаты лордов.

Уголовный процесс США

Уголовный процесс США воспринял основные черты уголовного процесса Англии. Однако американское уголовное судопроизводство в большей мере регламентируется принятыми законами и подзаконными актами. В то же время важное значение в регулировании уголовно-процессуальных отношений имеют и нормы прецедентного права.

Американское уголовно-процессуальное право состоит из федерального уголовно-процессуального права и права отдельных штатов. Причем как федеральное право, так и право штатов состоит из писанных и неписанных норм права.

К источникам федерального уголовно-процессуального права относятся Конституция США, федеральные законы, принятые Конгрессом, подзаконные нормативные акты, издаваемые Верховным судом США и другими федеральными судами, федеральными исполнительными органами (исполнительные приказы Президента США, приказы и инструкции Генерального атторнея (прокурора) США. К нормам прецедентного (неписан-ного) права федерального уровня относятся решения Верховного суда США.

Источником уголовно-процессуального права в каждом штате является Конституция штата, в каждой из которых содержатся нормы, имеющие значение для осуществляемого в штате уголовного судопроизводства. К источникам уголовно-процессуального права штатов относятся также уголовно-процессуальные кодексы, отдельные законодательные акты, объединенные в своды законов штатов, и подзаконные нормативные акты, издаваемые Верховными судами штатов и исполнительными органами штата. Кроме того, важное значение в регламентировании уголовного судопроизводства штатов имеют нормы прецедентного (неписанного) права, представляющие собой судебную практику.

В американском уголовном процессе, так же как и в английском, предусмотрены два вида уголовного преследования:

1) производство по делам, по которым должен составляться
обвинительный акт или представляться информация;

2) суммарное производство.

Первый из них применяется по делам об опасных преступлениях, второй — по менее опасным преступлениям. Однако по части дел о менее опасных преступлениях, в зависимости от их характера, производство может проводиться так же, как и по делам первого вида уголовного преследования.

Досудебное производство начинается после возбуждения уголовного преследования по жалобе потерпевшего против лица, совершившего преступление. Право предварительного производства предоставлено многим органам. Основная роль среди них принадлежит полиции.

В процессе досудебного расследования важную роль также играют Федеральное бюро расследований (ФБР), Бюро наркотиков, подчиненные министерству юстиции; Таможенное бюро,Иммиграционная служба, Секретная служба, входящие в министерство финансов; Инспекторский отдел министерства связи и др.

На полиции лежит обязанность также раскрывать преступления и в случаях, когда обвиняемые неизвестны либо не признают себя виновными. Деятельность полиции подразделяется на две степени: первая из них — арест обвиняемого; вторая — доставление его для допроса или помещение в место лишения свободы.

В ряде штатов расследование отдельных видов тяжких преступлений возложено на большие жюри присяжных, в некоторых штатах сохранились коронеры, которые были введены для расследования причин насильственной смерти.

После возбуждения уголовного преследования при наличии оснований полагать, что совершено преступление и его совершило конкретное лицо, магистрат выдает ордер на арест или приказ о явке. При допросах широко применяется детектор лжи.

Права прокурора на досудебном производстве законом практически не ограничены. Так, решение о возбуждении уголовного преследования или о прекращении его может быть принято прокурором без всякого мотива.

Предварительное производство в суде допускается по тем делам, по которым необходимо составление обвинительного акта или информации. Хотя данная стадия введена с целью проверить наличие достаточных данных для передачи дела в суд, на этой стадии доказательства фактически не проверяются. Судья сообщает обвиняемому, в чем его обвиняют, что он может воспользоваться услугами защитника и вправе отказаться от предварительного слушания дела (последнее допускается уголовно-процессуальным законодательством не всех штатов). После этого обвинитель предъявляет доказательства и допрашиваются свидетели. По федеральному законодательству и по законодательству некоторых штатов обвиняемый, присутствуя на допросе, вправе задавать свидетелям вопросы. Судья может принять решение о прекращении производства по делу или о привлечении подозреваемого к уголовной ответственности. В случае привлечения лица к уголовной ответственности судья все материалы (протокол заседания; объяснения обвиняемого, если они давались; приказ об аресте) передает клерку суда, которому подсудно данное преступление. Решая вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности, судья может до суда освободить его под залог.

Предание суду осуществляется как по обвинительному акту прокурора, утверждаемому Большим жюри, так и по заявлению прокурора, именуемому информацией, которая направляется непосредственно в суд. Большое жюри — это коллегия присяжных. Заседание Большого жюри происходит в специально отведенном для этого помещении. Если жюри одобрило обвинительный акт, то считается, что обвиняемый предан суду.

В случае отказа Большого жюри утвердить обвинительный акт, прокурор имеет право составить информацию об обвинении лица в менее тяжком преступлении и направить ее вместе с другими материалами в суд, минуя Большое жюри. Вопрос о предании суду Большим жюри рассматривается лишь по небольшому кругу дел о тяжких преступлениях.

Разбирательство дела в судебном заседании по существу начинается с предъявления обвинения. Вначале судья оглашает обвинительный акт или информацию, а затем разъясняет обвиняемому, каким образом он может осуществить свое право на защиту и последствия признания себя виновным. Если обвиняемый признается, что он совершил преступление, то вся процедура дальнейшего разбирательства дела практически сводится к назначению наказания. Перед его назначением судья вправе допросить свидетелей об обстоятельствах, которые, по его мнению, могут иметь значение для определения размера наказания.

Обвиняемому, не признавшему себя виновным, предоставляется время на подготовку к судебному разбирательству (не менее двух дней). По всем делам, за исключением дел о преступлениях, за совершение которых может быть назначена смертная казнь, обвиняемый может отказаться от рассмотрения дела присяжными заседателями и просить передать дело для разбирательства коллегии профессиональных судей. Если отказа заявлено не было, то суд приступает к формированию скамьи присяжных — Малого жюри, которое по общему правилу состоит из двенадцати человек.

После рассмотрения отводов и отбора присяжных стороны произносят вступительные речи. Первым выступает обвинитель, излагая версию обвинения, затем выступает адвокат, сообщая позицию защиты.

Исследование доказательств занимает важное место в судебном разбирательстве. Оно начинается с рассмотрения доказательств обвинения, а затем суд переходит к анализу доказательств защиты. Свидетели дают показания под присягой. Документы доказательствами признаются лишь при условии подтверждения их свидетельскими показаниями. В числе доказательств могут быть вещественные доказательства и заключения экспертов.

Обвинитель и защитник в заключительных речах подводят итоги исследования доказательств.

Перед удалением присяжных заседателей на совещание они заслушивают напутственную речь судьи, которая оказывает большое влияние на их решение. При вынесении обвинительного вердикта и отклонении судьей ходатайства защиты о его аннулировании судья назначает день, когда будет вынесен приговор.

В уголовном процессе США значительное количество дел рассматривается в порядке суммарного производства, которое применяется по делам о менее опасных и малозначительных преступлениях. Упрощенный порядок разбирательства дел применяется в местных судах штатов, а также в районных федеральных судах. При этом дело рассматривается единолично судьей. Он обязан проверить обоснованность обвинительного акта или информации, либо полицейского протокола, выдать приказ о явке или об аресте либо об освобождении уже содержащегося под стражей обвиняемого при наличии залога. В назначенный день судебное разбирательство начинается выяснением существа обвинения. Если обвиняемый признает себя виновным, то судья назначает ему наказание. При отрицании вины обвиняемым производится судебное разбирательство, завершающееся вынесением приговора судьей.

Апелляция является основной формой обжалования приговора сторонами в вышестоящий суд. Апелляционное обжалование допускается только при условии, если обвиняемый не признал себя виновным. В случае подачи жалобы дело рассматривается профессиональными судьями апелляционной инстанции. Приговор этой инстанцией может быть оставлен без изменения, изменен или отменен. Другой формой обжалования является, например, экстраординарное обжалование, которое допускается только после подачи апелляции. В этом случае оспаривается законность содержания под стражей либо возбуждается ходатайство о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вступивший в законную силу приговор приводится в исполнение полицией. Об исполнении приговора судья издает приказ, в котором для лиц, лишенных свободы, указывается начало исчисления срока наказания, а для осужденных к смертной казни — день и час приведения приговора в исполнение.