I. Задания для самостоятельной работы
1. Углубленное изучение темы в целом по вопросам, основные сведения по которым были изложены в лекции.
2. Подготовка к семинарскому занятию по вопросам плана семинарского занятия (изучение и конспектирование учебной и научной литературы).
3. Самоконтроль (ответы на вопросы для самоконтроля):
1) В чем состоит понятие и значение производства в суде второй инстанции?
2) Кто обладает правом обжалования решений суда в апелляционном порядке?
3) Каков порядок принесения жалобы и представления?
4) Каков предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке?
5) Какой суд является апелляционной инстанцией? Каков его состав?
6) Возможно ли обжалование и опротестование решений суда апелляционной инстанции?
7) Кто и какие дополнительные материалы может представить в апелляционную инстанцию?
8) Что является основанием к отмене или изменению приговора?
9) Какие решения могут быть приняты судом апелляционной инстанции?
10) Каковы пределы прав суда апелляционной инстанции?
II. План семинарского занятия
1. Понятие и значение производства в суде второй инстанции.
2. Апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу.
3. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.
III. Рекомендации по выполнению заданий и подготовке к семинарскому занятию
При ответе на первый вопрос студенты должны иметь в виду, что производство в суде второй инстанции урегулировано разделом XIII УПК РФ, а главы 44 и 45 УПК РФ, которые до 1 января 2013 года содержали апелляционный и кассационный порядок пересмотра уголовного дела, упразднены. С 01.01.2013 года производство в суде второй инстанции представляет собой лишь апелляционный пересмотр не вступивших в законную силу судебных решений (глава 45.1 УПК РФ).
Основные черты апелляционного производства - свобода обжалования, законность, обоснованность и справедливость приговора или иного итогового решения суда, не вступившего в законную силу, как предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке сохранились. Сохранена и возможность поворота к худшему при пересмотре судебных решений, не вступивших в законную силу.
Основное значение производства в суде второй инстанции заключается в возможности исправления ошибок, допущенных при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, восстановления законности, обоснованности и справедливости приговора или иного решения суда.
Изучая второй вопрос, студенты должны знать, кому принадлежит право апелляционного обжалования, какие конкретно судебные решения могут обжаловаться в данном порядке, порядок и сроки принесения жалобы и представления в апелляционную инстанцию, требования к содержанию этих документов, уяснить звенья судебной системы, в которые могут обжаловаться такие решения, а также последствия подачи апелляционных жалобы или представления.
При подготовке к третьему вопросу необходимо усвоить сроки, которые закон отводит для начала рассмотрения поступивших в суд апелляционной инстанции уголовных дел, участников судебного заседания и саму процедуру рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Следует обратить внимание на то обстоятельство, что основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции в апелляционном порядке (ст. 389.15 УПК РФ) аналогичны прежним основаниям отмены или изменения судебного решения. Такими основаниями являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуальною закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора.
Необходимо знать, какие решения вправе принять суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела (ст.389.20 УПК РФ) и иметь ввиду, что суд апелляционной инстанции может изменить приговор в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей (ст. 389.24, ст. 389.25, а также ст.389.26 УПК РФ).
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном и надзорном порядке. Кроме того, законодатель допускает возможность повторного рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции в том случае, когда апелляционная жалоба или представление поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого же осужденного уже рассмотрено по апелляционной жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства (ст. 389.36 УПК РФ).
IV. Рекомендуемые источники
Дополнительная литература:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. №1. С.2-7.
2. Аверкин А., Кудрявцева А., Смирнов В. Проверка и исследование доказательств в суде апелляционной инстанции // Уголовное право. 2012. №6. С. 57-65.
3. Давыдов В.А. Пересмотр судебных решений по уголовным делам: о некоторых законодательных новеллах накануне их применения // Уголовный процесс. 2012. №11. С.44-50.
4. Ковтун Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство в российском уголовном процессе: ожидания практики // Уголовный процесс. 2012. №11. С.26-33.
5. Колоколов Н.А. Апелляция: пересмотр промежуточных судебных решений // Уголовный процесс. 2012. №11. С.39-43.
6. Куприянов А.А. Новые правила апелляции: восстановление практики поворота к худшему // Уголовный процесс. 2012. №11. С.34-38.
7. Курченко В.Н. Важнейшие тенденции текущей судебной практики // Уголовный процесс. 2014. №1. С. 60-65.
8. Ляхов Ю.А. Введение апелляции в уголовном судопроизводстве России – усиление гарантий правосудия // Российская юстиция. 2011. №10. С.23-25.
9. Пальчикова М.В. Пределы и критерии обжалования промежуточных судебных решений по уголовным делам // Уголовный процесс. 2013. №1. С.68-78.
10. Червоткин А.С. Некоторые особенности новой апелляции по уголовным делам // Уголовный процесс. 2012. №11. С. 12-19.
11. Хайдаров А.А. Новая процедура судебного следствия в стадии апелляционного производства // Уголовный процесс. 2012. №11. С. 20-24.
11. Хисматуллин Р.С., Климова К.Р. Актуальные проблемы обеспечения несовершеннолетнему осужденному права на защиту в суде апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2011. №10. С. 26-28.
