Задача № 34

Потерпевший, гражданский истец и представляющие их интересы адвокаты были вызваны к следователю для ознакомления с материала­ми дела. Эти материалы не были подшиты, в связи с чем адвокат — пред­ставитель потерпевшего заявил устное ходатайство о том, чтобы мате­риалы дела предъявлялись в подшитом и пронумерованном виде при соответствующей их описи. Следователь возразил ему, ссылаясь на то, что данное условие предусмотрено только ст. 217 УПК, регламентирую­щей порядок ознакомления с материалами дела обвиняемого и его за­щитника.

Гражданский истец и его адвокат с доводами следователя согласи­лись, тем более что они намеревались ознакомиться лишь с неболь­шой частью материалов дела, относящихся к оценке ущерба, причи­ненного в результате повреждения принадлежащей истцу автомашины.

Проанализируйте ситуацию и оцените доводы ее участников.

Задача № 35

Обвиняемый в причинении тяжкого вреда здоровью К., вызванный для ознакомления с делом в порядке ст. 217 УПК, зая­вил, что он станет знакомиться с делом и подпишет соответствую­щий протокол лишь после того, как с делом ознакомится потерпев­ший Н. Следователь разъяснил К., что очередность ознакомления с делом значения не имеет и, кроме того, вообще неизвестно, захочет ли Н. знакомиться с делом, поскольку несмотря на письменное уве­домление об окончании следствия он такого ходатайства не заяв­ляет.

Имеет ли принципиальное значение очередность участников процесса при ознакомлении с материалами законченного производства?

Как должен поступить следователь в данной ситуации?

Дополнительная литература

1. Кочетова, А.В. Характеристика процессуальных правоотношений при приостановлении производства по уголовному делу // Человек и общество: материалы международной научно-практической конференции. –Оренбург, 2001. –С. 101-102.

2. Раменская, В.С. Компенсация морального вреда реабилитированным лицам // Человек и общество: материалы межд. научно-прак. конф. –Оренбург, 2001. – С. 98-101.

3. Хорищенко, Ю.Г. Прекращение уголовных дел о вторичных преступлениях: вопросы теории и практики // Судебно-правовая реформа в России: итоги и перспективы: сб. науч. трудов. – Оренбург: ОГУ, 2002. – С. 88-92.

4. Цибарт, Е.Э. Компенсация морального вреда реабилитированным гражданам // Проблемные вопросы законотворческой и правоприменительной деятельности в России на рубеже нового тысячелетия. – Оренбург, 2001. – С. 107-114.

Вопросы для самопроверки

1. Назовите основание для приостановления уголовного дела.

2. Каковы условия и порядок приостановления уголовного дела?

3. Назовите формы окончания предварительного расследования.