Тема 17. Судебное разбирательство

Необходимо прежде рассмотреть понятие и задачи судебного разбирательства.

С принятием УПК РФ изменились нормы, регламентирующие участие обвинителя в судебном разбирательстве. Это и понятно, поскольку здесь имеет место значение принципов состязательности и равноправия сторон. В судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения обязательно должен участвовать государственный обвинитель. Он представляет доказательства, участвует в исследовании и излагает свое мнение по существу обвинения.

Если в ходе судебного рассмотрения прокурор придет к выводу, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное лицу обвинение, то прокурор отказывается от обвинения. Отказ прокурора от обвинения в судебном разбирательстве влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в части по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК.

Студенту необходимо рассмотреть вопросы, связанные с неявкой потерпевшего и как суд решает вопрос о рассмотрении дела без потерпевшего. Необходимо проанализировать ст. 252, определяющую пределы судебного разбирательства.

Студент должен усвоить действия судьи, председательствующего, которые направлены на обеспечение условий судебного следствия. Не простой формальностью являются обозначенные в законе действия, совершаемые в подготовительной части судебного заседания, а гарантией обеспечения прав и законных интересов участников процесса на последующих этапах судебного разбирательства. Исходя из этого, необходимо обратить внимание на те действия, которые включают установление данных о личности подсудимого, а также заявления, ходатайства в ходе подготовительных действий.

Относительно судебного следствия, то надо иметь в виду, что несколько по-иному, чем в прежнем УПК, решен вопрос об установлении порядка исследования доказательств. Необходимо студенту хорошо усвоить ст. 279 УПК.

Что касается прений сторон и последнего слова подсудимого, то и здесь есть некоторые изменения. При отсутствии защитника в прениях участвует подсудимый. В прениях сторон могут участвовать потерпевший и его представитель. Поэтому суд должен выяснить, желают ли они выступить в прениях.

Когда последнее слово подсудимого заслушано, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. Председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания время оглашения приговора. Постановлением приговора заканчивается судебное разбирательство.

В ст. 301 УПК в дополнение к ранее существовавшим по УПК РСФСР правилам, введены некоторые новшества, регулирующие порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовных дел. Следовательно, на это необходимо обратить самое пристальное внимание.