Тема 9. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях-2ч

1. Общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Злоупотребление полномочиями.

3. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами.

4. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей.

5. Коммерческий подкуп.

 

Нормативный правовой акт:

 

Уголовный кодекс РФ (ст. 201-204).

 

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10 февраля 2000 г. “О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе”.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

 

Литература:

Андреева А. Уголовно-правовая защита интересов частных охранных и детективных предприятий. // Законность. 2000. № 9.

Аснис А. Квалифицирующие признаки служебных преступлений, посягающих на интересы службы в коммерческих и иных организациях // Уголовное право. 2005. №1.*

Аснис А. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих организациях // Законность. 2005. №5.*

Аснис А.Я. Понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации /. // Следователь. 2005. №3.*

Бриллиантов А.В., Побрызгаева Е.В. Уголовный кодекс Российской Федерации в материалах действующих постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР) с комментариями. М., 2008.

Головко Л.В. Особенности уголовного преследования по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих организациях.// Законодательство. 1999. № 4.

Гордейчик С.А. К вопросу о совершенствовании уголовного законодательства об ответственности за коммерческий подкуп // Судья. 2005. №5.*

Гордейчик С. Ответственность лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации.// Российская юстиция. 1998. №11.

Егорова Н. Ответственность за преступления против интересов службы. // Законность. 2000. № 1.

Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа.// Российская юстиция. 1997. № 8.

Егорова Н. Коллизия материальных и процессуальных норм в "служебных" преступлениях.//Российская юстиция. 1999. № 10.

Изосимов С.В. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях и проблема определения их понятия // Следователь. 2006. №10.*

Кравец Ю. Ответственность за преступления против службы в коммерческих и иных организациях. // Российская юстиция. 1997. № 7.

Макаров С.Д. Коммерческий подкуп: уголовно-правовое исследование. Иркутск. 1999.

Макаров С. "Субъекты должностных и "служебных" преступлений".// Российская юстиция. 1999. № 5.

Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Комментарий законодательства и справочные материалы. Ростов-на-Дону, 1997.

Устинова Т. Квалификация коммерческого подкупа. // Законность. 2001. № 7.

Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против интересов государственной службы и службы в коммерческих и иных организациях. СПб., 2006;

Яни П. Вред как элемент коммерческого подкупа.// Российская юстиция. 2001. № 4.