1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
3. Постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 1980 г. N 6 «О практике применения судами российской федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 N 11, от 06.02.2007 N 7)».
4. Постановление Пленума ВС РФ от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)».
5. Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)».
6. Постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. N 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 N 10, от 21.12.93 N 11, от 25.10.96 N 10)».
7. Постановление Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
Литература:
Основная литература
Смотри соответствующий раздел к теме практического занятия 25.
Дополнительная литература
1. Анненков А. «Отграничение самоуправства от вымогательства» // Законность № 2. 2001.
2. Бакрадзе А.А. Признаки культурных ценностей как предмета преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ // Российский следователь. № 8. 2010.
3. Безверхов А. «Грабеж и разбой в древнем и средневековом праве» // Уголовное право №2. 2001.
4. Бойцов А. Преступления против собственности. – СПб., 2002.
5. Бриллиантов А.В., Бурковская В.А. Понятие мелкого хищения и общие вопросы уголовного законодательства.. //Российский следователь № 5. 2003.
6. Брынза С.М. «Наказание за преступления против собственности по уголовному законодательству Республики Молдова» // Российский Следователь № 9. 2002.
7. Брынза С.М., Захария С.К. Предмет кражи согласно уголовному праву Румынии.//Российский следователь № 6. 2003.
8. Волженкин Б. Мелкое хищение чужого имущества // Уголовное право. № 4. 2002.
9. Волошин П.В. Некоторые вопросы определения объективных признаков неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством // Российский следователь. № 2. 2010.
10. Волошин П.В. Особенности личности преступника, совершающего хищение с применением насилия // Российский следователь. № 1. 2010.
11. Галимов И.Х. Ответственность за разбой: вопросы теории и практики. //Российский следователь № 10. 2003.
12. Гаухман Л. «Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ» // Законность №1. 2001.
13. Гладышев Ю.А. Некоторые вопросы отграничения хищения, совершенного лицом с использованием служебного положения, от сходных деяний. //Российский следователь № 8. 2003.
14. Гончаров Д. «Квалификация хищений, совершаемых с помощью компьютеров» // Законность № 11. 2001.
15. Громыко О.В. Особенности возбуждения уголовных дел по факту вымогательств, совершенных организованными группами // Российский следователь. № 8. 2010.
16. Гуськова Н. «Недвижимое имущество как предмет хищения» // Уголовное право №1. 2003.
17. Егорова Н.А. Уголовная ответственность за обман потребителей. // Российский следователь. № 7. 2003.
18. Иванцова Н. Разбой - насильственное хищение чужого имущества. // Уголовное право № 2. 2003.
19. Исаев А. Фиктивные деньги как инструмент мошенничества Исаев А. - Инвалюта как элемент макроэкономического мошенничества // Законность. № 9. 2005.
20. Ковальчук Р.С. Правовые меры по предупреждению хищений мобильных телефонных аппаратов // Российский следователь. № 5. 2010.
21. Комков А.В. «Уголовно-правовая характеристика основного состава кражи» // Российский Следователь № 7. 2001.
22. Корецкий Д. «Должное и сущее в юридической теории и правоприменительной практике» // Законность № 7. 2002.
23. Лобов С.А., Невский С.А. «Некоторые вопросы совершенствования норм уголовного законодательства об ответственности за уничтожение имущества общеопасным способом» // Российский Следователь № 5. 2001.
24. Мартыненко И. - Хищение культурных ценностей // Законность. № 1. 2005.
25. Миненок М. Г, Миненок Д. М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2001.
26. Мурзаков С.И. «Структура имущественного ущерба и квалификация преступлений в сфере экономики» // Российский Следователь № 3. 2000.
27. Нагаев Е. «Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений» // Российская Юстиция № 8. 2000.
28. Питецкий В.В. Уголовно-правовое значение создания условий причинения вреда // Российская юстиция. № 5. 2010.
29. Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступлений против собственности. // Уголовное право. № 4. 2002.
30. Практика прокурорского надзора – по уголовным делам: «Угроза разглашения сведений о совершенном преступлении не может расцениваться как вымогательство» // Законность №8. 2001.
31. Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. № 1. 2002.
a. Савкин Е. Понятие проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище. //Законность № 8. 2003.
32. Севрюков А.П. «Разбой как форма хищения. Уголовно-правовая характеристика разбоев с незаконным проникновением в жилище» // Российский Следователь № 2. 2001.
33. Севрюков А.П. Понятие вверенного имущества // Российский следователь. № 5. 2010.
34. Севрюков А.П. Признаки специального субъекта присвоения и растраты // Российский следователь. № 6. 2010.
35. Симанович Л.Н. Криминалистическая характеристика вымогательства // Российский следователь. № 7. 2010.
36. Сосна С.Б., Брынза С.М. Вопросы исследования объекта составных преступлений против имущества в уголовном праве Румынии. // Российский следователь № 9. 2003.
37. Степанова О. Азартные игры в сети Интернет // Законность. № 3. 2010.
38. Третьяк М. Субъективная сторона преступлении против собственности предусмотренных статьями 158-165 УК РФ // Уголовное право. № 5. 2005.
39. Уканов К. «Особо квалифицированный состав кражи в уголовном законодательстве Казахстана и санкции за совершение кражи» // Российский Следователь № 1. 2002.
40. Уканов К. «Формы и виды хищения по уголовному законодательству Казахстана» // Российский Следователь № 7. 2001.
41. Уканов К.Ш. Хищение предметов, имеющих особую ценность, по УК Республики Казахстан. //Российский следователь № 10. 2003.
42. Укапов К. Совершение кражи организованной группой по уголовному законодательству Республики Казахстан. //Уголовное право № 4. 2003.
43. Усачев А.Г. Причины и условия, способствующие совершению краж из нефтепровода, нефтепродуктопровода и газопровода, на примере Южного федерального округа РФ // Российский следователь. № 3. 2010.
44. Хатыпов Р.Н. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж и разбой. //Российский следователь. № 10. 2003.
45. Хатыпов Р.Н. Сложные вопросы квалификации вымогательства. // Российский следователь № 11. 2003.
46. Хижняк Д. «Понятие грабежей и разбойных нападений в США» // Законность № 4. 2002.
47. Хилюта В. Присвоение потерянных и забытых вещей // Уголовное право. № 1. 2010.
48. Хилюта В.В. Преступное использование доверия как форма присвоения или растраты // Российская юстиция. № 5. 2010.
49. Шабанов Г.Х. «О понятии корыстно-насильственной преступности» // Российский Следователь № 8. 2001.
50. Шаповалов Ю.Н. Развитие законодательного закрепления квалифицирующего признака хищений «незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище» // Российский следователь. № 3. 2010.
51. Шляпников Г.П. «Ужесточить санкцию статьи 157 УК РФ» // Российский судья № 5. 2001.
52. ЮРИН В. — Как установить умысел мошенника. Российская Юстиция. № 9. 2002.
53. Ямашкин С.В., Галактионов С.А. Некоторые вопросы квалификации хищений средств мобильной связи // Российский следователь. № 2. 2010.
54. Яни П. Использование служебного положения при хищении вверенного имущества // Законность. № 3. 2010.
