Нормативные правовые акты. 1. Постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г

1. Постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса РФ, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда г. Москвы и жалобами ряда граждан. [Электронный ресурс]. СПС КонсультанПлюс. URL: http://base.consultant.ru/
cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=41474.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2. (в ред. от 29.10.2009 N 21). [Электронный ресурс]. СПС КонсультанПлюс. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;
base=LAW;n=93281;fld=134;dst=4294967295;from=76094-160.

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 23 от 4.03.1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума № 1 от 14.03.1963 г.).. [Электронный ресурс]. Юридические вопросы. URL: http://lawru.org/criminal/comment_1282933229.html.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 5, от 29.10.2009 N 21). [Электронный ресурс]. СПС КонсультанПлюс. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;
n=93281;fld=134;dst=4294967295;from=76094-160.

Литература:

Основная литература

Смотри соответствующий раздел к теме практического занятия 2.

Дополнительная литература

1. Алексеев А., Журавлев М. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права. – 2001. – № 1.

2. Артамонова Е.А. О необходимости осуществления правосудия по уголовным делам с позиций справедливости // Российский судья. – 2011. – N 1.

3. Арутюнов Л.С. О причинах формирования клановой преступности по признаку этнической идентичности в Северо-Кавказском ФО // Российский следователь. – 2011. – № 4.

4. Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений. // Уголовное право. – 2001. – № 4.

5. Елюбаев М.С. Понятия и виды совокупности преступлений // Российский следователь. – 2011. – № 4.

6. Елюбаев М.С. Понятия и виды совокупности преступлений // Российский следователь. – 2011. – № 4.

7. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Эффективность института помилования: итоги анализа девятилетнего регионального опыта // Российский следователь. - 2011. – № 5.

8. Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное право. – 2000. – № 4.

9. Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. – 2001. – № 1.