Лекции.Орг


Поиск:




Дополнительная. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу




Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. – М., 1985.

Мирецкий С.Т. Приговор суда. – М., 1989.

Беретехин Е.Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнение в суде первой инстанции. – Казань, 1988.

Сергеич П. Искусство речи на суде. – М., 1988.

Амирбеков К. Отказ прокурора от обвинения // Законность. – 2001. - №4

Настольная книга мирового судьи: Учеб.-метод.пособие / Под. ред. В.М.Лебедева. – М., 2002.

Желтобрюхов С. Оглашение в суде показаний умершего // Российская юстиция. – 2003. - №6.

Кузнецов П. Установление порядка исследования доказательств по уголовным делам // Российская юстиция. – 2003. - №8.

Воронин В.Защитил ли Конституционный Суд права потерпевших по делам частного обвинения? // Уг. Право – 2005, № 5

Григорьев В.Н. Актуальные вопросы возбуждения уголовных дел частного обвинения // Мировой судья – 2006, № 3.

Редькин Н.В., Иващенко В.В. Проблемные вопросы производства судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам, расследованным в форме дознания //Российский судья. -2009. -№7. –С.34-36.

Ярцев Р. Согласованность практики мировых судей в сфере уголовного судопроизводства как критерий эффективности правосудия // Жилищное право. -2009, -№12. –С.5-12.

Неретин Н.Н. Досудебное соглашение о сотрудничестве и принцип справедливости уголовного судопроизводства // Мировой судья. -2009. -№12. –С.14-16.

Правовые и социальные предпосылки становления примирительных процедур (в том числе медиации) в уголовном процессе России // Третейский суд. -2010. -№1. –С.143-151.

Великий Д.П. Досудебное соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе // Журнал российского права. -2010. №2. –С.84-91.

Тишин Р.В. Генезис досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве // История государства и права. -2010. -№18. –С.43-46.

Арабули Д. Исследование отдельных полномочий участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Мировой судья. -2009. -№9. –С.9-13.

Пашков С. Роль председательствующего судьи при оглашении показаний потерпевшего и свидетеля // Мировой судья. -2009. -№2. –С.29-31.

Брусницин Л.В. К использованию видеотехнологий в уголовном судопроизводстве // Государство и право. -2009. -№3. –С.53-63.

Сероштан В.В. Отдельные вопросы обеспечения защиты и права участников уголовного судопроизводства. // Российское правосудие. -2009. -№5. –С.48-52.

Головюк И.В. Доступ к суду в уголовном процессе: проблемы теории // Уголовное судопроизводство. -2009. -№3. –С.10-12.

Иванов Д.А. Правовой статус представителя юридического лица в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. -2009. -№3. –С.12-14.

Почечуева О.С. Нерешенные проблемы представительства интересов потерпевших в уголовном процессе // Адвокат. -2009. -№10. –С.76-81.

Тетюев С.В. Педагог (психолог), участвующий в допросе несовершеннолетнего, и «иные» участники уголовного судопроизводства: общее и особенное // Российский юридический журнал. -2009. -№6. –С.135-141.

Мельников В.Ю. Защита и охрана прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Российский судья. -2010. -№1. –С.17-21.

Дикарев И. Проблемы применения альтернативной подсудности в уголовном процессе // Уголовное право. -2010. -№1. –С.91-96.

Жевлаков Э. и др. Усмотрение в уголовном праве и уголовном процессе // Уголовное право. -2010. -№1. –С.108-114.

Смирнова И.Г. Система сдержек и противовесов как регулятор стабильности уголовного судопроизводства // Российский судья. -2010. -№1. –С.21-23.

Рябинина Т.К. Полномочия судьи в стадии назначения судебного заседания в уголовном процессе // Российский судья. -2010. -№4. -21-26.

Дикарев И. Отмена заочного судебного решения в уголовном процессе // Уголовное право. -2010. -№4. –С.90-94.

Марасанов П.С. Заочное рассмотрение дел в уголовном судопроизводстве: кризис правового регулирования // Российский судья. -2010. -№7. –С.27-33.

Трубникова Т.В. Потерпевший как субъект права на судебную защиту в уголовном процессе // Российское правосудие. -2010. -№9. –С.85-92.

Подольный Н.А., Урявин Д.А. Истина и справедливость – два полюса проблемы нравственности в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. -2010. -№12. –С.13-15.

Великая Е.В. Подсудимый как участник судебного разбирательства в уголовном процессе // Российский судья. -2011. -№2. –С.17-19.





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-08; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 521 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Чтобы получился студенческий борщ, его нужно варить также как и домашний, только без мяса и развести водой 1:10 © Неизвестно
==> читать все изречения...

958 - | 921 -


© 2015-2024 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.01 с.