Презумпция невиновности в уголовном процессе

Конституция РФ содержит нормы, которые косвенно ссылаются на иные федеральные законы. В них идет речь о необходимости применения определенных положений отраслевого закона, которые направлены на реализацию норм Конституции.

В качестве примере можно взять положения ст. 49 Конституции РФ, где записано:

· Любой обвиняемый является невиновным в злодеянии, пока не будет необходимых доказательств согласно с существующим порядком на основании федерального закона, а потому приговор суда не вступит в силу.

· В права обвиняемого не входит заниматься доказательством своей невиновности.

· Сомнения по поводу виновности подсудимого, которые нельзя устранить, могут быть полезными для обвиняемого.

С того момента, как появились конституционные требования о том, чтобы соблюдать принципы презумпции невиновности и раскрыта суть принципа уголовного процесса, Конституция РФ обошла в значительной степени как законодательство о судоустройстве, так и законодательство о судопроизводстве.

Конституция содержит несколько весомых для осуществления правосудия и судебного процесса положений, которые вытекают из презумпции невиновности. Положения находятся в ч.2 и 3 ст.49 Конституции РФ:

· обвиняемый не должен собственными силами искать доказательства свей невиновности;

· сомнения, которые невозможно убрать, могут принести пользу для обвиняемого;

· запрещается применять доказательства на момент свершения правосудия, которые получены незаконным путем (ч.2 ст.50).

Вышеуказанные положения Конституции не умаляют законности норм законодательства об уголовном судебном процессе и правосудии, а лишь придают большей значимости уже действующим законам. Статья 20 УПК гласит: «Лица, которые проводят дознание (следователь, прокурор или суд), не имеют права перекладывать свою обязанность доказывать невиновность на обвиняемого», о чем в Конституции четко прописано.

Понимание о презумпции невиновности трактуется, как положение обвиняемого или подсудимого, когда он может считаться невиновным, пока на законных основаниях не будут предоставлены доказательства его вины. Это одно из основных демократических положений судопроизводства, которое защищает права гражданина, а также ограждает его от беспочвенных обвинений и судебных решений. Опровержение презумпции невиновности имеет место только в тех случаях, когда есть доказательные средства на основании процессуального кодекса и достаточное количество доказательных фактов, которые касаются данного уголовного дела и не противоречат законодательству. При этом обязанность вести доказательную линию по-прежнему лежит на органах обвинения.

Правовой статус обвиняемого, как в уголовном, так и других процессах, в которых он выступает как субъект, является решающим, когда определяется принцип презумпции невиновности. Пока приговор обвиняемого, который пребывает под стражей, не вступил в законную силу, у него есть право пользоваться жилплощадью, участвовать в выборах, его не могут уволить с работы или отчислить с места учебы по причине признания его вины в совершении злодеяния.

Поскольку признать гражданина виновным в правонарушении может только суд, уголовная ответственность не может быть применена, пока гражданин привлечен к делу только как обвиняемый. Реализация уголовной ответственности возможна в том случае, когда виновность лица доказана и вынесен приговор суда.
Презумпция невиновности действует на основании таких правил судебного процесса:

· в обязанности обвинителя, который считает обвиняемого виновным в совершении преступления, входит предоставить доказательный материал, который убедит суд в виновности обвиняемого;

· на основании ч.2 ст.49 Конституции РФ обвиняемый не должен доказывать собственную невиновность;

· приговор суда не может быть вынесен только на основании догадок и гипотез, а при условии, что было проведено судебное разбирательство, в ходе которого виновность обвиняемого была доказана (ч.2 ст.309 УПК);

· сомнительная информация, которая не была устранена, может помочь обвиняемому (ч.3 ст.49 Конституции).

По закону это применимо и в том случае, когда проводится предварительное расследование по уголовному делу.

Если в ходе судебного процесса сомнения в отношения вины обвиняемого (подозреваемого) не устраняются, это может стать обоснованной причиной для закрытия дела, изменения степени обвинения или квалификации преступления. Если в этом случае суд не выносит оправдательный приговор и не закрывает дело, а назначает очередное расследование, действие можно считать отказом в праве обвиняемого на оправдание. Если выносится судом обвинительный приговор, нарушается ч.2 ст.309 УПК, а также презумпция невиновности и закон о неустранимых сомнениях в пользу подсудимого.

Не раз Верховным Судом Российской Федерации (далее ВС РФ) проводились разъяснения в своих постановлениях Пленума ВС РФ и решениях в отношении определенных дел, когда существуют неустранимые сомнения по поводу виновности подсудимого. В таком случае суд обязан вынести оправдательный приговор, опираясь на законные основания, который докажет в свою очередь, что реализуется закон по предотвращению наказания невиновных лиц, защите их прав, свобод и интересов. Поэтому можно сделать вывод, когда виновность не доказана это приравнивается к доказанной невиновности. Здесь не может быть каких-либо исключений.

Если имеются доказательства, которые были выявлены в ходе судебного разбирательства, коллегия присяжных заседателей обязана уведомить о том, что обвинение доказано. Только в том случае, когда вина подозреваемого доказана, может быть вынесен обвинительный приговор.

При рассмотрении уголовного дела судом присяжных заседателей, в начале судебного процесса председательствующий судья в заседании обязан пояснить присяжным, как работает принцип презумпции невиновности, а также зачитать положение, в котором говорится о неустранимых сомнениях в пользу обвиняемого.

Презумпция невиновности, как принцип уголовного процесса, может существенно влиять на различные отрасли права. Его основная роль отображается в уголовно-процессуальном праве, а также ряде норм, где задействована доказательная база.

Когда следователь приступает к расследованию содеянного, он опирается на врожденную добропорядочность людей. И чтобы доказать вину подозреваемого в совершении преступления, следователь должен найти доказательства его виновности. Основанием для привлечения к ответственности гражданина как обвиняемого могут считаться материалы, которые достаточно проверены следователем и являются убедительными доказательствами вины подозреваемого. Именно тогда могут назначаться меры наказания в отношении обвиняемого, предусмотренные законом.

Существует несколько необходимых практических принципов, касающихся презумпции невиновности:

· Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый может быть признан виновным только при наличии стопроцентной доказанности вины. Суд не имеет права выносить приговор обвинения на основании УПК РФ только лишь опираясь на домыслы и гипотезы, потому решение может оглашаться только после проведения тщательного судебного расследования, в ходе которого были найдены доказательства, подтверждающие виновность подсудимого. Обвиняемый пребывает в статусе невиновного до того момента, пока не будет доказано противоположное.

· Если вина подозреваемого в совершении злодеяния не доказана, подсудимый может быть оправдан, а уголовное преследование прекращено по причине отсутствия достаточного количества доказательств, чтобы бесспорно признать подсудимого виновным, обвиняемый объявляется невиновным и подлежит немедленному оправданию.

· Неустранимые сомнения в том, что подозреваемый виновен, засчитываются в пользу обвиняемого (ст.49 Конституции РФ). Сомнительная и недостоверная доказательная информация не может причинить вреда обвиняемому, который будет оставаться невиновным.

Правила, которые касаются обязательного доказывания в уголовном процессе.

Раз существует презумпция невиновности, есть и правила, которые указывают на обязанность доказывания с помощью обоснованных фактов. Уполномоченное для этого лицо должно заниматься сбором, проверкой, оценкой доказательного материала, а после предоставлением в суде. Поскольку подозреваемый признается невиновным, то обязанность доказывать распределяют так:

· Подсудимый не должен самостоятельно заниматься доказательством своей невиновности. Он имеет право выявлять несогласие с обвинением, но делать это не обязан. Если обвиняемый не предоставил суду доказательств о своей невиновности, это не может быть основанием для признания его виновным. Факт молчания подсудимого и нежелания давать показания в суде не может принести ему вреда. Объективная версия подсудимого, которая может противоречить обвинительным фактам, должна быть принята судом как правдивая, пока не будет опровержения.

· Доказывать вину подсудимого должен обвинитель. На начальном этапе следствия в качестве обвинителей выступают прокурор или следователь, который формулирует обвинение. В суде обвинителем может быть частное или государственное лицо.

· Обязанность доказывания перекладывать на подозреваемого запрещено. Это означает, что от подсудимого нельзя требовать, чтобы он сам искал и представлял суду доказательства, которые подтвердили бы его версию, а также угрожать ему непредсказуемыми последствиями. Если во время судебного процесса подсудимый указывает на факты, которые он не может доказать и предоставить, в таком случае суд, прокурор и следственные органы должны сами приложить усилия, чтобы установить факты, которые помогут найти необходимые доказательства. Участники судебного процесса не могут наложить запрет на выяснение вышеуказанных фактов, если сам обвиняемый не откажется.

· Суд, прокурор, а также органы предварительного следствия должны заниматься доказыванием тех фактов, которые нужно установить по уголовному делу. Все постановления и решения, которые выносятся в период уголовного процесса, должны основываться на обоснованных доказанных фактах. Их обязаны предоставить органы, которые ведут это дело. Следователь должен обосновать те заключения, которые он зачитал в обвинительном приговоре. Суд может вынести приговор только при наличии ряда достоверной доказательной информации, которая получена путем выяснения все фактов дела с помощью сбора, тщательной проверки и оценивания собранных сведений. Важно обратить внимание на то, когда стороны обвинения и защиты занимаются доказыванием какого-либо из фактов, суд не может занимать сторону какой-то из сторон. С помощью доказательств обеих сторон, а также исследуя все обстоятельства дела, суд может установить истину. Презумпция невиновности запрещает суду вести доказательный процесс, опираясь на тот или иной факт. Если следователь или другое лицо, которое проводит дознание, принуждает подсудимого дать показания, угрожая обвиняемому или подозреваемому, шантажируя или применяя иные незаконные действия, его действия считаются преступлением, и он может получить наказание в виде лишения свободы.

Доказательства считаются юридически не действительными и не могут быть основой для вынесения обвинения и применяться для выяснения необходимых фактов по определенному делу, если они были получены путем нарушения закона (п. 2, 3 ст. 69 УПК). Решение о привлечении гражданина в качестве обвиняемого могут вынести органы, которые проводили следствие, только при наличии полного пакета доказательств.