Каков порядок заявления и разрешения ходатайств?
В какой срок и кому можно обжаловать отказ в удовлетворении ходатайств?
Каков порядок разрешения этих жалоб?
Можно ли постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства обжаловать в суд?
Насколько обоснованы требования и ходатайства указанного в деле лица?
Задача 18
По делу об уклонении от налогов следователю необходимо было осмотреть документы по финансово-хозяйственной деятельности за последние пять лет фирмы «Буготос». Для участия в качестве специалиста следователь пригласил главного бухгалтера фонда обязательного медицинского страхования «Медпрогресс» Суркова. Однако Сурков для участия в осмотре не явился, сославшись на занятость по основному месту работы.
Каково процессуальное положение специалиста? Чем отличается процессуальное положение специалиста от процессуального положения эксперта? Может ли лицо, участвующее в деле в качестве специалиста, производить по этому же делу экспертизу?
Кто может участвовать в производстве следственных действий в качестве специалиста? Наступает ли ответственность за неявку специалиста по вызову следователя?
Обоснован ли отказ Суркова от участия в производстве следственного действия? Может ли следователь принудительно доставить Суркова для участия в следственном действии?
Задача 19
Для того чтобы обеспечить участие понятых в следственных действиях, следователь следственного управления при УВД составил для себя «списки понятых». В этот список он включил бывших работников МВД, прокуратуры, ушедших в отставку, судей в отставке, адвокатов, находящихся на пенсии, студентов юридического факультета. В случае необходимости следователь приглашал по этому списку для участия в следственных действиях понятых.
Кто не может участвовать в качестве понятых?
Могут ли быть понятыми бывшие работники правоохранительных органов?
В каких следственных и иных действиях могут участвовать понятые?
В каких действиях их участие является обязательным?
Какими правами наделены понятые и какие обязанности возложены на них?
Не нарушил ли следователь в данном случае закон?
Задача 20
Ермаков обвинялся в причинении средней тяжести вреда здоровью своей жене на почве ревности. Во время расследования следователь отобрал у защитника Ермакова подписку о неразглашении материалов предварительного следствия.
После окончания расследования, но еще до направления дела в суд, в газете «Красный путь» была опубликована заметка следователя о результатах расследования данного преступления, в которой, в частности, как на одно из условий, способствовавших совершению преступления, указывалось на легкомысленное поведение потерпевшей.
Прочитав эту заметку, потерпевшая обратилась в суд с заявлением о привлечении следователя к уголовной ответственности за клевету в ее адрес и оскорбление.
Как вы понимаете требование закона о недопустимости разглашения данных предварительного следствия?
Относится ли это требование к следователю, в производстве которого находится дело?
Предусмотрена ли ответственность за разглашение материалов предварительного расследования?
Как следует поступить судье?
Задача 21
В производстве следователя СО при РОВД находилось уголовное дело по обвинению Лобанова в хулиганстве, а также в совершении им совместно с несовершеннолетним Багировым и Стенькиным кражи автомобиля. В ходе расследования было установлено, что ранее Багиров, Стенькин и Разин совершили разбойные нападения на магазин «Товары для дома», а Разин с Тугаевым – ряд квартирных краж. Следователь решил объединить все эти дела в одно производство.
По каким основаниям возможно объединение уголовных дел? Каков порядок объединения уголовных дел?
Следует ли всякий раз, когда в ходе расследования устанавливается, что обвиняемый совершил еще и другое преступление, возбуждать новое уголовное дело или достаточно предъявить ему новое обвинение?
Правильно ли поступил следователь?
Задача 22
М. обвинялась в хищении совместно с другими работниками районной администрации денежных средств в крупном размере, в сумме 41 тысячи рублей. В ходе расследования, которое длилось уже более 6 месяцев, было установлено, что этими же лицами совершались и другие хищения. Однако предстояла еще длительная работа по доказыванию этих эпизодов. Ознакомившись с материалами расследования, руководитель следственного органа дал указание – выделить материалы по не доказанным пока еще эпизодам в отдельное производство и продолжить расследование, а уголовное дело о хищении 41 тысячи рублей направить в суд.
В каких случаях разрешается выделение уголовных дел?
Кто управомочен решать этот вопрос?
При каких условиях допускается выделение уголовного дела?
Мог ли руководитель следственного органа давать следователю подобное указание и как должен поступить следователь, если он с ним не согласен?
Задача 23
Пахомова Мария с дочерью Анной, 18.05.1995 г.р., отдыхала в санатории «Барвиха». Вернувшись домой, она обнаружила, что ее муж арестован за получение взяток, их квартира обворована, а старшая дочь Ирина, 08.02.1992 г.р., находится у бабушки в деревне, в 100 км от города. Ирина уехала к бабушке сама, через несколько дней после того, как отца арестовали, и она боялась одна находиться в квартире.
С претензиями Пахомова обратилась к следователю. Следователь ей заявил, что если Пахомова будет устраивать скандалы, то он и ее арестует за неуважение к органам полиции на 15 суток.
Вправе ли следователь делать это?
Куда следует обратиться Прохоровой с жалобой на действия следователя?
Какие меры попечения о детях и по охране имущества задержанного или заключенного под стражу подозреваемого или обвиняемого должен предпринять следователь?
