Невиновное причинение вреда

В соответствии со ст. 28 УК РФ деяние признается совершен­ным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасно­сти своих действий (бездействия) либо не предвидело возможно­сти наступления общественно опасных последствий и по обстоя­тельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

От умысла казус (случай) или невиновное причинение вреда отличается по интеллектуальному и волевому моменту. При умыс­ле (прямом и косвенном.) лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия). При казусе - не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать их общественной опас­ности. При этом отсутствует (необходимое для умысла) предвиде­ние возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Волевой момент казуса отличается от умыс­ла отсутствием как желания, так и сознательного допущения на­ступления общественно опасных последствий либо безразличного

к ним отношения.

Невиновное причинение вреда следует отличать от преступ­ной небрежности по волевому моменту. Отсутствие обязанностей и (или) возможности предвидения лицом вредных последствий явля­ется обстоятельством, исключающим вину данного лица, поэтому независимо от наступивших последствий лицо не может быть при­влечено к уголовной ответственности.

Часть 2 ст. 28 УК РФ закрепляет новую разновидность неви­новного причинения вреда: «Деяние признается также совершен­ным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последст­вия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим пе­регрузкам».

Указанная в ч. 2 ст. 28 УК РФ разновидность случая как неви­новного причинения вреда чаще всего связана с экстремальными условиями и нервно-психическими перегрузками, выпадающими на то или иное лицо в сфере управления техникой, Эта относится, например, и к пилотам, вылетающим в рейс и не отдохнувшим от предыдущего, и к водителям большегрузных машин, вынужденных по тем или иным причинам не одни сутки проводить за рулем. И к авиа и железнодорожным диспетчерам, также иногда работающим с огромной перегрузкой. Во многих случаях эти лица, допустившие наступление тех или иных общественно опасных последствий предвидели возможность их наступления, однако, в силу указан­ных выше причин, они не смогли их предотвратить.

36. МОТИВ И ЦЕЛЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КАК ПРИЗНАК СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕ­СТУПЛЕНИЯ.

Мотив - это внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить общественно опасное деяние.

Цель преступления - это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении пре­ступления.

Мотив и цель преступления - факультативные признаки субъ­ективной стороны преступления.

Мотив и цель характерны для субъективной стороны только умышленных преступлений.

Практическое уголовно-правовое значение имеет предложен­ная проф. А.И. Рарогом классификация мотивов и целей, основанная на их морально-правовой оценке. С этой точки зрения выде­ляются две группы мотивов и целей преступлений: низменные и лишенные низменного содержания.

Под низменными понимаются такие мотивы и цели, с которы­ми законодатель связывает усиление уголовной ответственности, рассматривая их в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, или квалифицирующих признаков конкретных составов преступлении, или обязательного условия уголовной ответственности. К низменным мотивам относятся:

- хулиганские (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ст. 245 УК РФ);

- корыстные (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 137 УК РФ, ст. 153 УК РФ);

- национальной, расовой, религиозной ненависти или враж­ды, из мести за правомерные действия других лиц {п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ);

- личная заинтересованность (ч. 1 ст. 1451 УК РФ, ч. 1 ст. 181 УК РФ, ст. 192 УК РФ);

- связанные с осуществлением потерпевшим лицом или его близкими служебной деятельности или выполнением обществен­ного долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и т.д.

Среди низменных целей можно отметить:

- сокрытие другого преступления или облегчение его совер­шения (п «е» ч 1 ст. 63 УК рф);

- использование органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ);

- свержение или насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации либо нарушение территориальной целостности Российской Федерации (сг. 279 УК РФ) и др.

Остальные мотивы и цели, с которыми законодатель не свя­зывает усиление уголовной ответственности, являются мотивами и целями, лишенными низменного содержания. К ним, например, относятся ложно понятые интересы службы, сострадание к потер­певшему и другие.

Мотив к цель, как и другие факультативные признаки состава преступления, имеют следующее значение:

- в случае описания мотива и цели в основном составе они становятся обязательным условием уголовной ответственности за данное преступление (например, ч. 1 ст. 281 УК РФ «Соверше­ние взрыва, поджога или иных действий, направленных на раз­рушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обо­роноспособности Российской Федерации»);

- мотив и цель могут приобретать значение квалифицирую­щего признака (например, ч. 3 ст. 183 УК РФ «Незаконные раз­глашение или использование сведений, составляющих коммерче­скую или банковскую тайну, без согласия их владельца, совер­шенные из корыстной заинтересованности и причинившие круп­ный ущерб»);

- мотив и цель могут, не влияя на квалификацию, являться

смягчающим или отягчающим обстоятельством при назначении наказания (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания -ст. 61 УК РФ; совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за пра­вомерные действия других лиц, с целью скрыть другое преступ­ление или облегчить его совершение - ст. 63 УК РФ).