А) Общие правила квалификации деяний соучастников

Квалификация деятельности исполнителя (соисполнителей) состоит во вменении ему лишь соответствующей нормы Особенной части УК РФ без ссылки на ст.33 УК РФ (ч.2 ст.34 УК РФ). Остальные же соучастники несут ответственность по той же статье Особенной части УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст.33 УК РФ (п.п.10, 11 ППВС РФ от 27.01.1999 № 1, п.10 ППВС РФ от 15.06.2004 № 11, п.24 ППВС РФ от 18.11.2004 № 23; БВС. 2000. № 7. С.13; 2003. № 11. С.18 – 19, 22; ППрВС от 04.10.2006 № 274п06): организатор – на ч.3 ст.33, подстрекатель – на ч.4 ст.33, пособник – на ч.5 ст.33. Если же организатор, подстрекатель или пособник наряду с указанными действиями непосредственно поучаствовали в совершении преступления, то они несут ответственность по норме Особенной части УК РФ без ссылки на ст.33 УК РФ (т.е. функция исполнителя имеет приоритет при квалификации), однако их роль как организатора, подстрекателя или пособника преступления должна быть отмечена в приговоре суда и с учетом нее назначается наказание. Деятельность организатора поглощает деятельность подстрекателя и пособника (квалификация производится только со ссылкой на ч.3 ст.33 УК РФ – БВС. 2001. № 12. С.12 – 13; 2003. № 11. С.18 – 19; ОВС от 14.12.2005 № 4-о05-150сп, от 22.09.2006 № 13-о06-22), хотя есть прецеденты квалификации деяния со ссылкой сразу на ч.ч.3 и 4 или 5 ст.33 УК РФ (БВС. 2006. № 7. С.18; ОВС от 18.01.2007 № 49-Д06-82) и даже ссылками сразу на ч.ч.3, 4 и 5 ст.33 УК РФ (ОВС от 18.01.2007 № 44-о06-143); деятельность же подстрекателя не поглощает деятельность пособника: в этом случае (если лицо не будет признано организатором преступления) содеянное квалифицируется со ссылкой на ч.ч.4 и 5 ст.33 УК РФ (БВС. 2001. № 7. С.27; 2003. № 11. С.21 - 22; 2004. № 11. С.10 – 11, 16; ОВС от 17.01.2006 № 66-о05-113, от 15.03.2006 № 35-о05-79, от 07.06.2006 № 7-о06-7сп, от 06.09.2006 № 35-о06-40).

В ряде случаев организаторская или подстрекательская деятельность выделена как особые виды составов преступлений (как правило, усеченных): организация незаконного вооруженного формирования (ч.1 ст.208 УК РФ); создание или руководство бандой (ч.1 ст.209 УК РФ); организация преступного сообщества (ч.1 ст.210 УК РФ); организация массовых беспорядков (ч.1 ст.212 УК РФ); организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств (ст.232 УК РФ), длят занятия проституцией (ст.241 УК РФ); организация объединения, посягающего на личность и права граждан (ч.1 ст.239 УК РФ); организация вооруженного мятежа (ч.1 ст.279 УК РФ); организация экстремистского сообщества (ст.282-1 УК РФ); планирование, подготовка агрессивной войны (ст.353 УК РФ); вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.150 УК РФ); принуждение к даче показаний (ст.ст.302, 309 УК РФ). Если подстрекательство к преступлению осуществляется должностным лицом путем отдачи заведомо незаконного приказа, есть основания для квалификации содеянного по совокупности со ст.286 УК РФ “Превышение должностных полномочий”.

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой нередко указывается в Особенной части УК РФ как квалифицирующее обстоятельство. В этом случае квалификация деяния всех участников такой группы производится по данному признаку. Но если для соисполнителей преступления ссылка на нормы Общей части УК РФ не делается, то для других соучастников – данный признак вменяется (при условии, что эти соучастники сознавали факт совершения преступления соответствующей группой - БВС. 2003. № 7. С.13 – 14; 2004. № 11. С.16 – 18; ОВС от 06.09.2006 № 35-о06-40, от 18.12.2006 № 47-о06-86) со ссылкой на соответствующую часть ст.33 УК РФ (п.10 ППВС РФ от 27.01.1999 № 1, п.10 ППВС РФ от 27.12.2002 № 29; БВС. 2003. № 11. С.18 – 19; ОВС от 02.06.2006 № 44-о06-24). Квалификация деяния по признаку более опасной группы поглощает признаки менее опасной группы: например, при квалификации деяния по п. “а” ч.4 ст.158 УК РФ не требуется дополнительно указывать на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (ОВС от 31.08.2005 № 49-о05-49, от 22.12.2005 № 78-о05-57).

Если в статье Особенной части УК РФ установлены дополнительные признаки субъекта преступления (специальный субъект), исполнителем такого преступления может быть признано только лицо, отвечающее признакам такого субъекта. При этом при совершении такого преступления с участием только одного специального субъекта последний всегда будет рассматриваться именно как исполнитель преступления (по крайней мере, посредственный). Другие лица несут ответственность по данной норме со ссылками на соответствующие части ст.33 УК РФ как организаторы, подстрекатели или пособники (ч.4 ст.34 УК РФ). Не совсем понятно, подлежит ли уголовной ответственности в качестве иного соучастника лицо, фактически выполнившее действия, входящие в объективную сторону соответствующего состава преступления, но не отвечающее признакам специального субъекта преступления, и если да, то в качестве какого соучастника (есть мнение, что оно признается пособником, хотя буквальный смысл ч.4 ст.34 УК РФ не позволяет в таком случае осуществить выбор между тремя видами соучастников). Содеянное может квалифицироваться как совершенное группой лиц лишь при условии, что в преступлении участвовали два или более лица, отвечающих признакам субъекта преступления (п.13 ППВС РФ от 10.02.2000 № 6).