Категории преступлений

Пр-е – это виновно совершенное ООД, запрещенное УК под угрозой наказания. По хар-ру и степени опасности пр-я делятся на 4 категории. Формальным разграничением категорий пр-ий явл-ся срок наказания, а для особо тяжких также и форма вины. 1) Пр-ями небольшой тяжести признаются умышл-е и неосторожные деяния, за совершение кот. максимальный срок н/я не превышает 3 лет л/с. 2) К пр-ям средней тяжести относятся умышл-е деяния, за совершение кот. максимальное н/е не превышает 5 лет л/с, и неосторожные деяния, за совершение кот. максимальное н/е превышает 3 года л/с. 3) Тяжкими явл. умышл-е деяния, за совершение кот. максимальное н/е не превышает 10 лет л/с. 4) Особо тяжкими явл-ся умышл-е деяния, за совершение кот. предусм-но н/е на срок свыше 10 лет или более строгое н/е; данная категория пр-ий м/б совершена только умышленно. От категории пр-я зависит решение таких???, как определение длительности сроков давности; вид режима исправит-го учреждения; порядок применения УДО; основания освобождения от УО.

22. Квалификация преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм: понятие, значение и виды.

Понятие "квалификация преступления" имеет как минимум два наиболее часто употребляемых смысловых значения.

Квалификация – установление отождествления между фактом жизненной реальности и нормы уголовного закона.

1. это процесс мыслительной деятельности при осуществлении дознания, предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела. Как процесс мыслительной деятельности квалификация выражается в выявлении и оценке доказательств по уголовному делу, анализе иной информации (не являющейся доказательством), позволяющей судить о соответствии или тождестве деяния и признаках состава преступления.

2. это результат (собственно квалификация), выражающийся в точном установлении признаков совершённого деяния и его описания в конкретной норме Особенной части УК РФ. В зависимости от правовой оценки деяния выражается квалификация в одном из процессуальных документов: постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела или возбуждении уголовного дела, обвинительном заключении или приговоре суда.

Поскольку квалификация как результату деятельности юриста предшествует сложный познавательный процесс, связанный с отражением в сознании лица, проводящего предварительное расследование, прокурора, судьи объективно существовавшего в прошлом события общественно опасного деяния, практика выработала определённые приёмы такой деятельности. Сущностью процесса квалификации является непрерывное сопоставление различных фактов и обстоятельств, относящихся к событию совершения общественно опасного деяния, с признаками и элементами конкретного состава (составов) преступлений, закреплённых в уголовном законе и на этой основе выводится предварительная или (в период предварительного расследования) окончательной (по вступившему в законную силу приговора суда) правовой оценки содеянного.

В процессе квалификации происходит переход (приближение) от одного знания, которое может быть названо исходным к знанию устанавливающему истину. Исходным, в данном случае, может являться знание, полученное в результате анализа фактических обстоятельств, относящихся к событию общественно опасного деяния и его последствиям, а также содержание (признаков, элементов) состава преступления. Устанавливающими могут быть факты и обстоятельства подтверждающие (или опровергающие) наличие в деянии конкретного состава (всех его признаков и элементов). Только выявление, всесторонне объективное исследование и анализ всех обстоятельств события совершения общественно опасного деяния в сопоставлении со всеми, признаками и элементами состава ведут к обоснованной и законной правовой оценке такого деяния.

Познание события общественного опасного деяния и правовая оценка его как преступного обычно осуществляется на базе так называемых аксиоматических методик, связанных со способами построения заключений в виде системы (ряда) аксиом (фактов, признанных истинными). Аксиоматические методы дедукции или индукции позволяют получить подтверждение (опровержение) каких либо фактов, обстоятельств, имеющих правовое значение. Точнее говоря, применение методов дедукции (движение от общих фактов к истинам частного) или индукции (от частных фактов к общим выводам) позволяют двигаться к правильным устанавливающим знаниям (истинам).

Применительно к составу преступления дедуктивный метод может быть представлен следующей схемой: РОД ПРЕСТУПЛЕНИЯ > ВИД ПРЕСТУПЛЕНИЯ > КОНКРЕТНЫЙ СОСТАВ > ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА > ПРИЗНАКИ ЭЛЕМЕНТА СОСТАВА.

Аналогично этой схеме в практической правоприменительной деятельности процесс квалификации может быть выражен:

а)в установлении группы тождественных или однородных (родовых) общественных отношений (родового объекта) общественно опасного деяния. Например, при обнаружении трупа задачей дознания и следствия будет установление от чего погиб человек 1)от естественной; 2)от криминальной насильственной смерти; 3)от несчастного случая;

б)в случае насильственной смерти создаётся доказательственная база для установления от результата какого общественно опасного деяния наступила смерть: убийства (умышленного или неосторожного), бандитизма, террористического акта, разбойного нападения и т.п.;

в)устанавливаются далее непосредственный объект; конкретное деяние, приведшее к смерти, а также время, место, обстановка, способ совершения общественно опасного деяния; непосредственное лицо, его совершившее; вина, мотив, цель;

г)проводится исследование характеристики общественных отношений, охраняемых уголовным законом, нарушенных в результате общественно опасного деяния, повлёкшее смерть человека; особенности деяния, используемые орудия и средства преступления; возрастные особенности субъекта преступления, его вменяемость (невменяемость); форма и вид вины, конкретный мотив, цель и преступный результат (вред) общественно опасного деяния; д)признаки (особенности) общественно опасного деяния, приведшего к смерти, возможные соучастники, иные обстоятельства и факты смягчающие или отягчающие уголовную ответственность включают понятие конкретизации признаков общественно опасного деяния и причинного вреда.

Правильная квалификация предполагает выяснение вопроса о возможных обстоятельствах, порождающих конкуренцию уголовно-правовых норм. Это положение возникает в тех случаях, когда содеянное подпадает под признаки общей и специальной норм, является преступление оконченным или неоконченным, единичным или длящимся, первичным или повторным и иных производных признаков.

Виды конкуренции:

1. Общеспециальной нормы: (ст.17.)

2. частное (частичное описание обстоятельств) и целое Описываются обстоятельства более полно)

3. Основной и привилегированный составы. При конкуренции выбирают привилегированный состав – признак гуманизма. Отличие по санкции.

4. Конкуренция 2 привилегированных составов. Квалификация осуществляется по составу с менее строгим наказанием.

В конечном счёте квалификация как информационный процесс предполагает "движение" от незнания (неполного знания) фактов и обстоятельств, до установления истинных фактов, имеющих уголовно-правовое значение.

Безусловно процесс квалификации при наличии истинных подходов и методических приемов предполагает индивидуальную (индивидуализированную) деятельность конкретного правоприменителя. Профессиональные знания, навыки, опыт позволяют применять эвристические (интуитивные) пути квалификации, а также раскрытия и расследования преступлений теснейшим образом связанных с квалификацией (уголовно-правовой оценкой) общественно опасного деяния.