Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ћекци€ 5. “ема. Ќаучные и общественно-исторические предпосылки возникновени€ эволюционного учени€




“ема. Ќаучные и общественно-исторические предпосылки возникновени€ эволюционного учени€.

1.ќбщественно-экономические предпосылки возникновени€ эволюционного учени€.

2.Ќакопление доказательств единства происхождени€ организмов и историческое развитие живой природы.

3 «начение научного наследи€ ∆. ювье, ∆.—ент-»лера. –аботы  .Ѕэра

¬озникновение теории ƒарвина обычно определ€етс€ трем€ предпо≠сылками: 1) общественно-историческими услови€ми в јнглии первой по≠ловины XIX в., 2) состо€нием естествознани€ и прежде всего биологиче≠ских наук в этот период, 3) особенност€ми сельскохоз€йственной прак≠тики.

ќбщественно-исторические услови€ способствовали бурному разви≠тию эмпирического направлени€ в науке и это соответствовало интере≠сам зарождающегос€ капиталистического общества. –ассматривать под≠робно этот фактор нет необходимости.  ратко остановимс€ лишь на некоторых политико-экономических иде€х первой половины XIX в., по≠вли€вших на формирование теории ƒарвина. ѕрежде всего это взгл€ды јдама —мита и “омаса ћальтуса.

—мит (1723Ч1790) в труде Ђ»сследование о природе и причинах бо≠гатства народовї (1776) развил экономическую теорию о факторах Ђна≠ционального богатстваї. ќн исходил из укрепившейс€ тогда идеи о ес≠тественных законах и создал учение о Ђсвободной конкуренцииї. —мит считал, что двигателем свободной конкуренции €вл€етс€ Ђестественное своекорыстиеї или Ђестественный эгоизмї человека и это служит источ≠ником национального богатства, которое достигаетс€ по принципу: Ђƒай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что нужно тебеї. Ќеприспо≠собленные в процессе свободной конкуренции устран€ютс€. »де€ о кон≠курентных отношени€х, характерных при переходе к капитализму, по≠вли€ла, как это ни парадоксально, и на формирование представлений о развитии живой природы.

ќсобое значение имели и идеи ћальтуса (1766Ч1834), изложенные в работе Ђќпыт о законе народонаселени€ї (1792). ѕо ћальтусу, чело≠веческое население возрастает в геометрической прогрессии, а средства дл€ его существовани€ в арифметической, и в результате перенаселени€ возникает нехватка средств существовани€. Ёто объ€вл€лось Ђестествен≠ным законом природыї. —читалось, что его действие можно ограничить лишь уменьшением численности населени€. ¬ противном случае природа сама восстановит равновесие при помощи Ђестественных орудийї ■Ч го≠лода, болезней и т. д.,Ч резко повысив интенсивность конкуренции.

“аким образом, в јнглии первой половины XIX в. были широко рас≠пространены: иде€ свободной конкуренции; естественной гибели неудач-

 
 

¬ конце XVIII и начале XIX в. на основе интенсивно увеличивающего≠с€ фактического материала по€вилось много обобщений. ¬ажнейшими из них были:

1) представление об изме≠н€емости видов,

2) пон€тие о естест≠венных группах,

3) иде€ о единстве плана строени€,

4) представление о смене форм и нарастание, в последо≠вательных геологических горизонтах сходства в строении вымерших форм с современными,

5) представление о историческом развитии земной коры,

6) эволюционное учение Ћамарка,

7) фактическое доказательство заро  . Ѕэрдышевого сходства систематически далеких друг от друга животных,

8) зарождение биогеографии и эколо≠гии. ќстановимс€ на успехах эмбриологии, биогеографии и экологии, которые существенно повли€ли на формирование эволюционной идеи.

¬ первой половине XIX в. эмбриологи выдвинули идею о паралле≠лизме развити€ животного царства и эмбрионов высших животных. Ќе≠мецкий анатом »оганн ћеккель (1781Ч1833) в 1821 г. указал, что Ђор≠ганизмы тем проще, чем ближе они сто€т к моменту.своего возникнове≠ни€ї, и что Ђразвитие отдельного организма совершаетс€ по тем же законам, что и развитие всего р€да животных, т. е. высшее животное в главных чертах своего развити€ проходит ниже его сто€щие ступениї.

¬ 1828 г. крупнейший эмбриолог того времени  арл ћаксимович Ѕэр (1792Ч1876) опубликовал работу Ђќб истории развити€ животныхї, в которой на основе сравнительного изучени€ зародышевого развити€ представителей различных классов позвоночных приходит к выводам: 1) общее у зародыша образуетс€ раньше, чем специальное, т. е. у заро≠дыша вначале по€вл€ютс€ признаки типа, затем класса, отр€да, рода и, наконец, вида и особи; 2) зародыши животных разных классов на первых этапах развити€ сходны, но постепенно отклон€ютс€ друг от дру≠га; 3) зародыши никогда не бывают похожи на взрослые формы других животных, а похожи только на их зародышей. Ёто обобщение Ѕэра во≠шло в историю науки под названием Ђзакона зародышевого сходстваї.
ќднако Ѕэр трактовал его с метафи≠зических позиций, без эволюционного подхода. ѕридержива€сь взгл€дов  ювье, он не признавал родственных св€зей между типами животных, и сходство в развитии зародышей объ≠€сн€л изначально существующим па≠раллелизмом стадий эмбрионального развити€ низших и высших животных.

¬ первой половине XIX в. начинаетс€ детальное изучение географического распространени€ организмов, по€вл€етс€ большое количество фаунистических и флористических работ, развиваетс€ землеведение. ¬се это способствовало развитию биогеографиии зарождению экологии, первые обобщени€ которых имели большое значе-
ние дл€ обосновани€ идеи эволюции.  . ‘. –улье ха ) в 1807 г. немецкий натуралист

ј. √умбольд (1769Ч1859) высказыва≠ет мысль о зависимости географического распространени€ организмов от условий существовани€. ¬ 1846 г. английский зоолог Ё. ‘орбс (1815Ч1854), остава€сь на позици€х теории творени€, развивает идею о центрах происхождени€ видов. ѕри этом он сравнивает фауну Ѕри≠танских островов с фауной европейского континента, т. е. анализирует биогеографические факты в историческом аспекте. ќснова этой идеи была заложена еще Ѕюффоном, но ‘орбс и его современники сформу≠лировали ее значительно четче, что позволило конкретизировать пон€≠тие о зоогеографических област€х и доказать значимость сравнитель≠ного изучени€ их. —равнительный анализ фаун различных областей ставил перед биогеографами общую проблему о причинах различий и сходства между ними.

  третьей группе предпосылок дарвинизма, как уже отмечалось, от≠нос€т состо€ние сельского хоз€йства в јнглии первой половины XIX в., когда широко распростран€етс€ воз≠никша€ ранее иде€ селекции и метод отбора становитс€ ведущим. ≈ще не≠мецкий натуралист –.  амерариус (1665Ч1721) в 1694 г. предсказал возможность получени€ новых форм

 

Ћитература

√еоргиевский ƒарвинизм. »зд Ђ¬ысша€ шаолаї ћ., 28-35

ѕравдин ‘.Ќ.. ƒарвинизм. »зд. Ђѕросвещениеї. ћ., 1960 —.53-67

 онстантинов ј.¬. ќсновы эволюционной теории. »зд. Ђ¬ысша€ школаї ћ., 1979 —.42-49





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-07; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1688 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћогика может привести ¬ас от пункта ј к пункту Ѕ, а воображение Ч куда угодно © јльберт Ёйнштейн
==> читать все изречени€...

519 - | 531 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.