Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


“ема 14. ¬ир≥шенн€ господарських спор≥в у суд≥ першоњ ≥нстанц≥њ




( 2 години)

 

1. —утн≥сть та значенн€ розгл€ду судового спору по сут≥.

2. ѕор€док веденн€ судового зас≥данн€.

3. ¬≥дкладенн€ судового розгл€ду, перерва у судовому зас≥данн≥.

4. «упиненн€ провадженн€ у справ≥ та його поновленн€.

5. ѕрипиненн€ провадженн€ та залишенн€ позову без розгл€ду.

6. ѕор€док прийн€тт€, форма та зм≥ст судового р≥шенн€.

7. ”хвала суду та њњ зм≥ст. ƒодаткове р≥шенн€, окрема ухвала.

 

«адача 1.

“ќ¬ Ђƒё ї предТ€влений позов до ѕѕ Ђ–≈ћї трет€ особа ѕј“ Ђѕогл€диї про ст€гненн€ шкоди. ѕозовн≥ вимоги були обірунтован≥ тим, що в результат≥ проведенн€ ѕѕ Ђ–≈ћї роб≥т з прокладенн€ кабелю, замовником €ких Ї ѕј“ Ђѕогл€диї, була пошкодженн€ буд≥вл€ “ќ¬ Ђƒё ї. —уд залишив позовну за€ву без розгл€ду з п≥дстав предТ€вленн€ позову не до т≥Їњ особи.

„и маЇ право в даному раз≥ господарський суд залишити позов без розгл€ду? ¬изнач≥ть, за €ких умов Ї можливим прит€гненн€ ѕј“ Ђѕогл€диї до участ≥ у справ≥ у €кост≥ сп≥вв≥дпов≥дача?

«адача 2.

ѕј“ Ђ«ор€ї звернулос€ до господарського суду з позовом до “ќ¬ Ђјф≥наї про ст€гненн€ заборгованост≥ за договором поставки продукц≥њ. ” судове зас≥данн€ 12.03.2011 р. зТ€вились представники обох стор≥н. –озгл€д справи в≥дкладавс€ дв≥ч≥, зас≥данн€ були призначен≥ на 24.03. 2011 р. та 18.04.2011 р. в≥дпов≥дно, про що були винесен≥ ухвали, на першому прим≥рников≥ €ких м≥стилась в≥дм≥тка про в≥дправленн€ коп≥й ухвал сторонам. √осподарський суд, не дивл€чись на в≥дсутн≥сть представника “ќ¬ Ђјф≥наї на останн≥х зас≥данн€х, вин≥с р≥шенн€, €ким задовольнив вимоги позивача в повному обс€з≥.

“ќ¬ Ђјф≥наї, не погоджуючись ≥з прийн€тим р≥шенн€м, подало апел€ц≥йну скаргу про його скасуванн€, мотивуючи њњ тим, що його €к в≥дпов≥дача не було належним чином пов≥домлено про час ≥ м≥сце судового зас≥данн€.

Ќадайте правову оц≥нку д≥€м в≥дпов≥дача та суду. „и вважаЇтьс€ в≥дм≥тка про в≥дправку коп≥й ухвали, зроблена у встановленому пор€дку на першому прим≥рников≥ цього документа, належним п≥дтвердженн€м пов≥домленн€ учасник≥в судового процесу про час ≥ м≥сце судового зас≥данн€?

«авданн€ 1: —клад≥ть зразки за€в про зупиненн€ провадженн€ у справ≥ та його поновленн€.

ќсновна л≥тература:

1. √осподарський процесуальний кодекс ”крањни: «акон ”крањни в≥д 06 листопада 1991 р. // ¬≥домост≥ ¬ерховноњ –ади ”крањни. - 1992. - є 6. Ц —т. 56.

2. ѕро де€к≥ питанн€ практики застосуванн€ √осподарського процесуального кодексу судами першоњ ≥нстанц≥њ: ѕостанова пленуму ¬ищого господарського суду ”крањни в≥д 26.12.2011 є18 // http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/43

3. ѕро де€к≥ питанн€ практики застосуванн€ статей 80 та 81 √осподарського процесуального  одексу ”крањни: –оз'€сненн€ ¬ищого арб≥тражного суду в≥д 23.08.1994 р. є 02-5/612// http://www.arbitr.gov.ua/news/print/185

4. ѕро судове р≥шенн€: –оз'€сненн€ ¬ищого арб≥тражного суду в≥д 10.12.1996 р. є 02-5/422 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/main/nreg,v_422800-96

5. ѕро де€к≥ питанн€, порушен≥ у допов≥дних записках господарських суд≥в ”крањни у першому п≥вр≥чч≥ 2009 року щодо застосуванн€ норм √осподарського процесуального кодексу ”крањни: ≤нформац≥йний лист ¬ищого господарського суду ”крањни в≥д 29.09.2009 є 01-08/530// http://arbitr.gov.ua/news/767/

6. √осподарське процесуальне право: ѕ≥дручник / ќ.ѕ. ѕодцерковний, ќ. ќ.  васн≥цька, “. ¬. —тепанова та ≥н.; за ред. ќ. ѕ. ѕодцерковного, ћ. ё.  артузова. Ц ’.:ќд≥ссей, 2011. Ц 400 с.

7. √осподарський процесуальний кодекс ”крањни з постатейними матер≥алами / ”клад. ¬.≈. Ѕел€невич. Ц  .: ёстин≥ан, 2002. Ц 544 с.

ƒодаткова л≥тература:

1. ’оз€йственные споры и пор€док их разрешени€ / ƒ.Ќ. ѕритыка..Ц  иев: ”рожай, 1988.Ц 171 с..

2. Ѕоровик —.—., ƒжунь ¬.¬., ћудрий —.ћ. «ахист прав субТЇкт≥в господарюванн€ в арб≥тражних судах ”крањни. Ц  .: ќр≥€ни, 2001. Ц 228 с.

3. ¬алеев ƒ.’., Ќуриев ј.√. јрбитражный процесс. Ц —ѕб.: ѕитер, 2008. Ц 160 с.

4. ¬асильев —.¬. ’оз€йственное судопроизводство ”краины: ”чебное пособие. Ц ’.: Ёспада, 2001. Ц 368 с.

5. √осподарське процесуальне право ”крањни: ѕ≥дручник / ¬.ƒ. „ернадчук, ¬.¬. —ухонос, ¬.ѕ. Ќагребельний, ƒ.ћ. ЋукТ€нець; «а заг. ред. к.ю.н. ¬.ƒ. „ернадчука. Ц —уми: ¬“ƒ Д”н≥верситетська книгаФ, 2006. Ц 331 с.

6. “≥тов ћ. ƒо реформи господарського судочинства // ѕраво ”крањни. Ц 2001. - є 2. Ц —. 120-125.

7. ¬ир≥шенн€ господарських спор≥в. «астосуванн€ норм матер≥ального права в розТ€сненн€х ≥ листах ¬ищого господарського суду ”крањни. ”кл.¬. ≈. Ѕел€невич. / «а заг. –ед. ƒ. ћ. ѕритики Ц  .: ёст≥н≥ан, 2002. Ц 640с.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 593 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—ложнее всего начать действовать, все остальное зависит только от упорства. © јмели€ Ёрхарт
==> читать все изречени€...

1827 - | 1727 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.