Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—ущность и значение производства по пересмотру судебных постановлений




ѕересмотр судебных постановлений в пор€дке надзора Ц самосто€тельна€ стади€ гражданского процесса, предназначенна€ дл€ проверки законности вступивших в силу решений, определений, постановлений судов с целью обеспечени€ единообразного применени€ норм права и единства судебной практики.

√ѕ  1999 года установил поводы к принесению протеста в пор€дке надзора (ч. 2 ст. 437). »ми €вл€ютс€ прежде всего надзорные жалобы юридически заинтересованных в исходе дела лиц, а также лиц, чьи права и охран€емые законом интересы нарушены вынесенным по делу судебным постановлением. ¬ этом про€вл€етс€ принцип диспозитивности в надзорном производстве (ст. 18 √ѕ ).

ќсобенностью рассмотрени€ дел в пор€дке надзора €вл€етс€ то, что правом возбуждени€ производства в суде надзорной инстанции не обладают непосредственно юридически заинтересованные в исходе дела лица, а также лица, чьи права или охран€емые законом интересы нарушены вынесенным по делу судебным постановлением. »х инициатива в пересмотре выражаетс€ в обращении с жалобой к должностному лицу, наделенному правом принесени€ протеста в пор€дке надзора (ст. ст. 436, 439 √ѕ ). Ѕез протеста суд надзорной инстанции не вправе пересматривать вынесенные по делу судебные постановлени€.

¬ соответствии со ст. 1 √ѕ  протест в пор€дке надзора Ц это протест уполномоченного должностного лица об отмене или изменении судебных постановлений, вступивших в законную силу. »сход€ из того, что протест имеет целью пересмотр решени€, определени€, постановлени€ суда, то дл€ его принесени€ необходимо наличие установленных законом оснований к отмене судебных постановлений: необоснованность судебных постановлений; существенные нарушени€ норм материального или процессуального права (ч. 3 ст. 437, ч. 1 ст. 448 √ѕ ).

ѕоскольку в √ѕ  отсутствует норма, предусматривающа€ основани€ признани€ решений, определений и постановлений необоснованными в надзорном пор€дке, то по аналогии закона (ч. 2 ст. 21) применима ст. 402 об основани€х полной или частичной необоснованности решени€ при производстве в суде кассационной инстанции. ¬ывод о существенном нарушении судом норм процессуального права делаетс€ по критери€м, определенным ч. 2 ст. 404 √ѕ , а о существенном нарушении норм материального права Ц по тому, повлекло ли нарушение или неправильное применение норм материального права вынесение по делу неправильного решени€.

“аким образом, надзорна€ инстанци€, обнаружив допущенные судами при рассмотрении дела ошибки, оценивает их с точки зрени€ правильности разрешени€ дела по существу, учитывает обсто€тельства, которые были установлены по делу, принимает во внимание состо€ние доказательственного материала на момент пересмотра решени€.

¬ силу ч. 2 ст. 445 √ѕ  суд надзорной инстанции провер€ет законность и обоснованность судебного постановлени€ по имеющимс€ в деле и дополнительно представленным материалам. ѕри необходимости дополнительные материалы вправе истребовать и суд надзорной инстанции по собственной инициативе или по ходатайству участников гражданского процесса. «аконом не предусмотрено представление новых доказательств в суд надзорной инстанции дл€ исследовани€. ќднако в надзорной жалобе может быть ссылка на то, что суд первой или второй инстанции незаконно отказал в исследовании представленных доказательств, то есть допустил нарушение норм процессуального права. ¬ этом случае должно быть указано, какие это доказательства, какое они имеют значение дл€ дела, чем подтверждаетс€ то обсто€тельство, что юридически заинтересованные в исходе дела лица просили суд первой или кассационной инстанции исследовать их (ходатайство сторон, отраженное в исковом за€влении, возражени€х на иск, протоколе судебного заседани€, соответствующа€ ссылка в кассационной жалобе). Ќеобходимо также обосновать, почему неисследование судом указанных доказательств привело или могло привести к неправильному разрешению дела. ≈сли эти доводы подтверждаютс€ материалами дела, то они €вл€ютс€ основанием к отмене в пор€дке надзора состо€вшихс€ по делу судебных постановлений.

—уд, рассматривающий дело в пор€дке надзора, не вправе изменить решение, определение или постановление либо вынести новое решение на основании дополнительных материалов, поскольку они не рассматривались судом первой инстанции.

 

ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ ѕќ ƒ≈Ћјћ ќ ѕ–ќ¬≈– ≈ «ј ќЌЌќ—“» Ќ≈Ќќ–ћј“»¬Ќџ’ ѕ–ј¬ќ¬џ’ ј “ќ¬, ƒ≈…—“¬»… (Ѕ≈«ƒ≈…—“¬»я) √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ’ ќ–√јЌќ¬, ќ–√јЌќ¬ ћ≈—“Ќќ√ќ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я » —јћќ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я, ƒќЋ∆Ќќ—“Ќџ’ Ћ»÷





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1308 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

ѕобеда - это еще не все, все - это посто€нное желание побеждать. © ¬инс Ћомбарди
==> читать все изречени€...

2017 - | 1871 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.